f*****x
发帖数: 545 | 1 yes, note that every subgame is exactly same as the orginal game. Or this is a
repated one period take-it-or-leave-it offer game. If the equilibrium in one
period is unique, then the repetion of the unique equi. is the equi. of the
game. Otherwise, this game has multi equi.
Perhaps u can restrict the model further, say the pie will become smaller or
bigger at rate r. Finite or infinite period is also important.
瓜
案
(1/(1+d),d/(1+d))是一个唯一的subgame
Ma
，
factor相同，都是d,那么在这种情况下，存不存在subgame |
|
k***g
发帖数: 7244 | 2 考虑一个简单的Rubinstein Bargainning Model: John和Mary分一块饼，两人交替提出瓜
分方案。假设他们的discount factor 相同，都等于 d. 如果John是第一个提出瓜分方案
的(first proposer)，那么最后我们可以算出 (1/(1+d),d/(1+d))是一个唯一的subgame
perfect equlibrium outcome的payoff。
但是如果我们把这个bargaining
model稍微改一下，假设如果John提出一个proposal,Mary可以选择接受或是拒绝，如果Ma
ry拒绝，那么仍然由John继续提出新的proposal,Mary再次选择接受和拒绝，如此下去，
我们仍然假定两人的discount factor相同，都是d,那么在这种情况下，存不存在subgame
perfect equilibrium？如果存在，那么相关的payoff是多少？
多谢，多谢//bow |
|
k***g
发帖数: 7244 | 3 多谢这位英雄，你说是这篇吧？
Sobel, J., Takahashi, I., 1983. A Multistage Model of Bargaining. Review of
Economic Studies
50, 411-426
出瓜
方案
(1/(1+d),d/(1+d))是一个唯一的subgame
果Ma
去，
factor相同，都是d,那么在这种情况下，存不存在subgame |
|
k***g
发帖数: 7244 | 4 考虑一个简单的Rubinstein Bargainning Model: John和Mary分一块饼，两人交替提出瓜
分方案。假设他们的discount factor 相同，都等于 d. 如果John是第一个提出瓜分方案
的(first proposer)，那么最后我们可以算出 (1/(1+d),d/(1+d))是一个唯一的subgame
perfect equlibrium outcome的payoff。
但是如果我们把这个bargaining
model稍微改一下，假设如果John提出一个proposal,Mary可以选择接受或是拒绝，如果Ma
ry拒绝，那么仍然由John继续提出新的proposal,Mary再次选择接受和拒绝，如此下去，
我们仍然假定两人的discount factor相同，都是d,那么在这种情况下，存不存在subgame
perfect equilibrium？如果存在，那么相关的payoff是多少？
多谢，多谢//bow |
|
b****l
发帖数: 23606 | 5 尼玛，NE都不知道，学生么博弈论啊。
Nash Equilibrium是任何博弈论的课程头一周就要讲到的概念，
然后一直都在讨论不同的NE，NE，perfect subgame NE， 贝叶斯 NE 等等。
你丫到底是谁啊？难道真是pplar？ |
|
M**A
发帖数: 78 | 6 Hello.
Thanks for your very helpful information.
Can you recommend a link that summarize Nash equilibrium as well as some of it
refinements, such as subgame perfection,Pareto optimal? Thanks a lot. |
|
i*******e
发帖数: 349 | 7 火气不用太大吧。
虽然现在别人说尽量满足你提出的条件，但是国内落实总是个问题，很多时候很难为几
个没有落实的小条件就和学校翻脸，作为学经济学的总得想想哪些承诺是incentive
compatible的，哪些是subgame perfect的。如果我将来回国，我会做好一些待遇打折
扣的心理准备。
另外，如果讨价还价得太狠了，容易得罪人事部门或者其他早回国的同事。这样的事情
在北美也有，我知道一些某一年在市场上因为方向吃香工作找得很火的学生，最后讨价
还价得到了很好的deal，背后就有些associate prof指指点点（当然这有很多妒忌的成
分），意思凭什么拿这么多钱教这么少课，如果发不出很多文章就有人要看笑话了。总
之，讨价还价的时候也要适当考虑将来的无形影响。 |
|
