由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: songxin
1 (共1页)
U**********e
发帖数: 235
1
来自主题: China版 - 欢迎新成员songxin
songxin 历史知识丰富,立场客观,是个好同学,赫赫
U**********e
发帖数: 235
2
来自主题: _China版 - 欢迎新成员songxin
songxin 历史知识丰富,立场客观,是个好同学,赫赫
m********y
发帖数: 21909
3
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: songxin (春光灿烂丁大头), 信区: History
标 题: 我看跟这版上一些同学在民主问题上的分歧
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Oct 28 00:45:04 2003) WWW-POST
我想跟大家多数来自城市有关。这不是立场问题。城市里多数家庭也不是专制政体的既得
利益者,只不过是否民主化问题与现实生活不是象农村那样直接相关而已。
我出身于农村,研究生毕业后工作了几年,由于工作性质到处跑,基本都是中部西部地区
,看到的是民主与人民福利的息息相关。
民主作为一种价值,以人权理论为基础,使人有人的尊严,等等等等,我都大不关心。民
主从起源上讲是利益协调和冲突解决机制。从古希腊一脉相承,“公民”就是打仗自己出
钱买武器买马带着奴隶给城帮打仗的人。为什么去(雅典可都是商人),说简单点,是为
了打完仗能分战利品,分享统治权。
英国是对世界宪政民主贡献最大的国家。其议会之起源就是这:纳税大户的代表。我出钱
给你,你不能不让我说话,不能不让我们监督,不能不让我参与决策啊(贵族院)。后来
市民... 阅读全帖
m********y
发帖数: 21909
4
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
你的回帖我还没有来得及回:
就这个问题我想是这样的(如果您一直讨厌我的帖子可以不看,我已经备份留作他用了)

社会政治用金钱支配也是不好的,金钱政治的社会必然也是实行丛林法则的社会(从价值
观念上讲这样的社会不好。对马基雅弗利分子来说,优胜劣汰没什么不好,当然此种社会
价值观,即便纯粹以其utilitarian的角度,也不是无懈可击的)。马克思(我是卡尔马
克思的忠实崇拜者)对资本主义的批判是非常深刻的。马克思主义学说预言,资本主义从
原始资本积累和自由竟争要走向垄断资本主义,即彻底金钱政治,社会政治把持在垄断资
产阶级及其代理人手里。这个预言,一直到20实际前半叶一直是基本正确的。但在这一点
上马克思主义者忽略了资本主义的制度创新能力。就马克思本人来说,他对资本主义的看
法其实是很矛盾的,马克思发现并深刻批判资本主义的丑恶,预言并希望资本主义被共产
主义所取代。但他同时又寄希望于通过资本主义的发展实现共产主义所必需的物质条件。
马克思一直不同意其修正主义者(即后来的列宁主义以至毛主义)所认为共产主义可以在
不成熟的资本主义社会实现(列... 阅读全帖
m********y
发帖数: 21909
5
强烈推荐此文!不得不佩服买买提的前辈。
我会转发史版的好贴,每天数量不会太多,当然都是与政治和体制有关系的。
p****y
发帖数: 24
6
来自主题: History版 - 给songxin
你的帖子我仔细看过了,不知道我的帖子你是否仔细读过
我个人觉得你主要是在抱怨农民负担重,至於你的第三句话,是“百姓脸朝黄土背朝天,
打下粮食三分之一(目前农村税费水平价值相当于粮食产量的1/3强)教给国家,倒成了共产
党养活了中国人民,解决了温饱;”吗??
首先我要说的是,工人交的可远远不止三分之一!!
其次呢,我要说的是:
一根筷子一掰就断,几十根筷子掰不断,原因在哪里?
是因为有人把这些筷子放在了一起!
共产党毕竟是把中国人民绑在一起了。再往前数一百年,你恐怕连上交三分之一的机会都
没有!
没有国家的统一稳定独立,就没有个人生活的幸福美满。你看看岳飞保护的南宋不是昏庸
无道吗?
但是总比被外族入侵好!共产党至少是保证了我们的独立自主,并且提供了稳定发展的条
件。至少,1840年以后,一百年间,只有共产党执政的时候,全中国才得以安定,才终於
免受侵略罢。
最后,我要说的是,大家抱怨都太多了。
每个人能不能首先检讨自己,自己作得是否足够好。我个人觉得太多的人太自私,总是想
少付出,但是又抱怨自己得到的太少。而且太多的人,嘴上说得好好的,真的遇见事情了
,就不知道跑
哪里去了。
其实大家
s*****n
发帖数: 81
7
来自主题: History版 - 给songxin
说话前是得问问自己的良心.真正为老百姓想想.人是得感恩图报,否则不但辜负了大学教
育,也辜负了幼儿园教育.但我只想劝一些人别拜错了坟头. 有价值判断的东西我不想多说
.先讲一点:
关于工农负担问题,工人交的不止三分之一,我同意.但农民负担到底多少,城市农村是否公
平税赋我目前学力和资料还不足以解决.但一点是肯定的,建国以后历史上农村打粮能够吃
的时候农民大批饿死,这"负担"有多重?
看了你的帖子我非常感慨.鲁迅说过,中国其实只有两个时代, 一个是暂时做稳了奴隶的时
代,一个是想做奴隶而不得的时代.
历史发展社会进步独与中华民族无关,现在(鲁迅时代)的中国仍是元末,仍是明季.
你文中的观点其实就是北朝鲜的"主体思想".1993年到1994年我坚持听平壤电台两年.当时
宣扬的主体思想主要内容就是这: 只有劳动党才能保证国家的独立自主,不受外敌欺负,否
则就会象南韩一样.我说的不对请了解"主体思想"的人来纠正.10年前的主体思想的理论主
线大概就是这样的.我观察发现暴政的最后一棵救命稻草都是民族主义.而且很有效.
你的说法实际上是在简单类比中共和国民党,也简单地把共产党和历史上的皇朝划了等号
R****d
发帖数: 309
8
中国建国之初,底子不好,百废待兴,而且以前的生产商业模式都被打破,为了履行承诺
(起码我认为当时的共产党有这个履行承诺的愿望),尝试不同的做法。基本上就是全国
都是共产党的试验田,但是经验所限,而且意识为上,所以犯错很多。但是我从来不认为
当时的共产党成心饿死人。等于一个穷人,有债在身,才大病初愈,为了赶急挣钱养家,
很容易轻信一些幼稚的概念,比如去搞传销啦,或者去赌场啦,输多赢少是必然的,结果
连老婆的私房钱也全部败光,但不是出于本心。而且,中国从49年的破烂变成80年代初具
工业基础、社会保险、医疗的国家,不是一件容易的事,这个本事蒋介石当家未必有。
但是现在的失误跟当时的失误完全不同。现在的失误是明知故犯的,就是明知道对国家长
期没什么好处也要干,因为在其位的人把自己的利益看得比自己负责的人的利益重要得多
。不是说当时的共产党没有这个情况,这个情况那里都有,但是比例上来说,今时今日在
中国无视大部分群众利益而忙于自肥的共产党官员的比例恐怕比清末、国民党在大陆末期
还要高。
犯错有两种。一种是本心为善,但是做事方法有问题造成犯错。一种是本心不善,故意犯
错。共产党前期的犯错属于前一
s*****n
发帖数: 81
9
发信人: songxin (春光灿烂丁大头), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 为什么老是有人想着要共产党倒台呢
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Mon Jan 26 19:12:32 2004) WWW-POST
"目前中国在共产党的领导下处于几百年来最好的发展时期". 这个问题看你怎么看了。从
经济增长速度来看,是史无前例大概没什么大的出入。但问题有二:第一现在的增长是在
30年发展后一穷二白的基础上的高增长。第二现在的发展是一种片面的发展,问题很大,
风险很大。如果这种发展导致的社会矛盾不解决,一朝动乱,前功尽弃。
在一穷二白的基础上有和平环境必然会有高增长。可以说这25年的高增长最主要的动力是
共产党放弃了过去30年的错误政策解放了生产力的结果。中共建政头30年的所为当然也是
有争议的。有人就认为25年的发展只是30年形成的势能转化为了动能。我不这么认为。我
是认为任何一种alternative都会比这30年的发展更好的(前提当然也是共产党创造的统
一和平环境)。从大历史角度看,中共前30年有两个最重大的失误。第一没有象其他朝代
那样在天下初
s*****n
发帖数: 81
10
发信人: songxin (春光灿烂丁大头), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 为什么老是有人想着要共产党倒台呢
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Mon Jan 26 19:12:32 2004) WWW-POST
"目前中国在共产党的领导下处于几百年来最好的发展时期". 这个问题看你怎么看了。从
经济增长速度来看,是史无前例大概没什么大的出入。但问题有二:第一现在的增长是在
30年发展后一穷二白的基础上的高增长。第二现在的发展是一种片面的发展,问题很大,
风险很大。如果这种发展导致的社会矛盾不解决,一朝动乱,前功尽弃。
在一穷二白的基础上有和平环境必然会有高增长。可以说这25年的高增长最主要的动力是
共产党放弃了过去30年的错误政策解放了生产力的结果。中共建政头30年的所为当然也是
有争议的。有人就认为25年的发展只是30年形成的势能转化为了动能。我不这么认为。我
是认为任何一种alternative都会比这30年的发展更好的(前提当然也是共产党创造的统
一和平环境)。从大历史角度看,中共前30年有两个最重大的失误。第一没有象其他朝代
那样在天下初... 阅读全帖
s******n
发帖数: 99
11
与songxin的看法不同,我觉得王春瑜文挺朴实的,没看出有意要侮辱黄仁宇的意思来,倒是新
语丝上有两篇文章给人上纲上线的感觉。我写了几点去新语丝,不过没给发表出来:
对“评王春瑜的学术与良心”的几点意见
王在田
拙于言辞,简单说两句:
1。作者对黄仁宇、范文澜、郭沫若、翦伯赞、罗尔纲、唐德刚(按原文提及顺序)在学
术成就上的臧否——在此我希望提醒新语丝论坛上对中国史学不太熟悉的读者们——纯属
其个人的意见,而且没有进行任何论证。把这样未经解释的个人意见掷给公众,我个人认
为是没有太大意义的。
2。作者声称:“至于他们(指范文澜、郭沫若、翦伯赞、罗尔纲)的人品,众人心里都
像明镜儿似的,在此也就不多说什么了”。然后又说:“中国人有句老话:做人要厚道。
鉴于上述史学家均已做古,我们也就不多说什么了吧!”
我相信大家都可以读出作者的弦外之音。这已不是对学术成就的随意评论,而是对已经辞
世者人品的任意指摘,对此请原谅我较真:我相信一定有读者与我一样孤陋寡闻,请作者
花宝贵的时间向读者普及一下,以上四位老先生各自都是怎样人品不端的。想必作者并非
信口开河,定当有理有节。
3。原文提到:“黄仁宇
j***y
发帖数: 2074
12
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
【 原文由 songxin 所发表 】
我认为这也是三农问题研究所急需的。
如果感兴趣的话给大家推荐一个网站,应该是海外所能得到的最大的中国农村研究信息源
了(比中国期刊网上的文章质量高),把这上面的文章看一遍(没有半年也得三个月,但
都不是大部头的):http://www.ccrs.org.cn/
里面的“学术文库”。
g******e
发帖数: 166
13
来自主题: RuralChina版 - 归去来兮--辞RuralChina BM
本人10月20左右任BM,很快就是四个月了,任期将至,在此特期待下一任BM能将
本版搞得更好.
上任之初,我定下的目标是发展农村教育--时至今日,我依旧认为发展农村教育是最终
解决农村问题的关键。而作为行使国家管理职能的我国政府,在税收政策的制定,税收的
重新分配等方面,还远未能做到向教育,特别是向农村教育倾斜。中国农村的教育质量,
在短期内恐怕不会得到提高。所以,在未来的日子我会为农村的孩子们祈祷,也希望我们
所有从农村出来的,或是同情农村的兄弟姐妹为农村的孩子们继续呼吁,出力。
任BM以来认识了许多新的朋友,其中包括OCEF(海外中国教育基金会)的许多无私
助教的朋友,包括本版两位理智热心而富有正义感的BF--phb,neverthink,还包括象
Johny, songxin, Powerpig, Lcthct, ooo,
兔宝宝等许许多多对农村事业充满感情的众ID。我已经迅速地忘记了很多人,但是在重读
过去的很多post时,我会再次体会到在一个大家庭里的温暖!我们不是孤立的一个人!
如果我这四个月BM做得不好,正好可以乘这一机会自己给自己找个台阶爬下来;如果做
得还过的去,也没
a***u
发帖数: 72
14
【 以下文字转载自 Thoughts 讨论区,原文如下 】
发信人: overlap (过火地), 信区: Thoughts
标 题: [转载]分级办学制度下的教育资源分配与城乡教育差距
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Wed Dec 8 20:18:29 2004), 转信
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
【 原文由 songxin 所发表 】
分级办学制度下的教育资源分配与城乡教育差距
——关于教育机会均等问题的政治经济学探讨
张玉林
一、既有研究的评价及本论文的目的
20世纪80年代以来的经验事实表明,教育在中国的社会分层中起到越来越重要的作用

(1)一个社会成员的经济、社会乃至政治地位,在相当程度上取决于他(她)所受
的教育。
更具体地说来,拥有较高的学历已经成为获得一份“体面”工作的前提条件,甚至成
为能否进入一些大城市的“准入证”(户口),否则将近乎必然地被“边缘化”。因此,
“教育机会均等”已经不再只是一个抽象的理论问题,而是开始带有具体的人道的意义:
它将直接或间接地决定着一个儿童和少年在未来一生的竞争中处于优势还是居于下风
q*****g
发帖数: 1568
15
来自主题: RuralChina版 - [转载] 别了,买卖提BBS! --丁大头
【 以下文字转载自 America 讨论区 】
【 原文由 qiuxing 所发表 】
别了,买卖提BBS! --丁大头
丁大头是个传统的中国人,更是在这个BBS上为数不多的认真的选手之一。
大头就要离开这个BBS了,不久他还要离开这个既不是天堂也不是地狱的万米了。
走之前,大头同学有一些话要对他从前的“战友”和“敌人”讲,可是大头同学的本本坏
了没办法只好写英文。兄弟
我虽跟大头从未谋面,神交却也已久矣。以前我去普林斯顿找Camer等美俱的同修玩,曾
经感慨网络最大的好处就是让人的交往圈子不必局限于物理距离的远近,而可以由“思想
距离”的远近来交朋识友。我和大头,大概就算是思想距离非常接近的那种吧。几年之后
我希望我们能够重聚在中国,还能来感慨一番我们曾经共有的这个精神家园——买卖提BB
S。
眼看故人离去,也没别的可以送别他,就替他胡乱翻译一下,算是临别的几年好了。相信
就算翻得错漏百出,厚道的大头兄也不会见怪。
——球星 01/29/05
**************************
发信人: songxin (春光灿烂丁大头), 信区: ChinaNews
标 题:
x******o
发帖数: 198
16
来自主题: Boston版 - Living room from 6.1
Rent: 600. 5 minutes walk to green and orange line. Lving room for 1 or 2
person. All furniture provided. All utilities included. 10 minutes walk to
shaws, stopshop, cvs, ups, usps, burger king. Living with 2 male NEU grads.
Address: 87 Saint Stephen Street Boston
EMAIL AT X******[email protected]
SONGXIN
d****o
发帖数: 361
17
来自主题: PKU版 - 军训(合集)1 denovo
发信人: songxin (ddt(滴滴涕即丁大头)), 信区: PKU
标 题: 我发现 Re: 10年前的今天
发信站: The unknown SPACE (Thu Oct 24 00:05:25 2002) WWW-POST
我老人家也是11年前到军校 (石家庄).
我发现: 至今军训的四届学生中,尚没有对军训系统的全面的回顾和反思,对这一问题很少
看到人们讨论.我觉得很奇怪.但我觉得军训中很多事情是很意味深长的,值得回顾和探讨.
f**l
发帖数: 1666
18
来自主题: China版 - 欢迎新成员songxin
欢迎
s*****n
发帖数: 81
19
来自主题: China版 - 欢迎新成员songxin
谢谢夸奖。很惭愧。我没什么知识,也很偏激很浅薄。希望大家多批评,帮我提高认识水
平。
q*e
发帖数: 874
20
来自主题: China版 - 欢迎新成员songxin
欢迎
f**l
发帖数: 1666
21
来自主题: China版 - Songxin论爱国主义的危害

中国人缺乏爱国热情是一个问题.但缺乏理智的轻率的所谓"爱国主义"却可能是成事不足
、败事有余。
f**l
发帖数: 1666
22
来自主题: China版 - Songxin怒斥他人不爱国

我?
我曾自称“老将”。
我在这个BBS上最有趣的经历是有一次我在CN跟“爱国小将”叫板。说你们都说我是汉奸
,你们爱国,那么,如果你们还认为自己是有用的人的话,有谁现在就敢跟我一样放出话
来,毕业回国服务?谁要我的联系方式我马上就给他发信箱里,我明年毕业,国内单位我
都找好了,也一起告诉他,以便查实。结果没一个站出来表态的。但信箱里来了一堆信,
有问我要联系方式的,有恼羞成怒漫骂的,就是没一个说我毕业也打算回中国作贡献的。
也许他们都认为自己是寄生虫吧。如果是这样,真是国家之幸。
x***x
发帖数: 254
23
好吧, 俺也不是说你。。。如果美国给10万美金, 中国只给俺1万RMB, 俺是不会回去
的。。
其实, 身在何处, 什么公民跟你是否爱国并不等价。。。。
在中国的中国人想出国的何只千千万, 只是他们没这个机会, 他们都比咱们爱国么?
记得一篇文章, 说出了国的人才发现自己有多么爱国, 真是这个道理。。。。
呆在国外, 拿外国国籍能代表什么呢? 古人都知道师夷长计以制夷。。中国闭关自守,
忙目自大吃的苦头还不够么? 每年对华最多境外投资的就是海外华人, 他们不是在给中
国作贡献么? 陈省身不是美籍华人么? 拜拖大家都大度一点。。。
所谓用脚投票, 呆在美国就是不爱国, 回了中国才是爱国, 就是一派胡言。。














R****d
发帖数: 309
24
天底下哪有那么好的事,身处中国的混乱危机之外,还抓着爱国的幌子不舍得放。要是爱
国,当然不计较金钱回报,回国贡献自己的微薄力量,要是每个中国人能跑的都跑了,能
算计的都跟国家算计,中国还怎么富强?做了别国的公民,宣誓效忠别国,还爱中国?那
就是谎话连篇,不忠不义。
所以爱国的幌子收起来,爱己多于爱国正常,做个正常人没什么羞耻。












f**l
发帖数: 1666
25
自己不爱国,再对爱国的人说三道四就过分了。
背弃祖国的羞耻感靠攻击爱国者来平衡未免可悲。
另外,不知各位滞留不归的莘莘学子们是如何体会到
中国的“混乱危机”的。
哪位出国是因为在国内受到了迫害?
哪位出国是因为在国内无法维持体面的生活?
e*******r
发帖数: 100
26
我倒并不认为可能出现美国给10万,中国给1万的情况
当然民运的工资不算
如果技术出身,美国能给10万美金,在中国估计可以挣到10万rmb
为什么不回去?
陈省身那个年代,回来的学术条件和生活待遇都很差
但现在好多了,如果在国内找的工作大约是4-5万rmb(根据地方了,如果北京的话,要
这些钱,我怀疑少于这些钱能过什么样的生活)我就肯定回去,不管美国能找到什么工作
R****d
发帖数: 309
27
拜托把我剔除中国俱乐部。

是爱
,能
?那
会回
么?
自守
在给
h****f
发帖数: 228
28
走好。








f**l
发帖数: 1666
c******e
发帖数: 344
30
哎,中国一万人民币比美国十万美景爽呀
c******e
发帖数: 344
31
本俱乐部本来就是小将俱乐部
你们又想来玩又受不了小将观点
根本本来就不该加入
f**l
发帖数: 1666
32
本俱乐部不是小将俱乐部。
只是那些不再当自己是中国人,不再站在中国立场的人没有资格加入而已。
c******e
发帖数: 344
33
其实没啥可道歉的
这里是小将俱乐部
本来就该那样
受不了的可以走人
k*****a
发帖数: 1518
34
对华援助最多的是日本,占总援助额的75%.
对华投资前些年倒是香港台湾较多,目前是否还是这样呢?
f**l
发帖数: 1666
35
那些援助是用来干什么的?要不要还呢?
k*****a
发帖数: 1518
36

很多国计民生的大项目都说对华援助建成的。
对华援助有低息或无息贷款,也有无偿援助。
f**l
发帖数: 1666
37
有没有具体数字?
k*****a
发帖数: 1518
38
前些天在CN贴过的,可以找找。
s**d
发帖数: 18498
39
到现在为止总额约为3万亿日元。主要部分是日元贷款,利息一般是2%以下,偿还年限30
年以上,还有无偿援助。干的项目包括北京的地铁和首都机场扩建,浦东机场,武汉第二
长江大桥,若干港口,防洪等这类投资大周期长的建设项目,还有一些环境治理和扶贫的
项目。
日本人把对华援助各种形式都算上,包括日本民间团体,日本国际协力什么什么组织提供
的贷款和赠款,加上日本无偿派遣技术人员和为中国培训人才折合的钱,还有国际经合组
织,世界银行,亚洲开发银行提供的援助按日本出资折合的(日本都是最大出资国),等
等,总之满打满算,相当于79年以来中国政府基本建设投资的约30%。
x***x
发帖数: 254
40
拜脱弄清楚。。。援助会有几分钱? 还不够他们的侵华陪款呢。。。。

回去

守,
给中
,才
我更
就是
。随
f**l
发帖数: 1666
41
来自主题: _China版 - 欢迎新成员songxin
欢迎
s*****n
发帖数: 81
42
来自主题: _China版 - 欢迎新成员songxin
谢谢夸奖。很惭愧。我没什么知识,也很偏激很浅薄。希望大家多批评,帮我提高认识水
平。
q*e
发帖数: 874
43
来自主题: _China版 - 欢迎新成员songxin
欢迎
f**l
发帖数: 1666
44
来自主题: _China版 - Songxin论爱国主义的危害

中国人缺乏爱国热情是一个问题.但缺乏理智的轻率的所谓"爱国主义"却可能是成事不足
、败事有余。
f**l
发帖数: 1666
45
来自主题: _China版 - Songxin怒斥他人不爱国

我?
我曾自称“老将”。
我在这个BBS上最有趣的经历是有一次我在CN跟“爱国小将”叫板。说你们都说我是汉奸
,你们爱国,那么,如果你们还认为自己是有用的人的话,有谁现在就敢跟我一样放出话
来,毕业回国服务?谁要我的联系方式我马上就给他发信箱里,我明年毕业,国内单位我
都找好了,也一起告诉他,以便查实。结果没一个站出来表态的。但信箱里来了一堆信,
有问我要联系方式的,有恼羞成怒漫骂的,就是没一个说我毕业也打算回中国作贡献的。
也许他们都认为自己是寄生虫吧。如果是这样,真是国家之幸。
x***x
发帖数: 254
46
好吧, 俺也不是说你。。。如果美国给10万美金, 中国只给俺1万RMB, 俺是不会回去
的。。
其实, 身在何处, 什么公民跟你是否爱国并不等价。。。。
在中国的中国人想出国的何只千千万, 只是他们没这个机会, 他们都比咱们爱国么?
记得一篇文章, 说出了国的人才发现自己有多么爱国, 真是这个道理。。。。
呆在国外, 拿外国国籍能代表什么呢? 古人都知道师夷长计以制夷。。中国闭关自守,
忙目自大吃的苦头还不够么? 每年对华最多境外投资的就是海外华人, 他们不是在给中
国作贡献么? 陈省身不是美籍华人么? 拜拖大家都大度一点。。。
所谓用脚投票, 呆在美国就是不爱国, 回了中国才是爱国, 就是一派胡言。。














R****d
发帖数: 309
47
天底下哪有那么好的事,身处中国的混乱危机之外,还抓着爱国的幌子不舍得放。要是爱
国,当然不计较金钱回报,回国贡献自己的微薄力量,要是每个中国人能跑的都跑了,能
算计的都跟国家算计,中国还怎么富强?做了别国的公民,宣誓效忠别国,还爱中国?那
就是谎话连篇,不忠不义。
所以爱国的幌子收起来,爱己多于爱国正常,做个正常人没什么羞耻。












f**l
发帖数: 1666
48
自己不爱国,再对爱国的人说三道四就过分了。
背弃祖国的羞耻感靠攻击爱国者来平衡未免可悲。
另外,不知各位滞留不归的莘莘学子们是如何体会到
中国的“混乱危机”的。
哪位出国是因为在国内受到了迫害?
哪位出国是因为在国内无法维持体面的生活?
e*******r
发帖数: 100
49
我倒并不认为可能出现美国给10万,中国给1万的情况
当然民运的工资不算
如果技术出身,美国能给10万美金,在中国估计可以挣到10万rmb
为什么不回去?
陈省身那个年代,回来的学术条件和生活待遇都很差
但现在好多了,如果在国内找的工作大约是4-5万rmb(根据地方了,如果北京的话,要
这些钱,我怀疑少于这些钱能过什么样的生活)我就肯定回去,不管美国能找到什么工作
R****d
发帖数: 309
50
拜托把我剔除中国俱乐部。

是爱
,能
?那
会回
么?
自守
在给
1 (共1页)