|
|
y*b
发帖数: 3190 | 3 zz from slick deal
$599 Refurbished: Sony DSC-RX100M3/B Cyber-shot Digital Camera RX100 III
First time post. Hope I'm doing this right.
Newegg flash has refurbished rx100iii for $599.
The cheapest I've seen is $649 refurb by the same seller a few days ago.
http://flash.newegg.com/Product/9SIA15T26T3333
第二低价。。。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 4 反正旅游嘛，没啥是必须拍的
RX1的好处是只要拍出来的都比较能看，毕竟镜头素质和幅面摆在那儿
你用惯1dx的话用lx100很可能觉得lx100拍出来的东西不够好
我之前出去旅游，一般是会带A7+FE55+FE24-70或FE16-35，RX1R，RX100M3
然后具体要走路的时候根据情况选择带哪个或哪几个机器出去
最开始试过只带RX100M3或者RX100M3+RX1R，但很快就觉得RX100M3的片子还是差点劲
所以除非特别图轻便，还是会带A7+FE变焦
LX100底比RX100M3大一些，但跟FF比还是有差距，真拿起来用指不定就失望喽
1299的RX1值得搞一个，试试用用不行卖掉喽，LX100也可以留着，回国送岳父就好：D |
|
e**n
发帖数: 5876 | 5 主语是RX100M3有什么特殊的嘛?
RX100M3就不打照片了? 就算不打照片, 还永远不crop了?
主题左右都是垃圾, LX100能把3:2换成4:3, 那么主题的成像面积就能更大, RX100M3没
有原生4:3, 只能后期裁
主题上下都是垃圾, LX100能把3:2换成16:9, 那么主题的成像面积就能更大, RX100M3
没有原生16:9, 只能后期裁 |
|
x**m
发帖数: 941 | 6 最近考虑买个傻瓜机，从版上看似乎RX100M3还不坏。但是RX100M3的最低价格能到$644
(Abe's Maine)，感觉稍贵了点。
请问有没有比RX100M3稍大点，性能效果类似，价格不超过RX100M3的选择？谢谢。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 7 A6000对焦很喜欢,FE55在上面对焦非常快,比A7强太多
但和A7比画质差距也明显,同时体积上并不比A7小太多,
所以综合考虑我不打算留它,准备退掉或者如果有朋友要就原价转了
RX100M3非常喜欢,主要就是它够轻够小焦段合适还有evf.
我买它来是为了出去旅游时在那些对重量体积很敏感的情况,
比如hiking走稍微远点儿不想背大包的时候.这种场合下RX100M3非常合适:)
与此同时RX100M3的机能,我觉得还是不适合做主力机.它更多是专门针对上述的niche应
用:) |
|
|
l****o
发帖数: 217 | 9 new 24-70mm f/1.8-2.8 Lens. Sorry copy paste problem. |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 10 我前后进了rx100m1和m3,
最近刚在出游到四个国家公园和一系列其他景点的两周左右旅行中,
大量的用了M3
同期还带了其他器材,包括RX1, A7+24-70/4, M9+21SEM在行李里
但最后要走trail的情况,基本就是只带RX100M3,而且照出来片子也不错,
如果只是为了到此一游纪念而不是进行风光摄影创作的话我觉得绝大多数情况够用了
好处有几个,除了1inch sensor带来的画质相对小DC的优势以外
24mm等效的广角在户外旅游中很好用
evf在户外使用中比lcd取景好用很多
整个尺寸不算大,方便放在小口袋里或者一直拿在手上
翻转屏在很多拍摄场合很有帮助
对焦速度和精度也算靠谱,基本够用
我觉得你的情况,比较适合用rx100M3 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 11 那就是apple vs orange了
A6000的画质,对焦/连拍,都要远好于RX100M3
反过来RX100M3的便携性也是远好于A6000
所以完全看你看重的是什么了:) |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 12 完全是apple vs orange
体积上前者明显大不少,基本不可能方便的放在口袋里
我自己的RX1R上面还装了个RRS的手柄和phtodiox的hood,还有外接EVF
所以更没指望
另外35mm的定焦,flexibility也差很多
反过来优势也是明显,画质完全没一比
如果就为了出去玩到此一游,记录为第一目的,兼顾画质
那么RX100M3的24mm广角,内置EVF,还有口袋机的尺寸
都更适合
RX1户外拍摄时受焦距限制还是太多
但如果平常各种拍,RX1能拍的,拍出来效果都是相当好,
一方面是FF,一方面那个镜头素质太好了
所以这俩不应该是竞争关系.相反,如果追求轻便和画质,
RX1+RX100M3的组合倒是很好的选择:) |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 13 跟cmos直接相关,最后拍出来的照片,则同时取决于sensor和镜头
具体sensor带来的优势,相同技术水平下我的理解,最大的差异是高ISO表现,
此外是因为实际焦距不同(因为crop factor导致同样等效焦距对应实际焦距不同)
带来的透视效果不同
和可能的动态范围的不同
镜头的话,镜头的参数不同也会带来很大的不一样,最简单的就是最大光圈带来的不一样
这是不用zoom一眼就能看出来的
另外好一些的镜头立体感会更强,比如zeiss头有名的zeiss pop
这个我在用rx100m3和rx1r同样小光圈拍摄的基本一样的构图的照片中
也能不放大就看得出来
但要说日常拍摄的话,RX100M3拍的东西,和APSC幅面入门单反配狗变套头比
不放大图在光圈/焦距/快门等参数相当的情况下,不放大看可能真的不太有明显差别 |
|
g*******s
发帖数: 2963 | 14 请问RX100M3值得替换RX100M2么? 我也是在np day hike或者backpacking比较多, 大部
分时候微单都嫌重, 只能RX100M2揣兜里走起.
我对RX100M2没有取景都不是特别在意,但是18的广角和长焦端光圈小到无法用很多时候
很不爽.
现在也在纠结是不是吧M2卖了加个两百多块上RX100M3. |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 15 花600多买RX100M3这个,值不值看各人,不确定
但我觉得RX100M3相对2的进步,是能justify一百多的差价的至少:) |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 16 这个LX100虽然用的是micro 4/3的底
但实际上只用了sensor的一部分进行成像
看它的物理焦距,24mm等效的实际焦距是10.9
对应RX100M3的1寸底,24mm等效对应是8.8mm
换句话说在3:2的画幅下,实际可用的sensor size,
相对rx100M3也就是(10.9/8.8)^2-1=53%的面积优势.是不少,但也不是决定性
fullsize micro 4/3的话,crop factor是2,对应1寸底的2.7,
优势则是(2.7/2)^2-1=82%,说白了也没好哪去
如果RX100iii的一寸底是个"瘸货",那恐怕这个LX100的身子骨也没健全到哪去 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 17 RX100m3 crop factor 2.7
LX100 crop factor 2.2 2.7/2.2=1.23
A6000 crop factor 1.5 2.2/1.5=1.47
如果可以说LX100的传感器和A6000接近,那只能说RX100M3的传感器和LX100的更接近. |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 18 LX100体积重量都显着大于RX100M3,
按比例来说三维乘出来的体积大得要明显高出它的可用sensor size比rm100m3大出来的
比例
至于A6000,它完全可以接50/1.8定焦头
即便是变焦头,也有比LX100好的选择,从等效光圈的角度上说
你可以说LX100是和RX100M3是对画质/体积的tradeoff中选择的不同的平衡点
但底线是,它并不是一个明显更好的平衡点.
.8
刀。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 19 两个问题:
1.你需要大光圈的目的是什么?我的理解RX100M3的定位是户外旅游机,
换句话说(至少对我而言)99%的时候是户外白天使用,那么也即是说你需要的不是通光量
最多也就是试图追求浅景深的虚化和突出主体的效果
遗憾的是,即便在全画幅上,35-70mm的f/2.8都没有太好的效果
/2的话勉强
换句话说,RX100M3的大光圈对于户外应用而言就是个噱头.LX100也是一样
除非你打算拿这种小机器当主力机
2.你说的APS-c和4/3系统差2/3挡,ff差2挡指的是什么?如果你是说等效光圈值或焦距
那么问题在于FF系统上你可以有好得多的镜头选择
如果你是说sensor本身,那么应该考虑的是面积差距而不是对角线差距
了,
2 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 20 请你不要忽略这句话的主语,RX100M3
作为RX100M3,原生是3:2,为什么非要去crop到4:3? |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 21 那么如果本来构图时就上下左右都不是垃圾呢?
主语是RX100M3,在于本来就可以用3:2进行构图,尤其是有变焦构图本身就是很flexible
的事
为什么非要crop到4:3或者16:9?
就为了彰显LX100的好?
RX100M3 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 22 rx100M3上市第一拨买的,昨晚刚拿到的A6000套机,大致比量了一下
可以说RX100M3和A6000套机完全没法比.两者就不是一个定位:) |
|
y*b
发帖数: 3190 | 23 (SR4) RX100m4 with FT sensor has about the same wight and size of the
current RX100m3.
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-rx100m4-with-ft-sensor-has-a
"If true it really looks like Sony engineers could win a Nobel Prize in
Miniaturization technology :)
A trusted source told me that the RX100m4 with much larger Four Thirds
sensor manages to have the same weight of the RX100m3. And the size is just
a tiny bit larger. The camera will remain perfectly pocketable.
It’s still unconfirmed if the camera... 阅读全帖 |
|
s********d
发帖数: 248 | 24 。。。明年会更更低，然并卵啊
我9月份就要用啊
下午去bb摸了摸lx100和rx100m3，m4，还是觉得rx100m3合适，操作简单老婆可用
lx100那个对焦环是不是非常灵敏？一稍稍碰到，马上live view就会zoom in，是可以
关掉的吗？这个搞得我非常frustrated |
|
b****t
发帖数: 5743 | 25 RX100M3录像超30min毫无问题。1080p超采，效果比a6000好很多，所以录像只用
RX100M3。 |
|
b****t
发帖数: 5743 | 26 6S和RX100M3都是全部自动挡，JPEG直出，最高分辨率等宽缩图。
手机拍照就是个方便，硬要和像样点的相机比画质没啥意义。
RX100M3随身携带，大小，抓拍速度一点也不比手机不便。 |
|
r******l
发帖数: 10760 | 27 我买了个rx100m3，号称最强的卡片机。最大的好处是能装到口袋里，呵呵。 |
|
s**9
发帖数: 1649 | 28 谢谢，打消我刚刚开始骚动的心。安心等RX100M3; |
|
d********r
发帖数: 9331 | 29 和他们的手机一样， 纸面上都是无敌的， 实际效果确不行。当年我花了大价钱买
Rx100效果还不如Panasonic LX7， 好在出手容易。
不过EVF还是值得肯定， 就是这个价格上Canon T5带两个镜头也还带找的。 |
|
|
|
|
|
|
|
M****a
发帖数: 5211 | 36 现在都是rx100产品周期的末尾了， 我入的时候都是600左右的样子。 |
|
|
|
g****t
发帖数: 2751 | 39 上次Dell是啥时候，而且之前医院有过一波更便宜的，好像就是没出来多久吧。家电降
价快，刚出来就买，俺不知道说啥好 |
|
|
g****t
发帖数: 2751 | 41 600-150，70dell gc,dell 卡八折 |
|
M****a
发帖数: 5211 | 42 我是刚出来时候买的， 今年二月local 480出了。 |
|
|
|
D***3
发帖数: 12712 | 45 我觉 NEX 3N / E PM2 的画质都可以灭了RX100
体积也不比RX100大多少。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 46 体积大不了多少也是能不能舒服得进衬衣口袋的差别了 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 47 觉得卡片相机已经可以用Iphone5S/6等代替了
木有存在的必要。。。。 |
|
D****e
发帖数: 1122 | 48 那个体积的“卡片机”也就rx100还是iphone达不到的水平。。。这也是为啥rx100卖的
那么好....
而且骚尼这明显是想3代同堂一起卖呀，1，2，3代400，600，800，消费者各取所需，
等个一年半载之后再让老1代退休。
话说便宜的微单＋狗头未必比rx100好多少，基本上是一个水平的.. |
|
|
|
