d********f 发帖数: 8289 | 1 不考虑便携的问题。仅仅是画质,对焦,录像。套头是不是还差不少? | a**i 发帖数: 7261 | 2 强于rx100
【在 d********f 的大作中提到】 : 不考虑便携的问题。仅仅是画质,对焦,录像。套头是不是还差不少?
| D****e 发帖数: 2283 | 3 我看的网上评论都说套头没戏, 比不多RX100 II, 我自己比过RX100和Nex 3N, 也是
RX100强 | v*****w 发帖数: 1317 | 4 a6000加16-50和rx100m3比呢。。。 | p*********e 发帖数: 32207 | 5 rx100M3上市第一拨买的,昨晚刚拿到的A6000套机,大致比量了一下
可以说RX100M3和A6000套机完全没法比.两者就不是一个定位:)
【在 v*****w 的大作中提到】 : a6000加16-50和rx100m3比呢。。。
| v*****w 发帖数: 1317 | 6 你喜欢哪个?
我昨晚两个才拿到,都是bb open box的deal。。a6000对焦很好,套头低光果然没法用
。。。rx100m3 其他还不错,视频对焦太差,今天升固件1.2试试。。还是没想好留哪
个。。要是留a6000的话估计会买sel35f18的头吧
【在 p*********e 的大作中提到】 : rx100M3上市第一拨买的,昨晚刚拿到的A6000套机,大致比量了一下 : 可以说RX100M3和A6000套机完全没法比.两者就不是一个定位:)
| d********f 发帖数: 8289 | 7
rx100完败?
【在 p*********e 的大作中提到】 : rx100M3上市第一拨买的,昨晚刚拿到的A6000套机,大致比量了一下 : 可以说RX100M3和A6000套机完全没法比.两者就不是一个定位:)
| p*********e 发帖数: 32207 | 8 A6000对焦很喜欢,FE55在上面对焦非常快,比A7强太多
但和A7比画质差距也明显,同时体积上并不比A7小太多,
所以综合考虑我不打算留它,准备退掉或者如果有朋友要就原价转了
RX100M3非常喜欢,主要就是它够轻够小焦段合适还有evf.
我买它来是为了出去旅游时在那些对重量体积很敏感的情况,
比如hiking走稍微远点儿不想背大包的时候.这种场合下RX100M3非常合适:)
与此同时RX100M3的机能,我觉得还是不适合做主力机.它更多是专门针对上述的niche应
用:)
【在 v*****w 的大作中提到】 : 你喜欢哪个? : 我昨晚两个才拿到,都是bb open box的deal。。a6000对焦很好,套头低光果然没法用 : 。。。rx100m3 其他还不错,视频对焦太差,今天升固件1.2试试。。还是没想好留哪 : 个。。要是留a6000的话估计会买sel35f18的头吧
|
| p*********e 发帖数: 32207 | 9 论机能,是的,根据我的经验.
rx100m3最大亮点就是超便携:)
【在 d********f 的大作中提到】 : : rx100完败?
| m********l 发帖数: 6748 | 10
比A7画质差,有什么前提条件吗?高感下比A7差我相信,其他画质难道能看出区别?贴
个100%对比一下最好。
【在 p*********e 的大作中提到】 : A6000对焦很喜欢,FE55在上面对焦非常快,比A7强太多 : 但和A7比画质差距也明显,同时体积上并不比A7小太多, : 所以综合考虑我不打算留它,准备退掉或者如果有朋友要就原价转了 : RX100M3非常喜欢,主要就是它够轻够小焦段合适还有evf. : 我买它来是为了出去旅游时在那些对重量体积很敏感的情况, : 比如hiking走稍微远点儿不想背大包的时候.这种场合下RX100M3非常合适:) : 与此同时RX100M3的机能,我觉得还是不适合做主力机.它更多是专门针对上述的niche应 : 用:)
| | | p*********e 发帖数: 32207 | 11 昨天我粗略测试
就是用FE55和50 summilux ASPH,全开,分别在A7和A6000上
然后A模式,曝光补偿0,auto ISO,晚上在家里饭厅拍领导,对眼睛对焦然后放大看眼睛细节
存储模式都是用RAW+JPG
刚开始FE55用AF,50用liveview放大到最大来对焦
结果发现拍完在相机上放大到100%,细节比如双眼皮皮肤的细褶皱,
还有下眼眶到鼻梁中间的皮肤表面细节,A6000都比A7有明显缺失
怕是AF不够准,FE55在A6000上切换到MF,也是LV放大到最大来手动对焦,但情况依旧
之前我是觉得APSC也就是幅面小了些有个crop factor,但A6000的sensor素质应该不错
所以出现这种结果(反复拍了几张来重复同样的测试,都是上述情况)也挺难接受的.
拍的是家里领导,所以片子是不方便传上来了.
【在 m********l 的大作中提到】 : : 比A7画质差,有什么前提条件吗?高感下比A7差我相信,其他画质难道能看出区别?贴 : 个100%对比一下最好。
| R***a 发帖数: 41892 | 12 这种情况如果不是对焦不准,最大可能是A6000的低通比A7强
细节
【在 p*********e 的大作中提到】 : 昨天我粗略测试 : 就是用FE55和50 summilux ASPH,全开,分别在A7和A6000上 : 然后A模式,曝光补偿0,auto ISO,晚上在家里饭厅拍领导,对眼睛对焦然后放大看眼睛细节 : 存储模式都是用RAW+JPG : 刚开始FE55用AF,50用liveview放大到最大来对焦 : 结果发现拍完在相机上放大到100%,细节比如双眼皮皮肤的细褶皱, : 还有下眼眶到鼻梁中间的皮肤表面细节,A6000都比A7有明显缺失 : 怕是AF不够准,FE55在A6000上切换到MF,也是LV放大到最大来手动对焦,但情况依旧 : 之前我是觉得APSC也就是幅面小了些有个crop factor,但A6000的sensor素质应该不错 : 所以出现这种结果(反复拍了几张来重复同样的测试,都是上述情况)也挺难接受的.
| m********l 发帖数: 6748 | 13
细节
感觉如果是在室外应该不会这样
【在 p*********e 的大作中提到】 : 昨天我粗略测试 : 就是用FE55和50 summilux ASPH,全开,分别在A7和A6000上 : 然后A模式,曝光补偿0,auto ISO,晚上在家里饭厅拍领导,对眼睛对焦然后放大看眼睛细节 : 存储模式都是用RAW+JPG : 刚开始FE55用AF,50用liveview放大到最大来对焦 : 结果发现拍完在相机上放大到100%,细节比如双眼皮皮肤的细褶皱, : 还有下眼眶到鼻梁中间的皮肤表面细节,A6000都比A7有明显缺失 : 怕是AF不够准,FE55在A6000上切换到MF,也是LV放大到最大来手动对焦,但情况依旧 : 之前我是觉得APSC也就是幅面小了些有个crop factor,但A6000的sensor素质应该不错 : 所以出现这种结果(反复拍了几张来重复同样的测试,都是上述情况)也挺难接受的.
| p*********e 发帖数: 32207 | 14 这个我就不清楚了
但确实我这边把我能做的努力都做了,但还是这种结果,所以有些失望
本来还是想A6000和A5100留一个配合A7或者A9来着
现在就都不想留了:(
【在 R***a 的大作中提到】 : 这种情况如果不是对焦不准,最大可能是A6000的低通比A7强 : : 细节
| p*********e 发帖数: 32207 | 15 嗯,不过我这儿被打击多了,所以不想再去试室外的情况了:(
【在 m********l 的大作中提到】 : : 细节 : 感觉如果是在室外应该不会这样
| a**i 发帖数: 7261 | 16 是在电脑上比较的,还是相机lcd?
细节
【在 p*********e 的大作中提到】 : 昨天我粗略测试 : 就是用FE55和50 summilux ASPH,全开,分别在A7和A6000上 : 然后A模式,曝光补偿0,auto ISO,晚上在家里饭厅拍领导,对眼睛对焦然后放大看眼睛细节 : 存储模式都是用RAW+JPG : 刚开始FE55用AF,50用liveview放大到最大来对焦 : 结果发现拍完在相机上放大到100%,细节比如双眼皮皮肤的细褶皱, : 还有下眼眶到鼻梁中间的皮肤表面细节,A6000都比A7有明显缺失 : 怕是AF不够准,FE55在A6000上切换到MF,也是LV放大到最大来手动对焦,但情况依旧 : 之前我是觉得APSC也就是幅面小了些有个crop factor,但A6000的sensor素质应该不错 : 所以出现这种结果(反复拍了几张来重复同样的测试,都是上述情况)也挺难接受的.
| p*********e 发帖数: 32207 | 17 在相机LCD上.
【在 a**i 的大作中提到】 : 是在电脑上比较的,还是相机lcd? : : 细节
| p*********e 发帖数: 32207 | 18 "
结果发现拍完在相机上放大到100%,细节比如双眼皮皮肤的细褶皱,
"
这里提到了:)
【在 a**i 的大作中提到】 : 是在电脑上比较的,还是相机lcd? : : 细节
| m********l 发帖数: 6748 | 19
没有注意这点,相机LCD没有说服力。
【在 p*********e 的大作中提到】 : " : 结果发现拍完在相机上放大到100%,细节比如双眼皮皮肤的细褶皱, : " : 这里提到了:)
| p*********e 发帖数: 32207 | 20 当时的片子没存,今晚再试一轮:)
【在 m********l 的大作中提到】 : : 没有注意这点,相机LCD没有说服力。
| | | m********l 发帖数: 6748 | 21
好。我有人说过A6000的LCD不是很强。
【在 p*********e 的大作中提到】 : 当时的片子没存,今晚再试一轮:)
| p*********e 发帖数: 32207 | 22 我当时是放大到100%的情况,因为比的不是色彩只是锐度相关的细节,
我想LCD的水准应该不相关
但同时有可能机内预览的软件或硬件不一样
导致有些细节在lcd上即使放大,其实也不是真正的100%重现而是有额外的失真
所以确实保险起见不同机器对比还是把raw倒到机器上之后再比更严谨:)
【在 m********l 的大作中提到】 : : 好。我有人说过A6000的LCD不是很强。
| l*x 发帖数: 396 | 23 LCD预览和机内直出jpg算法相同。应该是机内raw转jpg的算法区别。另外,同样镜头在
pixel尺寸大的感光器(全副)上分辨率更高。
【在 p*********e 的大作中提到】 : 我当时是放大到100%的情况,因为比的不是色彩只是锐度相关的细节, : 我想LCD的水准应该不相关 : 但同时有可能机内预览的软件或硬件不一样 : 导致有些细节在lcd上即使放大,其实也不是真正的100%重现而是有额外的失真 : 所以确实保险起见不同机器对比还是把raw倒到机器上之后再比更严谨:)
| a**i 发帖数: 7261 | 24 a6000的lcd比较差,从lcd上看我感觉出的片子比nex 6差了不少
【在 p*********e 的大作中提到】 : 在相机LCD上.
| k**********s 发帖数: 6409 | 25 在相机上看到的是相机直出的JPEG,不会很好,尤其是高感下。不过RAW的锐化没搞好
的话,可能还没有JPEG的锐。 |
|