N********1
发帖数: 345 | 1 12月6日俄亥俄州议会通过了目前美国最严的堕胎法案http://amp.cnn.com/cnn/2016/12/07/politics/ohio-abortion-bill，又称“心跳法案”(Heartbeat Bill)，胎儿只要有心跳了就不能堕胎，也就是说怀孕六周后就禁止堕胎。参众两院都已通过，就等州长签署或者否决了！如果州长啥都不干，10天后法案自动生效。
这个“心跳法案”（Heartbeat Bill）是首次在Ohio州参议院通过。以前众议院推过此
案多次，都被参议院压下了。我查了一下纪录，这次共和党总共23票中有20票支持，民
主党的10票全部反对。共和党州参议员，20男3女，“心跳法案”的支持者18男2女。这
就像多年前我在纽约地铁上看到的广告里说的，“反对堕胎的90%是男人，但他们100%
不会怀孕......”
报道说，以前共和党控制的州参议院不让法案通过，主要是怕打官司，知道最高法院不
会站在他们这边。现在他们认为川普上台会提名保守派大法官，他们可能会打赢官司，
就通过了。
这次大选，支持川普的一个最主要的力量是教会。至少从道德的角度，教会没有觉得川
普有多好。他... 阅读全帖 |
|
t**********r
发帖数: 882 | 2 参见14th amendment。 如果高法认为一些权利是基本权利的话，州政府也不可以立法
限制。堕胎权利已经在Roe vs Wade 的时候确定了。如果高法不重新释法的话，这个州
法就是不合宪的。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 3 高院的ROE V Wade里明确地承认了要保护胎儿生命。
personhood |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 这也是ROE V Wade 说了，母亲的健康也要保护。 |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 5 首先，那些年保守不保守不是现在这么分的，republican都是激进的废奴者，所以才出
了林肯那样的总统。。。那个时候的民主党和共和党和现在的意识形态差别是巨大的。
。。所以直到JFK之前，南方都是民主党的票仓。。。
Dred Scott v. Sandford本身发生在1857年，Republican这个党基本还在草创期，
dissent的两个大法官，也是两三年前才加入的Republican，基本上那个时代，不能用
republican与否来看是否保守主义。
所谓的保守主义，本身是一种反对激进社会改变的意识形态，所以如果以现在的分法来
看，当时积极废奴，宁愿打仗也要激进改变社会组织形式的republican都不是保守主义
者。他们当时积极推进美国现代化，如果当年有bbs，这些就是左逼，他们支持者基本
也都在北方新英格兰等地区。（讲白了，按照当时人的观念，给黑人公民权，基本上和
现代的左派高喊要给变性人结婚权，领养娃权，上厕所权等各种权利一样，是没有道理
的傻叉行为）
其次，Scalia绝对算是保守的大法官，最保守的两人之一也是肯定的，他既然是
originalist，当然就是保守派。... 阅读全帖 |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 6 你随便Google一个conservatism，比如M-W上，给出的定义是
a political philosophy based on tradition and social stability, stressing
established institutions, and preferring gradual development to abrupt
change
最后这个prefer说明了保守主义的实质不是不变，但一定是反对社会激进变革的。
不是liberal邀功，而是warren法院是著名的liberal法院，brown案是著名的liberal的
判例，我以为是有共识的呢。。。保守派大法官也会给出相对liberal的判决，就好比
Roberts也会支持ACA，肯尼迪也会支持gay marriage一样。所以才有之前我说的所谓大
法官“左转”的问题，就是进入高院的时候是保守派，但是后来在实践中做出了
liberal的判决。。。顺便说，brown案子中，为了争取保守派法官的倒戈，沃伦可是做
了无数工作的。。。
Roe v. Wade这事情的实质影响是很多州堕胎合法了
不管这... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 导读：
2016年的宏观调控与政策效果，大体可以用如下三句话概括：
楼市去库存，去出来个16城房市严政。
煤钢去产能，去出来个大宗价格疯飚。
金融去杠杆，去出来个债券市场狂泻。
贯穿一年的楼市大泡沫讨论，我们都反复听到不要重蹈“日本失去的20年”。。
站在2016年的尾巴上，泡沫已在，每一次去泡沫随之而来的都是一地鸡毛，无论去
年的股市、还是今年的债市、未来的楼市；金融市场没有温柔的去杠杆，快速和残酷地
去杠杆，2013年的钱荒&2015年的股灾，请韭菜们不要轻易忘记。
我们特选取长信基金高远的一篇文章，供大家参考
中国是否会发生类似日本的泡沫破灭？我们从日本经验归纳出地产泡沫崩溃前的几
个显著特征：1.低利率刺激和流动性泛滥催化地产泡沫 ；2.银行资金和表外融资巨量
进入房地产；3.居民加杠杆明显过快 ；4.泡沫膨胀过程中，企业深陷其中；5.房价只
涨不跌的心态已根深蒂固，上涨时的恐慌追涨易致暴涨；6.房价收入比严重偏离历史均
值。
在日本泡沫时期，日本商业银行有超过30%敞口在开发贷和个人住房贷款，带来了
巨大的风险。和日本相比，中国商业银行对房地产开发贷相对谨慎，长期处于6%的水... 阅读全帖 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 8 加入黑帮。 （blood in, blood out)
杀一个病人，然后做老大。 美国就这个德性。 就我知道：
西雅图儿童医院general lab大头，作假
baylor college of medicine， genetic lab， 作假
cchmc, 前副院长， 作假
cwrs, cidem 主任， 作假
所有的lab头目100%作假， 都是黑社会老大。
的确是规则制定者，都是杀人犯。这只是我家一个孩子， 全美国医疗事故多少， 多少
lab作假。。
美国clinical lab作假是universal， 不做假的另类早就被开除出去了。
Dr. Charles Roe，在baylor genetic lab的时候帮助病人，给诊断， 被彻底赶出这个
圈子。现在只能改行做volunteer faculty。
Blood in blood out refers to the initiation ritual of having to kill someone
to enter a gang and, on the reverse end, not being able to le... 阅读全帖 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 9 也就是我这人比较同情你，跟你说话。 就你这点同情心，别人早就走了懒得搭理。 虚
情假意那么几句， 心里面还不知道想啥呢， 说句良心话， 你同情不同情有用吗？
好人多了去了。 把自己当好人的是100%， 不是你一个人。 好人顶屁用，同情顶屁用
， 这才是美国的实际情况，也是全世界的实际情况。 你还真把自己当回事。
不相信我的话的医生多了， 一个个开始都是好人， 都很正义， 当看到实际情况后所
有的都撤退了。 我不是贬低老白或华人， 我说的是所有的人遇到这种情况都退缩了。
最后恨不得自己插上一刀，让病人死得痛快点。
这就是这个社会的真实写照， 这就是为什么大家都痛恨美国医疗，医疗还如此烂的原
因。因为敢于奋斗的人早就被无情碾压了。
Dr roes，给诊断，连医生都没得当， 现在做一个volunteer faculty. 他是前杜克和
baylor基因实验室主任， 发现四种代谢病， 倡导的newborn screening program. 他
自己的CV打印下来30多页。
他被灭得死死的。
就这个班上的主意啦，同情啦， ，， 根本在这种势力面前啥用都没有。
我是需要帮助， 可是现实是华人... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 我个人认为ROE V Wade的判决其实已经写的很周到。要保护妇女健康，也要保护胎儿生
命。
然而，这种周到判决也不会让任何一方满意。唯一的办法，只有投票立法。
联邦没法立法，那就地方立法。 |
|
|
发帖数: 1 | 12 每个州自己决定呗
妇女纷纷逃离红州，投奔兰州，多好啊
你们左逼担心个啥呢 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 说得好。受苦的还就是左派痛恨的红脖妇女，左派应该高兴才对。 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 14 扯，堕胎权下放各州，现在共和党手里30个州长，32个州立法机构，估计至少25个州可
以实现禁止堕胎。
那些穷黑人墨人对有钱搬到兰州？只能是窝在家里生。 |
|
发帖数: 1 | 15
扯JB蛋。
他们就跟野生动物一样，
根本不存在根基的问题
到哪儿都是一样生活 |
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 17 其实大法官这个事对华人基本影响不大，堕胎，同婚，MONEY IN POLITICS，who care
。 如果是AA的话，还有一点利。
很多人太投入了。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 用脚趾头想都知道不可能有这么多州彻底禁止堕胎。
共和党把决定如何堕胎的权力还给你，你却哭着喊着说我要做无脑奴才。。。。 |
|
C*******h
发帖数: 6095 | 19 是啊，尤其是蓝州。参见驼背州长。
用脚趾头想都知道不可能有这么多州彻底禁止堕胎。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6 |
|
f**a
发帖数: 2498 | 20 自己对自己负点责任，不想生就别把肚子搞大不就完了 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 21 你真傻假傻，现在民主党已经是把堕胎诊所直接开在黑人家门口了，就是planned
parenthood, 马上要被断粮了。
联邦禁堕胎，会影响到高水准的比如WASP或华人吗，不会，人家去别的州堕。刺激猛生
的只能是黑人。 |
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 23 芝加哥黑人一周火并死亡多少，这帮人是有责任感的？ |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 24 planned parenthood 可以转行搞结扎嘛，那才叫plan, 堕胎算啥plan |
|
|
f**a
发帖数: 2498 | 26 那怪不得别人，只能bear the consequence. 不能不负责还让别人给你擦屁股。 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 27 左派是实用主义common sense，能生不能养的话，您就别生了，大伙出钱给你流，其实
也是给社会做贡献了。
如果实在挡不住还是生了，该给福利给福利，该上大学上大学，低素质人口的大量聚集
会造成严重社会问题。 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 28 可笑的是这个consequence是社会背负的。 |
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 30 苦想不通为啥民主党支持随便堕胎。
白左女私生活放荡，随意和任何人交配。黑爹痛快完了提裤子就走。
这要是随便堕胎，奥巴马从何而来？
你们这是从娘胎里就要干掉奥巴马吗？
为了保卫下一个奥巴马，民主党人才应该是坚定的反对堕胎。 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 31 为啥不是直接结扎呢？结扎的话至少没法pro life来反对了。俺支持公共财政出钱结扎 |
|
发帖数: 1 | 32
那是因为是左逼要求社会背负的。
黑人生那么多孩子的 *唯一* 原因，是因为政府发钱。
福利一取消，立马就绝了 |
|
G****1
发帖数: 8414 | 33 尼格大统领所在的芝加哥一个中学有上百尼格下崽，的确该阉了！ |
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 35 对呀，结扎之后不会生娃惹麻烦应该是个优势，为啥不去结扎呢？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 恩，话都是你说了算，前面刚说黑人没责任感，现在又说黑人都不傻。目测等下要掰成
黑人不傻但是没责任感，不想自己生，还要主动杀其他黑人来控制人口。。。
你不把别人搞晕就没完哈。 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 37 民主党不缺下一个奥巴马，黑女带着5个不同爹的黑娃的有的是。 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 38 那就简单了，去告呀，看看反对理由是啥。只怕反对的变成民主党了。
没钱自己流产的统统结扎上，民主党就彻底没人了。 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 39 都是扯淡，黑人越来越多的趋势是改不了的，大法官只是增加了这个速度而已。 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 40 扯淡，在全都是州权的1900年黑人也是都窝在南方。 |
|
|
|
K******r
发帖数: 4052 | 43 黑墨人口激增
川胖还不得后悔死
这个planned parenthood不可能没钱
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13 |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 44 说实话，eliminate fee-for-service Medicare 基本就达到你说的目标
何必浪费子弹呢。。。
GOP里面一票人是这个观点呢
我不确定是否包括Tom Price |
|
发帖数: 1 | 45 我是反讽，好不好？
你们这俩左逼，明晃晃地宣扬 eugenics
我们是反对的 |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 46 低于90的，按照现在的社会福利系统，你养到18岁也已经给付了大量社会资源
现在有越来越精准复杂的筛查，比如唐筛，你以为是为啥呢？
如果彻底不让堕胎，真心没必要搞畸形筛查了，知道了也不能不要，糟心吧
很多畸形20周看大B超才看得见，所以如果禁止20周以上堕胎
驼背州长给大家说的，不要怕，社会福利担着，我们共同缴税买单。 |
|
发帖数: 1 | 47 我个人那是没意见的，就是生下来后，发现有问题，再掐死，我都不反对。
但是，即使我这么没心肝的，也是有一定道德标准的，
比如说长到了5岁发现是个脑残，给枪毙了吧？那我绝对反对。
问题是，每个人都有不同的道德标准。
生命是怎么定义的，对生命尊重到什么地步，
是需要社会通过民主手段来决定的。
不能是几个大法官，几个进步精英，来决定的 |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 48 说了啊，右的政客里面要求eliminate fee-for-service Medicare一大票呢
左的反而没这个要求，都在说加税加福利加medicare
说实话，GOP的保守主义是90年代金里奇他们搞革命搞出来的，
里面pro-life这一条是为了吸引教区人民的，
现在看和大部分的GOP低税低福利的政治主张是有内在逻辑矛盾的
我还真不左，我只是现实主义，实在看不惯的是，逻辑不自洽的政治主张
要真信自由主义/利己主义/小政府主义这一系列的现代右派逻辑
看看安 兰德就知道了，人家是无神论，也不相信道德，也支持堕胎权利
现在的新的GOP精英，很多都是看着她小说长大的她的信徒
我觉得安 兰德这样的右派思想精英思维是自洽的
逻辑上是有一贯性的
所以呢，我是传统的建制派的GOP支持者，
现在这样东一榔头，西一棒子的川政，整体上是对民众呼声的简单回应
缺乏内在长久支撑的逻辑，所以我不看好。。
就这样 |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 49 既然生下来有问题可以掐死，为什么就不能掐死在子宫里面？
所谓的“有问题”本身就是个复杂的概念，
现实的来看，大部分当初就是不想要但是没办法堕胎才出生的小孩，
是得不到好的教育和抚育的，
未来也会“有问题”，
但是如你所说，出生了，成为独立生命，肯定也不能枪毙了，所以会变成社会问题
（这要没道德到有问题都枪毙掉，还真没啥社会问题了）
大法官是美国精英对于社会发展的锚定，在一个民粹泛起的时期尤其如此
但是我和楼主看法不一样的是
高萨齐是我这两周觉得川总做的最合适的事情
他是个精英的保守派，未见得会激进的推动右派民粹中各种不靠谱的议题
他才能起到从右的方向锚定美国进步的作用，
而川总在这个人选上的态度也值得称道，他没有追求意识形态
一直躲避回答所谓是否一定选一个originalist的问题
强调选一个“能通过”的大法官，寻求最大的共识
我认为这才是成熟的做法，
当大法官只能得到52/100的议员认可，一半不到的人民的承认
那无论这个大法官是左是右，其实都不能代表真正的美国社会的共识，
他做得任何决定，都会被认为是一种“精英”的绑架。 |
|
C*******h
发帖数: 6095 | 50 我擦，要等到20周？！这对母体创伤太大了！做女人真不容易啊。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6 |
|
