f*******i
发帖数: 295 | 1 最近被 TSC officer XM1219 RFE了，版上考古发现这个人是个杀手。大家知道发 RFE
和 reveiw RFE 回复的是同一个OFFICER吗？请不吝赐教，谢谢！ |
|
g****a
发帖数: 1 | 2 上班族考CPA, 应该选用Becker Reveiw的那一种比较好: Live, Online or CD? |
|
p*l
发帖数: 1359 | 3 首先想说其实我还是AP，写proposal的经验很有限，也没去过review
panel。这个帖子只是谈谈我一点想法，对proposal review 过程的
一些猜测。Federal grant里，我只对NIH还算有点心得。写过一次NSF
惨败，reviewer comments也让人不知所措，所以后来就没再写。我英
语其实很烂，因为自己词汇比较差而且马虎，用词经常张冠李戴，我的申
请也被批过写的烂。我还在很努力在提高自己的过程中。所以这个帖子只
是抛砖引玉而已。
这里我想谈的是我对proposal写法的一些基本层面上的心得，无关英语还
是中文。我觉得自己虽然英文很烂，但是语文不算差。我选择用中文讨论怎
么写英文proposal，也是因为这个。
我觉得要写好的proposal，最重要的是意识到reveiwer是被迫不得以来读
你的proposal，而且他手上同时还有好几份被分派下来的proposal，你的
proposal如果读起来太累太无聊太...，随时可能被扔进垃圾桶，然后被按
上几句不阴不阳的批评。最后辛辛苦苦写的proposal，不但没拿到钱，连拿
到的评语都是稀里糊涂的。自... 阅读全帖 |
|
p*l
发帖数: 1359 | 4 首先想说其实我还是AP，写proposal的经验很有限，也没去过review
panel。这个帖子只是谈谈我一点想法，对proposal review 过程的
一些猜测。Federal grant里，我只对NIH还算有点心得。写过一次NSF
惨败，reviewer comments也让人不知所措，所以后来就没再写。我英
语其实很烂，因为自己词汇比较差而且马虎，用词经常张冠李戴，我的申
请也被批过写的烂。我还在很努力在提高自己的过程中。所以这个帖子只
是抛砖引玉而已。
这里我想谈的是我对proposal写法的一些基本层面上的心得，无关英语还
是中文。我觉得自己虽然英文很烂，但是语文不算差。我选择用中文讨论怎
么写英文proposal，也是因为这个。
我觉得要写好的proposal，最重要的是意识到reveiwer是被迫不得以来读
你的proposal，而且他手上同时还有好几份被分派下来的proposal，你的
proposal如果读起来太累太无聊太...，随时可能被扔进垃圾桶，然后被按
上几句不阴不阳的批评。最后辛辛苦苦写的proposal，不但没拿到钱，连拿
到的评语都是稀里糊涂的。自... 阅读全帖 |
|
p*l
发帖数: 1359 | 5 刚刚看到一个合作申请的summary statement。一个reveiwer给1-2分，
一个reveiwer给2-3分，第三个reveiwer居然除了envioment 给了1分，
其他统统给了6-7分，comment一上来说：两个junior faculty和写了个resubmittion..
.话语的骨子里透着不屑。他倒还花功夫长篇累牍地批了
我们。虽然基本全是批我的合作，我不太看得懂，但是我想其他两个
reveiwer也不是外行啊，怎么就这个人看出这么多毛病来了？
搞得我灌水的心情大减，快没脸写总结经验了。 |
|
p*l
发帖数: 1359 | 6 刚刚看到一个合作申请的summary statement。一个reveiwer给1-2分，
一个reveiwer给2-3分，第三个reveiwer居然除了envioment 给了1分，
其他统统给了6-7分，comment一上来说：两个junior faculty和写了个resubmittion..
.话语的骨子里透着不屑。他倒还花功夫长篇累牍地批了
我们。虽然基本全是批我的合作，我不太看得懂，但是我想其他两个
reveiwer也不是外行啊，怎么就这个人看出这么多毛病来了？
搞得我灌水的心情大减，快没脸写总结经验了。 |
|
p*l
发帖数: 1359 | 7 Aim是基本不变。如果reveiwer说我aim铺得太宽，我会适当缩减一些。但是我觉得有时
候，reveiwer说你这个那个不靠谱，想做的太多等等，其实是变相觉得preliminary
data不够好，觉得你的项目太初级，即使你拿到了这个grant，做几年下来，搞不好还
是离真正成型很远。这时候缩减aims反而更糟，唯一的办法就是不退反进，努力把
preliminary data继续往前推，research plan也往前推，推到能让reviewer心神向往
的境地。
comments |
|
r*******y
发帖数: 835 | 8 目前还没开始任何前期准备。背景简述如下：
英文期刊有12篇左右，其中只有3篇一作（2篇是并列一作，IF 2-3分）。co-author的
一篇期刊是NEJM，目前引用有800+。不知道这个能否作为一个比较大加分项，毕竟不是
一作。其它文章引用总和有20左右。中文期刊文章若干。
会议poster abstract有数篇。
美国单位内部小奖有3个左右。国内有中华预防医学会科技进步一等奖。
目前没有reveiw。
基本能想到的就是这些。请大家提提建议，我目前的背景比较适合走哪类，以及在哪些
方面需要尽快改善，比如reveiw等等。谢谢！ |
|
h**********e
发帖数: 41 | 9 2014 Becker All files Include (AUD+BEC+FAR+REG)
1.2014 Becker CPA Review Notes
2.2014 Becker CPA Review Lecture Videos
3.2014 Becker CPA Review Homework
4.2014 Becker CPA Review Simulations
5.2014 Becker CPA Final Review Summary Notes
6.2014 Becker CPA Final Reveiw Lecture Videos
7.2014 Becker CPA Final Review HomeWork
8.2014 Becker CPA Final Reveiw Simulatios
由于是我从别的地方高价购得，所以是有偿分享！~
AUD BEC FAR REG 每份 15$
全部都要的话 一共 50$(老客户可以优惠！)
Paypal交易。
如果需要的话请给我发email
h**********[email protected]
信誉请放心，请看我以前的帖子：... 阅读全帖 |
|
h**********e
发帖数: 41 | 10 【 以下文字转载自 CPA 俱乐部 】
发信人: hotfileserve (当年明月), 信区: CPA
标 题: 2014 Becker All files Share[dropbox 29G] (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 10 05:40:10 2014, 美东)
【 以下文字转载自 Accounting 讨论区 】
发信人: hotfileserve (当年明月), 信区: Accounting
标 题: 2014 Becker All files Share[dropbox 29G]
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 10 05:38:51 2014, 美东)
2014 Becker All files Include (AUD+BEC+FAR+REG)
1.2014 Becker CPA Review Notes
2.2014 Becker CPA Review Lecture Videos
3.2014 Becker CPA Review Homework
4.2014 Becker CPA Review Simulatio... 阅读全帖 |
|
|
s*******h
发帖数: 3219 | 12 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: MrSingleton (Microsoft Certified Buchanic), 信区: SanFrancisco
标 题: 我来举个烙印帮烙印的例子吧
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 2 21:00:03 2014, 美东)
我们公司烙印并不多。
有个烙印refer了一个朋友。我是一电面。很快就把他否决了，而且写了feedback给
manager。但这个烙印不死心。三番四次来找我。让我写再写个好的reveiw。这是不可
能的。后来烙印又来找我，说再给一次面试机会。我肯定不给啊。然后这个烙印就给
manager(非烙印）写信，要求再给一次面试机会。manager竟然同意了，就来找我。我
不干，于是manager就让另外一个老美再电面一次。但由于他那个朋友水平实在太差，
老美也把他否决了。
看看人家烙印是多卖力帮自己人的。建议我们多学学。 |
|
x*****u
发帖数: 6559 | 13 今天早上和老板开会
老板： 文章的事情如何了？
我： 您还关心这个？
老板： 我知道我平时时间只要写proposal但是也该关心一下文章的事儿么。
我： 我估计文章这事儿悬。
老板： 那就是被拒了？
我： 不一定，要看马伊琍的态度。
老板： reveiwer的名字你都知道？！！ 马伊琍那个学校的？ 其他两个叫啥？ |
|
g******t
发帖数: 18158 | 14 西医看这个不行吧，你被他们搞坏了，你应该向他们索赔
试试马应龙痔疮膏，去亚马逊上直接搜索中文“马应龙”，十来块钱，reveiw 巨好
不用谢，要谢就谢王明水大夫 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 15 我就没有遇到过这种好事，你这样的情况听说挺多的。
看到过说法，投胎之前，人生大事和任务像剧本一样，要reveiw好几遍，你大概是记得
了。
还是会出偏差，分叉太多，这玩意没保证。 |
|
F***G
发帖数: 106 | 16 https://www.amazon.com/Stronger-Together-Hillary-Rodham-Clinton/dp/
1501161733/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8
Best reveiw:
Unbelievable turn of events..........
ByDaniel B.on September 14, 2016
Format: Paperback
I was going to read this book.....I really was. But just as I got started, I
found myself under sniper fire, passed out, and fell and hit my head. After
that I got double vision and had to wear glasses that were so damn thick I
couldn't even see to read. As if that wasn't enough, I ... 阅读全帖 |
|
J********G
发帖数: 191 | 17 我之前就是看到很多reveiws 都抱怨这个问题所以才考虑是否要vw passat，要么就等
2011的outback。但是这个问题是否就能解决也不知道。
昨天和同事聊天，提到passat他们一个说是垃圾，另一个说是大垃圾。新车买来也是三
天两头电路有问题，不过这些新车也都是02，03款，现在就不知道了。唉，我这心里头
就更没底了。 |
|
y***j
发帖数: 11235 | 18 本来没钱，打算买个3000多块的美国大船车的，看了两台05-06的impala和taurus，都
准备下蛋了，没考虑高级车的。
但是今天看到一台2005 Audi Allroad V6 AWD auto 140k 5000感觉很便宜呀，看了下
edmunds reveiw和reliability都不错。几个问题。
1、这个车没啥大的毛病吧。
2、没看到安全数据，但是我理解应该没啥大问题
3、每卖过高级车，高级车普通车仆修不了，作检查可以么，买前的检查到哪里做呢？
4、140K是不是太高了，估计我每年开个5k-8k左右我的期待是还能再开个若干，可以么?
5、audi的awd怎么样？谁说的不如subaru，应付一般下雪公路也够了吧。 |
|
A***U
发帖数: 143 | 19 我也有考虑这个K&N，网上的reveiw貌似还不错，不知道实际对MPG提高有多少。Amazon
上面要40刀一个 |
|
A***U
发帖数: 143 | 20 我也有考虑这个K&N，网上的reveiw貌似还不错，不知道实际对MPG提高有多少。Amazon
上面要40刀一个 |
|
|
s*****j
发帖数: 4530 | 22 好像CL是无限大的吧。
多少人有啊
这个到底用处大不大
记得有一年好像是AMEX因为这个卡REVEIW了好多帐号 |
|
|
L**i
发帖数: 22365 | 24 amex cc的入门问题咋还这么多人问……
不要用超过cl 50%的额度
reveiw要啥给啥，如果心理没底就自己关卡，amex review之后或关卡或降cl |
|
c******y
发帖数: 8796 | 25 amazon的问题是东西卖了，不发email通知，直到payment review完了才通知
paypal，东西卖了通知，reveiw的花，会发第二个通知 |
|
|
s*****s
发帖数: 305 | 27 谁提交的就寄到谁的地址，但是要review的话很有可能会被一起reveiw |
|
a****p
发帖数: 6155 | 28 昨天在上面列了2个ipad2, 刚才答应出给神医后就把listing关了。没有注意有个
pending order.
刚才收到AMZN的信，说要reveiw我的seller account.
紧接了收到一个订单，说ipad2卖出去了一个。WTF!
我该怎么办？要ship一个给病人吗？
Hello from Amazon.
We are writing to let you know that we are conducting a review of your selling account. During this review, your funds will be temporarily reserved in your Marketplace Payments account.
We conduct account reviews in support of our commitment to improving the customer experience. These reviews are intended to ensure the timely shipment ... 阅读全帖 |
|
c****o
发帖数: 4716 | 29 草堂点的是豆花牛，穷游网上reveiw说牛肉还可以，但是黄豆不脆。我想怎么也是偶然
事件吧，结果豆子不脆不说，根本没法下咽。京酱肉丝不是丝，是大条。宫保鸡丁是美
国人的口味，小笼包的肉是臭的。最坑爹的是这几盘菜除了肉，还是肉，找不出一点素
菜来搭配。
木兰的每个菜都荤素搭配恰到好处，老四川的毛血旺没有血，但是慕名而来，还是点了
，麻辣的鼻涕眼泪一把的，果然名不虚传，算是来美国吃的最正宗的不带血的毛血旺。 |
|
a*******t
发帖数: 867 | 30 背景简介： PHD 去年毕业现在在公司上班。为申请GC正积极寻找审稿的机会。 导师三
年前跳槽到另一大学作 Full Professor。导师很好。关系不错。
昨天突发奇想，给导师发信要求加入一家杂志的Reveiwer bank，（他是Associate
Eidtor）。今天早上收到另一家杂志的邀请审稿，心情激动之下转发到导师，表示我还
是有一些审稿经验的。加上同时我们也正在准备投该杂志一篇文章，所以想问一下是否
有冲突。
一个小时后正式接受审稿邀请，得到文稿，定睛一看，投稿者是AP，和导师现在在同一
个系。文章的内容和导师的研究范围非常接近，可以说是重合 （这也是为什么我得到
审稿邀请的原因吧）。
怎么事情都这么巧呢？ 估计导师那里也比较尴尬。（转发的邮件中有作者名字。我对
他是一无所知，但导师肯定知道）。如果知道作者是在同一个系，我肯定就不转发导师
了。
现在该怎么办？是给导师解释一下呢，还是装作不知道？ 多谢 |
|
N*T
发帖数: 414 | 31 你要是拿到了，上来吱一声。我们不怕被刺激。
自从昨晚发现有update，就伤心地晚上没睡好。不过今天收到确信儿了，倒是很快就
recover了。我要是这次拿到了，肯定就不思进取，打算歇一会儿。没拿到是应该的。
review comments还比较正面，除了那个给fair的人，其他的reveiwer都认为是个很不
错的proposal，只是有些关键的地方不够突出。修改提高一下，下次的机会肯定要大一
些。
今天早上给另外一个可能的合作者打电话，考虑一个新的proposal。2月份要交2个
proposal的话，这个winter break 会很充实的。
次。 |
|
w**5
发帖数: 316 | 32 你是对的。大多数人（包括我）认为这四个是finance 的一流：
JF (Journal of Finance)
JFE (Journal of Financial Economics)
FFS (Reveiw of Financial Studies)
JFQA (Journal of Financial and Quantitative Analysis)
有些学校还把 Journal of Business 也算上，尽管它不是纯finance journal.
JF |
|
p*l
发帖数: 1359 | 33 我觉得你老板的想法比较合理，确实是你往低端杂志投，人家也未必让你轻松过。博后期间多发些文章当然好，但是即使你这篇文章能很快发个一般水准的杂志，你还是只有两篇一作，也没啥本质区别。还不如赌大的，试着第二篇投个好杂志。
我博后期间只有两篇一作，还不是什么牛杂志，也被reviewer批过productivity low，现在写申请的策略是，狂多数据，靠prelimilary data补publicaiton record。我自己的感觉，申请资金的时候，publication record就是个拿来批你的申请理由，其实骨子里，reviewer想看的还是prelimilary data。data很多的时候，有一些如果能提前发表出来，会对申请有帮助。
我的一个申请，第一次只有理论没数据，reveiwer批我说：这个方向，pll一点
publication record都没有... 第二次，我把Aim1作出来了，验证了feasibility，不
过离做出来还远。这次reviewer开心了，说：虽然pll在这个方向没太多publication，但是pll同学的底子不错，做这个新方向应该没问题... 承... 阅读全帖 |
|
|
p*l
发帖数: 1359 | 35 我觉得不能被reviewer的意见牵着鼻子走。这个改文章不一样，改文章的时候，补点reviewer要求的实验，姿态微微低一点，态度放诚恳一点，一般就过了。修改申请，虽然要相应上次review的批评，可是不见得是处处都要迎合他们的想法。一个proposal要挑不足的话，那是改一万遍都会有不足的。补丁打的多了，反而不成样子了。有时候，reveiw批这批那，其实腹稿另有一套。现在申请这么难，如果没有亮点，你写得再无懈可击，都会被挑出缺点来，借口拒掉你的申请。相反有亮点的时候，review comments 虽然也会指出不足之处，但其实心底还是喜欢你的proposal的。
我修改申请，基本每次都是重写，不会是在原来的基础上加加减减。有一个proposal，我觉得以我现在的数据，没法说服reviewer对A方面的质疑。如果要做实验回答这个质疑，简直要把整个proposal的内容都做出来。我后来就干脆在别处大改了，把B方面改得更吸引眼球一点，然后当新proposal投到了同一个 panel。review的结果比头一次好多了，虽然reviewer还是对问题A有意见，但是reviewer已经不要求我去... 阅读全帖 |
|
m*****e
发帖数: 333 | 36 谢谢分享，写的真好
很佩服每个revision都基本重写。不过specific aims 应该是不变的吧？
reviewer要求的实验，姿态微微低一点，态度放诚恳一点，一般就过了。修改申请，虽
然要相应上次review的批评，可是不见得是处处都要迎合他们的想法。一个proposal要
挑不足的话，那是改一万遍都会有不足的。补丁打的多了，反而不成样子了。有时候，
reveiw批这批那，其实腹稿另有一套。现在申请这么难，如果没有亮点，你写得再无懈
可击，都会被挑出缺点来，借口拒掉你的申请。相反有亮点的时候，review comments
虽然也会指出不足之处，但其实心底还是喜欢你的p: roposal的。
，我觉得以我现在的数据，没法说服reviewer对A方面的质疑。如果要做实验回答这个
质疑，简直要把整个proposal的内容都做出来。我后来就干脆在别处大改了，把B方面
改得更吸引眼球一点，然后当新proposal投到了同一个 panel。review的结果比头一次
好多了，虽然reviewer还是对问题A有意见，但是reviewer已经不要求我去做实验了，
只说做点simulati... 阅读全帖 |
|
d***n
发帖数: 412 | 37 有人有ＣＭＭＩ的消息吗？现在没有消息就只能等着拒信了吧。
怎么查pannel reveiw 的情况呢？
谢谢！ |
|
p*l
发帖数: 1359 | 38 经验虽有，不过其实都是些大实话。
第一是要自己很明确自己要干什么，有什么用。自己都不看好不很有兴趣的事，
别人是不会感兴趣的。
第二是要下本钱做priliminary data。
第三就是写作了，刚才highly的帖子讲得很透彻，我补充一点关于proposal
的感想：reviewer其实是不得不读我的proposal，如果他读不下去，大可
以给个差分，随便几句批几句了事。proposal如果是个表演的话，
reveiwer是拿免费票拉来的观众，而且很可能不太看得懂这个表演。他们可以
随时退场，随时睡着，随时喝倒彩。要写别人看得懂，看的下去而且愿意看的proposal
不容易。 |
|
q****k
发帖数: 1023 | 39 同意以上2楼。
要CI就给CI，不用另外给p-value。
看杂志和具体编辑，同时给CI和p，他们也许就不喜欢.比如Pediatrics.
Psychology类杂志喜欢CI。 一个Epidemiology杂志明显写着不接受p。可以看看Cohen
的一篇老文章。具体忘了那年。
做统计的，一般会同时看看CI和p。特别当p<0.0001时，如果CI也提供，能进一步的知
道Effect Size。
回到你的CI问题。一个组本身的CI也许不是真正感兴趣，比如A的CI，D的CI。只是想看
看本组的均值是不是非零，也许这是非常之明显的，因此不是真正重要的。
所以要看reveiwer或这你真正感兴趣的是不是两组间比较，比如A与D间的差别，这差别
的CI是多少？ |
|
p*l
发帖数: 1359 | 40 你没我惨，我的千年博后比你这个学生更奇葩。
现在整在revise一个号称他第一作者的文章（其实99%文字都是我的），为回答
reveiwer一个问题，前几天要他把四套数据都加一个更深入的分析。今天我看他加的分
析结果讨论，改着改着发现四个地方的讨论怎么这么雷同，然后又居然发现了讨论里样
品名张冠李戴。敢情他只写了一个讨论，在四套样品的数据后面贴了四遍，每遍改改关
键字！还有改漏了的！ |
|
L***s
发帖数: 9258 | 41 也许是某个无良reviewer reveiw人家的文章，非要人家加上他的文章才pass。
好比一个姑娘被强奸，但是心有不甘，于是又把“已被XXX强奸”的标签撕去。这时强奸
犯不干了：你丫敢撕老子的铭牌！ |
|
c*********7
发帖数: 19373 | 42 有个老印，特别picky，落她手里的proposal基本没有能过的。在cover letter里能否
exclude这个reviewer?说conflict of interest，因为研究的东西近似？ |
|
c*********7
发帖数: 19373 | 43 好像有个PHS assignment form可以exclude reviewer |
|
A******y
发帖数: 2041 | 44 If you are using the correct NIH form, you no longer include these things in
the cover letter. There is a section for you to do it at the end of the
grant. Btw, it is only a suggestion. The reviewer officer still can use
the reviewer. The NIH changes several requirements last year including it
eliminate a criteria in the vertebrate animal section. I know most of the
PI don't read the "instruction," but you should at least skim through it. I
have a reviewer try to put a negative remark on a... 阅读全帖 |
|
p*******7
发帖数: 322 | 45 You sound like a SRO.
in
I |
|
b***b
发帖数: 13249 | 46 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: chcpa (Bay Area CPA), 信区: Seattle
标 题: Learnings-从99% 脑干恶性肿瘤（expected life one year）说起
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 20 11:54:01 2014, 美东)
1. 慎重选择家庭医生的重要性（对初始症状的判断、医德以及refer的specialist是否
是专家），
2. 请远离印度医生，远离Overlake hospital,去UW后者Swedish吧: niumum总结的好，
“他们的习惯和民族性决定了他们中大多数人不在乎別人（贱民）的生命。做事投机取
巧，草菅人命” Overlake hospital因为是个一般的医院，所以医生水平平庸是可以预
见的。中国医生和美国医生更靠谱些，尤其是有些中国医生出身医学世家，医德高尚。
3. 如果拿到不好的诊断，大的诊疗中心专家second opinion的重要性，不要轻信一般
诊疗中心做出的结论
4. 自己积极找各种资源及平稳心态的重要性：如果不能平复心情，可去教会读读圣经
，听... 阅读全帖 |
|
|
t***s
发帖数: 163 | 48 shishi是大侠，有米，risk tolerance高于大部分new cop，所以new cop不要学
我来说说BT money买基金的风险
1.首先BT money有时间限制，通常是短期（1年）。虽然说你总可以找到新的deal
不断把到期的BT转到新卡上，在如今interst rate提高，card issuer改变策略
的情况下，找到新deal的可能性不断降低
2. BT money面临随时还钱的危险。一次late payment；BT卡（Amex）忽然遭关闭
遭reveiw降低limit等都要求迅速还钱，否则>10% interest rate可不是闹着玩的
3. stock fund的预期长期收益是每年10 +/- 15%
注意关键词是“预期”“长期”“+/- 15%”，1年内赔钱很容易的（看看2000年）
买risk大的fund更是要注意
4. bond fund有时候pay higher interest than Money market/CD，但是bond fund
会risk lose principal，long term bond |
|
