h********r
发帖数: 519 | 1 都是别人的事情，
我也是其中一个reivewer,觉得人家文章工作不错，就minor了。
但是其中一个reviewer,要求major,提了很多问题，属于常识问题。
然后，作者就做了反击。这是我审稿以来，看到最harsh的反击。
当然，回复还是很有理，有力的。
大家以后可以借鉴一下。
1. This reviewer has provided a rather unfocused paragraph containing
only broadly stated criticisms which have little or no constructive value
2. it appears the reviewer did not read our manuscript carefully, and those
parts which he/she did read it were well understood.
3. Here is an example of where the reviewer evidently has not
read our paper ca |
|
p***d
发帖数: 2171 | 2 她说的那些都是无关痛痒的问题, 有什么不好, committee总要提些建议, 无关痛痒的
算是好话了. 另外你这是个annual review还是tenure reivew, 为什么会去college?
如果是tenure review, 过关了就可以了, 你管她给你写什么评语?
NICE
果,
TRACK |
|
s*******y
发帖数: 31 | 3 今年在找工作，问题是关于一篇一作文章。我发出的简历写的是接受，因为老板是一杂
志的CONTRIBUTING EDITOR，所以就直接把这篇文章发给那边的EDITOR，问有没有兴趣
发。那EDITOR回说，有兴趣发，但要补充一个小实验，而且准备在接下来的两期中一期
中发表，并问这个实验能不能在两个月内补充好，因为这个实验很简单，我们半个月就
弄完了更新。所以收到这信后，虽然还没有经过REVIEWERS这一步，我和老板的理解都
是可以发了，所以我发出去的简历里面这篇文章都写的接受。可是REIVEWERS的意见回
来不好，要补充另一个实验再看，这个实验周期比较长，要差不多半年。然后EDITOR发
信说同意REVIEWERS的意见，要我们补充完后再发过去看。
我现在的问题是：
1.我那些发出去的简历需要跟人家更新说这篇文章并没有接受吗？如果需要说的话，怎
么和人家解释？我自己都觉得这过程说的麻烦，都不知道怎么和人家说。
2.如果不需要的话，那我接下来投的简历中这篇文章肯定不能放进简历了，那发给不同
学校的简历不同有问题吗？（我知道不同没什么，比如人家有正在审的变成接受很正常
，可我这把接受的去... 阅读全帖 |
|
j***w
发帖数: 5379 | 4 不至于吧。这样的话，肯定是文章有漏洞。自己知道的问题都没有全解决了，当然会怕
。不信的话，下回做的as solid as possible，如果reivew的问题是对的，你会感到庆
幸，如果不对，应该很容易defend。 |
|
s**o
发帖数: 256 | 5 我们是这个周一panel，实在没忍住就问了问manager, 看得出来manager很nice地说正
在reivew,应该一月份给消息，虽然没有直接据，但估计希望也不大。大家现在有消息
吗？我是BCS的。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 6 我自己投的 proposal 基本不给过
后来拿给一个同辈, 他老板很有背景, 几乎原封不动投回去就过了
所以说学术界就是官场, 不止是NSF, 美国其他的funding也一样, 而EU的项目只会更讲
政治一些; 其实就算没投过proposal, 考察杂志审稿也是一样的
搞了几次类似的事情以后我就退出学术界了, 至少工业界不是全凭嘴和背景, 实际的市
场反应很多时候更重要, 嘴炮冠军走不了太远就有被揭穿的时候. 当然学术界还是比工
业界舒服多了, 工业界的人际斗争也远比学术界激烈, 但是至少不是当婊子立牌坊. 就
看你是能忍哪种. 对于能忍伪君子的, 学术界还是很不错的选择. 寄希望于你们这些新
生力量可以改变学术界的种种不端了, 以后你们自己reivew proposal的时候别看人下
菜就好.
了.
collusion |
|
a*******1
发帖数: 210 | 7 是conference，所有reviewer都表达了novel + significant impact + well written
的意思。当然，我这个paper只是第一步，还有很多不足，但似乎reivewer对这些不足
的容忍度很高，只有一个人指出了一点 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 8 自己是绿卡盲，刚刚忙完j-1 waiver和h1-b。系里面已经做完了所有的为我绿卡申请的
paperwork（虽然我也不知道到底啥手续），准备申请eb1b。想问一下，学校的AP申请
eb1b，要求（引用数，媒体报道，review)是怎样？
今天晚上过了一下自己的情况：
自己发表的一作6篇，co-first author两篇，还有两篇一座文章在投，好几篇挂名文章
。绝大多数文章都是今年（2013）出来的，所以被引用数很差，两位数。
媒体报道，发表过一篇文章，被当地加州两家报纸，一个大的科研网站，学校院里系里
，NIH，还有大量的小科技网站报道过。
reivew，总共被正式邀请review过文章十几次，绝大多数都是小杂志，唯一一个高的是
nature cell biology,我薄厚老板推荐，他们的副主编给我写了一个Request to
review。
希望可以尽快搞定绿卡，这样家里领导方便找工作，谢谢了。我估计自己文章引用数是
没法
改变了，可以给杂志写信要求review不？还是AP eb1b的要求是不一样的？ |
|
T**********y
发帖数: 559 | 9 不是坑，也不是BSO. 是没经验。因为一篇CNS,包括子刊都没有。投的那篇也不一定最
后就中。上篇就是external peer reivew，还是被reviewer黑了。
看版上有CNS的那么多，有的都犯愁 |
|
d*********g
发帖数: 286 | 10 听说过这样的潜规则，有人同时投俩到了同一个STUDY SECTION,赶紧WITHDRAW了一个。
不过这只是听说，没有亲身体验过。建议找一个资深REIVEWER问问。 |
|
l*****g
发帖数: 2087 | 11 exactly
评tenure时 outside reivew letter重要吧 如果想留你 给差评的letter直接ignore |
|
m*******o
发帖数: 105 | 12 申请博士时要交writing sample.我有一篇和别人合写的文章，我是一作。我还有一篇
book reivew,是自己写的。这两篇交哪一个作为writing sample比较好呢？
谢谢。 |
|
j*******3
发帖数: 42 | 13 自己最用心写，觉得写得蛮好的一个propsal（同事也这么说），有个reivewer给的分
数很低。感觉要挂在他手上了。
反倒之前写的一个大Grant，最后20分钟才写完的，竟然排名第一，拿到了。说真的那
个proposal我自己都不忍心在读第二遍。
现在投的这个之前有用来申请过fellowship，每一个reviewer都说creative,
imagintative（但是自己面试太紧张表现不好，没拿到）。现在的proposal在之前那个
的基础上我自己觉得改得更好了，竟然有reviwer说novelty低。而且他应该也没仔细看
，说的好几地方都是错的。
心情真的好郁闷！ |
|
j**u
发帖数: 6059 | 14 what you said might be true for established investigators, but is not
reliable for young/junior investigators.
My rule of thumb is: it should take less than 10 seconds for the
reivewers to find out what they are looking for.
format is extremely important to accomplish this goal.
on
should
way |
|
b*********0
发帖数: 1441 | 15 nature子刊.第一次投的时候，数据结果不是很丰富，解释也比较简单，3个review都说
很有意思有可能很重要，但还不完全相信我们的结果。改了一轮以后，解释上面提高了
很多，加了一部分新结果。3个reivew说改的很好，但还要加数据，但开始说没有完全
突破以前的文章。现在正在第二轮revision。他们要加的数据加了，也在rebuttal里面
加了比较强的argument说明突破在哪里。
麻烦的是有一个review比较明显不想让我们发，nit-picking的厉害。他毫无根据地假
设了一种无法证明的也无法排除的可能性，这种可能性会导致我们的数据解释和以前的
文章是同一个意思（有可能就是他的文章），所以就没有突破性了。我们上一轮修改已
经把这个问题加到discussion里面，说了现在已知的文献里面没有任何具体证据支持他
的这种假设，但我们也不排除这种可能性。他第二次review里面又在这上面搞事，而且
语气更强。我找了几条证据，但不能直接完全排除他说的这种可能性。连他自己都说这
个可能性现在是无法证明的，看上去有点耍无赖。
请教有什么好办法让rebuttal更有力。 |
|
发帖数: 1 | 16 中期评审，dean的反馈是spread too thin.这个怎么办？ |
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 18 这就算好缺点了。传说当学生时班里面每个同学都要做自我坚定，怎么写自己的缺点就
是一门学问。
好缺点包括： 平时特别注重认真学习，但是对落后同学帮助不够； 自己同时想在很多
方面成为先进，有时可能忽略了在某个特殊方面做细致工作 等等。 Dean 的这个评价
就算是不错的。 |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 19 就看院长和系里的其他人平时对你的看法是正面还是负面了，而且跟每个人
的性格有关。我个人觉得博而不精很不好，你应该专注在某一方面做一些更
深入的研究，发高水平的论文。质量比数量更重要。每年一片高水平论文比
八九篇低水平的水文强得多。当然，实在要是没有质量的话，好歹也要从数
量上取胜。
那种每年十几或者几十篇牛文的大神们除外。不过看你们院长的这个评价，
你目前也不像是那种大神。 |
|
p*******p
发帖数: 13670 | 20 bank 转也会被reivew的, boa现在很危险
PAYMENT |
|
y***g
发帖数: 1375 | 21 6666超老id求购美金9k @6.54，支付宝转rmb，板上查reivew全部好评，请pm，谢谢 |
|
y***g
发帖数: 1375 | 22 6666超老id求购美金9k @6.54，支付宝转rmb，板上查reivew全部好评，请pm，谢谢 |
|
|
k********a
发帖数: 7225 | 24 same day, same status, same有点点烦... |
|
|
|
|
|
|
|
|
P******0
发帖数: 9787 | 32 premium processing 不是guaranteed 的两周吗？ |
|
|
|
|
|
|
t***l
发帖数: 3644 | 38 still initial review... |
|
|
|
k********a
发帖数: 7225 | 41 为啥这些天都没见人上版来报H1B approval呀？ |
|
|
|
k********a
发帖数: 7225 | 44 可能uscis攒了一堆H1b cases，在4.14一起发了receipt；然后准备再找一天一起给发
approval |
|
B**k
发帖数: 118 | 45 能问一下各位是怎么看到状态和receipt date的吗？
是要主动去找公司的律师问吗？
谢谢！ |
|
H*M
发帖数: 1268 | 46 同问到哪里看状态呢? 我律师说要到7月1号才能有消息?? |
|
r****9
发帖数: 239 | 47
到uscis网站上，不过需要一个他们收到材料的收件号。
我还在等呢，大家有人有消息了吗？ |
|
|
|
t***l
发帖数: 3644 | 50 是不是最晚两个月够了？要是的话就6/14再check一下就好了。 |
|
