s**********s
发帖数: 7387 | 1 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
标 题: [WTT] Bessa R2A for R3A
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 17 01:39:50 2010, 美东)
手头有个Bessa R2A想换个R3A玩玩。condition要求不高，我这个也就是9成新左右。
功能正常就行。有没有人有R3A想换？ |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 2 手头有个Bessa R2A想换个R3A玩玩。condition要求不高，我这个也就是9成新左右。
功能正常就行。有没有人有R3A想换？ |
|
p********e
发帖数: 16048 | 3 狂汗。。。
手头有个Bessa R2A想换个R3A玩玩。condition要求不高，我这个也就是9成新左右。
功能正常就行。有没有人有R3A想换？ |
|
x****c
发帖数: 25662 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
projective (前丐帮问题少年) 于 (Wed May 26 14:59:14 2010, 美东) 提到:
想尽量找性价比高的 M-mount
但是发现老头种类太多水太深
机身选啥？ R2A?
镜头大概要50mm 35mm各一个 外加一些更加广角的21/16之类
BTW，Rangefinder对焦有多准？最近被ken老忽悠得郁闷了
☆─────────────────────────────────────☆
shadowleaves (老少皆宜 人畜无害) 于 (Wed May 26 15:00:40 2010, 美东) 提到:
个人认为，如果手上没有中大幅，而是专心用135的话，还是弄个M6来，比较省心
R2A的机构太容易失准了，用起来很烦人。
☆─────────────────────────────────────☆
projective (前丐帮问题少年) 于 (Wed May 26 15:04:06 2010, 美东) 提到:
。。。。M6太贵了。。。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 5 不一定，R2A就不转。但中央的轴会转。总之要细心观察 |
|
s*******g
发帖数: 3332 | 6 要实用还是别M6了，拍起来速度比较慢，抓拍远不如有Av的机器
资金充裕就M7吧，一般就Hexar RF，想再节省点就Voigtlander R2A/R3A
不过提醒你一下Voigtlander rangefinder貌似比较脆弱，稍微碰一下就偏了，我买过
几个没一个是好的，以后再也不碰了 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 7 在你的伟大光辉指引下，你看我都浪费多少生命了：
发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
标 题: Re: 我脚得
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 16 16:43:57 2010, 美东)
我自上本版开始，相继用了及黑了：
Nikon (d200为主，一堆镜头为辅)
P645n及镜头 （镜头素质差，机身功能差）
Mamiya 7及镜头 （最近对焦，VF不方便）
Hassselblad 501CM (胶卷平整度问题)
Leica m6及镜头 （傻锐）
Zeiss Ikon (VF黄斑自动消失，制作工艺差)
Bessa R2A (做工差，基线短)
Hexar AF (大)
contax T2 (跑焦)
contax T3 (太小，不好拿，手指太长会堵住对焦/测光孔)
contax G1 (对焦太慢，VF差)
contax G2 (VF差)
Leica CM (VF差，E01问题)
Rolleiflex （以不符合左撇子和对焦屏暗淡为理由，黑完就出了）
GA645zi (最近对焦1.0)
GW690III/GSW690III |
|
p********e
发帖数: 16048 | 8 想尽量找性价比高的 M-mount
但是发现老头种类太多水太深
机身选啥？ R2A?
镜头大概要50mm 35mm各一个 外加一些更加广角的21/16之类
BTW，Rangefinder对焦有多准？最近被ken老忽悠得郁闷了 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 9 个人认为，如果手上没有中大幅，而是专心用135的话，还是弄个M6来，比较省心
R2A的机构太容易失准了，用起来很烦人。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 10 m6不折腾
其实我用的是R2A，不过我不推荐你用。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 11 价格你可以蹲点几天看看，这东西很多，不用急着卖
另外也不是唯一选择，比如我现在用R2A+ZM50，一套成本大概800多吧，虽然我不推荐
旁轴一开始就用50mm. 还有些别的选择，比如Hexar RF套机之类。Ikon如果有便宜的，
也是好选择。当然如果不是手头非常紧，买M6最安全，流动性好，脱手容易。 |
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 14 frame line不一样吧。。。 并且你总是抱怨这机器。。。 |
|
|
s*******g
发帖数: 3332 | 16 人家自己能解决rangefinder alignment问题，不怕 |
|
s*******g
发帖数: 3332 | 17 倒，和我正好相反，我基本不用大于50mm的镜头 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 18 想不通，明明科技进步，大家还爱用手动，而且贼贵。 |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 20 Leica ruins rangefinders.
You shall go Contax G. |
|
e***y
发帖数: 4472 | 21 圣贤也未能免贱, 都是唾面自干, 被打左脸还把右脸也送过来打的 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 22 我正在熟悉价格。最近摸清点儿门道了。Leica是显富的，Contax是装13的。 |
|
z****6
发帖数: 10776 | 23 还好吧，M3，Hexar RF，R2A，R3A |
|
z****6
发帖数: 10776 | 24 R2A+cv 35/1.4 or R3A+cv 40/1.4 |
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 27 要我肯定选hexar rf，基线长，测距精度高一些，适合长点的头，另一方面又有28mm框
，广角也cover了。R2A两边都要逊色一点。 |
|
|
L**********0
发帖数: 32 | 29 我只知道R2A是电子快门，有AE档；R2M是机械快门，只有M档
那R2和这两个有什么区别？ |
|
J********o
发帖数: 17447 | 30 Theoretically没错啊, 感觉实际拍摄很多时候要对的不是一个平面, 焦点总是有的,
在一个范围内都可以接受照片还是有主题的..
而且最关键是, R3A的finder是1的放大率啊, 只有M3才有这么高, 就算基线短也折合回
来了, 1的放大倍率看50得多清楚
你搞个R2A对一下肯定觉得不爽了.. |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 32 brightness of VF is not a big deal. what really matters is the contrast
between the two coninciding images.
i don't like the m6 .85x RF either. flares so easily. even R2A's is better.
zeiss ikon's is not flaring, but it will disappear completely when your eye
is not right in its VS's light axis, and the image contrast is pretty low(
the moving image is much weaker than the fixed one). nikon S3's is blurry.
so far the best VF I have handled was the one on Xpan. not brightest but
clearly the easie |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 33 bessa有时候会出现1），但是2(patch偏离角度时消失)在bessa设计里是没有的。我的
R2A和以前用过的R2都没有这问题。2是cosina/zeiss在设计zeiss ikon的时候自作聪明
有意为之 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 34 lol, how about on a miserable R2A....
still better than a shaky photo with f/1.5 i guess?
this one on M9 seems nice (f/1.1) |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 36 俺用bessa r2a，A挡，也不用meter，直接对焦就行，有时候还用超焦距，对焦都省了。 |
|
