m****i
发帖数: 159 | 1 当了很久，一直提不起兴趣，刚看，还挺有意思，炒个冷饭。
关于老头如何设计圈套的问题，是可以自圆其说的。看上去像循环论证，但和时间机器类
的悖论不同。比如你回到过去告诉牛顿万有引力公式，然后回到现在，别人问你是怎么知
道的，你回答是牛顿写的书告诉你的，但同时你又知道牛顿是从你这儿知道的。因此把整
个历史当作考察对象，万有引力公式就成了个天外飞仙一样的东西，没有理由地凭空出现
了。因此不合理。但影片不同，老头陷害john这整个事件有明确原因，且具备可操作的陷
害手段：准备好假照片和那个倒霉蛋，然后只需用某种方法把john引诱到那个房间即可。
john有两种可能前途，看到预测，或没看到预测但得到其他暗示。如john没看到预测则老
头可把john推到第二条轨道。殊途同归，均会诱发杀人事件。因此，precogs必然预言joh
n杀人。precogs无法看到杀人外的事件，故不能事先给出john走那条轨道的信息。逻辑上
看，没有什么过不去的硬坎。
关于结尾，仔细看了看，认为老斯是故意留了个两可的结局。“正常”的happy ending是
用来留住和取悦大多数观众保证票房的，黑色的梦境结局是用来取悦c |
|
发帖数: 1 | 2 Minority Report 的 precog? |
|
p*****2
发帖数: 21240 | 3 大数据可能是现在科技界与VC界最关注的热词了。似乎和大数据沾不上边的互联网公司
、甚至是传统产业公司，都没前途。
是热词，则必有泡沫。而在泡沫之下，一些真的在创造与挖掘大数据价值的公司、特别
是创业公司，倒未见得为人所知。
这里就有一些可能还处于“隐身模式”中的公司，它们目前正忙于完成最后的收尾工作
，将把足以改变“游戏规则”的技术呈现在世人面前。
这些大数据创业公司的团队，很多是来自于谷歌、Facebook这些巨头。其中有些创业公
司以分析为重点，有些以内存数据库为重点。此外，还有其他一些创业公司则正在大力
开发NoSQL数据库（非关系型数据库）技术。
美国科技博客网站Business Insider为我们列出了14家正在崛起的大数据创业公司。它
们的业务、模式，或许值得国内关注大数据创业的同学借鉴。可以看到，这些公司后面
，都是实力雄厚的VC。
“大数据之所以有趣，是因为它将是未来许多年时间里的一个重大投资领域。大数据浪
潮将持续很久，而不会是18个月或24个月以后就宣告终结。”风险投资公司Accel
Partners普通合伙人李平曾说。
这些已获得融资的大数据创业公司的增长动量正... 阅读全帖 |
|
x*x
发帖数: 2001 | 4 http://www.mutantreviewers.com/rhvl.html
"Lissa's Being Silly Now": Sylar vs. the Smoke Monster
"The Lead": Peter Petrelli vs. Jack Shephard
"The Claires": Claire Bennet vs. Claire Littleton
"You Only THINK I'm Nice": Mohinder Suresh vs. Sayid Jarrah
"The Precog": Isaac Mendez vs. Desmond David Hume
"The Morally Grey": Noah "Horn Rimmed Glasses" Bennet vs. Ben "Benry" Linus
。。。 |
|
n*****n
发帖数: 97 | 5 首先我不认为这个安排是一个flaw，这么多观众一眼就看出来了，四匹而博格
和制作人员忙那么久不至于没有觉察，而四匹而博格不是随便发行劣质电影的
人。修补的办法很简单，都不用演员出场，呵呵，设想一个全黑屏和一个男声
电话“...your son....hotel...room..time..”，就能顺利把John引到事发点，
而且只要多设几个这样的线索，还能把整片提升到face off那样的“悬念”高度。
很明显四匹而博格故意留下个空缺让观众思考这个“因果矛盾”，而思考的结果
应该正是这个电影所想要揭示的。如果我们能够抛开传统的因果观念，也许可以
想象事件的因和果未必一定是一成不变的，或许可以互动，甚至没有确定的时序。
boss要陷害john，找个骗保险的可怜虫伪造些照片假称绑架的jonh的儿子，这是
一根线索；john妻离子散，沉醉在痛苦之中，靠药物和工作麻醉，这时候如果知
道谁绑了他儿子恐怕都会杀了谁，这是第二条线索。这两条线索碰上了，john就
可能立马杀了crow，但也可能永远碰不上。但是john的boss根本不用牵针引线把
他们捏到一起，因为如果precog感知了这一切，会替他 |
|
