K*****2
发帖数: 9308 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: Karcas2 (______), 信区: Faculty
标 题: 本科三年级，2篇PRL, 1篇一作PRB
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 8 07:34:07 2018, 美东)
https://www.zhihu.com/question/298653620
如何评价2018年清华大学特等奖学金候选人姚顺宇？
如何本科三年级两篇一作prl，人称姚老板的他。
占个坑来时不时说点有的没的---------------------------------------------看到
回答里有引用一位学长对我的评价，非常感谢这位同学和学长的厚爱，这位学长这几年
也给了我非常多的帮助，不过学长的评价里可能有一点不准确，发表两篇prl在国内历
史上应该是出现过一次的。另外我的publication是一作一篇PRB，两篇PRL其中一篇编
辑推荐，这样的发表情况在国内是不是首次出现，我并没有做过系统的调查(如果有同
学愿意帮助我检查，那就太好了)。这也是为什么我没有在个人自述中声明相关内容的
原因。比起文章发在哪里，... 阅读全帖 |
|
A****0
发帖数: 1367 | 2 板上各位大侠，我不是做物理的。去年走狗屎运打擦边球发了篇PRB regular article,
从投稿到接受不到40天，第一轮就过了。今年初组里一个博后发现一个更简单更有推
广意义的解决方案，我们就投了PRB rapid communication, 到今天都快两个月了，三
个reviewers都已经送report了，with editors也快一星期了，还是没有任何消息，这
是不是要据稿的节奏？其实我觉得在审的稿子要比已经发的那篇从物理的角度来说要深
刻的多，至少我的几个合作者都这么认为。PRB rebuttal 胜算大么？先谢过了。 |
|
|
|
|
|
|
A****0
发帖数: 1367 | 8 板上各位物理大侠，我不是做物理的。去年走狗屎运发了篇PRB regular article, 从
投稿到接受不到40天，第一轮就过了。今年初组里一个博后发现一个更简单更有推广意
义的解决方案，我们就投了PRB rapid communication, 到今天都快两个月了，三个
reviewers都已经送report了，with editors也快一星期了，还是没有任何消息，这是
不是要据稿的节奏？其实我觉得在审的稿子要比已经发的那篇从物理的角度来说要深刻
的多，至少我的几个合作者都这么认为。PRB rebuttal 胜算大么？先谢过了。 |
|
g*******8
发帖数: 292 | 9 本人发的一作PRB里面有个图被PRB每月的Kaleidoscope Images选用，不知道怎么挖掘
这个？
谢谢 |
|
h**p
发帖数: 52 | 10 对物理或者材料物理相关的，肯定是prb，对材料方向的，我还真不知道，可能对纯粹
材料来说，acta mater更容易发些，prb发的机会比较少，所以acta mater的影响力可
能大些。对国内来说，你就比impact factor吧，估计两个也差不多。 |
|
w**o
发帖数: 929 | 11 情况是这样, 稿子3月份投给PRB, 5月初收到两个审稿人的意见，都是positive，只提
了几个小问题。我们改了稿子，写了rebuttal，上周一却收到编辑的据信.奇怪的是，
随信附上的没有前两个审稿人的意见，只有第三个审稿人的意见，大意是说工作不错
，结果也interesting,就是工作量不够，没有重要的突破性进展，建议据了。上网查了
下稿子的status, 显示“not under active consideration”。
我跟老板觉得不公平，上周一发了email argue,一直没有收到任何回复，APS网上倒是
可以看到‘communication received from author'. 我觉得PRB不给答复是很不礼貌的
行为。该去哪儿申诉呢？APS的网站上找不到解决办法。
我怀疑因为稿子被拒，而我们写的email title上有原稿的code, 所以被当成了垃圾邮
件，无人理会我们的email?
请有经验的前辈指点。多谢。 |
|
w**o
发帖数: 929 | 12 一个人这么说，"The results are interesting and I think they
do deserve to be published in PRB. However, I think that the paper
can be improved significantly along the following lines: ,,,"
另一个人说，"The paper is written clearly and concisely and brings enough
new information to warrant publication in PRB. Nevertheless, there are some
minor items which should be corrected before the paper is published.,,, "
所以我们做了点改动，相当于response to referee吧。没有大的争论。现在的问题是，想找编辑argue,他们不答复，咋整？ |
|
c******7
发帖数: 1177 | 13 前两天投了一篇prb,忘记写cover letter了。现在的状态还是在with editors.这个
cover letter对prb也很重要不?有什么好的补救措施没？现在觉得对editors似乎很不
尊重，如果没写cover letter |
|
S****8
发帖数: 401 | 14 小弟是EE的，最近投了篇文章到PRB
已经修改了两轮，其他审稿人都满意了只剩一个没搞定，二审的时候这个审稿人态度逆
转（第一轮他给的评价很好，第二轮又觉得不行而且只给了几行意见惜字如金，老板也
觉得有点奇怪可能是审稿人给手下学生审了？），不过编辑后来还是给了机会，现在应
该又返回了那个审稿人了。
我想问的是
-PRB是不是有审稿轮次上限？
-这种情况希望还大不，如果不行我还是老老实实找其他杂志不折腾了，虽然真的很想
有篇PR啊.. |
|
g**********2
发帖数: 133 | 15 投PRB，结果编辑送了三个审稿人。第一个说“The manuscript can be acceptable,
in my opinion, if the following issues are clarified and corrected”， 第二
个给了非常正面的意见，小修后发表。但第三个完全反对，但是他的意见非常bias，有
一条说我们文章和另一篇PRB文章很相近，结果一看，完全是一点也不一样，别的几条
意见也是bias。其它的意见是有意刁难，但不能说是bias， 可以回答。结果，编辑直
接给据，没说“However, if you
feel that you can refute the criticisms, we will give further
consideration. Please accompany any resubmittal by a summary of the
changes made and a brief response to all recommendations and
criticisms.”这些话。文章状态是“with auth... 阅读全帖 |
|
H*****t
发帖数: 155 | 16 欧洲老板是njp的editorial board 居然鄙视prb 但本人已明确表示要投prb |
|
l****u
发帖数: 3449 | 17 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: lotayu (pray), 信区: Physics
标 题: PRB和JAP审稿那个快些？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 8 22:38:06 2009), 转信
general article来说，PRB和JAP哪个快？
多谢 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 18 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: greemint (看门), 信区: Faculty
标 题: Re: 本科三年级，2篇PRL, 1篇一作PRB
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 8 10:12:00 2018, 美东)
垃圾基础学科，伪花生心理
就业奇差
系办橱窗只好贴一堆学生co-author的论文装样子
看人家CS系（现在很多升级成School of Computing）
系办窗口贴的都是明码标价的招聘广告:-)
火爆程度快赶上商学院了 |
|
S**********9
发帖数: 217 | 19 有谁找PRB/PRL editor 要过关于review 的信吗？ 我发了好几次请求，都没有人理我。
真气死了。 有没有是么技巧？
谢谢。 |
|
g*******8
发帖数: 292 | 20 本人在以下杂志发表过文章,现没有JCR access,诚求物理同仁journal ranking.
PNAS,
PRL,
PRB,
Thin Solid Films
Chinese Physics Letters
Many thanks |
|
B******8
发帖数: 469 | 21 如果两个人，一个有几篇PRB，另一个有几篇Acta Mater，在材料物理的专业人士的眼
里，哪个分量更重一些呢? （不讨论Impact factor） |
|
|
|
d********9
发帖数: 5 | 24 小女子做了几年的prb，重点在图像处理和化学模型模拟这一块儿
眼看学位就要拿到，找工作当中~~
不知有无同行，可否指点一二
先谢 |
|
m********e
发帖数: 177 | 25 吼吼吼，终于有知音了！
我也是做PRB MODELING的，还在苦苦为学位挣扎中，希望多交流！
另外，也欢迎来www.cespn.net的地下水版聊聊。 |
|
d********9
发帖数: 5 | 26 我也是去年8月会议上，才听天大的一个博导说的，还在建设当中~~
prb modeling, 能不能再详细点? 化学反应模拟,流体力学模拟,还是?
：中国就已经有示范性工程了？我还是头一回听说 |
|
d********9
发帖数: 5 | 27 PHREEQC，是听说过,不过,身边没有人教,所以也没得学。我做的化学模拟,用的
Geochemist`s Workbench,模拟其化学反应，自己淅淅嗦嗦的摸着做而已。
PHAST，到没有涉及过，对于reactive transport modeling，一直兴趣很浓，苦于身边
没有人教诶。希望以后往那里靠了。
图像处理，就是用Image J,处理一些prb材料的图片，总结一些量上的视觉变化。
开心诶，真地找到了一个知音！！噼里啪啦，噼里啪啦~~~~~~ |
|
l****u
发帖数: 3449 | 28 general article来说，PRB和JAP哪个快？
多谢 |
|
|
Q*****3
发帖数: 113 | 30 How many reviewers for PRB? |
|
r*****t
发帖数: 547 | 31 PRB现在都搞得无比艰难，还好兄弟我不干物理了。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 32 都没什么就要看那个最正统，那个出身好， 当然是 PRB。 |
|
c****p
发帖数: 380 | 33 显然PRB
[在 Hilbart (heihei) 的大作中提到：]
：虽然都没啥实质性用处 但找工作的话哪个更管用些 |
|
|
t**t
发帖数: 27760 | 35 5年前发了篇PRB，花了6个月，可能是全文的原因吧。
没发过JAP，但APL要快很多。 |
|
e*w
发帖数: 114 | 36 PRL被拒，从report看是三正一负，不知appeal成功机会大吗？
第一轮，两个审稿人。A 同意，提了一点小意见。B 完全不同意。
第二轮，多了个审稿人C。 B 对修改稿很满意，同意发表，但是说再加一段讨论可以使
文章更加“applicable to a broad audience”。C 觉得我们的工作很新，很有意思，
但觉得意义不够重大，建议不用改，直接转到PRB。
第三轮，多了审稿人D。这次B完全同意，直接发表。C坚持意义不够，说B的意见里也提
到 broad interest 不够。所以还是拒，让转PRB。关键的审稿人D说“the paper are
novel, interesting and present a compelling case for publication in the
Physical Review Letters”但是提出要看一下我们的模型在另一种极限下是否与模拟
结果一致再给最终决定。
编辑给的结果是，拒稿。“this concludes our review of your manuscript。”
按照D的要求，这两天又做了两个模拟，发现结果... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 37 首先向各位前辈老师们问好！
我和老公打算在一年半之内相继毕业，当前正在考虑要不要申请博后、走学术这条路。
老板们给的建议十分乐观，然而我总担心他们是迷之自信。想来问问各位过来人，看看
大家的意见。
我俩背景：
老公：
本科国内top 2
PhD美帝某top公立
凝聚态理论，偏计算
一作paper：PRL一篇，PRB两篇，两三篇在写（PRB级别）。
二作paper：PRB一篇，一篇在写（PRB级别）。
老板不牛，曾经的某合作者是大牛。
我：
本科、PhD同上。
理论生物物理
一篇一作PRL，本学期末大概能有另外两篇一作（PRE级别）、一篇n作（Nature级别）。
老板大牛，建议我去物理系找生物实验方向的postdoc，往后去生物系或者物理系做生
物。（我总觉得生物实验是个坑，不敢往里跳，本人也并不喜欢做实验。）
性格方面，我俩都算是能坐冷板凳那种，相比而言，老公比我更享受做学术（比如，他
晚上到家会非常自觉的写code算东西啥的，我最多刷刷paper，没动力去跑code）。
我俩都有养老压力，并且畏惧学术圈的two body问题，所以不打算两人都混学术圈，打
算至少一个人出去赚钱（做q... 阅读全帖 |
|
t*****n
发帖数: 223 | 38 找的是Wegreened的律师，他们负责写推荐信和PL。
06/30 efile
07/06 收到寄出的材料。
07/16 收到PP。
07/20 状态又改了一次，pp没有显示。
07/22 通过。
本人是数值物理专业。现在是OPT extension，在排名20名左右的学校做postdoc。
在递交申请时仅有7篇文章，其中5篇一作，两篇二作。
90+的引用。独立引用也是90+。审稿30+，比起版上动不动就上几百的引用差远了。所
以自认弱case。由于大部分文章都是仅两年发的，所以引用上不去。
一作文章中两篇PRL(IF~7)，两篇PRB(IF~3)，二作有Nano letter(IF~12)和 PRB。
还有一篇一作invited review paper，烂杂志IF为0.5。只是在贡献里提了一下，就是
为了绿卡才写的。PHD老板要求高，不让发差文章。也没有很多合作的人，所以文章数
不高。而且方向偏，引用也不高。
推荐信4个独立（英国，匈牙利，日本，美国），两个非独立（都是美国，一个phd老板
，一个是合作者院士）。独立推荐人都多次引用我的文章。
本来想DIY的，因为只有两家律师愿意... 阅读全帖 |
|
x****9
发帖数: 67 | 39 转自小木虫，写的挺有意思的，当玩笑看看吧
有人说：发文章如炒股票，发完了等着看IF升升降降。本贴预测五年后期刊走势，大家轻
拍。看看自己的股票或者将要购买的股票会不会升值。如果手头阔绰还没有购买的话，赶
紧买潜力股吧。
这里要以发展的眼光看问题，不能以某某期刊过去怎么怎么辉煌，秒杀什么什么的态度
看问题。长江后浪推前浪，这个说法不仅针对人才，也适合期刊。不承认这个道理就是
不承认自己能超越前人，这不是卢瑟心理是什么？（别往周围看，说的就是你！）
Nature，影响因子40；
这几年的发展趋势好于Science，主要原因是Nature进取心强，创办了一系列刊物，个
个独
当一面。Nature主刊在众系列刊物独享众星拱月之势，霸主之位无人能撼。Nature创刊比
Science长，历史地位也比Science高一些，发表了一些更为经典的工作如达尔文进化论、
DNA双螺旋等。
Nature Materials, Nature Nanotechnology 影响因子30-35，
啥也不说了，每年只一百多篇文章发表，影响因子想不高都难。
Science, 影响因子 28；
一个霸主的兴旺必然伴随着... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 289 | 40 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: xeno99 (xeno), 信区: Biology
标 题: ZT 预测2018年材料相关主流期刊影响因子
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 11:35:19 2013, 美东)
转自小木虫，写的挺有意思的，当玩笑看看吧
有人说：发文章如炒股票，发完了等着看IF升升降降。本贴预测五年后期刊走势，大家轻
拍。看看自己的股票或者将要购买的股票会不会升值。如果手头阔绰还没有购买的话，赶
紧买潜力股吧。
这里要以发展的眼光看问题，不能以某某期刊过去怎么怎么辉煌，秒杀什么什么的态度
看问题。长江后浪推前浪，这个说法不仅针对人才，也适合期刊。不承认这个道理就是
不承认自己能超越前人，这不是卢瑟心理是什么？（别往周围看，说的就是你！）
Nature，影响因子40；
这几年的发展趋势好于Science，主要原因是Nature进取心强，创办了一系列刊物，个
个独
当一面。Nature主刊在众系列刊物独享众星拱月之势，霸主之位无人能撼。Nature创刊比
Science长，历史地位也比Science高一些，发表了一些更为经典... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 289 | 41 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: xeno99 (xeno), 信区: Biology
标 题: ZT 预测2018年材料相关主流期刊影响因子
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 11:35:19 2013, 美东)
转自小木虫，写的挺有意思的，当玩笑看看吧
有人说：发文章如炒股票，发完了等着看IF升升降降。本贴预测五年后期刊走势，大家轻
拍。看看自己的股票或者将要购买的股票会不会升值。如果手头阔绰还没有购买的话，赶
紧买潜力股吧。
这里要以发展的眼光看问题，不能以某某期刊过去怎么怎么辉煌，秒杀什么什么的态度
看问题。长江后浪推前浪，这个说法不仅针对人才，也适合期刊。不承认这个道理就是
不承认自己能超越前人，这不是卢瑟心理是什么？（别往周围看，说的就是你！）
Nature，影响因子40；
这几年的发展趋势好于Science，主要原因是Nature进取心强，创办了一系列刊物，个
个独
当一面。Nature主刊在众系列刊物独享众星拱月之势，霸主之位无人能撼。Nature创刊比
Science长，历史地位也比Science高一些，发表了一些更为经典... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 289 | 42 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: xeno99 (xeno), 信区: Biology
标 题: ZT 预测2018年材料相关主流期刊影响因子
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 11:35:19 2013, 美东)
转自小木虫，写的挺有意思的，当玩笑看看吧
有人说：发文章如炒股票，发完了等着看IF升升降降。本贴预测五年后期刊走势，大家轻
拍。看看自己的股票或者将要购买的股票会不会升值。如果手头阔绰还没有购买的话，赶
紧买潜力股吧。
这里要以发展的眼光看问题，不能以某某期刊过去怎么怎么辉煌，秒杀什么什么的态度
看问题。长江后浪推前浪，这个说法不仅针对人才，也适合期刊。不承认这个道理就是
不承认自己能超越前人，这不是卢瑟心理是什么？（别往周围看，说的就是你！）
Nature，影响因子40；
这几年的发展趋势好于Science，主要原因是Nature进取心强，创办了一系列刊物，个
个独
当一面。Nature主刊在众系列刊物独享众星拱月之势，霸主之位无人能撼。Nature创刊比
Science长，历史地位也比Science高一些，发表了一些更为经典... 阅读全帖 |
|
a***k
发帖数: 1038 | 43 PRB的煤热值是低了点，可是便宜又干净，含硫低，电厂最爱，美国40%的煤产自PRB。
PRB的煤几块钱一吨卖了很久，前几年爆炒的时候也只有20几块钱一吨，现在又跌回八
九块钱一吨。股版上炒煤股的人居然觉得几块钱一吨的煤不可思议，连最基本的概念都
没有，我看还是别炒了。 |
|
w*****g
发帖数: 9 | 44 我的例子，仅供参考。
本人国内研究生发PRB。后到美国二流学校读博士。
到美国后博士第三年发PRB级别。毕业时有4篇PRB，2篇PRL，1篇Nature Physics。 |
|
b*********e
发帖数: 47 | 45 我有同样的经历，只不过编辑是另外一个人。三个审稿人也是一正两负，第二轮建议了
新的审稿人，结果还是落到两个负的手里。Appeal的时候直接被乱棍打死，associate
editor提了一堆不相关的问题，而且很明显是有意为难。另外这个associate editor还
是间接的敌人。所以给我的感觉是从一开始editor的印象就不好，所以一路为难下去。
所以我觉得还是早点转prb吧，要不然PRL的审稿人+associate editor给出的负面评价
越来越多，最后这些评价prb的审稿人是都能看见的，说不定到时候叫你投prb你也不敢
了。 |
|
n**s
发帖数: 646 | 46 应该跟prb一个level。在你的方向除了PRL就PRE了吧？作为PRB曾经的某种editor，我
老板的习惯就是文章都投PRB，其他杂志都不考虑。结果好的，我硬要试PRL，他也不阻
拦。 |
|
g********w
发帖数: 50 | 47 胡扯吧，我的一篇在prx上打架了5个月被拒了，prb rapid秒接收；组里另外一篇也是
，都最后搞到prb rapid上了，你说比prb好那么一点，明显酸啊。。。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 48 最好不要投PRB了。
为啥不投Acta Materialia.不是跟PRB一个级别的么？
B, |
|
f******n
发帖数: 72 | 49
PRB怎么能算烂paper呢，特别是考虑到最近PRL越来越难，不少被PRL砍掉的文章都转到
PRB了 |
|
l**n
发帖数: 908 | 50 top的学校更看重出身，牛组出来哪怕几篇prb都好搞职位，学校要的是funding，大佬
们相互建立好关系一起搞钱。这种事儿太多了。认识一个一篇prl加上几篇prb和一堆合
作文章，院士组出身，今年拿到了基本所有的牛校物理opening的面试。
楼主的文章不错，试试州立的二三流学校吧，这样成功的例子不少。不过以后就是辛苦
点，甚至要自己亲自做实验分析数据。 |
|
