|
o*******6
发帖数: 6113 | 2 我选ep1。
GF1没有防抖，而且直出jpg色彩不行。
ep11太塑料。
nx-5是什么机器？ |
|
|
o*******6
发帖数: 6113 | 4 革命能否成功，镜头是关键。至少在现在，m43的20/1.7和45/2.8还是很有吸引力的。
而索尼的机身虽然彻头彻尾的羞辱了m43，但是镜头还没有成体系。而且从索尼单反镜
头的跟进速度来看，我并不看好索尼在短时间内形成足以对抗m43的镜头群。 |
|
t*******g
发帖数: 19 | 5 M4/3
机身先找便宜的上（比如E-P1），年底换新的
镜头上20/1.7 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 请遵守版规，不要使用大图片做qmd
如果下次继续使用大图片，将不做说明，直接删除。谢谢 |
|
n*x
发帖数: 97 | 7 现在的镜头从鱼眼到200mm都覆盖了。
我不需要做一堆没人买的镜头，只要价格比M43便宜，APS-C的幅面，这就够了。 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 8 革命机是买来放在口袋里每天带着的，随时准备拍照。
如果加上镜头搞得和单反一样大，就不如用单反了。
如果我用的惯等效24mm的镜头，也许会去搞个nex5。但是我相信多数人更喜欢40mm。 |
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 松下做20饼干应该是从成本和光学设计的便利性来做的，跟流行的视角没啥关系 |
|
|
s*****g
发帖数: 5159 | 13 used to be 40mm, now 24mm. |
|
d******a
发帖数: 32122 | 14 4/3系统，应该是25mm最合适，对应全幅50mm
松下有一款25mm/1.4
NEX和NX应该是35mm, 三星有30mm/2, 还算靠铺
NEX搞出16mm的饼干，必有难言之隐 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 这就难言之隐了，难道nex就只做这么一个定焦不成？ |
|
s*****g
发帖数: 5159 | 16 The lenses for NEX are way too large regardless - if they could be slightly
larger than those M43 lens, M43 will be doomed. |
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 19 有那么多CV饼干呢，要焦段有焦段，要体积有体积
slightly |
|
d******a
发帖数: 32122 | 20 关键是第一个定焦头，必然是迎合大众的
现在索尼逆潮流而行，必有难言之隐
同样幅面的机器，如500D, D5000, 哪个机器用16mm作挂机定焦头？ |
|
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 24 索尼说，我就是潮流。而且超广角作挂机头，DP-1已经有先例(28mm)。
说实话，APSC的38mm视角要做一个头是在易如反掌，无非是缩小版的Sonnar甚至更简单
的tessar结构，体积和造价都不成问题，边角入射处理也简单，看Sigma DP-2就是实在
例子(40mm)。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 25 也许sony认为这个焦段的定焦成本最低，其他焦段的可以卖贵点。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 26 这个24要解决边角入射等多方面问题，成本不可能比40mm左右的双高斯标头低，更不可
能低于4片3组的Tessar. |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 27 口袋机上40mm更常见，想想CM、QL17。
对多数人来说40mm更适合snapshot。
当然还是看个人习惯，有些人用广角更容易出好片。寇德卡就喜欢用25mm的镜头。 |
|
|
n*x
发帖数: 97 | 29 你根本没有看镜头尺寸，只扫了一眼网上的小图片就下结论
slightly |
|
t********h
发帖数: 456 | 30 记得以前有种说法，卡口距离和焦距接近的情况下，镜头比较容易做小做好（似乎是可以
用对称结构，简单）
所以DSLR上50mm左右最好做
m4/3上面就是20mm
NEX卡口距离18mm,所以16-20mm饼干比较容易做小，不过等效28mm显然不如24mm吸引眼
球。
三星的卡口距离是25mm, 做30mm比较靠谱 |
|
|
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 35 E-PL1加上M1442，不过就是缩小了的普通DSLR+变焦套头，比例差不多
跟NEX配变焦的童颜巨乳，根本不是50步100步的关系 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 36 这个老毛子评审员评测的时候不够公正
比大小的时候，E-PL1的镜头拧到最长，NEX的童颜巨乳仍然在最短状态，难道NEX的镜
头在zoom的时候长度不变？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 37 你不喜欢向右曝光你可以ev-1，没人拦你。
ep-l1你想向右曝光也可以ev+1，也没人拦你。
但是现实就是nex向右曝光以后高光区细节仍然比m4/3强，
低光细节就更不用说了。这都看不出来nex dr更广才是想象呢。
另外，就lab result，这里也有打脸党
Model 1.0 (Low) 0.5 (Medium) 0.25 (Med-High) 0.1(High)
nex-5(jpg) 10.4 9.64 8.82 7.57
E-PL1(jpg) 8.63 7.45 5.89
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1IMATEST.HTM |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 39 Olympus E-PL1
松下 GF1
Canon 550D
Nikon D5000 |
|
|
|
t*h
发帖数: 922 | 42 那你就买epl1吧
不过你真是应该自己多做点研究，听别人说也没啥意思
去dpreview上看看e-PL1的评测，看看是不是你需要的东西 |
|
t*h
发帖数: 922 | 43 嗯
G11不错
不过感觉如果买G11，还不如买E-PL1算了 |
|
|
e***y
发帖数: 4472 | 45 nex3上jr也有5% bcb, $569
不过比o家确实没价格优势, 但要买也是买ep1吧, 前一阵子不是400出头 after bcb么 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 46 20/1.7+防抖，基本上不需要闪光灯了
Hole, |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 48 Olympus E-P1 还有两个advantages: 1/4000 vs 1/2000. 4档防抖 vs 3档防抖
Hole, |
|
|
k***r
发帖数: 4260 | 50 这两个原来没注意。很少用这么高的快门，不知道防抖
是否真的有一档区别 |
|
