q****6
发帖数: 837 | 1 这个要回因为我也发愁我女儿的吃. 你女儿是啥percentile? Percentile gave me a
false sense of comfort. My daughter at 3yrs well check up is 101cm (95%tile)
and 36lbs(90%tile). She has a big belly which is the biggest when she is
lined up for dance recital. When she eats good stuff, she will have one bite
, then say "oh, good", then eat another bite, say "oh, good", going on and
on unless you stop her. She will say that regardless if other people are
around so she really enjoy food and want to express that. She also goe... 阅读全帖 |
|
az
发帖数: 16686 | 2 今天穿着外衣量的，用这个网站算得：
http://www.blubberbuster.com/height_weight.html
这么说的：
Your Body Mass Index is 13.5, which is less than the 3th percentile.
That means that your BMI is the lowest compared to 100 kids your age and sex.
You are underweight according to health experts*. Underweight children may
not grow normally, and underweight teen girls may have menstrual problems.
The healthy weight range for your height and age is 33 to 40 pounds (15 to
18 kilograms). This range corresponds to a BMI between... 阅读全帖 |
|
t**o
发帖数: 1858 | 3 首先，BMI主要是给成人的指标，对于幼儿的意义不大；其次，因为BMI是体重除以身高
，体重如果是75的percentile,哪怕身高是100%，那么体重除以身高的percentile也很
难在50以下，也可以理解为很难在平均以下，不在平均以下如果算瘦的话，那么只能说
大家先来定义一下瘦吧。 |
|
J*******p
发帖数: 1129 | 4
"可能只是想让孩子超前"，是你的臆断。
事实呢？数据呢？不是我认识或听说的一个，两个，或几个。
以下来源：
http://www.topmastersineducation.com/homeschooled/
HOMESCHOOL GROWTH
Home schooling is the fastest growing form of education in the country.
1999: 850,000 homeschoolers (1.7% of the school-aged population)
2003: 1.1 million homeschoolers (2.2% of the school-aged population)
2007: 1.5 million homeschoolers (2.9% of the school-aged population)
2010: 2.04 million homeschoolers (4% of the school-aged population)
From 2007- 20... 阅读全帖 |
|
w*********7
发帖数: 1718 | 5 楼主一直在纠结这个92%和30 out of 150的问题。其实你问问老师进AP班的孩子这个
ability test score cut off percentile是多少，没准进AP班的孩子都是95%以上。有
可能那个percentile 是全国性的，刚好你娃班上聪明孩子特多，那你娃就很遗憾地落
选了。落选也没关系啊，下次努力。考试前适当辅导一下是可行的，因为娃有时候可能
就是没掌握和习惯题型，考试时没发挥好，也可能别的娃很多都辅导了，所以考前适当
辅导一下至少可以剔除这两个不利因素。不试一试怎么知道呢，对吧？ |
|
N*********6
发帖数: 348 | 6 Agree. 我们这得GT program更难进，top 5% of 500 applied students each year.
而且，每年只从增加的名额中选（或者那个学生drop了），所以就算进了top名额不够
，也还得接着等.最好是preK 考名额多。进肯定是有好处的，直接升入GT初中。我儿子
太小，让他做那些题，他也不带做的。要是楼主娃娃能做的话，不如试试看。
发信人: weiming1177 (明明ma), 信区: Parenting
标 题: Re: ability test, critical thinking, iq test and so on for
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 16 14:40:28 2014, 美东)
楼主一直在纠结这个92%和30 out of 150的问题。其实你问问老师进AP班的孩子这个
ability test score cut off percentile是多少，没准进AP班的孩子都是95%以上。有
可能那个percentile 是全国性的，刚好你娃班上聪明孩子特多，那你娃就很遗憾地落
选了。落选也没关系啊，下... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 7 只要娃能看懂，无所谓 lexile level。。。另外 lexile level
只衡量文字难度，并不衡量内容难度和理解难度。。。当然，700
和 1100 还是小有差别的。。。
http://lexile.com/about-lexile/grade-equivalent/grade-equivalen
Typical Text Measures, by Grade
Grade
Text Demand Study 2009
25th percentile to 75th percentile (IQR)
2012 CCSS Text Measures*
1 230L to 420L 190L to 530L
2 450L to 570L 420L to 650L
3 600L to 730L 520L to 820L
4 640L to780L 740L to 940L
5 730L to 850L 830L to 1010L
6 860L to 920L 925L to 1070L
7 880L to ... 阅读全帖 |
|
G**T
发帖数: 2610 | 8 为什么care这些东西呢？
我觉得，不把top pupils跟bottom pupils总是捆在一个课堂里，就已经很不错了，还
这函数那函数的呢。 Who cares?
考虑到所有的误差、decay、whatever，如果GATE班里最差的，几乎到了50％
percentile了 （instead of 3% or 6%, whatever)，那也比普通同一个班里最差的可
能是15％ percentile（甚至1%)的要好不少 －－ 美国是个人道社会，基本理念会让课
堂里大家都等待最差那个，而不是照顾成绩好的忽略成绩差的。这个“人道”的待遇，
对top student的成长是很高的代价。 GATE program这类东西，或多或少地矫正了一下
这个现象。
你在那里care%准不准？会不会随年级上升变化？ 哈哈，这么个简单的测试，能把孩子
们的talents丈量的很准？ 能不随着年龄变化？ 相信它很准、不变的，才有问题，我
觉得。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 9 我觉得牛不牛还是要量化一些比较好。。。比如 National Top percentile 啥的。。
。这样客观一些。
前面说的 A 是不是 average，主要也是量化标准不一致的问题。如果是 National Top
Percentile 就争议小很多。
这么说，有关 academic GIFTED 及格线问题，拿出 within National Top 1% 就没啥
好争议的。。。当然会不会 decay 就是另一回事了，但至少当前是 pass 了 gifted
及格线没有争议。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 10 楼主首贴里说 : “娃娃参加了全加拿大范围的儿童钢琴比赛，第二轮以零点五分的差
距被刷下来，我 对他这个成绩很满意。”
按楼主说法，她家娃已经参加比赛了，也知道成绩。。。但她可能不知道所对应的
National Top Percentiles。。。其实知道的人告知一下那个成绩所对应的 National
Top Percentiles，更靠谱。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 11 随便啥至少大致划划 National Percentiles 的 Competition 都成，不需要一定是数
理。。。我家附近的那卡内基厅钢琴牛蛙，也是真正的 competition 的概念。。。但
是看不到 National Percentiles 的伪 competition 不算，比如钢琴考级。。。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 12 其实你把那两位忽悠上位，倒是说明利用 false sense of security
的确能做成本来不能想象到的事。
当然，Chopard 这集训队的，确实看不懂为啥 Deny National Percentiles，
不知道是不是小时候刷题给刷太狠了？
当然，hcww 那位，这连西西弗的石头搞不清就算了，还嘴硬。倒是
容易理解为啥 Deny National Percentiles 的动机。
月光在本版最狠的，估计是搞翻那两位。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 13 三年级开始，一般学区都有州考，成绩都有 State / National Percentiles，或者
School District Percentiles。
美国所谓的不排名次的意思，(除了小学低年级以外)，是州考不排班级里的名次，而排
全州或全国的名次。
这样理论上，如果娃相互之间绝对不交流成绩，就不存在班内垫底的问题。不过实践上
嘛，古人云：要想人不知。。。
当然跟祖国差别还是很大的，只是也不那么绝对就是了。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 14 我突然发现，National Percentiles (the truth) 其实是表象。
其实 National Percentiles 并不重要。我觉得大伙儿争论的核心
问题是：
You can't handle the unpredictable. |
|
s***n
发帖数: 1280 | 15 MOEMS的影响力比较小。很多竞赛娃不玩这个，所以从它估计national top
percentiles偏差会比较大。
另外小初中数学竞赛和高中数学竞赛的考察的侧重点不一样。初中偏抽象思维，高中偏
逻辑思维。初中竞赛好的孩子未必高中竞赛好。这种情况不少见。
小初中阶段很多孩子的逻辑思维还在发展，变数比较大。
一句话，MOEMS的national top percentiles对高中竞赛的参考意义不太。
)。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 16 你再进入突突 mode 我就不回你的帖了。我都跟你说了多少次了你还不长记性，美帝学
校给 National Percentiles，因此不用在意其他娃的成绩单啥的。
当然，学校不会给藤校和竞赛的 National Percentiles，大伙儿会争论这个。你这
GPA 成绩单这种学校给冰箱贴的，别争了。
当然，你要争那也是你的自由。不过你再争我就不回贴了。 |
|
d*******n
发帖数: 585 | 17 孩子参加了考试。成绩如下。
CTY Test Scores and Qualification Levels
CTY Current Qualification Levels
Grade Levels Math Humanities
2nd through 6th Grade CTY Young Students and CTYOnline CTY Young
Students and CTYOnline
CTY Test Scores
Test Code - SCAT Understanding SCAT scores
Test Date Talent Search Year Grade Test Form Test Norm Verb-
Raw Verb-Scaled Verb-Percentile Quant-Raw Quant-Scaled Quant-
Percentile
11/2015 2016 6 AZ 9 40 478 96.00 47... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 18
烙印就业比华人有优势，不是因为华人能力不行，没有成才，而是因为美国社会对华裔
的防范心理强，很多管理岗位不肯轻易交给华人。
老印的特点就是抱团，会忽悠，但是根本不关心公司的前途和发展，只会打自己的小算
盘。
先来看看被老印毁掉或者搞得奄奄一息的公司
Adaptec公司：印度人CEO Subramanian Sundaresh被解雇了。
【Adaptec 公司是全球顶级的数据存储公司，我查了一下，印度人Sundi Sundaresh在
1998年7月至2002年4月间担任Jetstream的总裁兼首席执行官，然后2002年Jetstream终
于维持不下去倒闭 了；然后同年他出任存储控制厂商Candera的CEO，然后Candera在
2004年12月耗尽6000万美元资金后倒闭；然后Sundi Sundaresh出任Adaptec的CEO，然
后到2009年的时候投资人Steel Partners声称在Sundaresh的任期内：公司的企业经营
价值大幅度下滑，从大约2亿美元下降到了0。公司在研发上投入了超过2亿美元的资金
， 但是营收却从2006财年的3.44亿美元猛降至2009财... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 Black students who scored at the 90th percentile in math had serious
academic problems trying to keep up at M.I.T., where other students scored
within the top 99th percentile.
Nearly one-fourth of those black students with stellar qualifications in
math failed to graduate from M.I.T., and those who did graduate were
concentrated in the bottom tenth of the class.
http://triblive.com/mobile/9629225-96/students-black-academic |
|
z***e
发帖数: 1757 | 20 前面有人发表社论，试图以综合录取率这个指标证明种族优待的大学录取政策与各位没
有关系，各位的孩子可以轻而易举的上这些公立大学。下面就让我们来看看他的逻辑站
不站的驻脚。University of North Carolina 录取率是30%左右，容易进吗？按照他的
逻辑，很容易，只要是全国top 30%就可以进了。真的吗？让我们来看看亚裔的数据吧
。感谢Edward Blum发起的告UNC的官司，我们有现成的数据。2012年UNC收的亚裔学生
平均SAT(critical reading + math)是1431。这是什么概念？1431在那年是97%
percentile。也就是平均录取的亚裔学生都是全国top3%。各位说说难不难？您能保证
您的孩子可以达到这个水平吗？同时看一下其他族裔的学生需要达到的标准: 白人
1360 (94%), Hispanics 1319 (91%), 非裔 1229 (82%)。公不公平？相信各位自己可
以下结论。
UNC官司的诉状（数据见第19页）
http://studentsforfairadmissions.org/wp-content/uplo... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 21 当然黄小木鸡汤又说了，不是说 “鸡汤学” 对 AMC / AIME 或者奥运短跑接力 啥的
不能适用么？。。。你总不能尽记住些做对了的题，做错的全给忘了。。或者女美帝掉
棒后总不能视而不见，空手道冲过终点线吧。
但黄小木忘了这不还有 National Percentiles 么？ 。。。 而记住 National
Percentiles 的真实意思就是，记住做错的题目的同时，还记住了全美 National 95%
的 peers 错得更特么离谱（也就是错了也有垫背的）。。。这不就把 negative
memory 巧妙的修改成 positive memory 还不需要 pushy mama faulty memory 不是？
。。。类比女美帝的做法就是：掉棒的经历不能不记住，但同时记住自己单独跑一圈把
一个冤大头给踢出决赛圈经历，就没事不影响自信。
：当然另一方面，我觉得也要给 “衡水劝退” 和 “pushy mama faulty memory” 给
正名一下。 |
|
k*l
发帖数: 230 | 22 Worried about VIX spike? here is an excerpt from a financial research
paper.
Giot (2005) tests if high levels of VIX indicate oversold stock markets by
dividing the VIX price history into 21 equally spaced rolling percentiles
and examining the returns on the S&P 100 for various future holding
periods up to 60 days for each of these 21 percentiles. He finds that for
very high levels of VIX, future returns are always positive and for very
low levels of VIX, future returns are always negative. His |
|
l*******r
发帖数: 3799 | 23 常用的TA指标一般只能反应一个方面，比如RSI适合超卖超买, ADX适合趋势强弱，AD/
DC line衡量money flow. 但很少有指标能够反应一个股票走势的多个方面。 比如
trend follower一般会说强势股的短期调整是买点(比如SNDK/ILMN/TIE之类的），但如
何设计一个指标来反应呢？
我们可以定义一个非常简单的指标:
A: today's close在过去p天close里的percentile
B: today's close在过去q天close里的percentile
indicator = (A + (1 - B)) / 2
在这里p = 252(相当于一个calendar year的交易日）, q = 10, 这两个参数只是直观
选择的，没有经过任何优化。
进出点的选择是
Long if indicator > 0.5
Short if indicator < 0.5
基本的概念是，underlying equity有着很强的长期趋势 (large A)，但短期有
pullback (small B).
经过测试，这个indicator在SP500 |
|
c******n
发帖数: 4965 | 24 你这个就是MACD 一样的想法，
说白了就是二阶导数( stochastic 函数的"导数“ ）
只不过你用percentile, MACD 是EMA
你取percentile 实际上是把EMA 去掉，换另一个能抛除太远outlier 的data,
如果改一下EMA 加强center 的权重，估计有类似的效果 |
|
E*******r
发帖数: 2723 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
liliwater (lyrist) 于 (Thu Jun 24 00:32:16 2010, 美东) 提到:
常用的TA指标一般只能反应一个方面，比如RSI适合超卖超买, ADX适合趋势强弱，AD/
DC line衡量money flow. 但很少有指标能够反应一个股票走势的多个方面。 比如
trend follower一般会说强势股的短期调整是买点(比如SNDK/ILMN/TIE之类的），但如
何设计一个指标来反应呢？
我们可以定义一个非常简单的指标:
A: today's close在过去p天close里的percentile
B: today's close在过去q天close里的percentile
indicator = (A + (1 - B)) / 2
在这里p = 252(相当于一个calendar year的交易日）, q = 10, 这两个参数只是直观
选择的，没有经过任何优化。
进出点的选择是
Long if indicator > 0.5
Short if indica |
|
a*****e
发帖数: 1717 | 26 这个其实跟TSI很像。
另外一个很老的TSI叫TRUE STRENGTH INDICATOR.
一个是percentile以后二次滤波，
一个是算二次滤波以后的percentile
Trend |
|
u********e
发帖数: 4950 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
Caspia (情人草) 于 (Fri Apr 22 21:47:36 2011, 美东) 提到:
都说要follow the trend, 不过个人觉得range stocks交易起来更放心，
优势：底部顶部经过中期多次试探，买入／卖出／制损点比较好把握，
相比牛骨volatility相对较小，资金比较好管理
底部时买入有一种价值投资的喜悦感。
典型的比如 CEPH/CELG/AMGN/DISCA/TIE/WMT/EWZ （最近52wk)
☆─────────────────────────────────────☆
google2005 (Antioxidant) 于 (Fri Apr 22 22:20:06 2011, 美东) 提到:
range stocks主要要看好突破range 之后走势变化
trend主要是要看好trend momo的变化
吃亏就怕思维定势
☆─────────────────────────────────────☆
updownlife (渔夫... 阅读全帖 |
|
E***r
发帖数: 1037 | 28 个人认为 NVDA 目前不适合净卖期权，因为它的相对 IV 太低，
总体 IV 处在 16% 1-year percentile，一旦 IV 上升（比如由股价下跌引起，
或者股价不动但是投机者们赌它下跌从而 bid 高它的 Put），
会直接伤害到期权的卖方。
卖期权最好挑 IV percentile 高的股票来卖，以期待通过 IV contraction
来盈利。就是俗称的 short volatility。 |
|
c********g
发帖数: 174 | 29 F1 IL resident
CPT NY
在纽约州稅填写时是把两州合计收入(FedAGI)算出NY税后乘以percentile(NYAgi/
FedAGI)作为NY实际应交税款A。
在IL报税时所有两州收入均要纳税，而tax paid to other state却让填外州税款*
percentile，即A*(NYagi/FedAGI)
这是我阅读IL-1040-CR后的理解，请问正确么？如果正确，似乎不太合理？明明在NY交
了A，但在IL抵税只能用其中的一部分。
请指教。谢谢 |
|
m*******8
发帖数: 19 | 30 大家好，我还有一个小问题请教。 大家是怎么计算“journal percentile”的。或者
是哪个网站上可以查到这些信息。比如chem. Rev. 的journal percentile是Top 0.5%.
谢谢！！ |
|
|
|
|
|
|
|
y****u
发帖数: 2053 | 37 我ld的背景跟你非常接近，看来能过是非常侥幸。看下来你的NOID可能是small
percentage强
调得不够，分享几个经验，希望能对你有所帮助。
我们的contribution也是最弱的一环，版上大牛说的好，要把最弱的包装成最强。我们
先是用
bullets简要概括了几个贡献：比如“changed traditional view in the field of
xxxx”，“served as a guide of xxxx","has became solid basis of xxxx",
"break down xxxx of xxxx","first scientist to discover xxxx"等，都是引文，
要么是推荐信里的，要么是硬证据里面的。现在好像比较看重硬证据了。我们找的硬证
据有：
1.media attention
就是Science Editor Choice/Cell Snapshot/Faculty 1000/某篇review专门针对ld的
一篇文章/Highly Accessed/Most Viewed Last Year等等。这些其实都... 阅读全帖 |
|
p***g
发帖数: 66 | 38 非常感谢youyou, 这么多具体和有针对性的建议.
我倒也很注意具体数据和硬证据. 我强调了significance, impact, reputation和
extraordinary, 但我确实没有很强调相对其他scientists 的percentile, 部分因为这
些数据不太好找, 部分因为自己没太注意.
感觉你的claim small percentage的方法非常好. ISI Average Citation Rates
Percentile Table 可以给个链接吗? 以前就搜过, 一直没找到 (好象要subscription)
. 另外, 怎么用ISI查询某领域的作者, 可否说点细节. |
|
s*******n
发帖数: 261 | 39 我记得去年在一个帖子里，好像叫shyoung啥的，如果拼错了，请原谅啊。
用关于 journal percentile (sth like 2.5%, 10%).
有人知道是怎么计算的么？
我想用这个 journal percentile
又怕IO问我怎么计算出来的
万分感谢 |
|
N****7
发帖数: 5261 | 40 我们这里好像已经注册了。但是找不到那个 percentiles 的链接啊。
从哪儿才能找到那个 percentiles？能给个链接吗？你那个链接只是 hlep。 |
|
T*******y
发帖数: 6523 | 41 If you read the cases on this board, you'll notice there's no such line as
10% or 20% percentile in the applicants' pool. The standards are described
by words, but not numbers, and it's actually a hard job for anyone,
including the IOs, to decide who satisfies the requirements and who does not.
If you read the approval/denial rates for EB1A and EB1B in last five years:
http://tinyurl.com/3cxm36d
You'll see that the absolute approval numbers become similar between EB1A
and EB1B, which means that ... 阅读全帖 |
|
v*****e
发帖数: 265 | 42 thanks...
Where i can find percentile information?
I have access to Web of Knowledge, but have no clue how to get this average
citation and percentile tables. Need help! |
|
j****t
发帖数: 1663 | 43 同意lz的观点，当然跟average citation rate可以给IO一个假象。我可以不说这个证
明我是small percentage,但我可以说far beyond average(有一篇有6 times more
than average).
正在犹豫如何跟percentile比， 我有2篇接近1%。
然后我想在作个特定领域（or某关键词）的percentile比较(这个得自己做列表，当然
数据来自ISI。不知道IO会不会质疑)
以上比较都用了ISI的引用数，没有用google的（比ISI多30几次）。但想来想去，还是
ISI的引用数比较值得信赖，几乎不涉及如何手工操作。 |
|
j****t
发帖数: 1663 | 44 The record also contains a significant amount of documentation generated by
the beneficiary himself attempting to demonstrate that his citation record
exceeds that average publication rates for various topics, years, that it
has been published in prominent journals, etc. and that this publication
record is evidence of contributions of major significance the field as a
whole
你除了手动计算自己的引用ranking，有没有和ISI ESI（Essential Science
Indicators）的专业引用percentile比较一下
你说你的paper在当年chemistry paper里的percentile是2%... 阅读全帖 |
|
b*********8
发帖数: 116 | 45 DIY的材料准备，基本上都是在版上学到的。 现在我也把我的RFE的response letter分
享下。RFE的response其实也就是再重新组织材料，重新写的petition letter.
看到RFE， 我感觉IO根本没怎么看我的petition letter, 所以在准备response的时候
，都时时考虑，如果IO粗略扫一眼的话，他能不能get the point. 所以用了很多下划
线，加粗之类的highlight 关键词。格式上每一项，每一小项都分清楚。那些个比较复
杂的证据，如果不是非常强，宁可不要。
背景见http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32481591.html
Dear Sir or Madam:
Thank you for considering my immigrant petition as individuals with
extraordinary ability (EB-1A). I appreciate the opportunity to address
questions and pr... 阅读全帖 |
|
o********e
发帖数: 171 | 46 noid response交上去第9天，刚刚短信响了一下，说状态更新了，就爬上网站查，
approved了，还没收到email。说实话，本来已经没抱希望了，昨天还跟大蜜说，tsc也
有这样的case，今天居然批了，看来我碰到的io还没那么冷血，至少看了response。下
面说说我的response。
response还是律师写的，我提交的证据。重新从那三个claim的点论证small
percentile，包括发表的文章都是top的会议和journal，citation增加到290，这次单
独列出了独立引用235次。然后和isi对比4篇是top1%，还有搜索两个topic，我的文章
都在前几个。然后是重点review部分，也是io给noid时唯一给出的理由。找了两份
editor的信，给出了找reviewer的criteria，要是top expert，补交了两个最新的
review的email，email本身也提到了leading expert，然后就是有一个本领域top3的会
议的TPC，这个是在第一次交的时候没提供的，因为这个会是5月份审稿的，我4月底已
经把之前的证据给了律师... 阅读全帖 |
|
o********e
发帖数: 171 | 47 谢谢大家鼓励。仔细想了一下，大概还是small percentile没有做好，他们从review找
了一个突破口而已。从根本上说，是io根本不想承认我的top这一点。所以除了editor
的信，我觉得还是要从small percentile下手，和nsc那位同学共勉。
标注 |
|
h*****z
发帖数: 51 | 48 在本版学到的EB1A RFE经验,强CASE就不用看了(citation<80, 正经paper<7)
1. 在RL出现的重要东西, 也不要在PL中漏掉, RL和PL要相互呼应,RL还是很重要!
2.不明白为什么大牛不要找?我就找了两个,大牛还在RL中列出著作>350.YOUNG
INVESTIGATOR等禁忌语汇,关键是要证明你在你的领域是很牛滴.PL大量应用RL,对IO进
行地毯式轰炸.没有和什么FACULTY对比.朋友建议不要比, 没什么可比性,欣然采纳.
3.文章不牛,引用不多, 好像也不是问题,关键是讲出特色来,别人运用也是关键.小提了
一下我的领域TOTAL才380篇文章,40年间,indicating the field is far from mature
with much to learn... 而我短时间就发了5-6篇,也为继续做出贡献做铺垫.
4.所有会议和文章全放在一起号称有30, 就这么笼统提了一下.
5.用了Eigenfactor percentile, 然后引经据典,狠狠批判了极度单纯的IF计算方法,其
实你的文章如果有5-6分, 就可以上SMALL P... 阅读全帖 |
|
l**********t
发帖数: 1212 | 49 big bless,
可是发现没有把文章的citation percentile放进exhibits，
这个citation percentile 是什么？ 能展开说说吗， |
|
i******t
发帖数: 19 | 50 看到版上说算某个Journal的Percentile, 没有所有journal的 Impact factor, 怎么算
该Journal的Percentile?有已经整理好的表格可以下载吗？多谢！ |
|
