|
|
|
f*******l
发帖数: 828 | 4 方的想法跟不上时代了吧，难道他以为teenage作者都只能写小孩子一样的文章么，韩
寒新概念第一名写作功力还是很好的啊，而且三重门也不是什么特别好的书，有什么写
不出来的，不知道他质疑什么，炒作么。后来的新概念知名作家很多都笔调比较成熟，
当然四娘是纯抄袭哈哈 |
|
I***e
发帖数: 1136 | 5 Best approach of HH is to declare all of the attacks as baseless, and shut
up his mouth.
Probably he's too young to have learned the art of winning an argument -
just admit you lost, and the attackers will stop. |
|
x****u
发帖数: 12955 | 6
Then it's not proof. Everyone can get something like that. |
|
a****o
发帖数: 6612 | 7 要是我同学他老爹是科班出生的教授什么的，这同学自己高一数学／物理／化学没一门
及格，然后竟然发了Science，当然要质疑了。
Science里面数据和实验（或者理论推导）很重要，反倒是写作部分完全可以找人润色
修改。
同理，对Science的文章的质疑，往往是实验的图表和要求原始记录。 至于理论推导，
审稿时就经过验证。 但是让一个高一数学就不及格的中学生，发表物理／化学／生物
科学的Science文章，不被质疑其实际贡献也是很难的。
事实上Science Nature的文章做假被揪出来并撤稿的也不是没有。 |
|
|
N**k
发帖数: 3584 | 9 方肘子的傻逼支持者们还抱着阴谋论这个大腿不放啊！麦田都道歉了你们还在显摆自己
更傻逼吗？你们怎么不去怀疑你不是你爸妈亲生的呢？你能拿不出证据证明你妈没偷人
吗？我就说你妈偷人生下的你，想证明清白就去做DNA鉴定！什么？鉴定结果证明你妈
没偷人！我怀疑仪器坏了，要证明没坏你拿份原厂的鉴定报告来。仪器都是不可靠的，
总有那么千分之几万分之几的误差，说不定你的监测结果就在这个千分之几万分之几里
面。而且就算仪器没有错误，那个检验员是你二大妈的三大姑的四大姨的五外公的六大
爷的七舅姥爷的孙女，她肯定做了手脚。
当年韩寒一篇《文坛是个屁 谁都别装逼》就让白烨关博，现在看那是因为没有遇到方
肘子啊！方教主的博客不能评论，微博黑名单不够用，轮流使用那几千的黑名单名额，
幸亏这个没孩子的秃顶WSN气场够强大，换了别人真HOLD不住！！ |
|
h**i
发帖数: 712 | 10 以彼之矛攻彼之盾，哈哈
文科生根本不是受过科学训练的理科生的对手。
断。 |
|
|
t********n
发帖数: 712 | 12 老实说一句，我没有看过HH的其他书，三重门只看过一部分，如果别人说其他书是代笔
的，那我没权发表意见，但就三重门，因为里面的某个人物的原型是我室友的哥哥，而室友也
在里面露过脸，我看了那些部分，都是些小事，和事实也是相符的。如果要请人代笔，
那HH岂不是要像女人一样唠唠叨叨的和代笔人说那些细节？ |
|
t*****o
发帖数: 556 | 13 顶一个。说的太好了，质疑吃凉粉的那个简直就是在讲现在这样的情况，一帮人把吃凉
粉的逼死，就算以死证明了清白，围观的拍拍屁股就走了。 |
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 15 如果是真的，这个比较说明问题。
当然方肘子总可以说还是有人润笔了。这个除了发明时光机，没法回应他。
而室友也 |
|
y******7
发帖数: 1554 | 16 我个人相信是大部分HH写的，但是是不是写的前后有别人参与讨论，润色，修改就不好
说了。
从肘子的引用（如果引用属实的话）看，HH或者其老爹说话水分比较大。尤其是其老爹
，为了证明其子是天才有点说的过了。 |
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 18 一个四岁的小孩如果口算乘法，自然是天才或者有天才的潜质；但是中学生就不希奇了。 |
|
A*****i
发帖数: 3587 | 19 呵呵，这里果然啥人都有，肘子那人品竟然这么多捧臭脚的
果然mit全是loser一点儿都不假 |
|
s*******e
发帖数: 1544 | 20 同意。burden of proof 应该再质疑方，而不是被质疑方 |
|
|
g*******l
发帖数: 28 | 22 你们也算是loser到极点了
你文笔好，写篇给大爷看看？
，到底哪一点值得这么多人追捧。 |
|
k**l
发帖数: 1937 | 23 室友及室友哥哥的名字班级如果不透露
这个帖子可信度就低了
而室友也 |
|
g*******l
发帖数: 28 | 24 我16岁在最顶尖的实验室做物理PhD，我坚信天才的存在，只能说高处不胜寒，大家普
通人质疑天才的存在实在是愚蠢至极，井底之蛙。
感叹mit上的人真的是现实生活中不如意者，每天的满腹牢骚，羡慕嫉妒恨。再者方舟
子那种货色毫无智商毫无逻辑毫无证据可言的质疑，也能叫做质疑？也配得上质疑？
please show me something, then don't bother.
了。 |
|
|
s******7
发帖数: 106 | 26 读过几行韩寒的文字，觉得他的确是在刻意模仿钱钟书的幽默。但模仿得僵硬无趣，水
平差得太远。引用一句钱老的话，“读他的东西，只觉得他千方百计要有风趣，可是风
趣出不来，好比割去了尾巴的狗，把尾巴骨乱转乱动，办不到摇尾巴讨好。” |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 27 你说的真是你自己吗，16岁读物理PhD? 唉呀妈呀，天才来了，合个影吧。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 28 韩寒要是中学写小说，出版发表自然轰动.
同样水平的小说，如果说是他爹写的，出版社一眼都不会看.也没有卖点.
没有人质疑天才的存在，只有人质疑韩寒的文章到底他老爹是否代笔，或者代了多少. |
|
z*****f
发帖数: 43 | 29 我估计韩寒如把手稿原版内容拍照上网的话 会被方找出更多漏洞 所以他敢拍照片却不
敢传内容 而后者应是人第一反应十该做的 |
|
|
|
a***0
发帖数: 1125 | 32 没看过三重门，但就看韩寒博客的文章和他采访时候的表现，感觉不是同一个人。 |
|
z*****f
发帖数: 43 | 33 呵呵，你16岁在顶尖实验室做phd能说明你是不是一般人，是天才。但是天才的存在不
能说明韩寒也是天才，特别是在韩寒暴露出那么多疑点，文学水平也忽高忽低的前提下
。这是最最简单的逻辑推理，你犯不着生气，更犯不着贬低其他人，是吧，天才？ |
|
|
b********0
发帖数: 150 | 35 依照楼上们对手稿的质疑，那也可以说，你们在学校时候所作的所有作业都是抄同学的
，自己写的怎么了，当然不能直接拿同学的交上去。怀疑别人的时候先想想，别人这么
说你们的时候，你们又怎么辩驳。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 36 你平时作业都是全对，考试就不及格，你说你不是抄的，谁信啊。 |
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 39 有可能是科大少年班的。
科大少年班还培养出了中国年龄最小的大学生（11岁）、最小的研究生（15岁）、最年
轻的博士（23岁）、副教授（26岁）、教授（30岁）。 |
|
t********n
发帖数: 712 | 40 我真的记不得了=。=好像同寝MM叫史玉佳？真的不确定，pia我吧。
具体的情况是这样的，她哥哥和HH的哥们，同一寝室的，那时候他们念高一，HH是第二
年了。我们刚进初中，初一，当时我们学校还是隶属于松江二中的初中，就在松江二中
废弃的小破楼里上课，一共只有两个年级，6个班。后来重点高中不容许有自己的初中
部，就拆分成九峰实验学校，现在都有自己的高中部了，地理上两家人就是连在一起的
，一个食堂吃饭。（这是后话）
那时候室友超迷HH，就一直让她哥带着HH过来玩，聊聊天什么的，时间也不长，因为都
是寄宿学校，空余时间很少，HH后来认她做干妹妹的，至于现在认不认就不知道了。就
是这么个情况。 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 41 你质疑别人的文章不是自己写的，拿出证据就行了。这么简单的事。
就像你要只有某个人的孩子不是自己生的，DNA一下就证据确凿了。非扯人家能不能人
道，持久不持久干嘛。
那要求本来就是无理取闹。到你这就“都并不过分”了。
既然提到了方状师，那方状师有证据吗？还不是靠“分析”？靠分析就能给人定罪，你
们这帮方粉可真够无耻。 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 42 很简单啊，没有经过认定，方状师会认吗？不是合乎方状师意思的认定，方状师会认吗？ |
|
|
a*******d
发帖数: 7538 | 44 我的狗屁文章, 包括在mitbbs的这些小文， 大作， 绝对100%是我写出来的
但我从来不否认，让我写第二次，我肯定会用不同词，不同序
有时候没什么理由，就是随心所知 |
|
|
|
w*l
发帖数: 2550 | 47 太对了。韩寒前面就说了，这个不容易自辩。
方舟子多半也没有证据，要有早就拿出来了。
让人纳闷的是，方舟子靠“分析”而不是“证据”批人，居然还有这么多人为其摇旗呐
喊。 |
|
a*******d
发帖数: 7538 | 48 方舟子的猜测可能是有理由的， 比如他自己就这么操作过。
但是， 他不能拿出证据来， 不然就砸了自己的脚 |
|
|
|
