m****a
发帖数: 4032 | 1 rt
不评论了 大家自己看吧 连接也有
http://www.google.com/publicdata/explore?
ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=sp_pop_grow&hl=en&dl=
en#ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=sp_pop_grow&scale_y=lin&ind_y=false&
rdim=country&idim=country:CHN:USA&tdim=true&hl=en&dl=en |
|
l********7
发帖数: 1077 | 2 &ind
在西方媒体的描绘中，朝鲜是一个贫穷落后封闭的国家。但可谁又可以想象朝鲜曾经是
个富裕的初等工业化国家。从google依据世界银行的数据绘制图表：
http://www.google.com/publicdata/explore?
ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=en_atm_co2e_pc&hl=e
n&dl=en#ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=en_atm_co2e_pc&scale_y=lin&in
d_y=false&rdim=country&idim=country:CHN:PRK:KOR:RUS:USA:GBR:UKR:JPN&ifdi
m=country&tdim=true&hl=en&dl=en
我们可以看出，发达国家如英美人均排放量在60年代后基本保持在高位不变。日本在战
后高速增长，到了80年代后稳定在高位，朝鲜人均工业排放量在战后高速发展，远把韩
国甩在后面，并且超过了英国和日本，80年代后期一直保持在高位。最风光的时候，中
国的人均水平只有朝... 阅读全帖 |
|
n******h
发帖数: 2482 | 3 Thanks for your tax dollar.
ds=a7jenngfc4um7_&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=personal_income_per_c
apita&hl=en&dl=en#ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=personal_income_per_c
apita&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=state:11000&idim=metro:4194
0:41860:14460&tdim=true&hl=en&dl=en |
|
M*****R
发帖数: 650 | 4 靠，我这County per capital income 92K，四口之家岂不是得一年370K才能跟上社会
财富积累的速
度。
ds=a7jenngfc4um7_&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=personal_income_per_
capit
a&hl=en&dl=en#ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=personal_income_per_capita&
sc
ale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=state:11000&idim=metro:41940:41860:
1446
0&tdim=true&hl=en&dl=en |
|
e*****3
发帖数: 610 | 5 MARIN COUNTY比湾区其它几个县高很多，为啥？富人扎堆？
ds=a7jenngfc4um7_&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=personal_income_per_
a&hl=en&dl=en#ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=personal_income_per_capit
a&
ale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=state:11000&idim=metro:41940:41860: |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 6 我说的事实俱在，搞不懂你为什么要想办法反驳事实。不懂的话把我前面的帖子再看一
遍。
谎话说3遍，就能成真理，CIA从戈培尔那学了不少烂招。
ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_cd&
scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:HKG:CHN&ifdim=region&tsta
rt=-313516800000&tend=1264406400000&hl=en&dl=en&icfg |
|
|
B*Q
发帖数: 25729 | 8 这个有点意思：
www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=sp_pop_grow&hl=en&
dl=en&idim=country:IND:CHN:USA:southkorea#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=
h&met_y=sp_pop_grow&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:IND:CHN
:USA:KOR&ifdim=region&tstart=-303670800000&tend=1337324400000&hl=en_US&dl=en
&ind=false |
|
g****5
发帖数: 1639 | 9 南非的gdp by year
不够清楚，可以看这个：
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_
mktp_cd&idim=country:ZAF:NGA&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h
&met_y=ny_gdp_mktp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:ZAF:
NGA&ifdim=region&tstart=-295729200000&tend=1313643600000&hl=en_US&dl=en&ind=
false
南非现在是brics中的一员，也是新兴国家和市场。
南非的第一任黑人总统曼德拉是94年上台。从gdp曲线中可以很清楚的看到，从94年往
后，整体趋势一直是在上升，尤其是02年之后，涨幅比原先白人执政期间要快多了。 |
|
|
|
发帖数: 1 | 12 https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_
mktp_kd_zg&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp
_kd_zg&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:JPN:CHN:USA&ifdim=
region&tdim=true&hl=en_US&dl=en&ind=false
GDP是长期积累的结果吖。。
从1965年之后，美国GDP基本上和世界平均水平相当。
日本从1990之后长期低于世界平均水平。
中国1975年之后快马加鞭。
现在还是人均这么少。。 |
|
D********r
发帖数: 135 | 13 如果考虑到人口基数在持续增长，我完全同意，谋杀率，无论枪支还是非枪支都在下降
，即使事实上，基于刀具的谋杀数下降非常缓慢。
但考虑到人口基数的增长基本上是一条直线，每年增长的人数基本不变，这个因素对所
有谋杀人数起到同样的效果，因此可以忽略不计。
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=
false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_pop_totl&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&
idim=country:AUS&ifdim=region&tstart=572335200000&tend=1455948000000&hl=en&
dl=en&ind=false
那么，直接考虑谋杀人数上差别就足够了。因此，趋势上：
1）刀具的死亡人数，缓慢下降，从1989年的98，到2013年的86人；
2）肉搏死亡人数持续下降，甚至在1996年后随着禁枪而有上升，但最终，从1989年的
106，下降到2013年35。
3）枪支死亡人数，在... 阅读全帖 |
|
