|
|
k***r
发帖数: 4260 | 3 十分怀念C+小痰盂。不过Pentax-A 50/1.7 50/1.4 之类的手动老头还能找到，
只是2-30年的f/1.7手动头跟新的nifty fifty一样价钱，想起来就。。。
为丐易，入丐帮难，呵呵
过1 |
|
w***i
发帖数: 552 | 4 Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM: Coke Bottle, 1/3 of the "Zoom Holy
Trinity"
Canon EF 17-40mm f/4 L USM: 1/3 of the "Baby L Set"
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6: Dogtoy
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM: Breadwinner Mark II, Red Brick, 1/3 of the
"Zoom Holy Trinity"
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM: Goldfinger
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM: Dust Trumpet
Canon EF 28-70mm f/2.8 L USM: Breadwinner
Canon EF 35mm f/1.4 L USM: 1/3 of the "Holy Trinity"
Canon EF 50mm f/1.4 USM: Nifty Fifty, Fiddy
Canon EF 50mm |
|
k****t
发帖数: 12697 | 5 测试条件:
40D, 架, REMOTE, 每个拍三张(每张从新AF), MMJ LVMF 但不用MIRROR UP
EDIT: 镜头是AEJ |
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 8 等2代出来再比。
而且手动自动在实际使用中差别也要考虑啊。 |
|
n*****s
发帖数: 10232 | 9 no wonder canon needed to upgrade it to mk2 |
|
|
n*****s
发帖数: 10232 | 11 optics even worse than mk1? |
|
x****c
发帖数: 25662 | 12 你可以上一张f2.8用lv手动对焦和AF的对比图？
小痰盂收到f2.8还这种中心，我只能怀疑你一直坚持的AF操作。 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 13 从来没拥有过MK II. 但所有RESEARCH 都INDICATE I 和II OPTICS ARE IDENTICAL. 那
么, 由于塑料涨缩系数比金属大十倍, 易磨损, II 不会比I 好. 个体差异可能回有,
但整体肯定是MK I好．
一个USED MKI 价够买两个NEW MK II, 大家不都是白痴. |
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 CY 50/1.7就是出名的锐啊。
这个结果不奇怪。 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 15 好. 架子还在那. 等回上图, 拍完先的吃饭. |
|
x****c
发帖数: 25662 | 16 辛苦了
虽然您测试也不是为包子，不过我个人发包子感谢。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 我发测试的时候，你都不给我包子。55555555 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 18 kitkat那个算是我个人要求的，当然得表示一下了。
你的哪个测试？有的话也是俺给你m了啊 |
|
L*****k
发帖数: 13042 | 19 do you still use a 50mm on your 5D? |
|
|
|
|
|
c******q
发帖数: 2995 | 24 ft
那么优点在于?.............大光圈? |
|
c********y
发帖数: 30813 | 25 大光圈，
另外两个头的色彩有不同，1.7比较清淡。 |
|
c******q
发帖数: 2995 | 26 恩,
那么我还是留着1.4吧~
C+已经够淡了...
话说我刚拿到D90的时候发现直出实在很艳丽+傻锐, 哈哈~~
而且不知道为什么D90的LCD屏幕感觉比500D好.... |
|
c********y
发帖数: 30813 | 27 数码上，其实颜色淡一点，无所谓的。
而且N+你看到的颜色艳丽，也不一定是镜头的原因。你应该好好去学习Master关于pict
ure style的帖子。 |
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 29 谢谢贪玩master
新人们对于数码时代的所谓各家色彩得重新认识啊。
pict |
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 31 当然用了
50/1.8 II啊
楼主用的是40D
5D上比40D锐多了
当然如果用5D2，50/1.8II就露馅了 |
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 33 AF 那套F2 那张有点OUT OF FOCUS. 其他结论基本不变.
仔细看了5018AF的动作, 跟USM的的确不一样, 以前测的USM 头, 半按REMOTE, 镜头转
到位, 再按几次, 镜头不会再转, 这5018 到位后,放开再按很多时候镜头还会作小调整
,按多了IT可能调整到原来第一次到的位. USM 都是一步到位后再按也不动. |
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 35 唉,太匆忙, 最后那LAYER 叠上去都没对准 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 36 50 1.7很彪悍啊
当年不到100刀我没收，被cancidas劝住了。。。唉 |
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 39 别人问我用什么头入蔡，
我一般是推荐50/1.7和135/3.5的，比较的超值。很多人玩几天MF，不喜欢了，反正便宜
，卖掉也不亏多少。
现在50/1.7也还好，大概150吧。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 40 150的50 1.7我就会像一个不到200的50 1.4没收。。。
便宜 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 42 虽然我也有一个583，
不过悄悄说一句，真没觉得它有多好。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 43 您老怎么后面的MF还不如AF?
不过MF前面明显还是好一些，看看那个大路的边沿
不过这个痰盂确实反差低不少，看上去雾蒙蒙的 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 44 当时热血zeiss是因为5D2 video不能调光圈
后来放消息说firmware升级后，就没yy过了。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 45 消息出来第一天，我的cy头就高价卖掉了 hoho |
|
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 48 说老实话我不知道. LVMF 那套就MF 一次, 一路收光圈拍下去
5018 不行我老早就知道, 比5025 要差很明显, 这次主要是看看新买的CZY 有没有问题.
您老一定要HEAR WHAT YOU WANT TO HEAR 我也没办法 |
|
s*i
发帖数: 78 | 49 provo, orem? I've stayed there for 5 years, haha |
|
a***e
发帖数: 27968 | 50 没说您老的测量有问题，俺有1.8II,焦面是歪的，很杯具的
不过您老MF1.8明显比AF好，反差进步不大，但是那条大路明显清楚了，至少看出来时
双细线
但是MF最后两张就比AF看上去糊一些
不过收光圈一路下去的话，中间清楚，然后又糊掉，是不是说焦距和光圈有关
题. |
|
