g****y
发帖数: 26 | 1 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: galupy (Galoppogos-horse), 信区: Postdoc
标 题: postdoc opening@Sloan-Kettering Institute
关键字: postdoc opening,sloan kettering
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 14 14:28:02 2011, 美东)
We are seeking highly motivated individuals for postdoctoral positions in
the Structural Biology Program of the Sloan-Kettering Institute, Memorial
Sloan-Kettering Cancer Center, NYC, USA.
The lab develops cutting-edge techniques (Nature,doi:10.1038/ nature09163 (
2010)) aimed at gaining a mechanisti... 阅读全帖 |
|
|
|
|
x**********g
发帖数: 327 | 5 "用forward genetics的方法大规模筛表
型，筛我可能孤陋寡闻，除了他，其他靠老鼠ENU筛表型做得象样一点的除了他我一个
都没听过"
--Kathryn Anderson at MSKCC
innate |
|
c********r
发帖数: 1125 | 6
他确实挺出色的。
06年回国，09年还是10年已经有了国内得pnas和自然免疫。
当然cell总是表示上了一个层次。
但是也不算特别惊讶，因为
（1）人家博后老板是beutler啊，大牛。文章送审不会被整太惨。
（2）免疫学科：从大牛实验室出来独立发文来看免疫得档次是最高的，从发育，神经
顶级大牛实验室出来很多发过cns得博后出来自己独立头5年一般就是10分以下水准，
developement,JNI，能发cell子刊级别得已经非常牛。独立5年内就能发cns或者nature子刊得别说国内，国外top得ap
也很难。
然而免疫出来的几乎每个独立后都很快能发很好的文章。
参见flavel最近出来的中国博后，li ming (mskcc), chi hongbo(st jude), wan
yisong(nuc)，几乎都是3年内就有immunity或者自然免疫出炉。同等比较做发育（
elaine fuchs，schier为例），细胞（xiaodong,rapport)和神经（ginty,axel为例)等大牛出来的博后独立得文章，得要
慢得
多。
（3）技术：免疫大多文章技术是体外，细胞，生... 阅读全帖 |
|
o******d
发帖数: 204 | 7 说到最后一点，其实对学生也不是坏事，刚发现这篇Cell的一个第一作者这是去年那篇
Nature Immunology的第一作者，在国内岂不是发大了？
他确实挺出色的。
06年回国，09年还是10年已经有了国内得pnas和自然免疫。
当然cell总是表示上了一个层次。
但是也不算特别惊讶，因为
（1）人家博后老板是beutler啊，大牛。文章送审不会被整太惨。
（2）免疫学科：从大牛实验室出来独立发文来看免疫得档次是最高的，从发育，神经
顶级大牛实验室出来很多发过cns得博后出来自己独立头5年一般就是10分以下水准，
developement,JNI，能发cell子刊级别得已经非常牛。独立5年内就能发cns或者nature
子刊得别说国内，国外top得ap
也很难。
然而免疫出来的几乎每个独立后都很快能发很好的文章。
参见flavel最近出来的中国博后，li ming (mskcc), chi hongbo(st jude), wan
yisong(nuc)，几乎都是3年内就有immunity或者自然免疫出炉。同等比较做发育（
elaine fuchs，schier为例），细胞（xia... 阅读全帖 |
|
|
c********r
发帖数: 1125 | 9
欧洲单个国家拿出来总体文章跟美国还是没法比，美国独大是不争的。
具体到平均引用／个别研究所就不好说美国第一了，毕竟美国也不都是salk,whitehead
,mskcc,这种级别。。
我呆这个瑞士研究所15个老板左右，上周一篇cell，这周一篇nature,我知道的还有最
起码2篇cns级别在修改。
整个学校生物学相关实验室60个不到，从11月到现在最少2cell,1science，1nature 了。
巴塞尔的fmi研究所，也是20个老板左右规模，从10月底到现在是3篇nature1篇cell....
peer pressure 山大。。。 |
|
m***c
发帖数: 177 | 10 【 以下文字转载自 Whisper 讨论区 】
发信人: wywxm (wuyi), 信区: Whisper
标 题: 发61个包子！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 9 11:28:47 2012, 美东)
根据对我的包子系列《 我是冲着包子来的 》的回帖统计（数据附上），我打算给12／
31／2011以前回帖的朋友，每次回帖回赠一个包子。总共有44个回帖，所以我要发出44
个包子，对于回帖第一名，额外奖励10个包子，第二名5个，第三名2个。本来打算多发
奖励的，但是我的包子不够多，如果版主能借点包子给我就好了。至于新年以后的回帖
，等我有了更多包子后再说。
下面是统计数据，请朋友们自己查对，如统计有误，请速指正，我会等三天再发包子。
yorkmm, 16; yizhitumao, 11; satas, 4; cruisers, 3; bengalcat, 2; mskcc, 2;
graceWA, 2; yeniu, 1; silvialee7, 1; lhr, 1; fanfan, 1
＊＊＊＊＊＊
另外，我跟版主mm讨论的新系列的价格问题，版主mm至今还没有... 阅读全帖 |
|
r*****t
发帖数: 4793 | 11 and this one
Wiley Interdiscip Rev RNA. 2011 Nov 15. doi: 10.1002/wrna.113. [Epub ahead
of print]
Diversity of animal small RNA pathways and their biological utility.
Okamura K.
Source
Department of Developmental Biology, Sloan-Kettering Institute, New York, NY
, USA. o******[email protected].
Abstract
Higher eukaryotes employ extensive post-transcriptional gene regulation to
accomplish fine control of gene expression. The microRNA (miRNA) family
plays important roles in the post-transcriptional gene ... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 12 我觉得规模不能太大，而且要保持精英水平，这样有个peer pressure, 就
比较难于产生懒人了。Rockfeller/MSKCC 这种地方就比较类似。大家都
很勤快，大家都很高产，所以大家都不感偷懒。
NIH 内部实验室主要是太大了，什么样的人都有，就容易产生一个法不责众的
效果，结果大家都一起变懒了。
资金竞争的副作用，就是容易激励人去做表面文章（这个无论在中美都一样）。
我觉得国内做表面文章的地方已经够多的了，大部分大学和研究所的大部分人
都是在做表面文章。所以在这个前提下，保留一个比较特殊的机构来分散
体制的风险也不错。 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 13 难道Rockfeller跟MSKCC不是靠申请来的钱做科研的？ |
|
z*t
发帖数: 863 | 14 纽约MSKCC的cohort里cytogenetic intermediate risk的patients如携带IDH2 R140Q，
在常规化疗下（柔红霉素）属于预后比较好的类型，其它的mutation对survival没有统
计意义的影响差别。我之前搞错了，Thompson的drug是特异性抑制mutant form的IDH1/
2，并不杀死细胞。 |
|
z*t
发帖数: 863 | 15 纽约MSKCC的cohort里cytogenetic intermediate risk的patients如携带IDH2 R140Q，
在常规化疗下（柔红霉素）属于预后比较好的类型，其它的mutation对survival没有统
计意义的影响差别。我之前搞错了，Thompson的drug是特异性抑制mutant form的IDH1/
2，并不杀死细胞。 |
|
|
c********r
发帖数: 1125 | 17
如果只是华裔的话，做得好的很多啊。。至于谁最牛。。
Jan&Jan? JHU的KIng-wai Yau,还有老蒲，这都是院士了。
其他领域80年代后留学当上院士的也有wang xiaodong, zhu jiankang, luo liqun,
zhuang xiaowei.
至于跟饶毅一个档次略强或者以后目测会超过rao的那就多了，随便一说就有一堆。。
luo liqun/shen kang @stanford
josh huang@CSHL
morgen sheng@genetch
song hongjun/ming guoli/wang xiaoqin@JHU
he zhigang/tsai lihuei@HMS
shi songhai@MSKCC
jin yishi@ucsd
gan wenbiao@NYU
这还都是神经领域，至于其他领域超过rao的就更多了。。 |
|
|
g**********y
发帖数: 423 | 19 您好，我做gastric cancer和breast cancer的targeted therapy。
在MSKCC和DUKE-NUS工作过。
求给我审稿机会。
My name: Zhengdeng Lei
Email: l**********[email protected] |
|
c*******4
发帖数: 154 | 20 不会吧，MSKCC应该比它牛吧！MDACC现在倒是真的钱多速来，不过摊子太大了，难免鱼
龙混杂，良莠不齐。 |
|
L*********y
发帖数: 322 | 21 Memorial Sloan Kettering Cancer Center (MSKCC) 的 Ming O, Li 是免疫学界的一
个 rising star，最近几年发了不少好文章，上升势头很猛。今年还获得 American
Association of Immunologists (AAI) Investigator Award. 做免疫学的很多牛人都
曾获得此奖: http://www.aai.org/Awards/Archive/Investigator.html，看来Li的工作已得到业界人士认可. |
|
s****9
发帖数: 932 | 22 我也来说说check－piont blockade。
首先效果并没有楼上说的好。Ipilimumab（anti－CTLA－4） objective response
rate在10%左右（各个地方PhaseIIItrial的效果不一），最好的在MSKCC，也在15%左右
。真正有survival benefit的人群在10%不到，提高的average surivival只有3个月。
考虑到toxicity，这个药目前只在PhaseIII和VI的melanoma上用，就是因为那些病人存
活率不超过5%，等于死马当活马医来治疗。希望能有那么10%不到的人能够中奖且收益
。你说的50%的response，包括了CR，PR，和SD，意义不大。在其他的恶性度比较高的
肿瘤包括NSCLC（肺癌）和prostate cancer Ipilimumab效果不好。其实CTLA－4在老鼠
上效果就只对high immunogenic的肿瘤有效。
anti－PD－1看起来效果比Ipilimumab好，但也只能说稍好，副作用稍小，适用的肿瘤
更多（在NSCLC也有效，renal cell cancer tri... 阅读全帖 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 23 另外生物这个行业牛人很多，中国人尤其多，很多我知道背景非常非常牛的人都转行了
，有的是自己选的，有的估计是被迫的，在打定主意献身科学之前先要掂量自己的份量
轻重.....
生物这个行业不确定的因素太多，本科牛校不一定进phd牛校，phd牛校不一定跟牛老板
，跟了不一定发好文章，发了不一定找到牛postdoc实验室，牛postdoc实验室炮灰比例
很高，发了CNS方向不好老板推荐不好英语交流不够好人买不够好照样找不到好位置...
..你想想HMS里面几百没准上千的乌泱乌泱的中国postdoc。。有多少能找到独立位置呢
？ salk/rU/MSKCC/UCSF就好很多么？ 其他的更差的地方呢？ 这比例会是多少？ |
|
c********r
发帖数: 1125 | 24 另外生物这个行业牛人很多，中国人尤其多，很多我知道背景非常非常牛的人都转行了
，有的是自己选的，有的估计是被迫的，在打定主意献身科学之前先要掂量自己的份量
轻重.....
生物这个行业不确定的因素太多，本科牛校不一定进phd牛校，phd牛校不一定跟牛老板
，跟了不一定发好文章，发了不一定找到牛postdoc实验室，牛postdoc实验室炮灰比例
很高，发了CNS方向不好老板推荐不好英语交流不够好人买不够好照样找不到好位置...
..你想想HMS里面几百没准上千的乌泱乌泱的中国postdoc。。有多少能找到独立位置呢
？ salk/rU/MSKCC/UCSF就好很多么？ 其他的更差的地方呢？ 这比例会是多少？ |
|
w***a
发帖数: 4361 | 25 Joan Massague当MSKCC的director去了。 |
|
|
f******h
发帖数: 5 | 27 各位好：
明年国内PhD毕业，PhD期间发表两篇paper（IF：5-10），主要方向为肿瘤生物学
基础研究，想申请Immunotherapy方面的postdocs，通过查阅相关文献，找到相关的实
验室，请各位前辈能给些建设性的意见和建议。
主要如下：
Carl June (The University of Pennsylvania)
Steven A. Rosenberg (National Cancer Institute)
Nicholas P. Restifo (National Cancer Institute)
Michel Sadelain (MSKCC)
Philip D. Greenberg (Fred Hutchinson Cancer Research Center)
非常感谢！ |
|
m********j
发帖数: 2 | 28 你好，我是肿瘤科的，现在在欧洲。
Nivolumab和Pembrolizumab是抗PD-1抗体， 均已通过FDA。Clinicaltrial.gov上能搜
到所有正在进行的anti-PD1的临床试验。大的癌症中心像波士顿的MD ANDERSON, 纽约
的MSKCC肯定都有进行中的试验。根据inclusion criteria筛选， 你朋友在国内是否接
受过化疗等，anti-PD1目前很多是在pretreated人群中进行的，平均response rate在
20% 到40%不等， 肿瘤高表达PD-L1的话应答率高点，静脉给药每两周一次。
其他靶向药物EGFR TKI易瑞沙 (geftinib)针对EGFR突变肿瘤，中国肺癌人群EGFR突变
率高， 而且超过60%的EGFR基因突变患者对EGFR TKI应答。国内大城市这个检测肯定是
有的，如果EGFR基因突变的话用EGFR TKI的效果要好于PD-1抗体，也不用舍近求远了，
只是易瑞沙也是自费的。
希望能够帮到你。 |
|
n**u
发帖数: 87 | 29 MSKCC
：申请了很久，身心俱疲，终于搞到两个postdoc offers，准备两天后就定了。因为这
是人生一大要
：事，我就不谦虚直入正题了，希望能得到前辈的帮助 ： |
|
|
l****y
发帖数: 486 | 31 我来评论下我的看法，
从历史上看，Sloan小而精，里面的PI很多都是相当当的。MD Anderson 大而杂，里面
有不错的，也有很多一般的。
MD Anderson的clinic方面自然是没话说，值得注意的是，Ron DePinho作头头以后，它
的基础研究已经得到，并且会继续得到，极大地提高，因为跟以前的头不一样，
DePinho自己就是一个great basic scientist (其他有些争议的方面这里不谈）。加上
MD Anderson经营一直不错，德州经济好，Jim Allison的加盟也是催化剂（我认为他今
年有可能拿诺奖）。所以正如上面所说，近几年招的人，至少文章都很强。
我认为MD Anderson面临的问题是，怎么样让自己培养的PI在basic cancer research方
面多做出相当当的，领域里公认的突破性的大发现。MDAnderson并不缺少发大文章的人
，但缺少上面这类人（比如Jim Allison自己就是这种类型。纵观他的整个career,CNS
并不多，但一篇immonotherapy的大文章加上长期的后续工作奠定了诺奖级别的贡献，
但他不是MD... 阅读全帖 |
|
r******k
发帖数: 446 | 32 我觉得MD Anderson的PI 待遇真的有可能提高了不少。 我们实验室一个白女 去了MD
Anderson 当AP， 拒了Stanford。 听她说是package给的很好。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 33 关键其实不是个人待遇，而是他们给的启动资金多得吓死人。动不动就给个四百万五百
万的，而且这还是给AP的，给那些established PI的更高.不过，就象Lumphy 前辈说的
那样，他们招人的品位还有待提高。招来的AP文章记录虽然很好，但是很多都是做一些
随大流的研究方向，没几个让人觉得值得期待的。 |
|
s******8
发帖数: 2131 | 34 接下来的几个呢？比如Darner Farber, Mayo, Hopkins |
|
p*****c
发帖数: 116 | 35 继续八卦一下，Jim Allison刚建实验室时是在MD Anderson 的Science park, 被挖到
UC Berkeley的时候还很犹豫要不要去，因为他自己是德州人，而且已经有了很多德州
的土地。这是他回到MD Anderson的时候一篇采访里的部分内容。 |
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 37 MDACC Junior PI没有给到四百万的；真正能落实的两百万是CPRIT的
钱，单位要match的那部分基本没有真正给的。
现在CPRIT scholar, first time faculty已经很难拿到了，每年也就几个人，mdacc能
分到一个就不错了。所以大多数young PI只能拿到一般的package
Ma Li是个例 |
|
|
r******k
发帖数: 446 | 39 说实话 我真心觉得MA Li做的很好很流弊。。。 |
|
|
K**4
发帖数: 1015 | 41 终于说到点子上了
MD anderson造假的PI太多
知道名字的中国PI两个，结果后来发现都是造假。 |
|
r******k
发帖数: 446 | 42 NO NO .别人的paper你看过么？你就说别人作假。 再说了 你做不出来 也不代表别人
是作假。 这种不负责任的话 还是少说的好 |
|
v**********m
发帖数: 5516 | 43 按照原作者写的标准method，别人在对照齐全的前提下重复不出结果，那责任在原作者
。原作者要么作假，要么方法没写正确。
如果说，实验结果只能在原作者实验室无监督下重现，那生物科学离巫术的距离是负值。
生物学期刊就应该允许发这些负结果。在目前情况下，这些负结果文章的引用率不会低。 |
|
O**********a
发帖数: 317 | 44 我说过了，生物实验只能证实，不能证伪。你说做不出来，那就是细胞系不同，遗传背
景不同，你用的水不对，你的手不行，你能力不行。lol
值。
低。 |
|
r******g
发帖数: 600 | 45 http://www.nature.com/nm/journal/v21/n6/abs/nm.3840.html
楼主，有机会读读这篇paper吧~ 如果有时间，再去读读 TA Chan （MSKCC）最近发的
几篇关于check point治疗interindividual variability的文章。
这篇Nat Med文章中，pediatric relapse ALL的case中，有相当多的病人都有同一条
pathway和enzyme的mutation
相信，马上就会有相关pathway，相关enzyme的 药物研发。 比如10年以后，药物A能靶
向target这个pathway
10年以后，临床上有没有可能，运用NGS的技术，对于病人测序，如果发现pathway
mutation，直
接用药物A加 化疗一起呢
至于 你可能会考虑的 成本问题，保险公司reimbursement，各种ethics的问题，可以
慢慢的解决，对不对？至少10年以后，一个WES成本降到150USD，也是有可能的吧？ 并
且，以后如果一个公司 开一个NGS lab，直接 大样本的同时测数百病人的 WES... 阅读全帖 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 46 本人没接触过.。
不过很清楚的记得他上过不止一个版本的变态老板黑名单 |
|
发帖数: 1 | 47 请问哪能找到这个黑名单吗？具体怎么变态呢？很push？除此之外呢？ |
|
发帖数: 1 | 48 我搜到一个版本的，但没说具体怎么变态，哪边能找到啊？ |
|
c********1
发帖数: 256 | 49 东海岸的MSKCC的中国技术员（technician），8万 |
|
g****y
发帖数: 26 | 50 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: galupy (Galoppogos-horse), 信区: Postdoc
标 题: postdoc opening@Sloan-Kettering Institute
关键字: postdoc opening,sloan kettering
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 14 14:28:02 2011, 美东)
We are seeking highly motivated individuals for postdoctoral positions in
the Structural Biology Program of the Sloan-Kettering Institute, Memorial
Sloan-Kettering Cancer Center, NYC, USA.
The lab develops cutting-edge techniques (Nature,doi:10.1038/ nature09163 (
2010)) aimed at gaining a mechanisti... 阅读全帖 |
|
