C********g
发帖数: 9656 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: ChinaNews
标 题: 网络语言列表 - 维基百科
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 2 01:50:18 2011, 美东)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E8%AA%9E%E8%A8%
目录
1 中国大陆
1.1 称呼类
1.2 形容词类
1.3 政治类
1.4 问候类
1.5 其他
1.6 论坛发文类
1.7 情感类
1.8 动作类
1.9 其他类
1.10 fans类
2 香港
2.1 人或地方
2.2 粗俗用语
2.3 火星文
2.4 粤语拼音
2.5 另类... 阅读全帖 |
|
e***s
发帖数: 9 | 2 just looked at comparision of several pics in several different papers.
yeah, strikingly similar.
be
co-authors.
question.
and
former
materials.
last
was
reported
Stanford
full |
|
|
b*********n
发帖数: 56 | 4
这篇wiki文章显然没能解释为什么产生cone. 我记得Fritz John的那本Partial
Differential Equation有详细的解释。可惜我忘了，手头又没有那本书... |
|
b*********n
发帖数: 56 | 5 通常情况下，它会是一个锥，但也不一定。有时候会是一个形状奇怪的锥，也有可能退化成一段扇面，甚至退化成一条线。后面这一情况实际上经常发生：所有一阶线性或者拟线性篇微分方程都不会产生cone；法线都已确定。当然对线性和拟线性的方程的解法跟这里不一样了。
不管它的形状如何，所有法线组成的曲面方程可写作
(x,y,z)-(x0,y0,z0) = k*(p(alpha),q(alpha),-1), here k>=0, alpha is a parameter. |
|
r***w
发帖数: 35 | 6 我到不觉得是八卦。Tartar就很喜欢写这些，了解故事和历史才能真的做出东西。这个
人不是做流体，老太太04年就走了，她的影响在美国不一定比Olenik高（她做的可真不
比Olenik差）
Friedman的学生，最好的不是陈。我接过他陈，他非常smart，接受能力也很快，这我
承认。Friedman最好的学生是Caffarelli，PostDoc也算学生。你看看Tao提到
Caffarelli是多么恭敬，Yau都说Caffarelli只不过是没有机会，要不然Fields就应该
给他。Monge-Ampare equation, 88-89的结果，还有fully nonlinear，我不乱说。这
文章我读过才那么说的。
Tartar是自己性格问题，他做的东西哪有不进教科书的？不是数学的，工程的。做PDE
的要是只搞点regularity，就太。。。了. 哪个Arnold啊，明大的那个不熟，不了解。
只是知道而已。Tao做的很经典，我记得是wave equation的semilinear吧。华人里他
算出色的，看他先能不能到林方华那水平吧。得奖和水平是两回事吧，Lions和
Homman |
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 第一届wolf的Gelfand,Siegel并不比科莫果洛夫差。
不是犹太人的原因吧。
再说Jean leray,Andre weil比科莫果洛夫差？
把科莫果洛夫说成当时活着的最牛数学家，还是过了点。
我到不觉得是八卦。Tartar就很喜欢写这些，了解故事和历史才能真的做出东西。这个
人不是做流体，老太太04年就走了，她的影响在美国不一定比Olenik高（她做的可真不
比Olenik差）
Friedman的学生，最好的不是陈。我接过他陈，他非常smart，接受能力也很快，这我
承认。Friedman最好的学生是Caffarelli，PostDoc也算学生。你看看Tao提到
Caffarelli是多么恭敬，Yau都说Caffarelli只不过是没有机会，要不然Fields就应该
给他。Monge-Ampare equation, 88-89的结果，还有fully nonlinear，我不乱说。这
文章我读过才那么说的。
Tartar是自己性格问题，他做的东西哪有不进教科书的？不是数学的，工程的。做PDE
的要是只搞点regularity，就太。。。了. 哪个Arnold啊，明大的那个 |
|
r**q
发帖数: 251 | 8 monge-ampere的 C1 C^{1,alpha} localization, W^{2,p} 最后一篇感觉方法也很初等
啊 但是细节我理解的不好 还是结合着Xujia Wang的一个学生的博士论文（非常unusual的论文 把老卡的好多结果都弄到更广的情形去了。 |
|
|
|
|
r**q
发帖数: 251 | 11 cabre的uniformly elliptic equation明显比 Gutierrez的 monge ampere equation
写的好多了。
前者写的详细， 但是不会让人觉的那么罗嗦， 后者记号一大堆，凸函数很几何的东西
非要写的很繁琐 |
|
c*****t
发帖数: 520 | 12 您说的到底是哪位华人数学家啊？好像这不涉及比较谁强谁弱的问题。
李岩岩教授似乎和Caffarelli合作过Monge-Ampere equations，但是我不了解细节。至
于他是否符合您的描述，我完全不知道，只是想不出来您说的是谁。丘先生的某位学生？ |
|
y**********0
发帖数: 521 | 13 看一下历史上对数学发展真正起到一流作用的人(引自Yau的书):
在牛顿（1642～1727）和莱布尼茨（1646～1716）发明微积分以后，数学产生了根本性
的变化。在18到19世纪200年间，欧洲人才辈出，在这期间诞生的大数学家不可胜数，
重要的有：尤拉（Euler，1707～1783），高斯（Gauss，1777～1855），阿贝尔（Abel
，1802～1829），黎曼（Riemann，1826～1866），庞卡莱（Poincare，1854～1912）
，希尔伯特（Hilbert，1862～1943），格拉斯曼（Grassmann，1809～1877），傅立叶
（Fourier，1768～1830），伽罗华（Galois，1811～1832），嘉当（E.Cartan，1869
～1951），伯努利（D. Bernoulli，1700～1782），克莱姆（G. Cramer，1704～1752
），克莱罗（A. Clairaut，1713～1765），达朗贝尔（d’Alembert，1717～1783），
兰伯特（J. Lambert，1728～1777），华林（E. Warin... 阅读全帖 |
|
g****a
发帖数: 1520 | 14 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: xiaoshushu (songshu), 信区: WaterWorld
标 题: 关于近期Fano流形上构造KE度量的工作(转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 31 10:30:12 2013, 美东)
关于近期Fano流形上构造Kähler-Einstein度量的工作
最近公布的Fano流形上构造Kähler-Einstein度量的工作，是Kähler几
何近年来引人注目的进展，专家们正在验证。若验查无误，将证明丘成桐关于Fano流形
的构想与猜测是正确的。Donaldson的稳定性条件是其中的关键步骤，还需在代数几何
上把此概念搞清楚，这样丘猜测就为深刻理解Fano流形奠定了基础。由于近期发生了一
些混淆不清的事件，我们将相关工作的公开记录做了客观、学术的分析，望有助于澄清
事实。本文主要涉及文献的比较，阅读本文无需是专家，数学专业本科高年级学生或研
究生可读懂绝大部分。欢迎关于数学上的批评与指正。
本文分三个部分：
1) 陈-Don... 阅读全帖 |
|
g****a
发帖数: 1520 | 15 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: xiaoshushu (songshu), 信区: WaterWorld
标 题: 关于近期Fano流形上构造KE度量的工作(转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 31 10:30:12 2013, 美东)
关于近期Fano流形上构造Kähler-Einstein度量的工作
最近公布的Fano流形上构造Kähler-Einstein度量的工作，是Kähler几
何近年来引人注目的进展，专家们正在验证。若验查无误，将证明丘成桐关于Fano流形
的构想与猜测是正确的。Donaldson的稳定性条件是其中的关键步骤，还需在代数几何
上把此概念搞清楚，这样丘猜测就为深刻理解Fano流形奠定了基础。由于近期发生了一
些混淆不清的事件，我们将相关工作的公开记录做了客观、学术的分析，望有助于澄清
事实。本文主要涉及文献的比较，阅读本文无需是专家，数学专业本科高年级学生或研
究生可读懂绝大部分。欢迎关于数学上的批评与指正。
本文分三个部分：
1) 陈-Don... 阅读全帖 |
|
s*******t
发帖数: 66 | 16 现在看这段，是不是比较搞笑。
2012年，田刚教授取得重大突破，率先解决了Yau-Tian-Donaldson 猜想。田刚教授先
后受邀在法国巴黎 IHP，美国 Stony Brook 大学，北京国际数学中心等地报告自己的
学术成果，引起了强烈关注和极大反响。其证明综合应用了众多理论，涉及到很多数学
分支，比如微分几何 (Kodaira 嵌入定理)，代数几何(positivity，GIT稳定性)，偏微
分方程(复 Monge-Ampere 方程)，多复分析(Hormander 估计)，度量几何(黎曼度量的
紧性理论)等等。特别是其证明将这些领域完美的联系在一起，完善并推动了这些学科
的发展。 Yau-Tian-Donaldson 猜想的解决也给数学家们提供了一种通过代数几何的方
法来研究Kahler-Einstein度量模空间结构的方法。Yau-Tian-Donaldson 猜想的解决建
立了连接代数几何和微分几何的桥梁，并将推动这两个学科的发展，可以肯定的是这将
会在几何领域的发展史上留下光辉灿烂的一页。 |
|
s*******t
发帖数: 66 | 17 现在看这段，是不是比较搞笑。
2012年，田刚教授取得重大突破，率先解决了Yau-Tian-Donaldson 猜想。田刚教授先
后受邀在法国巴黎 IHP，美国 Stony Brook 大学，北京国际数学中心等地报告自己的
学术成果，引起了强烈关注和极大反响。其证明综合应用了众多理论，涉及到很多数学
分支，比如微分几何 (Kodaira 嵌入定理)，代数几何(positivity，GIT稳定性)，偏微
分方程(复 Monge-Ampere 方程)，多复分析(Hormander 估计)，度量几何(黎曼度量的
紧性理论)等等。特别是其证明将这些领域完美的联系在一起，完善并推动了这些学科
的发展。 Yau-Tian-Donaldson 猜想的解决也给数学家们提供了一种通过代数几何的方
法来研究Kahler-Einstein度量模空间结构的方法。Yau-Tian-Donaldson 猜想的解决建
立了连接代数几何和微分几何的桥梁，并将推动这两个学科的发展，可以肯定的是这将
会在几何领域的发展史上留下光辉灿烂的一页。 |
|
L*m
发帖数: 235 | 18 最近十年在annals of mathematics上发表或合作发表文章的华人全统计（不包括
terrence tao和一位mit本科毕业的abc华人），单位统计以现在作者单位为准
annals
2015年
A proof of Demailly’s strong openness conjecture
关启安（北京大学） 周向宇（中科院）
A solution of an L2 extension problem with an optimal estimate and
applications
关启安（北京大学） 周向宇（中科院）
Finsler metrics and Kobayashi hyperbolicity of the moduli spaces of
canonically polarized manifolds
杨世琪（普渡大学） Wing-Keung To（新加坡国立大学）
Construction of Cauchy data of vacuum Einstein field equations evolving to
black holes
黎俊彬（中山大学）... 阅读全帖 |
|
x********i
发帖数: 905 | 19 http://iccm.mcm.ac.cn/dct/page/1
Morningside Lectures
Camillo De Lellis: The Nash-Kuiper theorem and a conjecture of Onsager
Björn Engquist: Seismic imaging and the Monge–Ampère equation
Stanley Osher: Overcoming the curse of dimensionality for certain
Hamilton-Jacobi (HJ)equations arising in control theory and elsewhere
Yuri Tschinkel: Rationality problems
Edward Witten: A new look at integrable lattice models
Horng-Tzer Yau: Spectral statistics of random graphs
... 阅读全帖 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 20 http://goo.gl/TXhT6E
New Yorker的专栏
HOW DO HEDGE FUNDS GET AWAY WITH IT? EIGHT THEORIES
The other day, I asked how hedge funds manage to bestow such great riches on
their managers despite the fact that, in many cases, their performance seem
s pretty ordinary. That got quite a reaction. The responses ranged from clai
ms that hedgies are remunerated perfectly appropriately to charges that they
are outright crooks who prey on gullible and greedy investors. Because the
industry has grown enormously i... 阅读全帖 |
|
d****t
发帖数: 1 | 21 http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2002/520/1
Pioneering Physics Studies Under Suspicion
Officials at Bell Laboratories, the research arm of Lucent Technologies in
Murray Hill, New Jersey, are forming a committee of outside researchers to
investigate questions about a recent series of acclaimed scientific studies.
Outside researchers presented evidence to Bell Labs management last week of
possible manipulation of data involving five separate papers published in
Science, Nature, an |
|
S*********g
发帖数: 5298 | 22 We were talking about this issue on March meeting.
And, we are talking about it on the break of today's seminars.
Here is the article from nature: |
|
x*a
发帖数: 48 | 23 This guy gave a talk several months ago in our university, a lot of
people attended..not only guys in this field, even computer science
professors came..also a lot of people think what they got is only
some noise from the devices. |
|
l*****g
发帖数: 56 | 24 呵呵, 看看science上那个news写的吧.
"it's virtually impossible for me to believe that some of this wasn't made up"
Lieber这种话都说出来了.
Schon 以后不管怎么说都会比较难混了. 其实他做的过分了, 偶第一次看science 12月
的那篇paper的时候就觉得有点不对了, 和nature的比较fig完全一样, 后来加了个
correction说是加一个0.1的factor, 那有这么巧的. 按他的说法, nature的monolayer,
science的是diluted看做single molecule的, 很简单的直觉上也应该知道monolayer更
接近bulk一些. 就算不考虑物理内涵, 实验上普遍观察到的current leakage,
两个结果就不应该是简单的线性关系.
偶现在做理论, 上个礼拜跟一个postdoc讨论molecular transistor的问题, 他science
的那篇paper很难用理论解释, 因为外加小电场对分子轨道的改变微乎其微.
后来pos |
|
y*****n
发帖数: 1 | 25 Until now theories about nanotransistors are focused on inorganic
semiconductors. However, what happens on organic semiconductors? Nobody
knows.0.1V are added on two electrodes. The distance between these two
electrodes is 1nm. So electrical fields actually are huge.Organic
semiconductors are different to inorganic semicondutors because they can form
chemical interactions with gold electrodes. If this chemical interaction could
lead to some FET effect. That is fine, because nobody knows and it i |
|
l*****g
发帖数: 56 | 26 呵呵, 尤其想想他们的实验如何难做, 杂质的影响, grain的影响, 晶格缺陷的影响,
organic molecule在SAM分布不均的影响.
别说不同物质不同条件, 完全相同的不同实验结果都可能较大偏差. 这种
nanofabrication的实验, 重复一次都很难, Lieber就是著名的一个group,
学生走了实验就不能重复. 呵呵, 其实, 要不是那几张图太相像, 恐怕还真
没有因为不能重复就敢跳出来跟他们叫板.
跟这里的鬼子们讨论, 他们基本都认定他们100%做假了, at least part of, 毕竟
science, nature, 头条新闻, 也算是近年来轰动的大丑闻了. 鬼子其实也讲情面的.
这个........, 不过真的是很难说, 也许他们真的只是没有养成好的科研习惯, 或者
重要工作太多, 对science, nature的paper都不是十分care, 不够仔细. |
|
s*****i
发帖数: 4 | 27
science,
讲, 说
Are you sure you are talking about the GaN paper? It's in 96, not 97. That
paper has been cited more than 100 times. Among them, a decent amount citation
come from outside China. Even in recently years, it has been cited by some
decent groups. I would expect any paper published now on GaN nanocrystals, or
Solvothermal synthesis of nano*, to cite it.
I also heard some professors in USA praised the work.
And some inside tips showing that they can make GaN much easier now. It should |
|
h*******l
发帖数: 1542 | 28 华罗庚，陈景润，陈省身，丘成桐， Albert Einstein， James C. Maxwell，
Galileo Galilei， Aristotle， Abu Rayhan Biruni 以及底下100位数学家，携MIT,
CIT, Stanford, Princeton, Harvard, Yale, Chicago, Duke, Columbia, Berkeley,
Oxford, Cambridge, Indian Institute of Technology, Tsinghua, Beida, 中科大数
百万学生校友，向您发来贺电！
1. Isaac Newton
2. Archimedes
3. Carl F. Gauss
4. Leonhard Euler
5. Bernhard Riemann
6. Euclid
7. Henri Poincaré
8. Joseph-Louis Lagrange
9. David Hilbert
10. Gottfried W. Leibniz
11. Alexa... 阅读全帖 |
|
