p********e
发帖数: 16048 | 1 good
不错
就看它最近发布的3个ZF头的评测，
ZF21，测得和16-35一样，我上周已经贴过实拍对比了，差别明显。
ZF35，除了没有AF, f/1.4和全开的暗角，在其它方面，别的单反镜头还真没什么好和这
个头比的。
ZF25，虽然场曲严重，但是也没有它测的那么不堪。而且对这个头17cm MFD的近摄能力
，居然只字不提。 |
|
a***n
发帖数: 1500 | 2 变焦的话。。24-70/2.8, 28-135/4-4.5, 24-105/3.5-4.5
重量/体积/价格依次递减。。
28135成色好的很难找。。而且MFD太长。。
24105停产不久，也许会出新版？
定焦的话。。50/1.4，50/1.7，50/2.8M，50/3.5M似乎都可以。。
1.7和3.5只有老美的版本，都不贵。。注意3.5M是1:2Macro。。
1.4和2.8美版和索版都有。。注意1.4别买最老版49mm的那个。。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 3 extender对最大放大率的改变不是２x关系
extender在增加焦距的同时，MFD也增大了，最后的结果是最大放大率增加的并不多。 |
|
L*****k
发帖数: 13042 | 4 同时发布的那个3518玻璃比N的3518G少了两片，
MFD是0.23米，不错。35G是0.3米。
残副机可以去玩玩。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 5 你别说，还真可能是
CY 85/2.8 SONY 85/2.8
size 61x56 70x52
weight 230g 175g
filter 55mm 55mm
element 5 5
group 4 4
MFD 1m 0.6m |
|
|
c******s
发帖数: 5583 | 7 35/2.5很强悍。
螺口的先天缺陷，50/1.5的mfd很残废。 28/3.5现在overpriced。
我倒是觉得那个35/1.4挺好的，虽然我买了卖，卖了买很多次，每次拿出print的照片
总还是很怀念。 |
|
c******s
发帖数: 5583 | 8 MFD focus shift adjustment |
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
GlennGould (WSN口算PDE) 于 (Mon Apr 4 20:56:59 2011, 美东) 提到:
zm 35/2 大概相当于leica哪个头？
asph 7妹 6妹?
☆─────────────────────────────────────☆
adamli629 (Adam) 于 (Mon Apr 4 21:04:15 2011, 美东) 提到:
我觉得相当于asph。
☆─────────────────────────────────────☆
bulabula (bulabula) 于 (Mon Apr 4 21:17:02 2011, 美东) 提到:
啊？觉着不到35/2 asph吧
望王神医坐诊
☆─────────────────────────────────────☆
minivan (NEX) 于 (Mon Apr 4 21:18:33 2011, 美东) 提到:
same as cron asph
☆────────... 阅读全帖 |
|
c******s
发帖数: 5583 | 11 MFD 一个0.7，一个0.9. 就凭这个，选择很容易 |
|
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 14 这个MFD确实太远了………………在家拍是BSO房子大…… |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 16 u + v = MFD = 900mm
1/u + 1/v = 1/135
so v/u = 4.5 |
|
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 19 泼皮这次错了. MIN FOCUS D 不变. MACRO RATION 增大1.4 或2 |
|
|
|
f*****g
发帖数: 3086 | 22 加了2x画质差很多啊
那1.4呢？不过1.4似乎意义也小很多。
C+没有更大的macro了吧 |
|
|
f*****g
发帖数: 3086 | 24 哦，是的。
DOF 0.3mm @ 5x and F/16 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 25 你没搞清楚最小对焦距离的定义。
MFD是object到sensor的距离 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 26 总体感觉这镜头的锐度弥补了放大率的不足。 另一方面讲，放大率小，镜头的有效光
圈在MFD时受的影响小。比如这蔡司头全开 f/2.0, 放大率0.5，有效光圈只降低到 2 +
2 X 0.5 ~= 3. 佳能的百微，全开f/2.8, 放大率1， 有效光圈会降低到2.8 + 2.8 X
1 ~= 5.6.
缩光圈的情况下，影响会更为显著。用Excel作了个简单的图，大家对比着看看吧。
Effective Aperture ~= (Aperture Setting) + (Aperture Setting x Magnification
)
另外，佳能的相机，取景框内只显示相机设定值。理光的机器，据说显示的是有效光圈
数。这方面看，理光还是比佳能厚道点。 |
|
|
J***y
发帖数: 133 | 28 ~{OkOk~}UW~{5DDGJB6y#,GlPRWT<:51DjC;W_IO?<~}board~{5DB7#,:Y:
Y!#7GSP?`FdPDVG#,@MFd=n9G#,~}
~{6vFdLe7t5D>+Iq#,;9JG1p?
~{!>~} ~{TZ~} poohpooh (there must be some good reason for
every) ~{5D4sWwVPLa5=~}: ~{!?~} |
|
t********k
发帖数: 808 | 29 现在只有mdf和log文件
怎么恢复里面的数据呢？
能不能重新建一个相同名字的数据库
然后把mfd和log文件覆盖上去？
这样可行否? |
|
s*d
发帖数: 20 | 30 UDW100-01315-77219-49377
it is in MFD.nfo |
|
q*******8
发帖数: 768 | 31 哦，巴巴说微法已经很大类，，，于是我才发觉MFD好像是uF是微法，我们生物里面m是
毫的意思。。。嘎嘎偶好无知！！！ |
|
t******d
发帖数: 376 | 32 It is a capacitor ba
MFD: Unit for capacity, as (miu)F
V: Voltage
DC: Direct Circuit
CGS: not sure, should be "type"
what |
|
s*********8
发帖数: 334 | 33 Owning my passat for almost 5 months, I'm satisfied with its performance so
far. During this period of time, I visited dealership twice for two
different problems i have encountered.
(1)The glasses store compartment doesn't close.. I found this problem couple
of days after i got the car. Once I put my sunglasses in it, it was so hard
to close. The lid was too thin to hold the cover. I called dealer and they
ordered the part and get it replaced. So far so good.
(2)The time I set on MFD( Multi-Fun |
|
T********r
发帖数: 6210 | 34 看了那张cron, lux, cv的对比照片，我更倾向于cron了，太小巧了。而且cv的mfd是0.9m。。。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 35 看了那张cron, lux, cv的对比照片，我更倾向于cron了，太小巧了。而且cv的mfd是0.9m。。。 |
|
c******s
发帖数: 5583 | 36 rff有过讨论，貌似是能从个mountflange上看出来，具体我也不记得了。
我你觉得弄个nokton 50/1.5挺好的，你如果愿意的话可以找手巧的人帮你弄弄shim，
把mfd降到0.7m。 我觉得最够用了。
话说回来，nikon S口得zeiss 50/1.5反而没有这个问题。。。而且产的也少，比leica
M的要贵个100-200$ |
|
c******s
发帖数: 5583 | 37 主要是大大提升了mfd，很多只能focus到1m的镜头现在都能focus在.5m左右。 和peak
一起实在是爽啊。 |
|
