G*******g
发帖数: 3729 | 1 1小时以前收到, 装一地叉上, 手持照了门口的花. 第一次拍微距, 还算满意.
原片
crop后 |
J********o
发帖数: 17447 | |
G*******g
发帖数: 3729 | |
c********e
发帖数: 1740 | |
t********8
发帖数: 14817 | |
G*******g
发帖数: 3729 | 6 半按了一下快门发现取景框中的图像没有自动变清晰, 才想起这镜头是手动的.
【在 c********e 的大作中提到】
: 给花喷水=德味
: 看这不错，有味道。
|
s********e
发帖数: 2783 | 7 微距都要手动+上架的。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 半按了一下快门发现取景框中的图像没有自动变清晰, 才想起这镜头是手动的.
|
G*******g
发帖数: 3729 | 8 嗯... 以后就知道了.
【在 s********e 的大作中提到】
: 微距都要手动+上架的。
|
J********o
发帖数: 17447 | 9 手动还没防抖必须得架子妥妥的
100mp估计是日蔡唯一一个能毒到人的了.. added to wishlist |
w****n
发帖数: 5749 | 10 想起了喷水图
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c********e 的大作中提到】
: 给花喷水=德味
: 看这不错，有味道。
|
|
|
J********o
发帖数: 17447 | 11 re一个...
【在 w****n 的大作中提到】
: 想起了喷水图
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
G*******g
发帖数: 3729 | 12 接着放... 室内吊灯光, ISO = 8000. 有意测了一下边角的分辨率. 感觉Zeiss 100mm
的锐度加上1Dx的对焦和高感, 无敌了. |
d***a
发帖数: 13752 | 13 这两张大赞！德味还真是不一样。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 接着放... 室内吊灯光, ISO = 8000. 有意测了一下边角的分辨率. 感觉Zeiss 100mm
: 的锐度加上1Dx的对焦和高感, 无敌了.
|
G*******g
发帖数: 3729 | 14 总体感觉这镜头的锐度弥补了放大率的不足。 另一方面讲，放大率小，镜头的有效光
圈在MFD时受的影响小。比如这蔡司头全开 f/2.0, 放大率0.5，有效光圈只降低到 2 +
2 X 0.5 ~= 3. 佳能的百微，全开f/2.8, 放大率1， 有效光圈会降低到2.8 + 2.8 X
1 ~= 5.6.
缩光圈的情况下，影响会更为显著。用Excel作了个简单的图，大家对比着看看吧。
Effective Aperture ~= (Aperture Setting) + (Aperture Setting x Magnification
)
另外，佳能的相机，取景框内只显示相机设定值。理光的机器，据说显示的是有效光圈
数。这方面看，理光还是比佳能厚道点。 |
c**n
发帖数: 5275 | |
c**n
发帖数: 5275 | 16
+
X
Magnification
这段不太理解
【在 G*******g 的大作中提到】
: 总体感觉这镜头的锐度弥补了放大率的不足。 另一方面讲，放大率小，镜头的有效光
: 圈在MFD时受的影响小。比如这蔡司头全开 f/2.0, 放大率0.5，有效光圈只降低到 2 +
: 2 X 0.5 ~= 3. 佳能的百微，全开f/2.8, 放大率1， 有效光圈会降低到2.8 + 2.8 X
: 1 ~= 5.6.
: 缩光圈的情况下，影响会更为显著。用Excel作了个简单的图，大家对比着看看吧。
: Effective Aperture ~= (Aperture Setting) + (Aperture Setting x Magnification
: )
: 另外，佳能的相机，取景框内只显示相机设定值。理光的机器，据说显示的是有效光圈
: 数。这方面看，理光还是比佳能厚道点。
|
G*******g
发帖数: 3729 | 17 大段科普 ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Numerical_aperture#.22Working.22_o 2_f-number
Working (effective) f-number
The f-number describes the light-gathering ability of the lens in the case
where the marginal rays on the object side are parallel to the axis of the
lens. This case is commonly encountered in photography, where objects being
photographed are often far from the camera. When the object is not distant
from the lens, however, the image is no longer formed in the lens's focal
plane, and the f-number no longer accurately describes the light-gathering
ability of the lens or the image-side numerical aperture. In this case, the
numerical aperture is related to what is sometimes called the "working f-
number" or "effective f-number." A practical example of this is, that when
focusing closer, with e.g. a macro lens, the lens' effective aperture
becomes smaller, from e.g. f/22 to f/45, thus affecting the exposure.
【在 c**n 的大作中提到】
:
: +
: X
: Magnification
: 这段不太理解
|
J********o
发帖数: 17447 | 18 编辑掉..错的错的
【在 c**n 的大作中提到】
:
: +
: X
: Magnification
: 这段不太理解
|
c**n
发帖数: 5275 | 19
你这个通俗易懂！
【在 J********o 的大作中提到】
: 编辑掉..错的错的
|
J********o
发帖数: 17447 | 20 贱笑了..
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 你这个通俗易懂！
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 21 你这个解释的问题是，如果光线无法充满整个光圈，那么景深也就变大。
但是近摄的时候精神变大了么？
【在 J********o 的大作中提到】
: 贱笑了..
|
J********o
发帖数: 17447 | 22 被人误导了.
看了一下应该是入射飞非行光遵守平反反比定律
【在 R***a 的大作中提到】
: 你这个解释的问题是，如果光线无法充满整个光圈，那么景深也就变大。
: 但是近摄的时候精神变大了么？
|
G*******g
发帖数: 3729 | 23 试了试用来打鸭，效果还行。 打鸟肯定不奢望了。 |
