s********n
发帖数: 85 | 1 背景： 药学，文章27（含6中文）， 一作7， 影响因子1-9。 book chapter 1。
google scholar 152, 没有区分自引与他引（主要是自引 ：))。审稿15杂志52篇，影
响因子0.5-7。两破期刊editor，一个新期刊associate editor。国内本硕，美国博士。
Timeline:
2014年底，那时引用只有50+，文章20，联系律师想走eb1a，基本被各大律师秒拒，认
为只有niw的可能，个别认为niw还是fair，备受打击。只有mangmang cai仔细分析，对
比他自己的情况，觉得可以上eb1a。于是签约卖身。
拖到今年6月，期间cai律师催了几回。自己觉得引用太低，都不好意思出来打招呼。怒
搞引用。6月底，引用过百，联系推荐人，1美国，1中国，1印度，都引过自己文章。另
外两个是前Phd老板及现在老板。除了现在老板带title，无大牛推荐人。
期间由于缺乏信心，基本不关注和cai律师的共享dropbox，导致律师推荐信写好一个月
后，才发现。8月份搞定所有推荐信。
9月开始准备材料，找亮点，找亮点，找亮点。好像啥点都木有。怒赞cai... 阅读全帖 |
|
k****i
发帖数: 101 | 2 赞，我材料物理背景用的也是mangmang，感觉很满意，140通过之后一直时间发经验贴
。等485过了之后一起发
485在TSc已经4个月了，但愿早绿 |
|
d*****o
发帖数: 863 | 3 问过mangmang，目前引用也是130多，但是他不太愿意接啊，建议我积累到160+再说…… |
|
p******a
发帖数: 12 | 4 新年第一个工作日，主副485状态变成Case was approved.
11月底从TSC转去NSC, 没想到一个月就批了，赞速度。
分享一下大致timeline:
八月中 140PP (Cai Mangmang律师)
9/15 RD
11/27 Case transferred
12/15 主副EAD/AP approved
1/4 主副485 Case was approved
祝大家新年快乐 |
|
m****9
发帖数: 1218 | 5 背景
化学博士
13篇文章（6篇第一作者）
100引用，独立引用87
有三篇review，但申请时没claim review
六封独立推荐信（5美国，1中国）
timeline：
9月份跟律师签协议
12月9号全部弄完，律师提交I-140 package
12月18号RFE，需要雇佣关系和工资证明，律师说这是最easy的RFE
但还是郁闷得不行，折腾了半个月，
1月8日response to RFE提交
今天律师发email通知，已经approve了
心得体会
1.强烈推荐New Weiming Law的Mangmang Cai律师
他是生物博士，后来又读的JD 博士，生物化学方面的背景非常强，这对于我这样的化
学博士申请来说，非常有帮助。我跟他签了approve or refund协议之后，大概两个星
期按照律师要求写完research summary。找到推荐人之后，他10天写完6封推荐信，10
天写完PL，写的都非常好
我几乎没改动。Cai律师非常认真负责，email都是当天回复，所有的材料都是存在
dropbox里，很方便互动。Cai律师非常有条理性，申请的每一步需要做什么都提... 阅读全帖 |
|
S*********4
发帖数: 35 | 6 我有同学用了wegreened，反映不错。如果让我推荐，其实推荐Mangmang Cai，因为他
动作快。wegreened动作也比较快，不过Cai在一些细节上让你更省心。 |
|
n****n
发帖数: 18 | 7 是Mangmang Cai律师本人吗
有人搞不好跟你一样姓Cai
你这麽忙的人 可以这麽急20分钟内
立刻就上来发帖回覆呀
寄这信给我是什麽意思 阿弥陀佛
寄信人: damaodamao (damao)
标 题: Re: 请教关于移民律师的选择问题
发信站: 未名空间 (Wed Jan 27 23:19:21 2016)
来 源: 96.
如果这个green42不是我或者我的同事，你死全家吗？ |
|
z******i
发帖数: 609 | 8 我找了mangmang和Zliu不搞1A;朋友说Zhang家也可以,他用的他家律师.
我担心的是和律师关系疆了,把我的case会拖更久.
我现在基本就是每天发一个email问进度.我不主动发email他基本不理我. |
|
w*******n
发帖数: 39 | 9 潜水为主，很少发帖。。发帖回馈版上，并感谢一下新未名律师事务所Cai mangmang律师
Timeline:
2015/12/1: 同学推荐，和Cai律师签订合同
2016/02/23: 140 + Direct PP RD
2016/03/02: 140 Approved
专业： EE PhD， Claim老三样：Contribution，Authorship，Review
Paper：25 （16 Conferences + 9 Journals），大多数conference 领域排名1,2,3,5
Citation： 140+
Review：70+， 几个TPC/Session Chair
推荐信：5 独立+1非独立（德国，法国，韩国，台湾，2 美国），其中1封来自业界大
公司R&D Fellow。
由于家庭原因比较着急file 140，签约时就和蔡律师表明希望2月中左右能够file，律
师表示非常理解。12月下旬提供了research summary，律师效率比较高，相互沟通也非
常有效，1月初律师draft了6封推荐信，然后来回修改几次，最后律师找native
englis... 阅读全帖 |
|
c******w
发帖数: 372 | 10 Timeline:
NSC eb1a pp
RD 2014/9/18
Approval 2014/9/26
NSC 485
RD 2014/10/8
FP 2014/12/9
EAD/AP 2015/1/6
EAD renewed 2015/11/19
RFE 2016/1/14
RFE RD 2016/2/8
approval notice 2016/3/7
card receive 2016/3/14
485整17个月，大部分时间状态都是background check pending（包括SR, infopass和
参议员，议员）。
期间联系过第一夫人，得到FBI的回信告知2015年4月左右name check clear。之后一直
是在移民局自己的security check unit for additional review。
这里要赞一下我们这区的议员女士，一直主动帮我跟进。RFE和最后批准都是在议员跟
进后不久，我想多少会有一点促进作用吧。
也要赞一下我的律师，140和485都是cai mangmang律师。我因为焦虑真是反复问了好多
问题~~~ 每次发邮件蔡律师都及时... 阅读全帖 |
|
h**********n
发帖数: 506 | 11 搜 zhongkun Liu or mangmang cai，给链接容易让别人以为是广告，不过我的经验，
想自己做的最少的，cai律师还是最好 |
|
p*******y
发帖数: 1064 | 12 弱case，直接pp
5-6 usps 显示delivered
5-10 online case received
5-16 网上还是received，收到律师邮件说140 过了
律师用的cai mangmang, 非常专业。
我写的research summary 不是特好，找不到亮点。
cai 作为化学背景深入挖掘了亮点。
整个过程很流畅。推荐信我稍微改了下。登陆找了点citation 亮点
推荐信收齐4封就开始写PL
其他完全没碰过。我觉得cai对付我这种化学千老很专业的。
背景：
美国专业50左右phd
现在薄厚
9篇文章（IF3-15）
一些没用的会议
一座3，引用160
审稿28
推荐人6个：4独立，5美国，1欧洲，其中有一个美国院士一个欧洲院士 |
|
c***u
发帖数: 4107 | 13 我问过同样的问题, Cai Mangmang律师, 明确说了, OK |
|
b*******h
发帖数: 35 | 14 午饭前还在刷USCIS完全没动静 饭还没吃完就收到律师邮件通知了 饭都变稥了有木有~
RD: 05/27
AD: 06/03
背景：化学 美国一般学校phd top20学校博后 （学校比较好老板也比较牛 被拉出来PL
重点强调了 可能说明我积极追求进步？ :P）
paper: 19 一作5 1book chapter
citation: google scholar ~300
review: 16
推荐信：4独立（1美国院士 1美国国家实验室 1加拿大 1日本公司 都是引过我paper的
） 1博后老板 1phd老板
个人觉得case不强 院士的推荐信应该比较给力 引用一作和三作各一次；日本工业界推
荐人引了两篇一作 有整句的comment说这个技术在工业界会有应用价值 节省成本；两
个老板当然吹得不遗余力 但dependent有多大分量不知道 至少是锦上添花了吧
年初开始准备材料的 Mangmang Cai律师draft写的很快 决速步主要是等推荐信 Cai律
师从准备材料初期就强调了要优先找引过我文章的independent referee 非常重要 看
最近版上好多是质疑cont... 阅读全帖 |
|
w**********1
发帖数: 45 | 15 NSC EB1A Direct PP Approved
在板上泡了良久，学习到很多，也收到过审稿的帮助，提供一下自己的经验，希望对大
家有所作用。
Timeline：
5/27 快递由USCIS签收
6/3 收到律师邮件，case was approved
Background
美国找不到排名大学Ph.D.，Chemical Engineering, 纳米材料方向。
18 paper， 3 First Author
269 Google Scholar Citation
40 reviews
Claim 老三样
6 Reference Letter:
独立推荐人：意大利一个，澳洲一个，阿根廷一个，美国一个
非独立推荐人： 美国两个
请的是New Weiming Law Group 的Cai Mangmang 律师，非常满意，关于各种问题解答
的非常值得信赖，回复邮件和电话沟通非常顺利和及时，电话基本是随时接听，邮件不
超过12小时也有回复，为Cai律师和他的团队的专业点赞。主要是觉得Cai律师的专业背
景（有机化学）和我的是有overlap的，即使在科研专业方面，沟通的也很... 阅读全帖 |
|
b**********1
发帖数: 410 | 16 RD 05/31/2016
Check cashed 06/02/2016
AD 06/06/2016
在版上受益良多，特来分享。
背景：5篇文章（一篇nature子刊被多家科学媒体报道过），引用200多，审稿5篇。
找的Cai Mangmang律师。不过包退的。沟通顺畅，每次邮件都很快。很专业。从准备材
料到通过大概3个月。等推荐信时间最久。
一直担心文章数量和审稿不够。估计幸好没碰到0214。
接下来要准备485了。祝自己和版友们好运。 |
|
发帖数: 1 | 17 等了10个月终于绿了。
TIMELINE:
140 2015年7月pp，无RFE通过；
485 RD: 8/17/2015 之后就是漫长的等待。
主 AD:6/10/2016 期间两次SR，第二次SR后不到一周就绿了，不知道是不是这个SR起
了作用
副 AD:6/20/2016 主绿之后SR一次
等得时间太长了，真正收到approval notification的时候没有想象中激动。
======================找律师经验分割线=====================
1.为什么找律师？
主申工作较忙，全部申请过程由我这个家庭主妇全权代理。一开始考虑过DIY，但是我
俩专业不同很多细节怕自己掌握不得当，来回拉锯太浪费时间。更重要的是看到EB1类
的申请逐年增加+我有点拖延症，怕再拖下去就要排期了，所以最终决定请律师，希望
过程可以快速推进。
2.找律师的过程
--准备一封介绍自己的邮件，附上简历，给在版上做广告的所有律师都发了邮件咨询申
请EB1A的可能性
--几乎所有的律师都回信了：
a. 刘姥姥说NIW可以试试，EB1A要等引用再涨涨再去找他 (pa... 阅读全帖 |
|
c*****3
发帖数: 32 | 18 背景：
3 journal papers, 3 conference paper, 1 patent+1patent applicatoin, 1 book
chapter
reviewed 30 papers
engineering field，200出头的引用
另外在学校的patent被公司licence了，做过的产品拿了个award但是没写我的名字，就
通过推荐信吹了一把。
去年年初就开始准备了，因为之前有approved eb2, 所有先file了NIW也递了485.可是
最近排期后退，就决定试试EB1a。背景和版上的同学相比很弱了，就想着试一把，没想
到居然批了。
我比较懒，所以找的Cai mangmang律师搞得。总体感觉不错，从来没通过电话，都是靠
邮件交流，邮件回复和推荐信写的都挺快的。petition letter也能突出重点。整个过
程我自己没太费心。
请教大家一下：
现在要搞i485 interfiling（relink from niw to eb1), 给uscis打电话试了两次都让
我写letter。
用SR, 485还在处理时间范围之内。（12/2015递... 阅读全帖 |
|
k****i
发帖数: 101 | 19 MITBBS的排版我实在是搞不定，大家凑和看吧。
大多数时间在版上潜水，其间发过1次EAD求bless，2次485求bless，自从寄出了485，
基本上每天上来看一下，已经变成了一种习惯。等待485确实是最郁闷的一段时间，因
为你自己完全无法掌控进度。
终于在本版毕业了，在这里谢谢曾经bless过我的人们，也感谢所有在版上分享经历的
朋友们。
为了回报本版并积攒人品，把自己的时间线和经历汇报下。
Timeline:
For I140
04/08/2015 发邮件咨询各个律师，进行EB1A评估
04/12/2015 和律师签约，先付一半律师费
06/23/2015 律师递交申请，同时pp
06/23/2015 We received your Form I-140, Immigrant Petition for Alien
Worker.
06/26/2015 We received your request for premium-processing of your Form I
-140, Immigrant Petition for Alien W... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 20 我的140用的是cai mangmang。approve之后，cai律师也是很耐心的回答485的问题。很
好的律师。 |
|
发帖数: 1 | 21 我用的是cai mangmang，做EB1A。PP之后收到NOID，不过最后还是approve了。所以，
推荐cai律师。（也问了wegreened，但是没鸟我。呵呵） |
|
t**p
发帖数: 818 | 22 Wegreened经手的case是比较多，不过版上还有不少人用新未名的cai mangmang。 |
|
发帖数: 1 | 23 自称Biomedical Science, Postdoc第二年。
Paper 14, book chapter 4, citation 136, review 18。 没有牛文章。
RD: 7-25-16
PD: 8-5-16
AD: 8-16-16。
从本周一起疯狂刷号，昨天更是坐立不安，东部时间晚7点半刷出来通过，晚8点收到
uscis短信，8点27收到uscis邮件。
去年5月开始联系律师，只找了Cai Mangmang和WeGreened两家，当时引用只有115，没
有审稿。Cai只给办NIW，W家说NIW和EB1A一起办，但是EB1A不给不过退款的服务。从了
W家，半年攒审稿。联系推荐人比较费劲，找引用过我文章的欧洲人，被委婉拒绝；找
NIH和CDC的，回复说政策不允许写推荐信；最后只有一个日本教授同意。然后发动大学
同学和phd老板要熟人推荐信，一周搞定（独立4封，只有一封日本的，其他都是美国的
，然后phd老板一封，现在postdoc老板一封）。
W家的回复很快，核对材料挺认真。 |
|
n***r
发帖数: 508 | 24 发帖回馈版上，并感谢一下新未名律师事务所Cai mangmang律师
Timeline:
2016/05/28: 单位律师给file了I-140
2016/06/02: 140 + Direct PP RD
2016/06/09: RFE
联系菜律师准备RFE response，
2016/08/12: file RFE response
2016/08/22: I-140 APPROVED
专业： 化工 PhD， Claim老三样：Contribution，Authorship，Review
Paper：6 （4 Conferences + 2 Journals）
Citation： 60+
Review：4
推荐信：4封来自学术界，2封来自工业界，被RFE之后又补了一封独立推荐信，和两封
研究经历证明
单位律师比较马虎，petition letter基本就是复制黏贴推荐信和cv，由于本人case非
常弱，所以第一次file之后就被rfe了，之后马上联系到cai律师，觉得很有把握，结果
也证明确实材料准备的很好，response之后直接就过了，希望之后485一切顺利 |
|
c******9
发帖数: 106 | 25 Timeline:
RD: 8/2
PP: 8/31
PP received: 9/2
AD: 9/12
背景介绍：
美国二流学校chem PhD, 毕业两年半，top10学校博后两年半，文章10，一作6，二作1
，其余n作，两篇影响因子13+，其余4-8不等。citation提交时120，review 25。
律师是Mangmang Cai, 年初签订合同开始准备,我提供了research summary. 推荐信6封
，两封非独立，一封phd老板，一封博后学校的NAS member, 另外四封独立来自四个不
同国家/地区，新西兰，加拿大，美国跟台湾，都是开会见过的或者引用过我文章的。
推荐信跟PL都是蔡律师准备的。蔡律师回复邮件很及时，有问题也可以打电话。中间因
为身份问题，问了很多蔡律师关于O-1跟J-1的问题，他都及时耐心的回答。申请材料PL
基本没怎么改动，推荐信自己对介绍我工作的部分做了仔细修改，总体来说很满意。其
实5月份材料就准备齐全了，但中间因为其他问题一直拖到7月底才递交。因为条件太弱
，没有敢直接pp。本打算材料到了就追加pp，但是当时形势严峻，律师建议不要pp，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 26 给大家点信心，说点心得
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝参数＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝
专业 engineering
杂志 4 （3一作）
会议 9
审稿 50 （Top Journal <5, 许多conference审稿，都打混账了）
引用 ~130 (其中许多是自引，都是每年会议引全部，独立引用<80, 独立Journal引
用<50）
其他 三无（无奖，无专利，无会员）
推荐 美国CalTech, 美国NASA(一个Research Scientist), 欧洲德国，英国, 新加坡
为什么说弱：
个人引用100+，没有大牛，没有其他亮点
唯一值得一提的是推荐人有几个title都比较好看，单他们引用都10-40倍我（没有办法
，只能说自己弱）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝律师＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝
律师 Cai Mangmang (同时参考了WeGreened等）
开始 5月18日 （毕业典礼后1天）
递交 9月6日 （劳动节后1天，所以前前后后加起来一共搞了110天左右）
选择蔡律师的原因：
1. 许多律师不接我... 阅读全帖 |
|
S*****u
发帖数: 7 | 27 昨天EB1A I-140追加PP approved。给大家打打气。
美国物理Ph.D.,第二个博士后中。
8 journal papers (4 first author), 11 conference papers (7 first author)。
160 citations, 大部分引用集中在一篇三作和一篇打酱油的文章。
9个杂志，26次审稿，杂志都不错，大都是领域内的top journals。
朋友推荐的Mangmang Cai律师。去年七月和nwm签约，因为各种原因，一直到今年5月才
开始准备推荐信。2封来自博士和第一位博后老板，4封独立，一封来自中国的大千人，
一封来自国家实验室，一封来自工业界的一位VP，一封来自日本。
8月22日递交，9月19日PP收到，9月22日approved。
非常感谢nwm律所，他们的帮助让我能够顺利申请到I-140。接着奋战I-485。 |
|
发帖数: 1 | 28 NSC direct PP,19号package寄到，23号approved
Timeline：
09/19/16 PP received
09/21/16 I-140 received (不知道为什么140 RD在PP之后)
09/23/16 approved
实在没有想到这么快批准，本来还做好了RFE的准备。庆幸没有落到杀手手里。下面分
享一下自己的背景和申请过程，希望对和我情况相似的申请者提供参考：
美国三流大学工程专业去年PhD毕业，如今博后
journal article：20 (一篇中文)，其中英文一作6篇
total citation： 190+，一篇本科时候混的中文核心二作，居然也贡献了20+引用:-P
，当年在实验室瞎混的时候怎么也想不到。但是所有一作文章总引用数仅有40左右。PL
中没有区分自引他引。
Recommendation letter：共6封，5封独立，其中3封欧洲，1封美国，1封中国
Review: 30+, 其中最好的一个journal IF8左右，剩下的都很一般。
去年7月就签了律师，然后自己实在太懒，直到今年2月才联系好所有推荐人，4月拿到
所有签... 阅读全帖 |
|
t***o
发帖数: 3 | 29 个人背景
美国普通学校化工PHD, 国家实验室薄厚，现在美国中型公司R&D部门, O1签证.
文章：9 papers (4 first author, IF 3-13), 4 Conference abstract (1 first
author)
引用： 136 （GS）
审稿： 3个杂志 （IF 3-7) ~ 40篇， 提供其中一个副主编的证明信。
推荐信：6封 （4 独立）， 非独立的phd和薄厚老板陈述了自己当时在组里的工作。两
封美国院士，一个是学术届NAS 院士,另一个是大公司里的NAE 院士，说明申请人工作
的影响。一封清华 （系主任），引用了文章。 一封法国科学院 （研究员），引用了
文章。
有可能找的都是行业里的人，所以推荐信要的比较顺利。另有其他华人和日本人老板也
回复愿意帮忙，可是自己觉得够了，就没有用，但还是非常感谢他们的帮忙。
Timeline (NSC)
140RD 08/29/2016,
追加PP RD 09/13/2016,
140AP 09/20/2016
律师用的是Cai Mangmang律所，我只提供了research summar... 阅读全帖 |
|
A******3
发帖数: 4 | 30 9/15 EB1A TSC direct PP 律师递交
9/26收到了律师的approved 邮件
Background:
US PhD, Postdoc one year in Top institute
文章：10
Citation：300+
Review：10
没有其他的什么亮点了，自己感觉case一般般，不太强也不太弱。
绿卡申请过程中，印象最深的一件事是要推荐信。我们第一封求推荐信是给一位本领域
的大牛发过去的，几个小时后收到他的回信，但内容令人大吃一惊。原来那位教授得了
胰腺癌晚期，正在做化疗，但他说他很愿意帮助年轻人，希望我们打好草稿给他。当时
我们都回信说如果他不方便的话就找其他人，希望他好好休息不要为我们的事劳心了，
没想到那位教授马上又回信过来说没关系，还把他以前给别人写过的推荐信发给我们，
说可以让律师参考一下节省一下律师的时间，还发了他自己的简历要去供律师参考。
人的境界真的不一样，要是我们得了那种病，说不定就掐断网络，和家人好好待在一起
算了。
律师请的是Mangmang Cai， 因为周围的几个朋友都是用的他家的服务，所以也就随了
大流。律师的效率还是挺... 阅读全帖 |
|
|
|
C*********r
发帖数: 2671 | 33 老cai不如wegreen吧（no disrespect to wegreen）~~~不过只要不是律师自己注册的
帖子 大家支持 |
|
w***0
发帖数: 32 | 34 我也相信大部份Cai的客户都是真实的 只是感觉跟实际有点出入 少部份人的感受被忽
视了 也许手下没法每个都好吧 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 35 报喜不报喜是正常的。你想，碰到RFE或者NOD的，一般都在着急找对策，也必然不想得
罪律师，没啥闲心来发帖指责。
过了的，高兴来发帖，很合理。
然而，到底律师如何，对于EB1类别来说，其实关键要靠自己组织材料挖掘亮点，没人
比你自己更了解自己的亮点。
律师么，就是一个打包和规范材料。是不是值4000-5000美元，见仁见智。也完全看自
己有多少时间准备。毕竟，太多DIY，而又不肯花时间学习，出了乱子。也有完全交给
律师，自己不挖掘，出了乱子。
所以，请律师来办，自己也要上心。花功夫挖掘材料。
就是这么一回事，愿意不愿意在这样的情况下，花钱，就是每个人自己的事情了。
律师是助力，不是决定力量。 |
|
c******3
发帖数: 6509 | 36 其实也不能说少部分被忽视，有些太弱的case，律师如果感觉肯定拿不到第二笔钱，就
不会太上心
你没看报喜的都是上百引用的所谓“弱”case，他们可能自己都是按照诺贝尔奖来比的
其实律师好坏差异就在这种明知道很大概率拿不到第二笔钱的case，还愿意花时间认真做 |
|
发帖数: 1 | 37 我弱case, 运气好，律师干的也不错，报喜同时肯定感谢一下律师了
但是我也没有看到其他律师的case报忧了
被RFE了，被拒绝了，也许运气不好，但是律师也尽力即可～
我的选蔡律师是朋友（全部过，无RFE, 都pp），我同样推荐给后人
至于软文，律师都几百一小时，策划1-2篇软文可能，这么多，这么多id，而且一旦被
发现就会名声扫地，根本没有必要
如果用户体验不好，肯定会来抱怨的，但是很少看到这样的文章 |
|
l*******g
发帖数: 320 | 38 过了肯定是很高兴地上来报一下了，写了些自己的感觉跟大家分享也是正常的。可能这
几天蔡茫茫的案子过的比较多，所以提到他的比较集中。每个人找律师的经历都不同，
看的重点也不同。我是师兄推荐的蔡，说他很仔细，有一处填表的错误他本人都没发现
但被蔡检查出来了。我的感觉是蔡没有我期望的那么仔细，填表都没问题，但推荐信中
也出现过明显的错误，感觉是从别的地方上复制过来的。但大的框架和专业性是没问题
的，我按他的建议140也顺利通过了。申绿卡跟搞研究不一样，不是为了体验过程学习
什么东西，主要是为了结果，从结果上看，我对蔡是完全满意的。 |
|
c******3
发帖数: 6509 | 39 能仔细干活的就算是好律师了，我觉得律师名气和经验不重要，能认真对待每一个case
（无论是不是弱到90%被拒概率）的就算是好律师 |
|
c*********8
发帖数: 1327 | 40 其实说白了你要想不让大家质疑是广告软文或者撇清托儿的嫌疑，大家发文分享自己喜
悦时候只要提是DIY还是律师就行了，不要特指哪家律师行，一律用“公司指定律师”
或者“华人律师”，“版上律师”代替。
你要想真心感谢律师，直接联系律师感谢就行了，去专门律师review的网站或者他家自
己网上endorse就行了
别这边“我真不是托儿啊，我真不是做广告的”，那边还一口一个xx律师，虽然多数无
心，但是这样真心让大家分不清真假
真做 |
|
c*********8
发帖数: 1327 | 41 是的，比如我的，但我从没提是哪家，反正不是版上大家整天提的那些
case |
|
w***0
发帖数: 32 | 42 严重同意，建议以后还是不要提律师名字比较可信。看一些律所网站统计通过案件比
Cai多一年数百件的至少有3-5家律所，Cai的律师数目几乎是所有律所最少只有1人，但
版上帖子数目明显是1~2名。比例上不太对劲。
Cai的某些ID发的帖子看起来都特别长语气特别夸张让我感觉很假，大家都很忙且通过
顶多提一下律师，还要忙着I-485，党员问题，工作研究带娃，怎么还有时间写这么长
的推荐帖子。
还有自已加入的DIY小讨论群也才数十个人里面有一些找Cai的人至少听过的就有3个抱
怨Cai的手下助理写的信很差自已大量重写改写或是收到RFE ，RFE后的Response和信都
是自已全部重写自已回应的，明显跟版上的帖子差异很大，如果是运气不好没通过或
RFE的人预期和现实的落差非常大有种上当的感觉。是那些失败的案子就不列入统计了
吗?我觉得这是职业道德问题。 |
|
p****n
发帖数: 1263 | 43 这是你的个人感觉了吧。就像之前的朋友说的，即使找律师办，自己也要多上心，主动
找亮点，给律师压力和跟进。
我找cai也是本科+PhD的校友推荐，她很顺利过了，我也觉得用的好，材料规范，回复
时间及时而且快，上来发个感谢的帖子同时交代下背景没啥啊。
wegreen也是好律师。非常热情，在我们的微信群里面很多朋友也有用，看他们提供的
反馈的确都不错。
至于推荐律师的事情，我觉得给律师合理的评价和反馈不至于让坏律师太嚣张。只要是
真实用过了有比较，对别人就有参考价值。比如wegreen和cai两家没有提供approve or
refund的服务前，那些老律师多嚣张，而且只接强case，甚至还爆出eb1b跳反的例子。 |
|
p****n
发帖数: 1263 | 44 另外，您就一个730的马甲ID，谁是水军就不评价了。 |
|
m*****k
发帖数: 218 | 45 我是蔡律师办的eb1a，不是托。我不明白lz说的托是什么意思，律师自己马甲发帖？&#
8230;这个很容易看出来吧，看id以前帖子不是就知道了么？而且发帖推荐律师是根据
我自己的经验，我也详细付了自己背景给后来人参考，觉得这是留给后辈的资源，不明
白为什么lz会觉得是托… |
|
l******c
发帖数: 52 | 46 NSC EB1A I140, PP
RD: 10/17/16
PP: 10/19/16
Approved: 10/21/16
major claimed: spectroscopy of physical chemistry
papers: 13, 1st author 4,2nd author 5，3rd author plus 4. NO big paper. 唯二
个好点就是挂名三座的PRL，但是只有四次引用。 高引用都是来自一座，二作文章。
conference: 4 (ACS， APS, SPIE)
GS: 629 没区分一座，二座等
review: 40-50 papers from 14 or 15 journals including 一些IF〉10的, 一个
journal的 special issue guest editor （牛牛同学帮弄的）
RL: 5 independent
美国二流大学phd毕业，OPT 延期NL薄厚中。为了赶上10月份的485，八月初第一次递交
I140，NSC中心直接pp，11天后0214给发了个模板质疑contribution, ... 阅读全帖 |
|
|
c***u
发帖数: 4107 | 48 我用的蔡律师(mangmang cai)
我感觉, 请蔡律师, 钱花到什么地方去了: 他(或者他的集体), 知道IO希望看到什么(
比如什么词, 什么例子, 什么句子), 知道IO不喜欢看到什么.
比如,
(1). 我写了一大堆, 蔡律师委婉的说, "以后再说", 我傻头傻脑的坚持, 蔡律师才说,
"这些IO根本不care, 写多了, IO看得还烦躁".
(2). 蔡律师用了一些词, 一些句子, 我觉得, 你这么写不是redundant吗, 结果他说,
"这个一定要留着, 因为这是IO最喜欢看的关键字".
至于什么PL, RL, 他也是套模板, 而且有些地方还写错了(就是套模板的时候, 有些模
板的边边角角忘记customize for me), 所以自己还得仔细看看.
所以, 我觉得, 好的律师(比如cai), 我花钱, 买的是他/她的经验, 至于他/她的PL/RL
模板, 其实是我买经验的时候, 买一送一顺便免费送的. |
|
发帖数: 1 | 49 I recommend you Cai Mangmang. He helped me with my application. He is
very nice, kind and patient. He answered all my questions very quickly. I
got I-140
approve in 3 days. |
|
|
