w***0
发帖数: 32 | |
p****n
发帖数: 1263 | 2 我报喜了，因为的确是顺利一次就过了。
【在 w***0 的大作中提到】
: 报喜不报忧?
|
C*********r
发帖数: 2671 | 3 老cai不如wegreen吧（no disrespect to wegreen）~~~不过只要不是律师自己注册的
帖子 大家支持 |
w***0
发帖数: 32 | 4 我也相信大部份Cai的客户都是真实的 只是感觉跟实际有点出入 少部份人的感受被忽
视了 也许手下没法每个都好吧 |
w******n
发帖数: 13202 | 5 报喜不报喜是正常的。你想，碰到RFE或者NOD的，一般都在着急找对策，也必然不想得
罪律师，没啥闲心来发帖指责。
过了的，高兴来发帖，很合理。
然而，到底律师如何，对于EB1类别来说，其实关键要靠自己组织材料挖掘亮点，没人
比你自己更了解自己的亮点。
律师么，就是一个打包和规范材料。是不是值4000-5000美元，见仁见智。也完全看自
己有多少时间准备。毕竟，太多DIY，而又不肯花时间学习，出了乱子。也有完全交给
律师，自己不挖掘，出了乱子。
所以，请律师来办，自己也要上心。花功夫挖掘材料。
就是这么一回事，愿意不愿意在这样的情况下，花钱，就是每个人自己的事情了。
律师是助力，不是决定力量。 |
c******3
发帖数: 6509 | 6 其实也不能说少部分被忽视，有些太弱的case，律师如果感觉肯定拿不到第二笔钱，就
不会太上心
你没看报喜的都是上百引用的所谓“弱”case，他们可能自己都是按照诺贝尔奖来比的
其实律师好坏差异就在这种明知道很大概率拿不到第二笔钱的case，还愿意花时间认真做
【在 w***0 的大作中提到】
: 我也相信大部份Cai的客户都是真实的 只是感觉跟实际有点出入 少部份人的感受被忽
: 视了 也许手下没法每个都好吧
|
N*****4
发帖数: 167 | 7 我弱case, 运气好，律师干的也不错，报喜同时肯定感谢一下律师了
但是我也没有看到其他律师的case报忧了
被RFE了，被拒绝了，也许运气不好，但是律师也尽力即可～
我的选蔡律师是朋友（全部过，无RFE, 都pp），我同样推荐给后人
至于软文，律师都几百一小时，策划1-2篇软文可能，这么多，这么多id，而且一旦被
发现就会名声扫地，根本没有必要
如果用户体验不好，肯定会来抱怨的，但是很少看到这样的文章
【在 w***0 的大作中提到】
: 报喜不报忧?
|
l*******g
发帖数: 320 | 8 过了肯定是很高兴地上来报一下了，写了些自己的感觉跟大家分享也是正常的。可能这
几天蔡茫茫的案子过的比较多，所以提到他的比较集中。每个人找律师的经历都不同，
看的重点也不同。我是师兄推荐的蔡，说他很仔细，有一处填表的错误他本人都没发现
但被蔡检查出来了。我的感觉是蔡没有我期望的那么仔细，填表都没问题，但推荐信中
也出现过明显的错误，感觉是从别的地方上复制过来的。但大的框架和专业性是没问题
的，我按他的建议140也顺利通过了。申绿卡跟搞研究不一样，不是为了体验过程学习
什么东西，主要是为了结果，从结果上看，我对蔡是完全满意的。 |
c******3
发帖数: 6509 | 9 能仔细干活的就算是好律师了，我觉得律师名气和经验不重要，能认真对待每一个case
（无论是不是弱到90%被拒概率）的就算是好律师
【在 l*******g 的大作中提到】
: 过了肯定是很高兴地上来报一下了，写了些自己的感觉跟大家分享也是正常的。可能这
: 几天蔡茫茫的案子过的比较多，所以提到他的比较集中。每个人找律师的经历都不同，
: 看的重点也不同。我是师兄推荐的蔡，说他很仔细，有一处填表的错误他本人都没发现
: 但被蔡检查出来了。我的感觉是蔡没有我期望的那么仔细，填表都没问题，但推荐信中
: 也出现过明显的错误，感觉是从别的地方上复制过来的。但大的框架和专业性是没问题
: 的，我按他的建议140也顺利通过了。申绿卡跟搞研究不一样，不是为了体验过程学习
: 什么东西，主要是为了结果，从结果上看，我对蔡是完全满意的。
|
c*********8
发帖数: 1327 | 10 其实说白了你要想不让大家质疑是广告软文或者撇清托儿的嫌疑，大家发文分享自己喜
悦时候只要提是DIY还是律师就行了，不要特指哪家律师行，一律用“公司指定律师”
或者“华人律师”，“版上律师”代替。
你要想真心感谢律师，直接联系律师感谢就行了，去专门律师review的网站或者他家自
己网上endorse就行了
别这边“我真不是托儿啊，我真不是做广告的”，那边还一口一个xx律师，虽然多数无
心，但是这样真心让大家分不清真假
真做
【在 c******3 的大作中提到】
: 其实也不能说少部分被忽视，有些太弱的case，律师如果感觉肯定拿不到第二笔钱，就
: 不会太上心
: 你没看报喜的都是上百引用的所谓“弱”case，他们可能自己都是按照诺贝尔奖来比的
: 其实律师好坏差异就在这种明知道很大概率拿不到第二笔钱的case，还愿意花时间认真做
|
|
|
c*********8
发帖数: 1327 | 11 是的，比如我的，但我从没提是哪家，反正不是版上大家整天提的那些
case
【在 c******3 的大作中提到】
: 能仔细干活的就算是好律师了，我觉得律师名气和经验不重要，能认真对待每一个case
: （无论是不是弱到90%被拒概率）的就算是好律师
|
w***0
发帖数: 32 | 12 严重同意，建议以后还是不要提律师名字比较可信。看一些律所网站统计通过案件比
Cai多一年数百件的至少有3-5家律所，Cai的律师数目几乎是所有律所最少只有1人，但
版上帖子数目明显是1~2名。比例上不太对劲。
Cai的某些ID发的帖子看起来都特别长语气特别夸张让我感觉很假，大家都很忙且通过
顶多提一下律师，还要忙着I-485，党员问题，工作研究带娃，怎么还有时间写这么长
的推荐帖子。
还有自已加入的DIY小讨论群也才数十个人里面有一些找Cai的人至少听过的就有3个抱
怨Cai的手下助理写的信很差自已大量重写改写或是收到RFE ，RFE后的Response和信都
是自已全部重写自已回应的，明显跟版上的帖子差异很大，如果是运气不好没通过或
RFE的人预期和现实的落差非常大有种上当的感觉。是那些失败的案子就不列入统计了
吗?我觉得这是职业道德问题。
【在 c*********8 的大作中提到】
: 其实说白了你要想不让大家质疑是广告软文或者撇清托儿的嫌疑，大家发文分享自己喜
: 悦时候只要提是DIY还是律师就行了，不要特指哪家律师行，一律用“公司指定律师”
: 或者“华人律师”，“版上律师”代替。
: 你要想真心感谢律师，直接联系律师感谢就行了，去专门律师review的网站或者他家自
: 己网上endorse就行了
: 别这边“我真不是托儿啊，我真不是做广告的”，那边还一口一个xx律师，虽然多数无
: 心，但是这样真心让大家分不清真假
:
: 真做
|
p****n
发帖数: 1263 | 13 这是你的个人感觉了吧。就像之前的朋友说的，即使找律师办，自己也要多上心，主动
找亮点，给律师压力和跟进。
我找cai也是本科+PhD的校友推荐，她很顺利过了，我也觉得用的好，材料规范，回复
时间及时而且快，上来发个感谢的帖子同时交代下背景没啥啊。
wegreen也是好律师。非常热情，在我们的微信群里面很多朋友也有用，看他们提供的
反馈的确都不错。
至于推荐律师的事情，我觉得给律师合理的评价和反馈不至于让坏律师太嚣张。只要是
真实用过了有比较，对别人就有参考价值。比如wegreen和cai两家没有提供approve or
refund的服务前，那些老律师多嚣张，而且只接强case，甚至还爆出eb1b跳反的例子。
【在 w***0 的大作中提到】
: 严重同意，建议以后还是不要提律师名字比较可信。看一些律所网站统计通过案件比
: Cai多一年数百件的至少有3-5家律所，Cai的律师数目几乎是所有律所最少只有1人，但
: 版上帖子数目明显是1~2名。比例上不太对劲。
: Cai的某些ID发的帖子看起来都特别长语气特别夸张让我感觉很假，大家都很忙且通过
: 顶多提一下律师，还要忙着I-485，党员问题，工作研究带娃，怎么还有时间写这么长
: 的推荐帖子。
: 还有自已加入的DIY小讨论群也才数十个人里面有一些找Cai的人至少听过的就有3个抱
: 怨Cai的手下助理写的信很差自已大量重写改写或是收到RFE ，RFE后的Response和信都
: 是自已全部重写自已回应的，明显跟版上的帖子差异很大，如果是运气不好没通过或
: RFE的人预期和现实的落差非常大有种上当的感觉。是那些失败的案子就不列入统计了
|
p****n
发帖数: 1263 | 14 另外，您就一个730的马甲ID，谁是水军就不评价了。
【在 w***0 的大作中提到】
: 报喜不报忧?
|
m*****k
发帖数: 218 | 15 我是蔡律师办的eb1a，不是托。我不明白lz说的托是什么意思，律师自己马甲发帖？&#
8230;这个很容易看出来吧，看id以前帖子不是就知道了么？而且发帖推荐律师是根据
我自己的经验，我也详细付了自己背景给后来人参考，觉得这是留给后辈的资源，不明
白为什么lz会觉得是托… |
