j***n
发帖数: 3786 | 1 Leupold Mark 4 Mil-Dot/MOA |
|
f*********n
发帖数: 11154 | 2 http://www.gunbroker.com/Auction/ViewItem.aspx?Item=214601466
700P, 308 Win, Custom HS Precision stock with adjustable cheek rest,
length of pull. Harris bi-pod, Leupold 4.5x10 power scope. Comes with
original synthetic stock,hard case, and one piece cleaning rod and 500
rds. Federal Gold Match 168 grain.
现在已经到了$1300，竞价上限设置到1500如何？ |
|
|
f*********n
发帖数: 11154 | 4 给卖主写了封邮件，回复是“scope is part of a police sniper package”。那就可
能是Leupold的VX-3 3.5-10x40mm了。 |
|
f*********n
发帖数: 11154 | 5 Savage 10FPXP LEA，308Win short action, 26英寸枪管，Choate stock，Leupold&#
174;
3.5-10x40mm scope，Harris bipod，1/10 rate of twist，
$1300左右如何？ |
|
g**********n
发帖数: 1186 | 6 大了去了。这个Savage 10FP是Varmint 级别的，准度上来说基本上是顶级美国产。那
个Marlin XL7是根入门级薄管子猎枪。我有一把这个配置的，有时候出奇的准，200码
一个洞里进去。我自己配置的，总共花了大概$1400.我的镜子是Leupold FX-III
25X40mm的。 |
|
f*********n
发帖数: 11154 | 7 嗯，这个是拍到了以后第二天发的；这个Leupold VX-III不是我想要得镜子，但是1200
我觉得是很不错的价位，所以就拍了；以后可以单独购买一个NF或者Vortex镜子装上，
把这个VX-III下放给猎枪。
这个package在网上见过最低大约1500左右。
网上拍这些东东，找到deal还是很需要耐心的。实际上这个package之前还有看到过一
把Rem 700，类似的镜子，打过200来发，但是随枪带了Federal GMM 500发子弹，那个
最后是1525成交的，我当时最高上限是1500，所以没有成功。等了大约2周，就拍到了
现在这个。 |
|
c*****a
发帖数: 477 | 8 CZ550(Set Trigger)或M700, 30-06, 308或270 Leupold VX-3 3.5-10x40mm. 子弹两盒
(40发).
Kimber 82D 或 Mossberg 44US .22LR rifle. 剩下的钱花在.22LR子弹和靶场费上. |
|
a***a
发帖数: 8941 | 9 瞄准镜的选择就很多了。
如果不是很讲究的话，走便宜路线，Nikon的Prostaff很多人都推荐，才150块钱左右。
我根据自己的经验，更推荐Leupold VX2，300以下。我的经验是，这个瞄准镜非常结实
，常见的大小口径都能扛得住。
如果再往上走，可以买VX3，据说比VX2的光学性能更好，做得也更结实。价钱不超过
500刀。还有Zeiss的Conquest也差不多这个价钱。
当然，如果真的走战术路线，买个Mark4什么的，那就要1500左右的价钱了。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 10 老大爷这支没用原厂镜环
好像是一套leupold的环
要是有谁出个see-through的就好了
我很喜欢他的铁瞄的，并且出厂已经调的很准 |
|
x*7
发帖数: 11281 | 11 这上面装的是LEUPOLD的VX II瞄准镜?
那个依托旁边放个易拉罐是做什么的? |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 12 我的M1A摔过， 结果镜子和镜架没事(Basset Machine / Leupold VXIII)， 前准星松
了。 |
|
|
j***n
发帖数: 3786 | 14 我喜欢那个Reticle，感觉Viper PST对得起那个价格
上周看了一下Leupold 1.1-8x CQBSS $3k+的价格，大家就知道什么叫不要脸了~~~ |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 15 首先这镜子拥有高解析度的HD镜片组，算是日系镜片里面最高端的一类规格，成像锐利
，扰动小，对于远射和观察非常有利，我用Razor的镜子，10倍看一公里外山上的长茅
草随风飘动，几乎可以用肉眼分辨出每一根草。当然同样镜片和倍率规格的Vortex
Razor是个两千块钱的镜子，类似的Nightforce也绝不便宜，Razor,NF在旋钮等细节上
更加有创意。
其次是规格，30mil的Elevation调节程，超过105MOA，远远高于Leupold的大多数镜子
，几乎和NF的NXS产品一样（没记错的话是115MOA），对于远射的弹道下落补偿效果出
众，小于1000码基本上用任何正常远射弹都不会出现旋钮拧到头还不上靶的现象。另外
还有长eye relief等便于使用的特性，更不说这应该是少见的能正常使用的低价mil-
mil。
最后吸引我的是生产厂商，按照旋钮规格和特性来推测几乎可以肯定是Light Optical
Work在代工这批东西，B记的elite和NF的多数产品线都出自这家公司，我觉得能花一半
以下的钱搞到一个名厂高规格两千元级别FFP mil-mil，这样的Deal很值得一试
除... 阅读全帖 |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 16 leupold那镜子从性能上看， 最低倍率都不是真正1.0的 （1.1x）， 所以要价太离谱
， 这让S&B和swaroski情以何堪...
我自从用了bushnell的便宜镜子以后就对leaper这些同档次的便宜货失去信心了
用在30 cal上能保住zero么 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 17 你说对了，仅就你说的这两个缺点，就很致命了。
劝你还是放弃毛子镜子吧。
不想花很多钱的话，买个Leupold的VX2就够了，跟你这两个毛子镜子差不多价钱。
如果想更便宜，还可以买Nikon的。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 18 Leupold Mark AR，有密位点分化的，价钱跟VX2差不多 |
|
|
h*********r
发帖数: 1943 | 20 SFP随便做，但是要做全变倍程不偏移不失真的FFP，对工艺要求很高，价格自然就高，
美国牌子FFP比如NF的F1或者Leupold的那些FFP也比同型号的SFP贵好几百。 |
|
g**********n
发帖数: 1186 | 21 啥口径的？最好用全钢的。铝的螺丝稍拧重一点儿滑丝就完了。Leupold Standard
Steel Base, Burris Weaver Style Steel Base都很好，价钱也就三十块钱左右。 |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 22 作者是加拿大的枪友opelrsx, 枪是RFB 18.5"枪管（不带制退器）后配的制退器， 因
为大家拿不让进口枪口装置？！？ 镜子是Leupold Mark4 2.5-8x36mm
另外这枪在大家拿税后$2686 -_-d
原文和图片转自轻兵器
http://www.small-arms.org/showtopic.aspx?topicid=157142&forumpa
奔了一趟靶场，制退器效果相当明显，但是噪音很大，气往两边跑，左右地弟兄遭罪了
试了3种蛋蛋，结果如下：
100米距离，3发一组，卡表显示地数字单位inch
1：手装蛋，Hornady Amax 168gr, 43gr Varget, CCI#200
2：北方工业军剩但，全金属弹头，重量应该是147gr，huo药量未知
3：最便宜地UMC商业蛋，150gr全金属弹头，huo药量未知 |
|
n*********i
发帖数: 567 | 23 没用过你那个镜子，我用的是LEUPOLD的3-9倍，离近了不行，得离远点才能看清，我还
以为这种低倍数的SCOPE都这样的。。 |
|
k*****G
发帖数: 697 | 24 Leupold的review相当不错，就是尺寸长了点。偶当初觉得既然是Carbin M4还是短小一
点不被离初衷，赫赫。这个NcStar近处挺不错，但150 yards以上基本就没谱了...... |
|
f****a
发帖数: 4708 | 25 这次研究镜子，主要是冲着战术（tactical）方面的需要来研究的。
一般镜子，考察的要素有：
光学质量，主要是涂层和镜片的质量。看边缘是否清楚，透光率如何，
颜色是否鲜明，有无色差等等。
调节部分的质量，主要是可以调节的范围（15mil，30mil），是否能够
抵抗后坐力，旋钮的可重复性，精度等等。
其他的要素还包括：放大倍数，定倍还是可变倍数。是否有parallax focus。
是否会起雾等。刻线的选择，十字线plex还是mil-dot及其变种等。
战术镜子，在一般镜子的基础上，适应“战术”需要，额外的考察要素有：
刻线（reticle）的选择：
这里最重要的区别是FFP vs SFP。FFP是front focal plane，指刻线放在
前焦平面上。如果把视野看成是一张纸的话，可以认为这个刻线（reticle）
是重叠在纸上的。当你用不同放大倍数看的时候，刻线（reticle）会变大
变小，但和纸上图像一起变大变小，就是说它的位置大小，相对于纸上
的图像来说，永远不变。SFP是second focal plane，指刻线（reticle）放在
后焦平面上。它永远都是一样大。比... 阅读全帖 |
|
t******y
发帖数: 5040 | 26 不知道你用什么环。
我用LEUPOLD的STD标准环，包装盒上面清楚的标明：
6-48 base screw - 22in/lbs
8-40 base screw - 28in/lbs
STD Windage screw - 45in/lbs
我用扭力扳手。 |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 27 今天带着准备卖掉的Zeiss镜子到靶场溜达了一圈，做了点光学和枪械测试
一个夏天没怎么摸过扳机，今天一上场发现水平不行了。
打成绩用的Lapua 155 Scenar厂弹，理论上应该是这把枪最喜欢的弹药，热管一枪之后
一分钟四枪连射马马虎虎打了个洞连洞（实测0.36寸），正想着0.4就0.4吧，结果最后
一发上膛，扣扳机时手一推，成了0.67的五发组，连0.5都没进，脸丢大了。
不过今天主要还是战400码的Clay Pigeon和Gong，打中的全是Center Mass，基本上保
证了400码的Sub1/2，看着陶盘四散而裂，成就感十足
Zeiss的光学水准肯定是世界顶级，和我一起打的老头拿个Leupold的Spotting Scope看
400码还没我用24X看得清楚，在热浪的影响下看一百码8寸USAF1951表只清到了最小一
排开头的那个（下面图中红圈），但即使是最小那组也可以看到条纹分散，分辨率极其
强大，让我不由得想起了那个传闻：在光学上能战胜Zeiss 6-24X56的只有Zeiss自家的
6-24X72，虽然6-24X72我是买不起，但用过的镜子里确实没有可以和这支6-2... 阅读全帖 |
|
|
h*********r
发帖数: 1943 | 29 说光学性能，我看下来以及比较广泛承认的第一线品牌只有四个：
Kahles
Swarovski
Zeiss
Leica
第二线有：
USO
Schmidt&Bender
Premier Reticle
IOR
第一第二线都是西欧玻璃，二线主要是Schott的镜组
日系镜组&Leupold三线起算
NF搞不好是第四线的
至于什么Barska，BSA之类的大概只能算是六七线了 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 30 http://www.dvor.com/tripods-86-2011-10-24.html
准备给观靶镜用，那就买个好点的脚架吧
重量不是问题，最好是带微调
或者是那种有个扳机一类，可以快速解锁/锁定的
Bushnell Advanced Titanium Tripod w/ 3-Way Pan Head
$108.00
Celestron Heavy Duty Alt-Azimuth Tripod w/ Extandable Legs & Mount Head
$85.00
Manfrotto Bogen M-Y Series Compact Tripod w/Ball Head, Leg Angle Selectors &
Bag
$46.00
Vanguard Espod 203AP Aluminum Alloy Tripod, Black w/ 3-Way Panhead & Quick
Lock
$55.00
Vanguard Alta+ 264AP Aluminum Alloy Tripod w/ Three-way Panhead Movement
$125.00
Va... 阅读全帖 |
|
x*7
发帖数: 11281 | 31 这个据说和redfield 3X－9X是一个东西
那个便宜很多。 |
|
s*********r
发帖数: 4210 | 32 tax for Virginia residents, too bad. |
|
|
x*7
发帖数: 11281 | 34 原厂的环没问题，只要不是太粗的目镜
但是原厂的环很高，有些人换了WARNE或者LEUPOLD的
比较矮，就会碰到目镜，
网上有人提供改拉机柄服务 |
|
|
f****a
发帖数: 4708 | 36 Conquest和Bushnell Elite 4200看齐。
http://www.opticstalk.com/topic16515.html
Bushnell Elite 4200, Leupold VX-3, Nikon Monarch & Monarch X, Zeiss Conquest
FFP
一个选择就是 Vortex 6-24 PST Mil/Mil
还有一个选择是 Weaver 3-15 Mil/Mil
还有一个选择是 Bushnell Elite Tactical
SFP的选择就多了。
Zeiss的moa/moa是哪个reticle? RapidZ 1000?
50mm的镜子还是上30mm的tube比较好。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 37 对于你的要求来说，Conquest足够好了。
308的后坐力虽然大点，但是对于两百块钱以上的镜子都不是问题。我有两个Leupold
VX2，都算便宜镜子吧，价格不到300块一个。一个用在308的半自动上（打了五六百发
），一个用在300WM的栓式上面（打了800发了），都没问题。
你手上拿着800块钱还愁买不到你想要的镜子？真是没天理了。
当然了，如果你像重型坦克的要求那么高，就当我没说了。3000块钱的镜子，跟300块
钱的肯定是不一样的。但是就可靠耐用、能让你打得准来说，300块钱的镜子完全胜任。
parallex
life |
|
x*7
发帖数: 11281 | 38 网上看到的， 可靠性 未知
http://www.gunandgame.com/forums/optics/125274-scrope-recommend
Barska does not make riflescopes.
Bushnell does not make riflescopes.
Sigthron does not make riflescopes.
Centerpoint does not make riflescopes.
Simmons does not make riflescopes.
Tasco does not make riflescopes.
Leapers does not make riflescopes.
ATK does not make riflescopes.
Clearidge does not make riflescopes.
Mueller does not make riflescopes.
Millet does not make riflescopes.
BSA does not make riflescopes.
NCStar... 阅读全帖 |
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 40 但是，leupold，甚至Schmidt Bender都有镜子是给他们专利费用这种分划了 |
|
|
a***a
发帖数: 8941 | 42 I do not have much experience on different brand of scopes.
To me, I only trust Leupold. (of course I am not talking about scopes at $1k
or higher level) |
|
H****r
发帖数: 16240 | 43 你们是不是都是导轨然后装环？
觉得和leupold的那种前面90度卡住后面左右两个螺丝风偏的传统钢环比呢？
当然，基于皮轨的环肯定好装 |
|
f********t
发帖数: 4574 | 44 看来这个TPS环确实很高端
It's not the rings that are out of spec but the scope tube. Most Leupold are
less than 30MM as much as .007 and Nightforce is over 30MM as much as .007
with the front half being smaller or larger then the back half.
The way the TPS rings work there is very little room for error. Conventional
ring designs will accommodate a wide variation in the tube diameter.
http://www.ar15.com/archive/topic.html?b=6&f=5&t=211510
XTR如何？ |
|
|
c**********d
发帖数: 2428 | 46 应你的要求，今天去看了S&B的1-8。东西是真的不错。不过在室内看不出个所以然来。
但和LEUPOLD和BUSHNELL比，德国货还是要出一头的。只是个人认为这个所谓的TURE 1
好像并不太对头。从CC到1。1有一个缩小再放大的过程，让我很难对比CC和1。1之间的
区别。时间关系，没有去特别找1-8的。这个是正好踫上的。 |
|
|
S**********s
发帖数: 4534 | 48 BAR is too much of a pain in the ass to clean, and there's no room for
customization, same goes for benelli.
I think it is possible to build an AR10 / AR 308 under 7 lbs. maybe 6.5 lbs
if you really do your homework. slap a leupold ultralight or vortex on there
that weights less than a pound, you could have a fully loaded battle rifle
weighing under 8.5 lbs. |
|
H****r
发帖数: 16240 | 49 又，如果你只打一两三百码，上leupold最新的mark 8吧。 |
|
|
