d******s
发帖数: 180 | 1 Kip Thorne 说他构思这个电影的初衷就是为了拍一部科学上没有硬伤的科幻电影。黑
洞虫洞高维时空什么的虽然未经证实，但跟现有理论没有矛盾，可以尽情发挥。相关的
特效都是根据他提供的公式做出来的，比如黑洞的引力透镜效应。他专门写了一本科普
书The Science of Interstellar讲电影中的科学，目前正在热卖:)
至于落进黑洞存活也有解释：
https://time.com/3572988/interstellar-science-fact-check/
Cosmologists vie for the best term to describe what would happen to you if
you crossed over a black hole’s so-called event horizon, or its light-
gobbling threshold. The winner, in a linguistic landslide: spaghettification
—which does not sound good. But that n... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 2 Kip THORN是制片，你去GOOGLE一下，caltech的研究黑洞大牛教授。这片子肯定有不符
合物理的，但是我觉得那肯定不是因为无知，而是为了吸引观众。 |
|
d********3
发帖数: 7220 | 3 快看完电影的时候我就在想，这个电影到底怎么样，我认为无法回答。不能用好不好来
判断，因为它的境界明显比普通人高出一截，大概处于3.5维吧。里面的主旋律神马的
可以忽略，如果按照硬科幻来拍，应该是endurance有去无回，人类最终毁灭，那样就
通不过广电总局的审批了！
我看到结尾字幕出来的时候是流泪了，说不清楚为什么，不是因为感动，可能接近于震
撼，并非完全来自影片的特效和情节，也有来自于自我的领悟。我从小就在开始苦苦思
考4维空间，人类的终极归宿，死的含义之类的，突然在电影院里看到5维被三维展开，
这已经足够理由落泪了吧。看完后的半个小时内我的大脑一直很晕，有点魔怔的感觉，
记得看完走出来的时候，几乎坐得满满的电影院里有三分之一的人没动，我觉得可能也
是shell shock后遗症
诺兰比一般导演的思想境界也高一层，举例说明：他根本不在乎一百年过后人类世界应
该看起来有多科幻，像普通科幻电影一样车飞来飞去，家里一尘不染都是白色一样，他
的未来世界和现在差不多。有很多细节，他和兄弟想像出来了，展示给大家看，但不解
释，当然他自己也解释不了，比如那个液态的星球，水只有齐小腿深，另外那个冰... 阅读全帖 |
|
|
u**c
发帖数: 17972 | 5 哈哈哈，caltech没有大型机么？还是时间分配不到？ |
|
l**x
发帖数: 110 | 6 我也是这么想的。这年头，索男生活不易啊，搞点funding太难了，哪里像荷里活随便
画几张图就花出去几百万刀。要是给索男一部电影的预算，估计真的虫洞都造出来了。
。。 |
|
x**w
发帖数: 7947 | 7 马特带蒙演的反派Dr Mann，带了个机器人Kipp
那就是Man（n），人， vs， Kip（p）Thorne?
Mann伪造数据，把存有真实原始数据的、知道真相的正直的Kipp弄坏，让Kipp不能报告
其他人，还在kipp里面装个炸弹。
哈哈哈。这段不会是thorne要求加的吧？
马特带蒙这角色很特别。把cooper害了之后，不停的问cooper临死时什么感觉，是不是
能看到自己的孩子们，云云。然后cooper在片尾黑洞里／空间站就真看到了。。Nolan
一贯喜欢玩的就是模棱两可。怎么解释都行。
还有一个搞笑的，昨晚某时，wiki的interstellar页面忽然plot结尾加了一句， 说片
尾字幕结束后还有一段however Edmunds planet blows up造成 整个宇宙毁灭了。正琢
磨可惜字幕出来就走了，过一阵一刷新这句话没了。。被人恶搞了。 |
|
c*****l
发帖数: 513 | 8 看了kip的访谈，他说电影的主要目的是吸引青少年对天体物理的爱好，这倒是无可厚
非吧？ |
|
r*g
发帖数: 3159 | 9 不是谁吹得大谁就更震撼。kip throne 的水平自然超过大刘。
否则你拍个如来佛祖岂不更震撼？ |
|
c*****l
发帖数: 513 | 10 便便 5 2014-11-05 15:13:13
11.4号70mm IMAX场，提前接近一个月就订好了票，连基友都没有带就准备一个人
静静地观赏这场电影，免得到时候在回去的路上听人balabala说哪里不好看、又比不上
哪部电影之类的废话。好吧，其实是因为基友品味太差，只喜欢R.I.P.D这种类型的片
，实在提不起兴趣提前一个月订这种高质量电影的票。
今天最后提前半个小时就到了场，然后发现中间的位置居然已经被全占了，卧槽
，都是提前一个小时就来了么。最后只好选择坐在了最科学的观影位置，黄金分割线上
！
哦也，下面进入正题。。下面是没有具体情节剧透的观影感。
有几个基友问我好不好看，其实我有点不知道怎么回答。好看当然是好看，但这
又不是好看两个字能够涵盖的。把Interstellar总结为好看，我对自己的语言能力又开
始纠急。
首先，这不是一部想象力爆棚的电影，那部叫做Inception，但这是一部敢想的电
影。关于星际的电影，都恐怖异常。即便把标题告诉你，你也不知道，不敢想剧本可能
会讲啥；把剧本想出来之后，即使把它摆在别的导演面前，也不会有人敢去拍这部电影
；即使有人敢去拍这部电... 阅读全帖 |
|
g****y
发帖数: 1172 | 11 看了上下几十个主题贴，发现无非两类人。
一是小年轻，没家庭的。
二是要么就是不懂硬科幻的，不懂物理或者不懂量子力学的，纯粹奔着看特效去的。
Kip说了，这个片子拍得是物理上并非impossible的东西。
这个片子把生离死别，超时空要爱，人性，人类和宇宙等，完美结合到一定高度了，细
节非常饱满，基本上是无懈可击的经典。 |
|
b****n
发帖数: 993 | 12 哈哈，Kip大神还真计算过：ranger从endurance的绕行轨道飞到miller需要两个半小时！ |
|
r*g
发帖数: 3159 | 13 虫洞概念本是kip 提出，所以我没说折纸，说的是海浪和玉米地起火。 |
|
f*******e
发帖数: 5277 | 14 都在同一个星系，这个星系绕着那个大黑洞转。关于引力和辐射的问题，根据本片科学
指导Kip Throne的计算，黑洞足够大的话，引力和辐射可以足够“温和”让周围的行星
有可能适合居住。所以影片里特意提到这个黑洞超级大，取名gargantuan也是巨大的意
思。 |
|
f*******e
发帖数: 5277 | 15 并没有回到过去改变历史，时间在五维里面已经不是单向的了，没有“回到过去”的概
念。 |
|
|
f*********e
发帖数: 101 | 17 楼主的造诣也太高了吧。
我也觉得这部电影和其他的很多科幻片比起来在物理上已经算是严谨的了，让我想到很
多年前读过的霍金的时间简史。
像这种既能不偏离物理原理，又能极大的激发大家的想象力和对未来科学发展的憧憬的
电影，我认为是非常好的，即便它的逻辑做不到完美。 |
|
S***a
发帖数: 934 | 18 总比三体强多了，三体里的所谓科学成分才是民科瞎扯 |
|
m****u
发帖数: 3915 | 19 楼主扯什么公转速度时间变慢还停留在狭义相对论的层面，麻烦去了解了解广义相对论
先，可以看出楼主也就是一民科 |
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 22 我不就是少说了半句“以及gravitational time dilation”么？水星球公转速度快，
和引力场大，二者效果叠加，共同贡献time dilation。其余关于轨道高度不同、和
endurance空间站轨道同步问题、脱离引力场的燃料问题，这些讨论统统都有效。你要
是不民科，来算算这二者的对time dilation各自的贡献是多少？ |
|
l********k
发帖数: 14844 | 23 请真懂的出来说话。简单一句“楼主民科”，和“你是书托”，都是毫无价值的吐槽，
还不如原帖有货，请住嘴并让路。这儿的人不知道吃了什么枪药了，为了突出自己知识
比“民科”多哪怕那么一点点，就因为一句话，全盘否定人。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 24 电影里提两个黑洞/中子星了么？完全没印象。利用两个天体变轨电影里好像也没有镜
头吧？
我觉得最不合理的是他们在太阳系从地球到土星要飘两年，但是在G星系穿梭往来几个
天体之间就跟串门似的容易。G星系的太阳可是个黑洞啊，time dilation都这么厉害了
，小艇上装的是啥发动机，反物质？ |
|
s******t
发帖数: 2511 | 25 无责任转载中文wiki：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%9F%E9%9A%9B%E7%A9%BF%E8%B6%
Mashable评论员Chritina Warren指出黑洞卡冈图雅的吸积盘并不合乎科学：其释出之
高能量X射线本应烧毁了航天器和船员[28]。剧中没有明确提及该吸积盘由什么组成；
释出的光线颜色也本应因为多普勒效应而有所不同[29]。中国上海交通大学物理与天文
系的王斌教授表示“接近黑洞，就会被黑洞的潮汐力撕得粉碎，任何东西都不例外。男
女主角在靠近黑洞的行星上，这个靠近的概念是多远的距离？就算靠近黑洞到可以感受
到黑洞的作用，一旦越过视界，你也就无法再返回。”[30]
科学网博客岳东晓博士的一篇科普博文对引力延时的机制进行了解释，并进行了初步的
估算[31]。计算表明，地球引力能导致的时间差只有万亿分之一，要实现电影中行星上
一小时等于外面七年的时间差，所需要的引力强度是质能的六万倍；以电影中表现的飞
船技术，根本无法在这么强引力的行星上安全着陆、也无法离开。该博士指出电影中人
类食物已经那么紧缺，主人翁却开着卡车在玉米地里狂奔追... 阅读全帖 |
|
a*****e
发帖数: 2194 | 26 可能之前期望太高了，找工作面试都被问到说interstellar里面的黑洞科不科学，
我当时老实说我没看过
不知道Kip Thorne的书里都写了啥，我觉得科学上能自圆其说也就是time dialation了，
这也不是啥需要科普的东西。
科幻方面没逻辑或者逻辑太复杂了我不明白，至少有些经典科幻片在他们设定的基础上
都是能自洽的（比如少数派报告）。最后也没明白整个plot是啥。
算是不错的娱乐片（场面好看，部分场景感人）。拿科普大力宣传太过了。
搜了下老美对range不需要火箭launch的讨论，有个评论很恰当：
"...or another way - a small shuttle taking off from ground on Earth and
leaving orbit would look ridiculous to most of the educated audience, but
many of these don't notice this mistake when same shuttle takes off from an
"alien" plane... 阅读全帖 |
|
f*******d
发帖数: 12693 | 27 kipping pull ups可以练到一点点腰腹。
做L pull up肯定效果比仰卧起坐好。
做深蹲和deadlift，做plank也比仰卧起坐好。 |
|
k*******8
发帖数: 2320 | 28 你不懂语言学不要瞎说了
南方话比如江浙话普遍分尖团 而且有v这个声母 粤语客家闽南更是见组（团）和精组
字分得清清楚楚
北方话入声都没有 汉字音韵完全没了 拿传统韵书反切都不符合 根本就是金元虏语
（国学大师章太炎的原话）
最后教你南方话（闽粤客混合）：
袜mak 娃wa 洗si 吸kip 发音相差甚远 不可能想混 |
|
a******m
发帖数: 3422 | 29 刚想开贴，就被你抢了先机！
我也说几点吧：
- 影片好多物理概念没说清楚，逻辑合理性不完善，感觉导演没领会Kip Thorne的理
论，illustration的能力非常需要提高！
- 对观众没有带入感，缺乏共鸣 （即使是对于我这工科男）；
- 太多想表达的主题，导致焦点没有凝聚，结果每一个主题都没做到好；
- 也许是我英语听力不好，有些没听懂，加上剧情/各种理论跳越太快；
- 画面本来可以很美的，但是没有，比如太空全景，火星写实照片的应用。。。
- Hans Zimmer的音乐应该多表现些宇宙的浩淼和星际航行的迷幻感觉！
- 没有看到 ＮＡＳＡ和军事工业的前沿科研成果...
总之，这部科幻片，像是个学艺不精的PHD，赶鸭子上架做的PPT。
推荐Discovery Channel对此片的深度访谈：
http://www.youtube.com/watch?v=6c_CW3Iv6j4 |
|
k**********i
发帖数: 8706 | 30 恩，现在国内旅馆服务员都是先叫"hose kipping"再进门的
前台接电话先说"how may i help you"
上回给我骂，“说中文！” |
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 33 我主要是从剧情无聊这个角度批判的
神作党才老把kip供起来说物理
真爽 |
|
H********g
发帖数: 43926 | 34 1. iwsn - aj wɑnt sɛks naw
2. gnoc - gɛt nekəd ɑn kæmərə
3. nifoc - nekəd ɪn frənt əv kəmpjutər
4. pir - pɛrənt ɪn rum
5 cu46 - si ju fɔr sɛks
6. 53x - sɛks
7. 9 - pɛrənt wɑtʃɪŋ
8. 99 - pɛrənt gɒn
9. 1174| - pɑrti mitɪŋ ples
10. thot - eæt ho ovər eɛr
11. sɪd - æsəd ( eə drəg)
12. brokən - hungover frəm æ... 阅读全帖 |
|
u****q
发帖数: 24345 | 35 Kip Thorne搞的。
老头子给Interstellar做顾问，还专门写了一本小书。
估计要诺了吧。 |
|
发帖数: 1 | 36 Nolan 的 Memento, Inception, 和 Intersteller 还是相对靠谱的。
Inception我看了不下五遍， 想找里面的漏洞， 只找到了一个。 然后我问过看过
Inception的人（老美小年轻）
（1） 那个电影里有几层梦？
（2） 每一层梦是谁的？
几乎没有答全对的。这个把那些小年轻搞得一愣一愣的。
在这三部里，Intersteller相对最玄些，关于物理细节，Nolan 请了Kip Thorne来把关
， 尽量使细节经得起推敲。 |
|
r*g
发帖数: 3159 | 37 你太nb了。里面的黑洞景观，视觉效果是caltech kip throne 组里仔细计算做的，写
了论文，都成了可笑的路灯了。 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 38 其实正是因为 Kip Thorne 的参与才增加了喜感的，搞得好像理论物理学家鼓吹用爱发
电似的。 |
|
r*s
发帖数: 2555 | 39 Ronald William Prest Drever (26 October 1931 – 7 March 2017) was a Scottish
experimental physicist. He was a professor emeritus at the California
Institute of Technology, co-founded the LIGO project, and was a co-inventor
of the Pound–Drever–Hall technique for laser stabilisation. This work was
instrumental in the first detection of gravitational waves in September 2015.
Drever died on 7 March 2017, aged 85,[8] seven months before his colleagues
Rainer Weiss, Kip Thorne, and Barry Barish won the... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 1543 | 40 travelocity.com:
kip spring cleaning and take a trip to Europe instead. Right now British
Airways has international destinations on sale, with flights starting at
just $448+ round-trip. Clean your plate at a trattoria in Rome or refresh
your wardrobe with a frock from Paris. Book your transatlantic flight today
and save.
check out these round-trip fares from Boston
Book your flight by March 14, 2007 for travel originating by May 27, 2007.
To:
Round-Trip
Athens
$652+
Barcelona
|
|
s******l
发帖数: 278 | 41 This news is recently discussed in several BBs, so I took
sometime to scan and read the article. It's kinda interesting,
basically, time travel may not be a dream, but it's pretty
darn hard to do it by using negative energy. Although I
have not read Kip Throne's paper on time travelling wormhole,
it is said that it's more of a way to show the conflict between
current quantum theories and theory on gravity, then a proof
that time travel is possible.
Negative Energy, Wormholes and Warp Drive
The c |
|
x******i
发帖数: 14369 | 42 什么是“虫洞”：
在广义相对论发表后不久，1935年爱因斯坦就在理论上发现了“虫洞”――也就是
由两个相连的“黑洞”所构成的时空结构中的“豁口”的存在――一条贯穿空间和时间
的隧道。也就是说，只要能够建造一个稳定的虫洞，就可以跨越时间和空间。数学家把
这种情形称作“多连通空间”（multiply connected space）。但理论家一直未搞清，
虫洞仅允许光线通过？抑或飞船也能穿行？到了1988年，美国加州理工学院的桑恩和摩
立斯终于得出了结论：虫洞的两端皆可出入，并非像黑洞那样是一种单向通道，只进不
出；再者，旅行者在虫洞内仅受到一般的拉力，不像在黑洞中。并且，该大学柏克莱分
校的吉普·索恩（Kip Thorne）教授还提出：光找到这样一个“虫洞”还不够，还必须
使它的开口时间足够长，这样才能让人有足够的时间钻入它。因为根据量子理论，这个
虫洞在强力的作用之下，将于瞬间关闭。有一种假设是利用开斯米效应（Casimir
effect）等量子方式向“虫洞”里灌输反物质（Otone），这样就可以延长虫洞开启的
时间。并且，同样利用反物质将其“扯大”，钻出一条长度约为一光年的“时间 |
|
w***o
发帖数: 1411 | 43 I created a simple staad model for a continous two span beam with uniform
stiffness. Theoretically, changing the beam stiffnes should not affect the
support reactions, since the beam relative stiffness does not change. But
stadd gives different reactions for different beam stiffness. This can not
be correct. What's wrong with stadd here?
Thanks.
This is the code:
STAAD PLANE
START JOB INFORMATION
ENGINEER DATE 29-Jul-10
END JOB INFORMATION
INPUT WIDTH 79
UNIT FEET KIP
JOINT COORDINATES
1 0 0 0; |
|
d********y
发帖数: 1141 | 44 1)
Given soil site class : D
Seismic design catergory: D
Sds=0.49
W = known
T=0.04
What is V?
2) given occupancy classification
Ss=1.5
S1=1
Site classification: B
W is known
T=1
Min CBC seismic design load force=?
3) CBC requires special inspection of the 2 story includes the additional
inspection of the concrete placement of?
4) interior steel
Fv
deflection 8"
An exterior wall system
What is the drift?
5) initial structure damage is ?
7) most common failure pre1970 is what?
8) snow load
Wind l... 阅读全帖 |
|
b****d
发帖数: 847 | 45 这个查一下AISC就好了，Table 3-2给的W14x109允许剪力150 kip，勤快点再用Spec里
面公式G2-1和G2-2算算，不对的话那就是STAAD的问题了
的！ |
|
z******i
发帖数: 5114 | 46 你的单位不对吧，hs20的单位是kip,所以余量不大，我比较担心的原因
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
r*****j
发帖数: 7481 | 47 要设计一个8'x8'的concrete pad，上面放一个1500加仑的液氮容器，装满后总重量大
概21 kip.容器下面是3个脚固定在pad上面。
soil pressure估计就是1500,因为在沙漠.wind speed大概120MPH。
tank直径 66inch， 高205 inch。（估计的)
是不是要把21kip的力分到3个支脚上面然后算point load
？ 如果容器在没有装满的时候，wind load跟seismic load会不会造成一个impulsive
跟 convective force?
结构大神指教一下吧~~~ |
|
h*****0
发帖数: 145 | 48 IDEAS的排名与 Tom Coupe发表在JEEA上的排名比起来还是太不靠谱了。没有人说Tom
Coupe的有大问题。
http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/update/top1000p.html
rank name institution Mean art. Bauw Impact
LPart LParta pag LPpag LPpaga KMS HABM SM
1 Phillips,-Peter-C.-B. U Yale 7.6 27 8 26 5
2 2 4 2 2 5 1
2 Tirole,-Jean U Toulouse I 10.1 53 11 14 7
3 7 3 3 4 3 3
3 Heckman,-... 阅读全帖 |
|
c*****e
发帖数: 238 | 49 About his books, Kip Thorne regarded his books as 'No one can read until he
knows everything about it (or understand the stuff)'
But his Mechanics is an exception. |
|
c**********g
发帖数: 222 | 50 宇宙学被严肃对待，本来就是由他同辈人逐渐完成的吧？我印象里Jim Peebles 跟
Peter Golderich差不多岁数?
各门学科有各门学科的问题，要是没有问题了，就没有研究的必要了。粒子物理标准模
型很成熟了，但是Higgs现在还没找到，有没有都成问题。在我这个外行看，寻找Higgs
的过程真是戏剧性。我先是看了一个7月份的报道，大家都欢欣鼓舞；后来看了一个8月
份的报道，愁云惨雾出现了，一些人开始公开说本来就不相信Higgs，CERN的发言人也
承认要考虑Higgs不存在的情况。至于LHC的mini黑洞，更是有趣。
SUSY呢？我听说跟LHC也有麻烦。至于暗物质湮灭的天文观测证据，我一概不信。事实
上这些“证据”往往被证明是未知天体源造成的。整个故事跟当年的MACHO很相似，忙
碌一场，都是为天体物理做嫁妆。
引力波呢？Kip Thorne跟Ostriker打赌说2000年以前能测到，现在都2011年了，还没有
影子。
以上多为道听途说，有不对的地方请纠正。
至于宇宙学，各个分支发展很不均衡。CMB观测有四十个年头了，早年也是让人焦头烂
额，气球、飞机都用上了，就是看不到预... 阅读全帖 |
|
