d****o
发帖数: 32610 | 1 整体背景设定古怪，没啥说服力
段子老套，不少镜头都是几十年前2001就玩过的，解说虫洞那段让我想起了童年看蓝胖
子的
时光
场面不够，宇宙渲染不如gravity，外星设定还不如星战
科幻也不少说不通的地方
故事节奏也不够好，开始太拖，后面感觉像连续剧 |
D**o
发帖数: 2653 | 2 非常同意
不如97年contact
虫洞视觉效果也差不多，这都过去多少年了
【在 d****o 的大作中提到】
: 整体背景设定古怪，没啥说服力
: 段子老套，不少镜头都是几十年前2001就玩过的，解说虫洞那段让我想起了童年看蓝胖
: 子的
: 时光
: 场面不够，宇宙渲染不如gravity，外星设定还不如星战
: 科幻也不少说不通的地方
: 故事节奏也不够好，开始太拖，后面感觉像连续剧
|
C*****5
发帖数: 8812 | 3 你鉴赏能力太差，这片不适合你。
【在 d****o 的大作中提到】
: 整体背景设定古怪，没啥说服力
: 段子老套，不少镜头都是几十年前2001就玩过的，解说虫洞那段让我想起了童年看蓝胖
: 子的
: 时光
: 场面不够，宇宙渲染不如gravity，外星设定还不如星战
: 科幻也不少说不通的地方
: 故事节奏也不够好，开始太拖，后面感觉像连续剧
|
d****o
发帖数: 32610 | 4 我都给了理由的，
你也展开说说我哪里讲得不对呗？
【在 C*****5 的大作中提到】
: 你鉴赏能力太差，这片不适合你。
|
l**x
发帖数: 110 | 5 你年纪太轻，理解不了成年人的感情
【在 d****o 的大作中提到】
: 我都给了理由的，
: 你也展开说说我哪里讲得不对呗？
|
d****o
发帖数: 32610 | 6 你的评价是不是这片儿科幻片里亲情最佳，亲情片里科幻最足？
【在 l**x 的大作中提到】
: 你年纪太轻，理解不了成年人的感情
|
C*****5
发帖数: 8812 | 7 都说了这片不适合了。我没有必要浪费时间。
【在 d****o 的大作中提到】
: 我都给了理由的，
: 你也展开说说我哪里讲得不对呗？
|
d****o
发帖数: 32610 | 8 呵呵
【在 C*****5 的大作中提到】
: 都说了这片不适合了。我没有必要浪费时间。
|
S*********4
发帖数: 5125 | 9 美国人的科幻也就这么个水平了。写剧本的人本身就科学素养有限，写来写去跑步出固
定的俗套。 |
w***s
发帖数: 313 | 10 can't agree more.
说的都是本人想说的观后感。
本来就是冲着看宇宙，黑洞等特效去的，但给人感觉就是这些干货太少，说话的戏太多。
【在 d****o 的大作中提到】
: 整体背景设定古怪，没啥说服力
: 段子老套，不少镜头都是几十年前2001就玩过的，解说虫洞那段让我想起了童年看蓝胖
: 子的
: 时光
: 场面不够，宇宙渲染不如gravity，外星设定还不如星战
: 科幻也不少说不通的地方
: 故事节奏也不够好，开始太拖，后面感觉像连续剧
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 11 美国人拍科幻基本代表人类最高水平
只是这里完全没有体现出来罢了
【在 S*********4 的大作中提到】
: 美国人的科幻也就这么个水平了。写剧本的人本身就科学素养有限，写来写去跑步出固
: 定的俗套。
|
Z****7
发帖数: 402 | 12 这电影就是瞎扯
【在 d****o 的大作中提到】
: 整体背景设定古怪，没啥说服力
: 段子老套，不少镜头都是几十年前2001就玩过的，解说虫洞那段让我想起了童年看蓝胖
: 子的
: 时光
: 场面不够，宇宙渲染不如gravity，外星设定还不如星战
: 科幻也不少说不通的地方
: 故事节奏也不够好，开始太拖，后面感觉像连续剧
|
r****r
发帖数: 755 | 13 没错，披着科幻外衣的煽情片。
【在 d****o 的大作中提到】
: 整体背景设定古怪，没啥说服力
: 段子老套，不少镜头都是几十年前2001就玩过的，解说虫洞那段让我想起了童年看蓝胖
: 子的
: 时光
: 场面不够，宇宙渲染不如gravity，外星设定还不如星战
: 科幻也不少说不通的地方
: 故事节奏也不够好，开始太拖，后面感觉像连续剧
|
k*******v
发帖数: 176 | |
S*********4
发帖数: 5125 | 15
我看三体的水平比这个inter steller强多了
拍摄技巧最高水平，还得说人类登月
【在 d****o 的大作中提到】
: 美国人拍科幻基本代表人类最高水平
: 只是这里完全没有体现出来罢了
|
c*****o
发帖数: 169 | 16 背景设置古怪在哪了，美国三十年代著名的环境灾难dust bowl，现实比影片描述的还
恐怖，建议看看一个叫dust bowl的纪录片 |
d****o
发帖数: 32610 | 17 最后也没怎么样不是？
一般来说只要不是太阳出了问题，
相对于移民空间站或者行星改造，
地球上的任何麻烦都可以在地球上以更低的成本更有效地解决
具体论述土星五讲了不少了
【在 c*****o 的大作中提到】
: 背景设置古怪在哪了，美国三十年代著名的环境灾难dust bowl，现实比影片描述的还
: 恐怖，建议看看一个叫dust bowl的纪录片
|
J****n
发帖数: 3011 | 18 发生火星那样的逐渐失去大气，怎么解决？
的还
【在 d****o 的大作中提到】
: 最后也没怎么样不是？
: 一般来说只要不是太阳出了问题，
: 相对于移民空间站或者行星改造，
: 地球上的任何麻烦都可以在地球上以更低的成本更有效地解决
: 具体论述土星五讲了不少了
|
d****o
发帖数: 32610 | 19 发生这个事情的时候，本来住在火星的人有两个选择：
A. 在火星上建一个隔离舱
B. 在行星轨道建一个移民站
哪个建造难度低？
哪个维护容易？
哪个能养活的人多？
【在 J****n 的大作中提到】
: 发生火星那样的逐渐失去大气，怎么解决？
:
: 的还
|
J****n
发帖数: 3011 | 20 你需要证明这个方法成本的确较低，而且能让人类社会持续发展而不是等死。
【在 d****o 的大作中提到】
: 发生这个事情的时候，本来住在火星的人有两个选择：
: A. 在火星上建一个隔离舱
: B. 在行星轨道建一个移民站
: 哪个建造难度低？
: 哪个维护容易？
: 哪个能养活的人多？
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 21 A方案技术难度和成本都更低
只要B能持续发展，A没有任何理由不行
【在 J****n 的大作中提到】
: 你需要证明这个方法成本的确较低，而且能让人类社会持续发展而不是等死。
|
H**r
发帖数: 10015 | |
s*i
发帖数: 388 | 23 唯一一个新点子就是2d的纸面虫洞是个圆洞，而3d是个球洞。 |
d****o
发帖数: 32610 | 24 这个好像也不是必须的
2D的虫洞只需要是1D就可以让2D图形通过
同理3D空间的虫洞只需要2D平面就够了
【在 s*i 的大作中提到】
: 唯一一个新点子就是2d的纸面虫洞是个圆洞，而3d是个球洞。
|
n**********0
发帖数: 51 | 25 科幻片情节很难弄的。一不小心就拍成亲情片（Interstellar），宗教脑残片（Cage的
一部什么东西），怪兽童话片（异形2）, ...
【在 d****o 的大作中提到】
: 整体背景设定古怪，没啥说服力
: 段子老套，不少镜头都是几十年前2001就玩过的，解说虫洞那段让我想起了童年看蓝胖
: 子的
: 时光
: 场面不够，宇宙渲染不如gravity，外星设定还不如星战
: 科幻也不少说不通的地方
: 故事节奏也不够好，开始太拖，后面感觉像连续剧
|
F****n
发帖数: 3271 | 26 97年那个不能跟这个比
这个虫洞效果据说是真正的simulation
请了Caltech的教授做的模型，还要发两篇papers
【在 D**o 的大作中提到】
: 非常同意
: 不如97年contact
: 虫洞视觉效果也差不多，这都过去多少年了
|
f****g
发帖数: 23666 | 27 kip thorne的那是黑洞。
【在 F****n 的大作中提到】
: 97年那个不能跟这个比
: 这个虫洞效果据说是真正的simulation
: 请了Caltech的教授做的模型，还要发两篇papers
|
s**r
发帖数: 1660 | |
p*********4
发帖数: 158 | |
s**********d
发帖数: 36899 | 30 骗人的伪科学，居然方舟子不出来打假。
【在 F****n 的大作中提到】
: 97年那个不能跟这个比
: 这个虫洞效果据说是真正的simulation
: 请了Caltech的教授做的模型，还要发两篇papers
|
