|
N****n
发帖数: 6571 | 2 她为什么要说服你？
老实说，她说服了我。除非km或康粉提出有力反击。 |
|
|
|
s**i
发帖数: 4448 | 5 因为她是在speculate,有严重的指控，就要有严肃的证据。才是负责任的态度。 |
|
|
t**********2
发帖数: 1704 | 7 哇，好有代入感。免费咨询了几个律师腰杆子就硬了？ |
|
|
|
s**i
发帖数: 4448 | 10 呵呵，我看到新一轮speculation又开始了。
我就要被指责是康妈了。 |
|
|
|
N****n
发帖数: 6571 | 13 在bbs上说这个，和你说的<指控>是一回事儿吗？
如果你认为这个伤害了km，有了case，请启动法律程序。 |
|
t**********2
发帖数: 1704 | 14 名人嘛，要经得起别人的speculation。 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 15 我讨论的是这个进行指控这件事情。不管其他。
就一个精神，事实为依据。 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 16 你说错了
康妈的精神伤害很大，自己去读康妈新作 走过伤痛的2013
里面明确的提到过“这一年里，我被素不相识的人狠狠伤害过”
这说明啥，说明康妈时刻关注着你们这些康黑，你们说的话都对康妈造成了伤害。
那些相信康妈发完贴之后就不在关注bbs的人，狠狠的被康妈扇了一巴掌。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 17 上档次的肯当水军么？
明明有我这种高级写手，康妈和募捐组织嫌我贵，舍不得雇佣……呜呜呜 |
|
t**********2
发帖数: 1704 | 18 我脚地吧，一个对自己都不想负责任的人，就别对人家那么高要求了，你说中不？ |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 19 这个我来说一点。康妈的第一个帖子，人们都是震惊惋惜同情。尤其是里面的提到没有
先兆，身体很好，吓尿了许多人。第二个帖子是讲述离世的，就是is那个，这个时候人
们仍旧还是同情惋惜难过。只不过在梦版有人蒙面对她的冷静描述表达有些不妥的意思。
后面募捐一出，就开始有问题了。多个帐号等等，没有纪念文字，捐款网站推出之快，
质疑声就大了点。后面的自闭和一条鱼的典故出现推波助澜。再后面父亲是前市长，
公公副校长信息的泄漏再添波兰。所以针对康妈法帖目的的质疑也算水稻区城。
虽然说支持康妈的大妈们和几个版主的莽撞是这个事情发酵的很重要原因，但是某几个
捐赠组织的埃蒂若隐若现也是人们起疑心的原因之一。 |
|
l**s
发帖数: 20567 | 20 一条鱼的故事－－难不成是去医院前的最后晚餐
思。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 21 说得太好了。
哥，你精神分裂么?怎么一会儿帮康粉，一会儿帮康黑？
思。 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 22 质疑可以啊，这里这样质着质着成了这样推测当事实一样言之凿凿就有问题了。
你要是错了呢？如果没有阴谋呢？不可能么？依据？
思。 |
|
C**********r
发帖数: 8189 | 23
time line:
3/5 km 求祝福早解脱
最最晚3/12 ACCEF教育基金 粉墨登场
7天够不够 批准 捐款match 啊？
这个给你最大的benefit了吧 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 24 捐款match必须先批准才能开始打募捐广告么？有没有可能特事特办，给加急办了？
这个捐款什么的我不懂，你给解释下这个怎么建立物理上的唯一性了？ |
|
C**********r
发帖数: 8189 | 25 我在s同学的提醒下找time line的时候 碰巧看到了这个
quote
建议想捐款的朋友捐款到ACCEF，因为直接把check寄到中华学苑，不是正规的捐款途径
，尹太太是需要 ...
end quote
这个很有意思 |
|
C**********r
发帖数: 8189 | 26
还可以加急？？ 国内的？
7天光批准时间就不够 所以是求祝福以前就开始申请了啊 |
|
t**********2
发帖数: 1704 | 27 捐款哪个不是急事？康妈这事急在哪了？还加急特办。真的要代表政府了？
别一说就啥都不懂，不懂就谦虚点吧，别整天给这个把关给那个审批了。 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 28 募捐广告和match必须是mutually exclusive么？ |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 29 看不懂你在说啥，你是LLM的学生，那康妈当case study写作业来了？ |
|
|
|
a**********u
发帖数: 28450 | 32 这个网络暴民的说法去年1开始就是支持康妈的一众人等的口头禅，今年还没注意出现
否。
你要是看客观的事实，抛弃众人谩骂的前戏，直奔主题，看康马今年2个原贴和去年的3
-4个圆铁，从那里面分析。这样可以不受打击康妈的一众人等分析的影响。这个估计就
会有自己的想法了。 |
|
C**********r
发帖数: 8189 | 33 accef的广告里很明显的提到了match
你是指控accef虚假募捐吗？？ |
|
s**i
发帖数: 4448 | 34 他们没有match么？
还是没有说明广告和match批准是必须有时间先后啊。
当然，我无法否认所有可能性，只负责给你的证据推理捅窟窿。 |
|
k********e
发帖数: 1416 | 35 ??????????????????????
捐给个人，$1只得$1,
捐给non-profit机构，你捐$1,得$2,
你到底知道些神马？ 尊敬的法官大人？？？ |
|
s**i
发帖数: 4448 | 36 我知道这个，这个不是关键，时间是关键。
你没搞明白。 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 37 我也知道个大略，整个事件。看法当人个人不一样。我只是觉着现在的指控非常严重了
，这么严重的指控，就要有相应力度的证据支持。否则是很不负责任的。如果你错了呢
？真的精神伤害为零？Really?
的3 |
|
C**********r
发帖数: 8189 | 38 时间给你了啊
你是说 accef手续不完全就募捐了呢 还是申请在尹离世前就开始了？ |
|
s**i
发帖数: 4448 | 39 我不知道啊。
我没自己查过时间，看你说accef是尹去世一周后开始募捐广告出来，时间上没问题吧
。那个match批准难道不能同时进行么？或先广告后批准？或加速批准？或就像你说的
手续不全就开始打广告，有好多可能性啊。 |
|
|
k********e
发帖数: 1416 | 41 法官好像不能这么一问三不知，法学院读了那么多年，交那么多钱，还考一堆license，
开口闭口你不知道。你可以不知道辐射云飘到芝加哥算谁的罪？但你不能不知道有动机
和过失的定罪，截然不同啊
即便你知道，法官还得让陪审团来定罪，
你自己看看，你像个干嘛的啊 |
|
C**********r
发帖数: 8189 | 42 这不是空气吗？
不是去世后一周
是最最晚在km求速去无痛苦后的一周
accef广告里明确表示有match 这种有match的募捐需要的批准能在一周内完成？
你就绕吧
手续不全就是虚假募捐啊，只不过把责任推到accef身上而已 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 43 不知道的事情不能拍脑袋想当然啊。
这就是个不充分的有多种可能性的“证据”，当然不能下结论了。
我有几分证据说几分话。他要用这个证明ACCEF在尹去世前就着手准备捐款。可是这个
不是个充分的建立物理唯一性的证据。
license， |
|
k********e
发帖数: 1416 | 44 不知道这么多事，怎么知道别人的指控严重了呢？
你倒痛快，光知道找法院，你说这里的群众，哪个犯罪了？什么罪？
七嘴八舌罪？
至于伤害罪，人家苦主说了，不再来看，发邮箱里都不看，她怎么受的伤？ |
|
s**i
发帖数: 4448 | 45 ”km求速去无痛苦“是在尹先生去世以后？那不更没问题了么？
我不懂这个怎么说明有预谋？
也许match手续边走边广告？也许就干脆后来补办的，只要accef的确match了善款，就
没有欺诈吧。
ACCEF有没有match善款？ |
|
f****p
发帖数: 18483 | 46
……………………………………………………………………………………
你够黑，你要要ACCEF的老命呀？！ |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 47 ssri非要装法律人士，结果把ACCEF卖了。
ACCEF人是冲着match去的，你让铊们match，这不是要命么！
炒股炒成股东了？ |
|
s**i
发帖数: 4448 | 48 我本来就和这些人和机构没关系，也不明白当时的细节。路人一个。你惊诧个什么？ |
|
|
|
