C*******r
发帖数: 10345 | 1 俺来评注几个：
莱卡，……看了什么忘记鸟
（光学质量绝对一流）
Ruger，问老头说有木有可能再产折叠托的mini-14呢？老头说当年这东西需求量没你想
象的大，我们不准备再造啦。又看了American Rifle，他们紧凑型18"管的如果早出来
两年我应该就不会买M70了……套磁，说你们有M77结构的17HMR，造个American Rifle
结构的吧。老头神秘一笑，说你等着看。
（把玩了10/22 takedown，觉得还不错）
AirForce；TalonP这个东西太毒了，但可惜只有.25口径的。老头说因为气阀的独特设
计，没法用更小的。问老头他们有没有计划改用碳纤维瓶子，答曰技术专家不在，不知道
（确实强，可惜俺不怎么玩air gun）
Taurus，妞们不错。
Cold Steel，妞们更不错。
（上面这两家哪来的妞？！一个都没见到，礼拜六下午都撤了？）
Natchez居然也漏看了。
（靠，俺也看漏了，根本没看见。到是EuroOptic.com, Palmetto State Armory都在）
NightForce，2.5-10x32我感觉光学和设计上还不如Vortex的... 阅读全帖 |
|
q********1
发帖数: 1480 | 2 贴几只出现在A Good Day to Die Hard里的枪。
1、Beretta Px4 Storm Sub-Compac
2、DSA SA58 OSW
3、FN M249 SAW Paratrooper
4、FN SCAR-H CQC
5、Gryazev-Shipunov GSh-30-2
6、Kel-Tec KSG
7、Walther PPQ Tactical
8、Zip Gun |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 3 今天电视里有荔波肉抹黑Zimmerman, 说他的kel-tec是不带保险的枪，暗示Zimmerman
是个拿生命开玩笑的主。
陪审团如果被这种sb忽悠，今后应该很多striker fire枪主躺着都中枪了吧 |
|
p*******r
发帖数: 180 | 4 再和Kel Tec PF-9比较一下，大小差不多，但又厚又沉 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 5 您打算先来三把Kel-Tec，呵呵？
不过有防身打算的有把一模一样或小一号的手枪是个不错的做法，有收藏意图的这样做
好像不如买几把很不同但都喜欢的枪。 |
|
Y**X
发帖数: 459 | 6 如果家防，當然要入散蛋槍，就kel tec KSG 吧。 |
|
|
|
Y**X
发帖数: 459 | 9 问过这里的Dealer，turner's的人说那个合法，因为没有可以拆解的弹夹，不过排队下
定的人超多。有人等了一年还没有货 |
|
O******n
发帖数: 1505 | 10 愿意出2k+的话，直接去gunbroker拍一把好了
在turners preorder的几百号人已经等了2年多了
keltec去年年底趁机给ksg涨价以来，我就有点鄙视这家公司了。 |
|
s********e
发帖数: 2148 | 11 艾玛，排那么长队还推荐给我，也害我长草？！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
|
d*******s
发帖数: 15155 | 13 FAMAS和97哪里接近了？完全不一样的结构。
如果只是喜欢bullpup，AUG，FS2000，Tavor，包括kel－tec都有一个 |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 14 栓动的确有很多更便宜的， 随便配个便宜镜子也既能打靶又能打猎。 但半自动和栓动
本身就没什么可比性。
在半自动平台里， 比AR便宜的比如Kel Tec Su16精度太差， Saiga 223精度差而且重
了一磅多， 装镜子也难, Ruger mini-14和中低端AR类似价格和重量， 但精度差， 装
镜子难； HK SL8精度不错， 价格大概是中高端AR的水平， 但体型庞大， 重， 只能
当.223靶枪。
不是我执迷AR15这个平台， 如果有别的枪可以全面超过AR， 那我不会在它身上下任何
功夫。 我建议的AR15大概800左右, 有精度， 有可靠性， 该有的feature都有. 至少
在美国， AR15是发展得最完善的平台。 |
|
h**********n
发帖数: 394 | 15 如果为了子弹便宜，那还是买$700左右的AK74 或者 AK47 吧，不过这些枪的可塑造性
和精度都远远不如同等价位的AR15. 低于$1000 的AK质量普遍要看楼主的运气。 手枪
为了便宜和灵活性，肯定选择9mm, 别的都不用考虑。家里有小孩，所以一定小心看管
好枪。
Rifle 家防的话肯定选择半自动，栓动式步枪毫无用处，又长又慢。口径最好定在5.
56mm NATO, 5.45mm, 7.62x39mm. 当然您也可以选择9mm 的 卡宾枪 carbine, 例如Kel
-tec Sub 2000，是非常不错的选择。
我对Shotgun 没有任何研究，但总觉得用Shotgun 家防会打碎很多夫人心爱的china和
锅碗瓢盆啥的，完事后会被骂死的:) |
|
|
|
b*******l
发帖数: 1737 | 18 我想买一把比较好的concealed carry的手枪。平时不打算总随身携带。也不打算放在
枪套里。就是偶尔放到车里，或者揣在身上。glock 26不错，说是用起来比较像把大手
枪，但是就是有点厚，有点重。但是我想如果偶尔揣一下，应该问题也不大。我有时候
出去散步裤兜里揣着我的GLOCK17也还成。khar cm9/pm9/mk9, ruger lc9, kel tec
p3at， walther pps, 好像也都不错。这些基本上是都差不多的，尤其是前三个牌子。
SIG好像没有什么合适的枪。看到过一把，看着太难看了，是方的握把。我一般手枪都
是loaded magazine，但是不load到枪管里，所以安全问题没有。我也不打算能够在2秒
钟击毙对手，毕竟觉得自己的生活还没有危险到那个地步。麻烦大牛们帮着分析一下。 |
|
|
h*********n
发帖数: 11319 | 20 wiki上说是因为工厂在汽车城，用锌合金die cast 枪身非常便宜 (关键部件还是钢制
的)
而且都是最简单的blow back枪机，加工难度很低。
再加上销量大，成本就压下来了。
https://en.wikipedia.org/wiki/Hi-Point_Firearms
可靠性相当好。
同样是blow back 9mm carbine,
kel-tec sub2000出过几次炸膛事故，不能用钢壳蛋，不推荐+P
而Hipoint的9mm卡宾，以不挑子弹著称，我看口碑都比得上10/22了。
而且还有no question asked lifetime warranty |
|
|
C*******r
发帖数: 10345 | 22 看了一下第二次宅内枪战，宅主要是用12号霰弹枪，特别是上次哪位版友买的那把Kel-
tech的，估计歹徒被全歼。 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 23 看了一下第二次宅内枪战，宅主要是用12号霰弹枪，特别是上次哪位版友买的那把Kel-
tech的，估计歹徒被全歼。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 24 之前大家讨论了很多关于SA/DA的问题，我也有一些错误认识，觉得多数STRIKER的枪应
该是DAO的，但博士谈到GLOCK既不是SA，也不是DA，所以我就上网查了一下，发现的确
有不少枪用的是介于SA 和 DA 之间的Pre-Set Trigger，以下是WIKI的解释，长知识啊。
Pre-set (striker or hammer)
Pre-set strikers and hammers apply only to semi-automatic handguns. Upon
firing a cartridge or loading the chamber, the hammer or striker will rest
in a partially cocked position. The trigger serves the function of
completing the cocking cycle and then releasing the striker or hammer. While
technically two actions, it differs f... 阅读全帖 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 25 总不离身：Kel-Tec P32.
有时加带：G26 or G27 |
|
|
c*********l
发帖数: 2893 | 27 整俩，行不？另一个配kel-tec 的su16超轻，用北约标准弹匣，可配弹鼓，活塞式，自
带两角架，子弹最流行，最便宜，用它压阵. |
|
s******9
发帖数: 1451 | 28 建议楼主试32ACP的袖珍手枪。我24小时随身的口袋枪是Kel-Tec P32, 很小巧可靠，威
力也够。这个枪机女士应该能拉得开。再小的手也握得住。我不太推荐袖珍380ACP的原
因是，因为枪太轻，弱小女士大概受不了后座，打起来很震手。如果不愿或不敢经常练
习，在关键时刻防身效果如反应速度和准确性等会打折扣。同样不太推荐袖珍左轮如
38Special，一则枪不够超小，至少厚度无论如何也是P32的两倍，重量即使合金frame
的，也还是比P32重一倍，而且因为没有半自动枪机回座的缓冲分力，左轮的后座是很
sharp的，弱小的女士不一定受得了。至于弹容量，袖珍左轮一般5发，袖珍380ACP一般
6+1发，P32是7+1发。 |
|
b*****x
发帖数: 3786 | 29 试一下 Ruger LCP 和 Kel-Tec P32 应该有一支适合你。 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 30 老白幸灾乐祸来说的 知道老汉心里长了草 催老汉一千也得买 搞不好就没了 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 31 他们质量是太差了 手枪被麻省全禁了 但他们老能搞点不正经的花样来
象ksg 太短了！虽然老汉按美标也算架子小 更喜欢bullpup 但撸管要长啊 这样不小心
脱手 手也伸不到枪口
折中办法是改半自动 可有的州对半自动霰弾有弹匣限制 太概为了市场吧 不过他们qc
水平还真不配半自动 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 32 嗯塑料的名声就是他们搞坏的。
本来正经塑料强度不比铁差 比木头肯定好 |
|
c****x
发帖数: 1270 | 33 用这种塑料导轨+拧上的小握把来实现泵动本身就不靠谱 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 34 不是ldy啊，那就喷两句（真的不敢喷，到时候ldy一怒炸了版）
Patent这种东西在美国别太指望了，除非这个技术真是idiot-proof，不然这片自由土
地上的勇敢人民一定能在流水线上把你screw up。典型的就是Kel-Tech，不少概念还是
小清新，可是你买到手里，就是一坨屎。麻省最后把他们的手枪全禁了，虽然好多警察
都掏钱自购（不过也是质量抱怨很多）。很多明显的质量问题，你说是工人嗑药了吧，
可是你们的质检又在干嘛，明显一眼就能看出来啊～
Rem当然好很多，但也是一样"proudly" made in USA，所以光说"work on paper"不够
，群众反映也得看看。 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 35 集邮的话，大中小正好各买一把，以免太相似。中的9mm或者.40,大家讨论比较多了。
大的最近也有不少讨论，其实绝大多数人习惯以后，玩玩.44mag是没有问题的，老汉用
.357mag是防熊，要实战的，不实战，还是.44mag。
小的就没有多少选择了，.32auto或者.380auto，东北的Seecamp专门做subcompact的不
错。Kel-Tec的质量名声不好。 |
|
|
|
|
z*****8
发帖数: 1051 | 39 这枪很酷，不过考虑了半天实在没什么用，不能打猎打碟，家访其他的pump便宜太多。 |
|
c********g
发帖数: 530 | 40 加州只有10发的蛋夹, 这个14发很有优势
要是半自动就好了 |
|
|
z*****8
发帖数: 1051 | 42 我就是没想出来什么情况需要大容量的咸蛋枪。要是SHTF，不考虑over penetration,
肯定直接上AK AR.要是一般看家护院5-6发buckshot应该够了。要肯花这个价钱，可以
考虑买个benelli半自动加tube
extension.不过不知道可以加到多少发。 |
|
c********g
发帖数: 530 | 43 这个和长度有关， 各个牌子都差不多
18.5， 加extension, 最多可以到7+1， extension tube和枪管齐平了
这个18.5inch, 14+1, 比较厉害 |
|
|
|
e*f
发帖数: 1709 | 46 管式弹仓中靠弹簧联系弹与枪，所以弹的质量无法用于减小后坐能量，是“死重”。
家防低后坐，高射速很重要。4发的半自动足以打翻两个，吓跑第三个歹徒。 |
|
l********w
发帖数: 289 | 47 买了一支二手kel tec su-16，前主人把rear sight换成了好贵的tech sight，上网查
好贵（$82！），大家评价好好，可是从网上，youtube上得到的信息是：对于这种
aperture sight，只要眼睛距离后瞄足够近，人眼会“自动”把已经虚化的后瞄的圆心
对准前瞄
，因而只要将眼睛聚焦于前瞄，用前瞄对准靶心（实际上有点虚，因为眼睛聚焦在前瞄
上而不是target）就是alignment成功，是不是这样的？
自己使用的感受是，且不说眼睛无法无限接近后瞄（stock不允许距离10cm以内），即
使接近到1cm以内，我感觉可以随便移动枪身，我的眼睛并没有“自动”对准什么东西
啊？感觉眼睛可以允许任何角度的两点一线，枪身可以随意扭动，我的眼睛没觉得不“
自动”。结果就是根本打不上靶，昨天打靶共打60发，没有任何一发打在靶纸上（囧！
！），虽然说可能100 yard确实对铁瞄远了点，可是不能60发一发都打不到吧？郁闷
ing！！！旁边的人都用哪种10cm的纸贴，都打到几厘米距离内，我这个靶纸干干净净
一个洞都没有！！！
有哪位高手解释一下aperture sight... 阅读全帖 |
|
c********e
发帖数: 193 | 48 刚开始打觇孔都不适应、慢慢就能觉出来好用了。不要想后瞄，也不用刻意把眼往前贴
，注意力放在前瞄和目标对准和扳机上。
btw 你60发全脱靶应该是准星没归零，先打25，50把枪校准了再上百码吧
买了一支二手kel tec su-16，前主人把rear sight换成了好贵的tech sight，上网查
好贵（$82！），大家评价好好，可是从网上，youtube上得到的信........ |
|
l********w
发帖数: 289 | 49 买了一支二手kel tec su-16，前主人把rear sight换成了好贵的tech sight，上网查
好贵（$82！），大家评价好好，可是从网上，youtube上得到的信息是：对于这种
aperture sight，只要眼睛距离后瞄足够近，人眼会“自动”把已经虚化的后瞄的圆心
对准前瞄
，因而只要将眼睛聚焦于前瞄，用前瞄对准靶心（实际上有点虚，因为眼睛聚焦在前瞄
上而不是target）就是alignment成功，是不是这样的？
自己使用的感受是，且不说眼睛无法无限接近后瞄（stock不允许距离10cm以内），即
使接近到1cm以内，我感觉可以随便移动枪身，我的眼睛并没有“自动”对准什么东西
啊？感觉眼睛可以允许任何角度的两点一线，枪身可以随意扭动，我的眼睛没觉得不“
自动”。结果就是根本打不上靶，昨天打靶共打60发，没有任何一发打在靶纸上（囧！
！），虽然说可能100 yard确实对铁瞄远了点，可是不能60发一发都打不到吧？郁闷
ing！！！旁边的人都用哪种10cm的纸贴，都打到几厘米距离内，我这个靶纸干干净净
一个洞都没有！！！
有哪位高手解释一下aperture sight... 阅读全帖 |
|
c********e
发帖数: 193 | 50 刚开始打觇孔都不适应、慢慢就能觉出来好用了。不要想后瞄，也不用刻意把眼往前贴
，注意力放在前瞄和目标对准和扳机上。
btw 你60发全脱靶应该是准星没归零，先打25，50把枪校准了再上百码吧
买了一支二手kel tec su-16，前主人把rear sight换成了好贵的tech sight，上网查
好贵（$82！），大家评价好好，可是从网上，youtube上得到的信........ |
|
