l********w
发帖数: 289 | 1 买了一支二手kel tec su-16，前主人把rear sight换成了好贵的tech sight，上网查
好贵（$82！），大家评价好好，可是从网上，youtube上得到的信息是：对于这种
aperture sight，只要眼睛距离后瞄足够近，人眼会“自动”把已经虚化的后瞄的圆心
对准前瞄
，因而只要将眼睛聚焦于前瞄，用前瞄对准靶心（实际上有点虚，因为眼睛聚焦在前瞄
上而不是target）就是alignment成功，是不是这样的？
自己使用的感受是，且不说眼睛无法无限接近后瞄（stock不允许距离10cm以内），即
使接近到1cm以内，我感觉可以随便移动枪身，我的眼睛并没有“自动”对准什么东西
啊？感觉眼睛可以允许任何角度的两点一线，枪身可以随意扭动，我的眼睛没觉得不“
自动”。结果就是根本打不上靶，昨天打靶共打60发，没有任何一发打在靶纸上（囧！
！），虽然说可能100 yard确实对铁瞄远了点，可是不能60发一发都打不到吧？郁闷
ing！！！旁边的人都用哪种10cm的纸贴，都打到几厘米距离内，我这个靶纸干干净净
一个洞都没有！！！
有哪位高手解释一下aperture sight是不是我这个理解？ | f*******r
发帖数: 5301 | 2 觇孔直径多大？有没有大孔和小孔的切换？
【在 l********w 的大作中提到】
: 买了一支二手kel tec su-16，前主人把rear sight换成了好贵的tech sight，上网查
: 好贵（$82！），大家评价好好，可是从网上，youtube上得到的信息是：对于这种
: aperture sight，只要眼睛距离后瞄足够近，人眼会“自动”把已经虚化的后瞄的圆心
: 对准前瞄
: ，因而只要将眼睛聚焦于前瞄，用前瞄对准靶心（实际上有点虚，因为眼睛聚焦在前瞄
: 上而不是target）就是alignment成功，是不是这样的？
: 自己使用的感受是，且不说眼睛无法无限接近后瞄（stock不允许距离10cm以内），即
: 使接近到1cm以内，我感觉可以随便移动枪身，我的眼睛并没有“自动”对准什么东西
: 啊？感觉眼睛可以允许任何角度的两点一线，枪身可以随意扭动，我的眼睛没觉得不“
: 自动”。结果就是根本打不上靶，昨天打靶共打60发，没有任何一发打在靶纸上（囧！
| l********w
发帖数: 289 | 3 有两个孔，都换过，各打了大约30发。
就是这种http://www.tech-sights.com/su16a1.htm
直径是.042", .062", and .086"这几种之中的
【在 f*******r 的大作中提到】
: 觇孔直径多大？有没有大孔和小孔的切换？
| f*******r
发帖数: 5301 | 4 原理上说，你的眼睛不应该移动超过小孔的半径
google "ar ak 归零 教程"看看
【在 l********w 的大作中提到】
: 有两个孔，都换过，各打了大约30发。
: 就是这种http://www.tech-sights.com/su16a1.htm
: 直径是.042", .062", and .086"这几种之中的
| l********w
发帖数: 289 | 5 我眼睛里看到的是一个很虚的环，主观感觉大约好几个厘米大，前瞄在这个虚圆圈里面
可以随意移动
【在 f*******r 的大作中提到】
: 原理上说，你的眼睛不应该移动超过小孔的半径
: google "ar ak 归零 教程"看看
| l********w
发帖数: 289 | 6 网上看的：The "Peep" sight is considered superior because one's eye tends to
automatically center the front sight in the round hole of the Peep Rear
Sight. So, in effect, one has to only shift one's focus between the front
sight and the target during the initial aiming process. Hence, reducing the
workload on your aiming eye by approximately 33 & 1/3%..
With open sights, your eye has 3 focus points ( rear sight, front sight, and
target ). Your eye, try as you might, can’t do this; you can do 2, but not
3. With aperture sights, the eye automatically centers itself in the rear
aperture, which is seen only as an out of focus blur ( or ghostly ring ) and
you have two focus points left / front sight and target, this is something
your brain / eye can do.
I find them much faster and they don’t demand a sight picture as you are
used to with open sights. The purpose of the aperture is to hold your eye in
relation to the front sight.
The result is you receive a very fast and good view of your intended target.
并没有superior的效果，我感觉我的眼睛没有tend to automatically把前瞄放在圆心
里面，感觉枪口进行厘米级的扭动我的眼睛看着都差不多在圆心啊 | f*******r
发帖数: 5301 | 7 还没入门啊，100米上不了靶，先离近点呗
to
the
and
not
and
something
【在 l********w 的大作中提到】
: 网上看的：The "Peep" sight is considered superior because one's eye tends to
: automatically center the front sight in the round hole of the Peep Rear
: Sight. So, in effect, one has to only shift one's focus between the front
: sight and the target during the initial aiming process. Hence, reducing the
: workload on your aiming eye by approximately 33 & 1/3%..
: With open sights, your eye has 3 focus points ( rear sight, front sight, and
: target ). Your eye, try as you might, can’t do this; you can do 2, but not
: 3. With aperture sights, the eye automatically centers itself in the rear
: aperture, which is seen only as an out of focus blur ( or ghostly ring ) and
: you have two focus points left / front sight and target, this is something
| c********e
发帖数: 193 | 8 刚开始打觇孔都不适应、慢慢就能觉出来好用了。不要想后瞄，也不用刻意把眼往前贴
，注意力放在前瞄和目标对准和扳机上。
btw 你60发全脱靶应该是准星没归零，先打25，50把枪校准了再上百码吧
买了一支二手kel tec su-16，前主人把rear sight换成了好贵的tech sight，上网查
好贵（$82！），大家评价好好，可是从网上，youtube上得到的信........
【在 l********w 的大作中提到】
: 买了一支二手kel tec su-16，前主人把rear sight换成了好贵的tech sight，上网查
: 好贵（$82！），大家评价好好，可是从网上，youtube上得到的信息是：对于这种
: aperture sight，只要眼睛距离后瞄足够近，人眼会“自动”把已经虚化的后瞄的圆心
: 对准前瞄
: ，因而只要将眼睛聚焦于前瞄，用前瞄对准靶心（实际上有点虚，因为眼睛聚焦在前瞄
: 上而不是target）就是alignment成功，是不是这样的？
: 自己使用的感受是，且不说眼睛无法无限接近后瞄（stock不允许距离10cm以内），即
: 使接近到1cm以内，我感觉可以随便移动枪身，我的眼睛并没有“自动”对准什么东西
: 啊？感觉眼睛可以允许任何角度的两点一线，枪身可以随意扭动，我的眼睛没觉得不“
: 自动”。结果就是根本打不上靶，昨天打靶共打60发，没有任何一发打在靶纸上（囧！
| s**********d
发帖数: 36899 | 9 faint啊。
两三枪不上靶就不能再浪费子弹了，把靶挪近了再打，看看偏哪里。
你的可能是没有校准，或者是你实在不会瞄，找个会打的人打两枪
看看是不是偏一样的方向就知道了。
【在 l********w 的大作中提到】
: 网上看的：The "Peep" sight is considered superior because one's eye tends to
: automatically center the front sight in the round hole of the Peep Rear
: Sight. So, in effect, one has to only shift one's focus between the front
: sight and the target during the initial aiming process. Hence, reducing the
: workload on your aiming eye by approximately 33 & 1/3%..
: With open sights, your eye has 3 focus points ( rear sight, front sight, and
: target ). Your eye, try as you might, can’t do this; you can do 2, but not
: 3. With aperture sights, the eye automatically centers itself in the rear
: aperture, which is seen only as an out of focus blur ( or ghostly ring ) and
: you have two focus points left / front sight and target, this is something
| l********w
发帖数: 289 | 10 买了一支二手kel tec su-16，前主人把rear sight换成了好贵的tech sight，上网查
好贵（$82！），大家评价好好，可是从网上，youtube上得到的信息是：对于这种
aperture sight，只要眼睛距离后瞄足够近，人眼会“自动”把已经虚化的后瞄的圆心
对准前瞄
，因而只要将眼睛聚焦于前瞄，用前瞄对准靶心（实际上有点虚，因为眼睛聚焦在前瞄
上而不是target）就是alignment成功，是不是这样的？
自己使用的感受是，且不说眼睛无法无限接近后瞄（stock不允许距离10cm以内），即
使接近到1cm以内，我感觉可以随便移动枪身，我的眼睛并没有“自动”对准什么东西
啊？感觉眼睛可以允许任何角度的两点一线，枪身可以随意扭动，我的眼睛没觉得不“
自动”。结果就是根本打不上靶，昨天打靶共打60发，没有任何一发打在靶纸上（囧！
！），虽然说可能100 yard确实对铁瞄远了点，可是不能60发一发都打不到吧？郁闷
ing！！！旁边的人都用哪种10cm的纸贴，都打到几厘米距离内，我这个靶纸干干净净
一个洞都没有！！！
有哪位高手解释一下aperture sight是不是我这个理解？ | | | f*******r
发帖数: 5301 | 11 觇孔直径多大？有没有大孔和小孔的切换？
【在 l********w 的大作中提到】
: 买了一支二手kel tec su-16，前主人把rear sight换成了好贵的tech sight，上网查
: 好贵（$82！），大家评价好好，可是从网上，youtube上得到的信息是：对于这种
: aperture sight，只要眼睛距离后瞄足够近，人眼会“自动”把已经虚化的后瞄的圆心
: 对准前瞄
: ，因而只要将眼睛聚焦于前瞄，用前瞄对准靶心（实际上有点虚，因为眼睛聚焦在前瞄
: 上而不是target）就是alignment成功，是不是这样的？
: 自己使用的感受是，且不说眼睛无法无限接近后瞄（stock不允许距离10cm以内），即
: 使接近到1cm以内，我感觉可以随便移动枪身，我的眼睛并没有“自动”对准什么东西
: 啊？感觉眼睛可以允许任何角度的两点一线，枪身可以随意扭动，我的眼睛没觉得不“
: 自动”。结果就是根本打不上靶，昨天打靶共打60发，没有任何一发打在靶纸上（囧！
| l********w
发帖数: 289 | 12 有两个孔，都换过，各打了大约30发。
就是这种http://www.tech-sights.com/su16a1.htm
直径是.042", .062", and .086"这几种之中的
【在 f*******r 的大作中提到】
: 觇孔直径多大？有没有大孔和小孔的切换？
| f*******r
发帖数: 5301 | 13 原理上说，你的眼睛不应该移动超过小孔的半径
google "ar ak 归零 教程"看看
【在 l********w 的大作中提到】
: 有两个孔，都换过，各打了大约30发。
: 就是这种http://www.tech-sights.com/su16a1.htm
: 直径是.042", .062", and .086"这几种之中的
| l********w
发帖数: 289 | 14 我眼睛里看到的是一个很虚的环，主观感觉大约好几个厘米大，前瞄在这个虚圆圈里面
可以随意移动
【在 f*******r 的大作中提到】
: 原理上说，你的眼睛不应该移动超过小孔的半径
: google "ar ak 归零 教程"看看
| l********w
发帖数: 289 | 15 网上看的：The "Peep" sight is considered superior because one's eye tends to
automatically center the front sight in the round hole of the Peep Rear
Sight. So, in effect, one has to only shift one's focus between the front
sight and the target during the initial aiming process. Hence, reducing the
workload on your aiming eye by approximately 33 & 1/3%..
With open sights, your eye has 3 focus points ( rear sight, front sight, and
target ). Your eye, try as you might, can’t do this; you can do 2, but not
3. With aperture sights, the eye automatically centers itself in the rear
aperture, which is seen only as an out of focus blur ( or ghostly ring ) and
you have two focus points left / front sight and target, this is something
your brain / eye can do.
I find them much faster and they don’t demand a sight picture as you are
used to with open sights. The purpose of the aperture is to hold your eye in
relation to the front sight.
The result is you receive a very fast and good view of your intended target.
并没有superior的效果，我感觉我的眼睛没有tend to automatically把前瞄放在圆心
里面，感觉枪口进行厘米级的扭动我的眼睛看着都差不多在圆心啊 | f*******r
发帖数: 5301 | 16 还没入门啊，100米上不了靶，先离近点呗
to
the
and
not
and
something
【在 l********w 的大作中提到】
: 网上看的：The "Peep" sight is considered superior because one's eye tends to
: automatically center the front sight in the round hole of the Peep Rear
: Sight. So, in effect, one has to only shift one's focus between the front
: sight and the target during the initial aiming process. Hence, reducing the
: workload on your aiming eye by approximately 33 & 1/3%..
: With open sights, your eye has 3 focus points ( rear sight, front sight, and
: target ). Your eye, try as you might, can’t do this; you can do 2, but not
: 3. With aperture sights, the eye automatically centers itself in the rear
: aperture, which is seen only as an out of focus blur ( or ghostly ring ) and
: you have two focus points left / front sight and target, this is something
| c********e
发帖数: 193 | 17 刚开始打觇孔都不适应、慢慢就能觉出来好用了。不要想后瞄，也不用刻意把眼往前贴
，注意力放在前瞄和目标对准和扳机上。
btw 你60发全脱靶应该是准星没归零，先打25，50把枪校准了再上百码吧
买了一支二手kel tec su-16，前主人把rear sight换成了好贵的tech sight，上网查
好贵（$82！），大家评价好好，可是从网上，youtube上得到的信........
【在 l********w 的大作中提到】
: 买了一支二手kel tec su-16，前主人把rear sight换成了好贵的tech sight，上网查
: 好贵（$82！），大家评价好好，可是从网上，youtube上得到的信息是：对于这种
: aperture sight，只要眼睛距离后瞄足够近，人眼会“自动”把已经虚化的后瞄的圆心
: 对准前瞄
: ，因而只要将眼睛聚焦于前瞄，用前瞄对准靶心（实际上有点虚，因为眼睛聚焦在前瞄
: 上而不是target）就是alignment成功，是不是这样的？
: 自己使用的感受是，且不说眼睛无法无限接近后瞄（stock不允许距离10cm以内），即
: 使接近到1cm以内，我感觉可以随便移动枪身，我的眼睛并没有“自动”对准什么东西
: 啊？感觉眼睛可以允许任何角度的两点一线，枪身可以随意扭动，我的眼睛没觉得不“
: 自动”。结果就是根本打不上靶，昨天打靶共打60发，没有任何一发打在靶纸上（囧！
| s**********d
发帖数: 36899 | 18 faint啊。
两三枪不上靶就不能再浪费子弹了，把靶挪近了再打，看看偏哪里。
你的可能是没有校准，或者是你实在不会瞄，找个会打的人打两枪
看看是不是偏一样的方向就知道了。
【在 l********w 的大作中提到】
: 网上看的：The "Peep" sight is considered superior because one's eye tends to
: automatically center the front sight in the round hole of the Peep Rear
: Sight. So, in effect, one has to only shift one's focus between the front
: sight and the target during the initial aiming process. Hence, reducing the
: workload on your aiming eye by approximately 33 & 1/3%..
: With open sights, your eye has 3 focus points ( rear sight, front sight, and
: target ). Your eye, try as you might, can’t do this; you can do 2, but not
: 3. With aperture sights, the eye automatically centers itself in the rear
: aperture, which is seen only as an out of focus blur ( or ghostly ring ) and
: you have two focus points left / front sight and target, this is something
| l********w
发帖数: 289 | 19 update: 现在知道了原因：-0 前主人把后瞄弄成向右偏2毫米多，现已调到中间。 |
|
