R***a
发帖数: 41892 | 1 比较直接的例子就是ISO200，是这两台机器DR差别最大的ISO吧。
D810缩图明显强于D610啊。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 2 我给你贴了链接了。
干净程度上绝对是D810干净，你不是最看重干净么？
细节么，ISO12800差别不大，ISO200那张图你看粉色部分的纹理。
D810能看到纹理，D600不成 |
|
h******e
发帖数: 730 | 3 嗯，过爆了。。快门8000，iso200，光圈iso都设高了。。
确实有些菌，肉眼看，不是很厉害。
另外当时雾也比较大，可能也是灰的原因。
非常感谢 |
|
o****p
发帖数: 9785 | 4 拍月亮的时候小小白需要ISO200以上吧，你没用自动ISO？是在提醒你ISO不够估计。 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 5 感觉进步在spp。处理速度快了。高感也有一点提高，但最好还是iso200吧：D |
|
y*b
发帖数: 3190 | 6 updated information on A7II specs, A7II 和 A9是两个， A7II几天就发布？？？
“
Important note: It really looks like there will be a new A7II now and a new
A9 coming in January/February! So two E-mount FF to come and not one!
These are the specs of the A7II posted by Digicameinfo. This clearly sounds
not like the E-mount PRO (A9?) that is likely to be announced in January/
February. This is very likely an “Updated” version of the A7:
A7II specs (translated via google):
- 24.3 million pixels FF sensor
- 5-axis ... 阅读全帖 |
|
m*******n
发帖数: 519 | 7 谢谢大家的建议，有点困惑的是，如果接上SB700，M档，shutter 250， Aperture 5.6
, ISO200, 同样的DX35mm 镜头，through viewfinder 对焦很准，很满意。晚上回去试
试全开1.8接上闪灯，看看。 |
|
d******n
发帖数: 3014 | 8 即便是5d3，你能看出iso100和ISO200的区别吗？
d810的iso64在dxo上非常棒，geek心里作祟，很喜欢 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 9 再贴几个, 还是压缩成2k的
漂亮mm的4K视频截图，缩成2K
电影模式V，降噪-5，光圈优先F6.3，ISO200
截图原图缩2K，未做任何其他处理 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 10 再贴几个, 还是压缩成2k的
漂亮mm的4K视频截图，缩成2K
电影模式V，降噪-5，光圈优先F6.3，ISO200
截图原图缩2K，未做任何其他处理 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 11 iso200感觉比的就是直出算法了。。。那个数据库似乎没看到光圈和镜头参数啊？ |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 12 拿到机器没几天, 刚刚把基本设置搞明白. LX100虽然比RX100大一圈, 对于用惯了傻大
憨粗的单发用户来讲, 那绝对是袖珍尺寸, 装到口袋里也没多大问题.
机器好坏, 拍张夜景就知道了. 这个是ISO200, f/14, 曝光50秒, 然后降躁又用了45秒
. 用惯了1DX, 这种等待时间还是真不适应. 不过画质还不错, 星芒也超出了预期. 以
后多用用,再写评测吧 ... |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 13 Studio test scene里面，自己选好机器，然后对比看看就知道了
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-g7/7
我楼下贴的图G7选E-shutter和STD-shutter没看出明显区别，排除机震因素（但是有些
场景能看出明显的机震影响，比如iso200，e快门明显清楚一些，与奥巴机器基本一致
，std快门就糊了）
上下两部分扑克牌旁边那个色彩圆盘的上字最为明显了，别的还要看细节看纹理，可能
有主观因素在里面，只用看iso1600和iso3200就行了,残副大部分人能接受的最高iso
不知道DPR的编辑是如何给出一样的结论的 |
|
s******e
发帖数: 1275 | 14 这个小朋友没动 对焦基本成功
135mm f2 iso200 1/640 |
|
m*******n
发帖数: 519 | 15 如果不是为了拍娃拍家庭照，旅游俺连相机都不带。手机照个视频/风景照，随手发微
信moments，再写上几句，朋友圈评头论足，足够了。
就自己而言，残幅单反配个定焦室外照人，iso200的画质刚刚的，自从用了单反，再和
以前用Nex3N比较下效果，只能说图轻便省事留下的遗憾是没法重来了。体积是大些，
但是对于用了20年鼠标的手，不抖不正常，deep hand grip 是刚需，小相机捏久了，
手都有抽筋的感觉。
想入啥系统？单反还是微单，不妨去flickr看看，那里的统计还是让人信服的，群众
的眼睛是雪亮的。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 16 BF将至，m43相机机身选择不完全指南 (2015)
简单介绍一下m43系统的优点和目前几个主力机型,给大家作为参考. 我目前用的是gx7,
所以对P+机型/镜头特点比较熟悉,O+的特点有什么遗漏的欢迎补充. 这篇的重点在机
身.
首先, 画质上m43和apsc的高感到底差多少? dpr有缩图对比.对比不同resolution的信
噪比是需要缩图的. 就是用normalization来排除像素差别的影响
看看这6个的图, raw, iso3200. 里面有24mp的a6000和d7100, 有20mp的7d2和70d, 有
16mp的nex6和gx7. (顺序打乱)
画质和apsc基本持平. 眼尖的童鞋还是可以看出细微的差别, 但是在画质需要split
the hair的时候就是小底的胜利了. 而m43其他方面的优势远远大于这些微细的差别.
首先是对焦, 对焦一直是m43的强项. 尤其是单次对焦, 无论在速度还是精度上都是超
过其他家的. 其中P+又比O+好一点. P+单次对焦速度快, 暗光下差别更大,一般残副暗
光对焦在0EV到-1EV之间. 比如A6000的暗光对焦是0EV,... 阅读全帖 |
|
m*******n
发帖数: 519 | 17 顶楼主一个！
手上有D7000和D700，总的感觉是D7000轻便，白天户外ISO200，对焦基本没问题，强逆
光的时候，对焦不准，晚上对焦D7000差一些。D700如果没对上焦，基本是在自己身上
找原因。不爽的就是专业机太大坨了，老婆基本不用，花的钱利用率不高。
在器材版上晃了两年，知道了不少东西，学了Lightroom，认识了FM等论坛，帮助不
少。今天是感恩节，向各位版主、大牛们说声谢谢，祝大家感恩节快乐！
....
D7000：和D80隔了一代D90，感觉各方面都比D80强太多了。突出的特点是画质在当时很
够用，动态范围很不错，暗处能后期提亮不少，机身做工和反应速度都上乘。缺点是首
次引入了39点对焦系统，不是那么的稳定，买机子得看人品，好的机子对焦准确，不好
的拷贝飘忽不定。另外直出色彩实在是不讨好，怎么都不行，好在raw导入lightroom转
化的不错。后续机型D7100现在翻新机489，值倒是值，可单反还是全幅好啊。
D700：现在手里的机子，实在是有点老了，但真的是 capable. 各方面都够用，对焦，
连拍（加手柄），色彩，质感，操控，质量，都是全幅应该有... 阅读全帖 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 18 上图喽。。。
焦平面距离相机大约5米。
O+参数：RAW converted in Olympus Viewer 3, ISO200, f/1.7, 1/25 sec
F+ 参数：JPEG，ISO400，f/1.8, 1/27 sec
每个图取3个区域：center，corner 1, corner 2 (extreme) |
|
m*******n
发帖数: 519 | 19 我在文学城摄影坛看的舞台照，用5D3加70-200F2.8，不用闪光灯，才有这个图片质量
。D90的高iso和5D3不用比了吧？
有外接闪关灯，iso200，F5.6，1/250快门，我的残幅D7000+35mm DX照娃和圣诞老人合
影，清晰的没的说。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 20 暗处细节iso200和800区别就很明显了。1600的照片你发上来看看，100%原图基本不能
看。除非相机是d810，d750或者a7s之一。
也许10年以后高感表现可以达到你说的水平。
. |
|
d**a
发帖数: 2101 | 21 可能是因为我的要求不高，我看上去都差不多的。
光线很暗的时候我才可以发现D750好些。
暗处细节iso200和800区别就很明显了。1600的照片你发上来看看，100%原图基本不能 |
|
d**a
发帖数: 2101 | 22 这张忘了是D3300还是D5500拍的，应该是iso 12800或者25600
同时还拍了人像，觉得比D750差些，但我自己觉得够用了……
暗处细节iso200和800区别就很明显了。1600的照片你发上来看看，100%原图基本不能 |
|
h********n
发帖数: 380 | 23 今天和LD翻看过去几个月娃的照片，突然被某个机型机内直出的JPG震撼了，以前没觉
得，这次各个相机拍的照片混在一起，一下子就脱颖而出了。刚好昨天有帖子讨论奥巴
直出，我选了5张照片，都是机内直出，没有任何修饰，包括裁减，发上来让大家猜猜
，看哪家直出肤色最好。供选的机型及拍照时的ISO如下：
EM5+25/1.4, ISO400
6D+2470 2.8L II, ISO320
D800+2470 2.8G, ISO100
D300+2470 2.8G, ISO200
XT1+18-135 f3.5~5.6, ISO1000
当然试验很不科学，因为拍照时的光线、照片的曝光度都不一样，纯属娱乐一下，顺便
给某个牌子正名，哈哈哈。。 |
|
t*********e
发帖数: 568 | 24 不是说五轴防抖开了以后，ISO200, 1秒以下不用脚架吗？低光追焦估计不行，拍拍建
筑夜景还是可以的。 |
|
m*******n
发帖数: 519 | 25 都是ISO200，1/250，F5.6,闪灯放在 A 档。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 26 ePhotozine published the interview with Olympus Imaging Global Marketing
Manager Toshiyuki Terada.
”On Dynamic range, we have compared the dynamic range to the competition,
and the E-M1 Mark II at ISO200 gives 4.2 steps, which is better than the E-
M1, (3.8steps), and APS-C cameras such as the Canon EOS 7D Mark II (3.5
steps), and Fujifilm X-T1 (3.5steps).”
4.2 steps = 13.96 stops in DR. 对比: A6000(13.1), A6300(13.7), NX500(13.9,
best of Samsung, better than NX1) |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 27 1. EM1 II的sensor就是PenF的sensor或者改进版，你说的集成cmos相位对焦相当于在
sensor前加一层对焦模块，并不是sensor本身把某些点给扣掉了装上相位对焦点，这个
成本只能算是对焦模块的成本而不能算是sensor的成本
2. 宽容度跟sensor有关，但是也跟后期调教优化相关，所以同一个sensor，尼康的DR
比索尼的高，当然更可能是奥巴自己吹牛，比如奥巴的ISO100 DR高于XT2 ISO200的DR
3. 60fps是电子快门，可能只是10bit的图像，当然非常可能索尼把自己新开发的前端
LSI技术下放给这个改进版的20M CMOS了，但是这也不是什么奥巴独家高新技术，接下
来所有用索尼CMOS的厂家都会享受到。
简单地说：奥巴和富士的cmos都不是自己的 |
|
|
|
D**1
发帖数: 1106 | 30 T2比以前好不少，但追焦一般，网上很多评测，除非最近的firmware 大幅改进了。R2
AF-C这种情况是它最弱的一项，不是速度机，人跑快了，eye-AF 会lag一点. 5d iv 应
该比这两都强。还有快门要一样的才能比，T2 Iso200 起，其他都100 ,你如果没设，
t2快门肯定短。镜头也是个因
素。 |
|
f****d
发帖数: 3888 | 31 看了看ISO3200觉得还不错，可是ISO200和我的e-pl2居然没什么区别。还是不再碰m43
了。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 32 根据dxo的测试，这两个机型在ISO200的动态范围差远了
m43 |
|
N*****e
发帖数: 2573 | 33
度。
嗯，看来是我想多了，
我原来以为，A档，不开防抖，参数是1/50, F1.8, ISO400, 那么开了防抖，相机可以
自动变为1/30，F1.8,ISO200, |
|
c*****e
发帖数: 757 | 34 长爆有彩燥其实还算正常吧，都需要特别的后期降噪处理。
很多专业拍星空的人都为相机装冷冻器，帮助长爆时的传感器散热。
12bit的问题，apsc iso200，全幅iso400以上的时候，12bit对于画质的影响几乎为零。 |
|
b******l
发帖数: 1632 | 35 来自主题: ChineseClassics版 - 新春庙会 1/60sec, f/5, iso200 |
|
d***e
发帖数: 1772 | 36 来自主题: ChineseClassics版 - 新春庙会 只有f/5 iso200啊，闪光灯真是很强大，认真考虑考虑。。。 |
|
v***s
发帖数: 1237 | 37 为了抬高iphone居然拿来和S40这种老机来比，我服了
不说废话，ISO200你就撑不住
s40 |
|
v***s
发帖数: 1237 | 38 为了抬高iphone居然拿来和S40这种老机来比，我服了
不说废话，ISO200你就撑不住
s40 |
|
a***a
发帖数: 12425 | 39 翻看旧照片，有不少雪景，本来白茫茫的，可我拍出来都是偏蓝，请教各位给指点指点
，这是为毛啊？
f5.6，1/640，ISO200，下午三点拍的。 |
|
a***a
发帖数: 12425 | 40 谢谢大家的提示。各位都说是欠曝，看来是欠曝了。有两个一直困惑我的问题加一个软
件问题。
（1）Matering（测光）
我用Matrix矩阵测光，是不是就是ellieo说得全局测光啊？
我在测光这个问题上一向糊里糊涂，所以就一直用这个设置。我相机上有三种设置，虽
然看了看说明，我还是不会用。你们在什么情况下用什么测光呢？
Matrix（矩阵测光）
Center-weighted（中央重点测光）
Spot（点测光）（对焦有啥区别）
（2）AF Area mode（AF区域模式）
我也是糊里糊涂所以就用单点测光。还是那个问题，大家在什么情况下用什么模式呢？
Closest subject（最近主体）
Dynamic area（动态区域）
Single point（单点）
(3)关于ViewNX
我这次的照片有raw文件，ViewNX中的Exposure Comp可以用来加/减曝光吧？所不同的
是，我机器上能到-/+5（每0.3一变），软件中只到-/+2。
===============================================
做一下对比。1_01和2_01是相机直出... 阅读全帖 |
|
a***a
发帖数: 12425 | 41 内个啥。。。我坦白、我交代：其实顺序是2-->3-->4-->1，最后他转过头不搭理我了
。呵呵。
虚化背景不是故意的，离得远拉到我镜头的最大（200m）一般都这样了。
有个问题：画面粗糙了很多，我查了一下，这一组我设定的是ISO200，对画面质量有影
响？ |
|
S********t
发帖数: 18987 | 42 一直挺喜欢打动物的，但是因为设备不行所以一直拍不太好
看了一些版上的贴，初步有两种方案
1，spotting scope+ digiscoping adapter
似乎是观鸟界主流，请问有什么优势和缺点？
我觉得画面可能比较好，但是是否不机动，动物一般都能远远地站哪里等拍么
因为除了鸟我也想拍其他动物
普通双筒望远镜可以digiscoping？
我试着对过，似乎总有很大黑边
是否Spotting Scope可以多放大些所以可以去掉黑边的缘故？
spotting scope有什么推荐的，便宜为主?
通过这个视频我掌握到要至少65mm以上口径越大越好
这个录像里的望远镜是哪款谁知道？
digiscoping adapter看到有自制的，考虑自己做一个
但似乎自己做的仅仅适合小卡片机，单反似乎还是要买，有推荐的么
这必须和Scope的eye piece配合么？
r: 1 和 2的共同缺陷是活蹦乱跳的小鸟基本打不到(除非特有耐心)
打水鸟，行动比较慢的动物应该还行。--bobolink
2 Canon PowerShot SX50 HS 神器
优点很多，也很方便机动，但为什么没成为... 阅读全帖 |
|
|
d*****d
发帖数: 2449 | 44
其实我并不推荐850，性能一般。高感不好，得等到用了新的背光CMOS才好。
我上的这三张照片，第一张是窗边的自然光，ISO200，另外两张都是ISO1600，还不算
差，比起原来的A100是强多了。一张是傍晚的自然光，另外一张是晚上闪光灯屋顶
bounced。 |
|
|
s*****t
发帖数: 370 | 46
check your gmail box
ISO200 is ok but I think ISO 100 maybe better for sunny day. sRGB is ok but
AdobeRGB is for commercial PS flow. |
|
