S********t
发帖数: 18987 | 1 一直挺喜欢打动物的，但是因为设备不行所以一直拍不太好
看了一些版上的贴，初步有两种方案
1，spotting scope+ digiscoping adapter
似乎是观鸟界主流，请问有什么优势和缺点？
我觉得画面可能比较好，但是是否不机动，动物一般都能远远地站哪里等拍么
因为除了鸟我也想拍其他动物
普通双筒望远镜可以digiscoping？
我试着对过，似乎总有很大黑边
是否Spotting Scope可以多放大些所以可以去掉黑边的缘故？
spotting scope有什么推荐的，便宜为主?
通过这个视频我掌握到要至少65mm以上口径越大越好
这个录像里的望远镜是哪款谁知道？
digiscoping adapter看到有自制的，考虑自己做一个
但似乎自己做的仅仅适合小卡片机，单反似乎还是要买，有推荐的么
这必须和Scope的eye piece配合么？
r: 1 和 2的共同缺陷是活蹦乱跳的小鸟基本打不到(除非特有耐心)
打水鸟，行动比较慢的动物应该还行。--bobolink
2 Canon PowerShot SX50 HS 神器
优点很多，也很方便机动，但为什么没成为观鸟界主流？
似乎SX50适合随便拍拍，高质量的图片是无法提供的？
r:iso200以上画质不行 -hyzhust
r: 1 和 2的共同缺陷是活蹦乱跳的小鸟基本打不到(除非特有耐心)
打水鸟，行动比较慢的动物应该还行。--bobolink
=================
观看了这个贴http://www.birdforum.net/showthread.php?t=203479
看来高质量的scope不比镜头便宜啊，如果没有特别性价比高的scope推荐
考虑到旅行比较多，就只能走 SX50了。 |
i*****s
发帖数: 15215 | |
h*****t
发帖数: 6890 | 3 很有意思的话题。对于问题２，我抄录网上的一些评论给大家看看。
This is still a small-sensor camera, so you will not get digital SLR-quality
photos and noise and artifacts will probably stop you from using them at
100 percent size even at ISO 80 (macro photos are an exception).
Images do get softer and noisier above ISO 200。Colors desaturate some at
ISO 1600 and 3200, subjects look very soft, and detail is greatly diminished
; ISO 6400 is sort of pointless. |
b******k
发帖数: 1136 | 4 1 和 2的共同缺陷是活蹦乱跳的小鸟基本打不到(除非特有耐心)
打水鸟，行动比较慢的动物应该还行。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 S********t 的大作中提到】
: 一直挺喜欢打动物的，但是因为设备不行所以一直拍不太好
: 看了一些版上的贴，初步有两种方案
: 1，spotting scope+ digiscoping adapter
: 似乎是观鸟界主流，请问有什么优势和缺点？
: 我觉得画面可能比较好，但是是否不机动，动物一般都能远远地站哪里等拍么
: 因为除了鸟我也想拍其他动物
: 普通双筒望远镜可以digiscoping？
: 我试着对过，似乎总有很大黑边
: 是否Spotting Scope可以多放大些所以可以去掉黑边的缘故？
: spotting scope有什么推荐的，便宜为主?
|
S********t
发帖数: 18987 | 5 似乎SX50适合随便拍拍，高质量的图片是无法提供的？
quality
diminished
【在 h*****t 的大作中提到】
: 很有意思的话题。对于问题２，我抄录网上的一些评论给大家看看。
: This is still a small-sensor camera, so you will not get digital SLR-quality
: photos and noise and artifacts will probably stop you from using them at
: 100 percent size even at ISO 80 (macro photos are an exception).
: Images do get softer and noisier above ISO 200。Colors desaturate some at
: ISO 1600 and 3200, subjects look very soft, and detail is greatly diminished
: ; ISO 6400 is sort of pointless.
|
S********t
发帖数: 18987 | 6 当然大白加倍增是比较好的，
不过价格也吓人啊。
但真正长距离了，即使有大炮也无法追拍快速物体，毕竟不是汽车类单向运动的。
既然都要上脚架，也无太大区别
1的方式是否基本能等同无防抖大炮定焦呢，还是说无法达到？
为什么观鸟界不直接用300/2.8或者500/4这样的牛头
而要用望远镜转接头，是否仅仅是价格原因？
【在 b******k 的大作中提到】
: 1 和 2的共同缺陷是活蹦乱跳的小鸟基本打不到(除非特有耐心)
: 打水鸟，行动比较慢的动物应该还行。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
k**h
发帖数: 2929 | 7 你想要什么画质啊？我没用过Sx50但是看这小镜头光圈能大过456吗？光量上不去快门
速度也是没救的，我觉得目前除了单反还没有高质量的替代方案
【在 S********t 的大作中提到】
: 似乎SX50适合随便拍拍，高质量的图片是无法提供的？
:
: quality
: diminished
|
S********t
发帖数: 18987 | 8 画质当然比不过了大炮了。
问题长焦镜头贵啊
Canon EF 400mm f/5.6L amazon价格也要1300了，如果1100就会纠结了。
当然这看来比1方案似乎还是便宜，毕竟我照相机身是有了。
其实我也挺想入超长焦的，不过已经有个小小白了。
出门一大堆头也是有点累赘
有些国家不太安全，大炮带着也显眼。
对了 456 没防抖，是必须用脚架，还是说高iso下也还能端着？
【在 k**h 的大作中提到】
: 你想要什么画质啊？我没用过Sx50但是看这小镜头光圈能大过456吗？光量上不去快门
: 速度也是没救的，我觉得目前除了单反还没有高质量的替代方案
|
i*****s
发帖数: 15215 | |
c********e
发帖数: 1740 | 10 先买个sx50玩玩吧，#1玩两天就没劲了，还是要dsrl加长镜头才行。从456入手吧，如
果是canon。nikon就新的80-400或340入手。
今天的，sx50
【在 S********t 的大作中提到】
: 一直挺喜欢打动物的，但是因为设备不行所以一直拍不太好
: 看了一些版上的贴，初步有两种方案
: 1，spotting scope+ digiscoping adapter
: 似乎是观鸟界主流，请问有什么优势和缺点？
: 我觉得画面可能比较好，但是是否不机动，动物一般都能远远地站哪里等拍么
: 因为除了鸟我也想拍其他动物
: 普通双筒望远镜可以digiscoping？
: 我试着对过，似乎总有很大黑边
: 是否Spotting Scope可以多放大些所以可以去掉黑边的缘故？
: spotting scope有什么推荐的，便宜为主?
|
|
|
b******k
发帖数: 1136 | 11 单筒是观鸟的重要武器,拍鸟算附带功能,照片质量很一般.
喜欢拍鸟当然尽量上单反长镜头.
但象我这样观鸟为主的就很难想象出门再携带一大炮,
只是偶尔用单筒或小数码拍点记录照.下面的Ivory Gull是单筒+小数码拍出来的.
看着也算清楚.但Ivory Gull本来特漂亮,照片里细节都没能反映出来.
和单反照的一比就差多了.
【在 S********t 的大作中提到】
: 当然大白加倍增是比较好的，
: 不过价格也吓人啊。
: 但真正长距离了，即使有大炮也无法追拍快速物体，毕竟不是汽车类单向运动的。
: 既然都要上脚架，也无太大区别
: 1的方式是否基本能等同无防抖大炮定焦呢，还是说无法达到？
: 为什么观鸟界不直接用300/2.8或者500/4这样的牛头
: 而要用望远镜转接头，是否仅仅是价格原因？
|
c********e
发帖数: 1740 | 12 sx50做备机也不错。
再来一个
【在 S********t 的大作中提到】
: 似乎SX50适合随便拍拍，高质量的图片是无法提供的？
:
: quality
: diminished
|
i*****s
发帖数: 15215 | 13 效果不错。
【在 b******k 的大作中提到】
: 单筒是观鸟的重要武器,拍鸟算附带功能,照片质量很一般.
: 喜欢拍鸟当然尽量上单反长镜头.
: 但象我这样观鸟为主的就很难想象出门再携带一大炮,
: 只是偶尔用单筒或小数码拍点记录照.下面的Ivory Gull是单筒+小数码拍出来的.
: 看着也算清楚.但Ivory Gull本来特漂亮,照片里细节都没能反映出来.
: 和单反照的一比就差多了.
|
S********t
发帖数: 18987 | 14 有道理，其实我一直在看456和大白价格，下不去手
看到神器，算是看到一丝曙光
应该会下个神器，456价格好的时候也会下个，
大白估计算了，因为有小小白了。
【在 c********e 的大作中提到】
: 先买个sx50玩玩吧，#1玩两天就没劲了，还是要dsrl加长镜头才行。从456入手吧，如
: 果是canon。nikon就新的80-400或340入手。
: 今天的，sx50
|
a***a
发帖数: 12425 | |
c********e
发帖数: 1740 | |
I***i
发帖数: 14557 | |
S********t
发帖数: 18987 | |
P*****J
发帖数: 1745 | 19 楼主让我来这里发表意见，实际我是外行。我和Bobolink一样，是观鸟为主，照照片一
般是记录性质的。要单纯追求好照片估计还得上DSLR+大炮。Digiscoping虽说观鸟打鸟
两者兼得，还是有不少的局限性，毕竟不是为了往芯片上成像设计的。这两个都得花不
少钱，不过这东西是一分钱一分货。所以我建议楼主哪怕得多攒会钱，也最好一次到位
。Buy once，cry once这句话还是有道理的。
楼主的视频里那个是Swarovski的spotting scope，如果你买了他家的HD80mm，其它的
观鸟望远镜就基本没啥可惦记着的了。这个镜子加上比较好的相机(比如近两年出现的
mirrorless相机)，可以拍出来不错的照片（见下面连接）。我就是攒了两年的钱，才
攒够个好spotting scope的钱。货比三家，看了Kowa，Zeiss，Zen-Ray，最后选定
Swaro家的。不光是光学质量好，而且很轻，用着方便。
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=175763
如果楼主现在钱没攒够，而且认鸟还没多久的话，我建议先花个一年的时间学认鸟。等
认鸟入了门，你对怎么找鸟，想拍什么鸟，对设备有什么要求估计就清楚了。到时候钱
也攒的差不多了，上DSLR+大炮还是digiscoping的选择就理性多了。
关于相机/镜头和spotting scope/相机选择，楼主可以去bird forum的相关论坛看看：
http://www.birdforum.net/forumdisplay.php?f=111
http://www.birdforum.net/forumdisplay.php?f=243 |
h**********n
发帖数: 2237 | 20 这贴太牛，太专业。收藏了。
【在 S********t 的大作中提到】
: 一直挺喜欢打动物的，但是因为设备不行所以一直拍不太好
: 看了一些版上的贴，初步有两种方案
: 1，spotting scope+ digiscoping adapter
: 似乎是观鸟界主流，请问有什么优势和缺点？
: 我觉得画面可能比较好，但是是否不机动，动物一般都能远远地站哪里等拍么
: 因为除了鸟我也想拍其他动物
: 普通双筒望远镜可以digiscoping？
: 我试着对过，似乎总有很大黑边
: 是否Spotting Scope可以多放大些所以可以去掉黑边的缘故？
: spotting scope有什么推荐的，便宜为主?
|
|
|
S********t
发帖数: 18987 | 21 外行还说出了这么高深的见解，至少也是外行中的战斗机，谢谢
【在 P*****J 的大作中提到】
: 楼主让我来这里发表意见，实际我是外行。我和Bobolink一样，是观鸟为主，照照片一
: 般是记录性质的。要单纯追求好照片估计还得上DSLR+大炮。Digiscoping虽说观鸟打鸟
: 两者兼得，还是有不少的局限性，毕竟不是为了往芯片上成像设计的。这两个都得花不
: 少钱，不过这东西是一分钱一分货。所以我建议楼主哪怕得多攒会钱，也最好一次到位
: 。Buy once，cry once这句话还是有道理的。
: 楼主的视频里那个是Swarovski的spotting scope，如果你买了他家的HD80mm，其它的
: 观鸟望远镜就基本没啥可惦记着的了。这个镜子加上比较好的相机(比如近两年出现的
: mirrorless相机)，可以拍出来不错的照片（见下面连接）。我就是攒了两年的钱，才
: 攒够个好spotting scope的钱。货比三家，看了Kowa，Zeiss，Zen-Ray，最后选定
: Swaro家的。不光是光学质量好，而且很轻，用着方便。
|
k**h
发帖数: 2929 | 22 上次回得匆忙了点，没说清楚，其实spotting和其他的东西没有可比性，不管神器也好
，大炮也好，放大率都跟binacular一个级别的，跟spotting不是一个级别的。到了
spotting那个放大率，打动的东西基本上就是不可能的，除非你有BBC的那套设备。
神器和456倒是有可比性的方案，就是一个大，贵，另一个便宜，轻便。另外说到防抖
，其实最重要的还是光通量和高iso，这个决定了你最后可用的速度，简单点来说就是
，如果一种光线下456都不能端着了，那神器肯定只有更糟
【在 S********t 的大作中提到】
: 画质当然比不过了大炮了。
: 问题长焦镜头贵啊
: Canon EF 400mm f/5.6L amazon价格也要1300了，如果1100就会纠结了。
: 当然这看来比1方案似乎还是便宜，毕竟我照相机身是有了。
: 其实我也挺想入超长焦的，不过已经有个小小白了。
: 出门一大堆头也是有点累赘
: 有些国家不太安全，大炮带着也显眼。
: 对了 456 没防抖，是必须用脚架，还是说高iso下也还能端着？
|
S********t
发帖数: 18987 | 23 嗯， 了解
现在发现spotting几乎更贵， 动不动两三千
比镜头贵多了，
3位数的spotting scope是不是拍出来很惨？
【在 k**h 的大作中提到】
: 上次回得匆忙了点，没说清楚，其实spotting和其他的东西没有可比性，不管神器也好
: ，大炮也好，放大率都跟binacular一个级别的，跟spotting不是一个级别的。到了
: spotting那个放大率，打动的东西基本上就是不可能的，除非你有BBC的那套设备。
: 神器和456倒是有可比性的方案，就是一个大，贵，另一个便宜，轻便。另外说到防抖
: ，其实最重要的还是光通量和高iso，这个决定了你最后可用的速度，简单点来说就是
: ，如果一种光线下456都不能端着了，那神器肯定只有更糟
|
l*******l
发帖数: 13923 | 24 好漂亮
【在 b******k 的大作中提到】
: 单筒是观鸟的重要武器,拍鸟算附带功能,照片质量很一般.
: 喜欢拍鸟当然尽量上单反长镜头.
: 但象我这样观鸟为主的就很难想象出门再携带一大炮,
: 只是偶尔用单筒或小数码拍点记录照.下面的Ivory Gull是单筒+小数码拍出来的.
: 看着也算清楚.但Ivory Gull本来特漂亮,照片里细节都没能反映出来.
: 和单反照的一比就差多了.
|
l*******l
发帖数: 13923 | 25 学习带养眼
【在 c********e 的大作中提到】
: 先买个sx50玩玩吧，#1玩两天就没劲了，还是要dsrl加长镜头才行。从456入手吧，如
: 果是canon。nikon就新的80-400或340入手。
: 今天的，sx50
|
l*******l
发帖数: 13923 | |
l*******l
发帖数: 13923 | 27 学习要收藏
楼主的视频里那个是Swarovski的spotting scope，如果你买了他家的HD80mm，其它的
观鸟望远镜就基本没啥可惦记着的了。这个镜子加上比较好的相机(比如近两年出现的
mirrorless相机)，可以拍出来不错的照片（见下面连接）。我就是攒了两年的钱，才
攒够个好spotting scope的钱。货比三家，看了Kowa，Zeiss，Zen-Ray，最后选定
Swaro家的。不光是光学质量好，而且很轻，用着方便。
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=175763
如果楼主现在钱没攒够，而且认鸟还没多久的话，我建议先花个一年的时间学认鸟。等
认鸟入了门，你对怎么找鸟，想拍什么鸟，对设备有什么要求估计就清楚了。到时候钱
也攒的差不多了，上DSLR+大炮还是digiscoping的选择就理性多了。
关于相机/镜头和spotting scope/相机选择，楼主可以去bird forum的相关论坛看看：
http://www.birdforum.net/forumdisplay.php?f=111
http://www.birdforum.net/forumdisplay.php?f=243
【在 P*****J 的大作中提到】
: 楼主让我来这里发表意见，实际我是外行。我和Bobolink一样，是观鸟为主，照照片一
: 般是记录性质的。要单纯追求好照片估计还得上DSLR+大炮。Digiscoping虽说观鸟打鸟
: 两者兼得，还是有不少的局限性，毕竟不是为了往芯片上成像设计的。这两个都得花不
: 少钱，不过这东西是一分钱一分货。所以我建议楼主哪怕得多攒会钱，也最好一次到位
: 。Buy once，cry once这句话还是有道理的。
: 楼主的视频里那个是Swarovski的spotting scope，如果你买了他家的HD80mm，其它的
: 观鸟望远镜就基本没啥可惦记着的了。这个镜子加上比较好的相机(比如近两年出现的
: mirrorless相机)，可以拍出来不错的照片（见下面连接）。我就是攒了两年的钱，才
: 攒够个好spotting scope的钱。货比三家，看了Kowa，Zeiss，Zen-Ray，最后选定
: Swaro家的。不光是光学质量好，而且很轻，用着方便。
|
l*******l
发帖数: 13923 | 28 感谢冲浪猫的帖子，让偶沾光被科普啦 :-)
【在 S********t 的大作中提到】
: 一直挺喜欢打动物的，但是因为设备不行所以一直拍不太好
: 看了一些版上的贴，初步有两种方案
: 1，spotting scope+ digiscoping adapter
: 似乎是观鸟界主流，请问有什么优势和缺点？
: 我觉得画面可能比较好，但是是否不机动，动物一般都能远远地站哪里等拍么
: 因为除了鸟我也想拍其他动物
: 普通双筒望远镜可以digiscoping？
: 我试着对过，似乎总有很大黑边
: 是否Spotting Scope可以多放大些所以可以去掉黑边的缘故？
: spotting scope有什么推荐的，便宜为主?
|
P*****J
发帖数: 1745 | 29 原来是这样啊。
我有一个问题。我听人说过spotting scope的光学系统要比一般相机镜头精密许多。好
一点的spotting scope，分辨率都可以接近口径的衍射极限。相机上的成像单元的密集
程度离镜头口径的衍射极限还有一定距离，所以不用做得那么精密。不知道是不是这样
。我做过试验，我的望远镜15码外看一美元钞票的背面，那个鹰胸前的盾牌上和横竖条
纹可以看得清清楚楚。差不多口径的镜头装载好相机上，最好情况下能不能照清楚那些
条纹？不知那位大侠能帮忙做下这个实验，也好解决我心头的疑问。
【在 k**h 的大作中提到】
: 上次回得匆忙了点，没说清楚，其实spotting和其他的东西没有可比性，不管神器也好
: ，大炮也好，放大率都跟binacular一个级别的，跟spotting不是一个级别的。到了
: spotting那个放大率，打动的东西基本上就是不可能的，除非你有BBC的那套设备。
: 神器和456倒是有可比性的方案，就是一个大，贵，另一个便宜，轻便。另外说到防抖
: ，其实最重要的还是光通量和高iso，这个决定了你最后可用的速度，简单点来说就是
: ，如果一种光线下456都不能端着了，那神器肯定只有更糟
|
a***a
发帖数: 12425 | |
|
|
h*****t
发帖数: 6890 | 31 公牛贴 ：）
【在 a***a 的大作中提到】
: 牛贴！
|
a***a
发帖数: 12425 | 32 哈哈
【在 h*****t 的大作中提到】
: 公牛贴 ：）
|
h*****t
发帖数: 6890 | 33 我喜欢速冻饺子说的“buy once ,cry once”，不过我cry 很多次了，镜头们实在太贵
了。
【在 a***a 的大作中提到】
: 哈哈
|
P*****J
发帖数: 1745 | 34 是。spotting scope一个镜体+一两个目镜就够了，玩摄影镜头买不起。我偶尔的长
DSLR的草，去看看镜头的价钱就把草吓回去了，呵呵。
不过现在想试试digiscoping。弄一个mirrorless APS-C或者micro 4/3应该不错，小巧
，成像质量好，平常作为主相机使也不寒掺。这个大伙有没有建议
【在 h*****t 的大作中提到】
: 我喜欢速冻饺子说的“buy once ,cry once”，不过我cry 很多次了，镜头们实在太贵
: 了。
|
k**h
发帖数: 2929 | 35 我觉得是因为人眼的dynamic range很大，所以眼睛能看清楚的要求比ccd曝光的要求低
很多
【在 P*****J 的大作中提到】
: 原来是这样啊。
: 我有一个问题。我听人说过spotting scope的光学系统要比一般相机镜头精密许多。好
: 一点的spotting scope，分辨率都可以接近口径的衍射极限。相机上的成像单元的密集
: 程度离镜头口径的衍射极限还有一定距离，所以不用做得那么精密。不知道是不是这样
: 。我做过试验，我的望远镜15码外看一美元钞票的背面，那个鹰胸前的盾牌上和横竖条
: 纹可以看得清清楚楚。差不多口径的镜头装载好相机上，最好情况下能不能照清楚那些
: 条纹？不知那位大侠能帮忙做下这个实验，也好解决我心头的疑问。
|
h*****t
发帖数: 6890 | 36 你们讨论这套东东我原先不知道，我觉得挺好，能观鸟也能拍远景，链接里显示的图色
彩也够鲜艳。DSLR 相机和镜头贵，我啃了几个月的咸罗卜和喝了几个月的白米粥才存
够钱买的哈。
【在 P*****J 的大作中提到】
: 是。spotting scope一个镜体+一两个目镜就够了，玩摄影镜头买不起。我偶尔的长
: DSLR的草，去看看镜头的价钱就把草吓回去了，呵呵。
: 不过现在想试试digiscoping。弄一个mirrorless APS-C或者micro 4/3应该不错，小巧
: ，成像质量好，平常作为主相机使也不寒掺。这个大伙有没有建议
|
P*****J
发帖数: 1745 | 37 有可能。芯片和人眼还是很不同第。
【在 k**h 的大作中提到】
: 我觉得是因为人眼的dynamic range很大，所以眼睛能看清楚的要求比ccd曝光的要求低
: 很多
|
P*****J
发帖数: 1745 | 38 高富帅啊，只用啃几个月咸萝卜。我啃了两年哪
【在 h*****t 的大作中提到】
: 你们讨论这套东东我原先不知道，我觉得挺好，能观鸟也能拍远景，链接里显示的图色
: 彩也够鲜艳。DSLR 相机和镜头贵，我啃了几个月的咸罗卜和喝了几个月的白米粥才存
: 够钱买的哈。
|
h*****t
发帖数: 6890 | 39 咸萝卜好吃的。
【在 P*****J 的大作中提到】
: 高富帅啊，只用啃几个月咸萝卜。我啃了两年哪
|
a***a
发帖数: 12425 | 40 我举双手双脚赞成小五！我发现再好的照片也不如亲眼看到的好，所以我更喜欢把美景
尽收眼底，当然啦，也是我为我自己摄影技术不佳找的折，吼吼
【在 k**h 的大作中提到】
: 我觉得是因为人眼的dynamic range很大，所以眼睛能看清楚的要求比ccd曝光的要求低
: 很多
|
|
|
b********s
发帖数: 1118 | |
i*****s
发帖数: 15215 | |
