e********3
发帖数: 18578 | 1 全世界都一个鸟样，因为人的贪婪的本性和富人因为更加接近权力，所以容易变的更富
的客观事实，全世界的文明都是一个从最开始大家比较平等，都是差不多的自耕农，慢
慢财富，土地和人才向大户家里集中，最后Gini Coefficient越来越大，过了一个临界
点就是社会矛盾总爆发，一个“先进”的文明要么亡于内乱，要么亡于外敌。
其实所谓的“蛮族”，虽然财富和文化可能不如“先进”文明，但是社会财富分配的合
理性和公信力比所谓的“先进”文明强多了，这可能就是所谓的天道轮回，报应不爽。
比如日耳曼蛮族灭亡西罗马帝国的时候，还是基本的公社制度，每个男性公民都可以凭
军功分到土地成为庄园主，而蒙古女真入关的时候也是分配相对公平，阿哥王子都要在
一线手持白刃厮杀。
一个社会的公义就是多劳多得，不劳不得，违反这个公义的社会必然要被更正义的文明
淘汰。
中西方历史很雷同，当年看血酬，提到了很多特权阶级或者和特权阶级有关系的屁民，
可以通过各种各样的手段来逃税或者少缴税，刚立国的时候因为特权阶级还没有通过联
姻等手段形成庞大的利益集团，所以能够逃税或者少缴税的人很少，大家担负的责任差
不多，慢慢利益集团慢慢膨胀，... 阅读全帖 |
|
o***n
发帖数: 2074 | 2 很多数据都支持这个排名的， 看前50名，后面的不说。
Partial correlations between IQ and society attributes (GDP partialed out)[7
] Attribute Partial correlation
educational level of young adults 0.64
quality and quantity of school education of pupils 0.59
number of books 0.42
quality and speed of bureaucracy 0.28
rule of law 0.27
economic growth 0.27
democracy 0.21
rate of solved cases for homicide 0.22
interpersonal trust 0.19
speed of life 0.18
low corruption 0.09
econom... 阅读全帖 |
|
o***n
发帖数: 2074 | 3 很多数据都支持这个排名的， 看前50名，后面的不说。
Partial correlations between IQ and society attributes (GDP partialed out)[7
] Attribute Partial correlation
educational level of young adults 0.64
quality and quantity of school education of pupils 0.59
number of books 0.42
quality and speed of bureaucracy 0.28
rule of law 0.27
economic growth 0.27
democracy 0.21
rate of solved cases for homicide 0.22
interpersonal trust 0.19
speed of life 0.18
low corruption 0.09
econom... 阅读全帖 |
|
x**n
发帖数: 1936 | 4 那就看这个吧！
Statistics
GDP $686.2 billion (2009 est.)
GDP growth 1.7% (2009 est.)
GDP per capita $17,800 (2009 est.)
GDP by sector agriculture: 4.6%; industry: 28.1%; services: 67.3% (2009 est.
)
Inflation (CPI) 3.4% (2009 est.)
Population
below poverty line 17% (2003 est.)
Gini index 34.9 (2005)
Labour force 16.99 million (2009 est.)
Labour force
by occupation agriculture: 17.4%; industry: 29.2%; services: 53.4% (2005)
Unemployment 8.9% (January 2010)[1]
Main industries machine building, iron and s |
|
x**n
发帖数: 1936 | 5 解释什么，这和引用中国国家统计局的数字一样。拿来用就行了，所有的怀疑在人的数
字面前都是苍白的。
其实，如果你不信，那就看另外再给你个数据，你看那个可信就信那个。
GDP $686.2 billion (2009 est.)
GDP growth 1.7% (2009 est.)
GDP per capita $17,800 (2009 est.)
GDP by sector agriculture: 4.6%; industry: 28.1%; services: 67.3% (2009 est.
)
Inflation (CPI) 3.4% (2009 est.)
Population
below poverty line 17% (2003 est.)
Gini index 34.9 (2005)
Labour force 16.99 million (2009 est.)
Labour force
by occupation agriculture: 17.4%; industry: 29.2%; services: 53.4% (2005)
Unemployment 8.9% |
|
l******a
发帖数: 16364 | 6
Human Development Report 2007/2008 - Gini index
摘自： http://hdrstats.undp.org/indicators/147.html
1 Iceland..
2 Norway 25.8
3 Australia 35.2 澳大利亚
4 Canada 32.6 加拿大
5 Ireland 34.3
6 Sweden 25.0
7 Switzerland 33.7
8 Japan 24.9 日本
9 Netherlands 30.9
10 France 32.7 法国
11 Finland 26.9
12 United States 40.8 美国
13 Spain 34.7
14 Denmark 24.7
15 Austria 29.1
16 United Kingdom 36.0 英国
17 Belgium 33.0
18 L |
|
a****t
发帖数: 7049 | 7 道理很简单：不管是相对人群集体还是今后全局而言，它们都是贪心优化。
因此在经济上要实现制度化的重新分配，比如富人的税率和GINI挂钩。
在政治上，如果是投票制度，选票的比重必须按照投票人的年龄衰减。 |
|
c*****e
发帖数: 425 | 8 这年头要看GDP per capita。GDP 老二有啥用，一摊下来人均只有6000多美金。GINI指
数倒要近50%。到处made in china的全是便宜货。典型labor intensive工业。有啥好
乐的 |
|
|
h*****p
发帖数: 2638 | 10 香港的gini指数是53，快到了人民起来造反的地步了 |
|
h*****p
发帖数: 2638 | 11 社会不公的我怎么觉得是香港呀，gini指数超50了吧 |
|
|
i***z
发帖数: 7508 | 13 2009年GINI系数， 收入不平等的标志之一。
联合国人类发展指数， 中国全球排名89位
人均GDP,中国全球排名95位， |
|
|
g*******d
发帖数: 5873 | 15 你把印度想的太好了而已
我们老骂共产党的统计局,其实印度的也很牛逼
网上有专门的文章讨论印度的GINI系数,这不是我这么说的 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 16 这个就是一闲谈， 对印度不了解， 也不怎么相信这些。 GINI就是一个大致的说法。
哥不迷信印度的民主。 哈哈 |
|
g**********0
发帖数: 886 | 17 知道我说的是 gini coefficient 就行，
2010-2005的数那？ |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 18 墨西哥人均GDP一万多美元, GINI INDEX和大陆差不多.
大陆能达到墨西哥的水准是进步了, 不是退步. |
|
i***z
发帖数: 7508 | 19 民主和分配公平有关系么？
比较中印， 中韩， 中日，中蒙 可以说明主比独裁公平。
比较中亚和南美， 宗教似乎比民主更有力。
民主指数：
GINI指数： |
|
i***z
发帖数: 7508 | 20 是，收入公平有很多因素的。 但是民主是基本人权。
gini |
|
b*****e
发帖数: 5476 | 21 你是没见过美国用eminant domain强拆老百姓房子吧，俺们这修地铁建高架桥征地，一
堆人不愿意，最后就被强拆了。。。
不过修地铁起码算公众利益，最近俺们单位打算多招500人，但这样大门口的交通就会
比较堵，于是打算新开一个门，市政府为了多拿点俺们单位的税款就很支持，要用
eminant domain强拆五六栋房子修条路通往那个新大门。。。
gini |
|
z****e
发帖数: 54598 | 22 你就是故意用ppp这个概念在这里忽悠这票经济学民科
在我看来，ppp不如nominal重要
如果只算ppp，中国鸡滴屁早就世界第二了
— European Union 15,150,667
1 United States 14,624,184
2 People's Republic of China 10,084,369
要照这个算法，中国已经是超级大国了，超过历史上的日本
ppp跟那个什么人类发展指数一样
都是搞出来忽悠人的，人类发展指数跟失业率成正相关
ppp则跟当地发展水平正相关
举个例子，一个汉堡在中国卖，可能只要6块钱
在美国卖，要6刀，那么ppp就会把中国的鸡滴屁给反向拉高，因为假设购买力相同
也就是汉堡在国内和在美国是一个价格
那么这个显然是扯淡的，因为人工在中国的低廉恰恰是不少国家的核心竞争力
发达国家人工成本高，物价自然就高，而物价高恰恰是移民流入的主要动力
物价低的地方没几个人愿意去，我说的是移民，不是外派过去赚钱
国际间的这个概念类似深圳物价和河南物价
如果你假设深圳卖的汉堡跟河南卖的汉堡是一个价格
那谁还跑深圳去打工呢？... 阅读全帖 |
|
u***r
发帖数: 4825 | 23 http://www.nytimes.com/2011/04/23/world/asia/23tombs.html?_r=1&
China Curbs Fancy Tombs That Irk Poor
Sim Chi Yin for The New York Times
A large and ostentatious tomb in the Chinese city of Chengdu includes three
split levels and two flights of stairs. More Photos »
By SHARON LaFRANIERE
Published: April 22, 2011
* Recommend
* Twitter
* comments (31)
* Sign In to E-Mail
* Print
* Single Page
*
Reprints
* ShareClose
o Linkedin
o Digg
... 阅读全帖 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 24 美国的富裕的比穷的差距不小，Gini index摆在那里呢。中美的差距
是，美国的富人富的不可想象，但是一般所谓穷人基本生活是没有问题的，
极穷的人可能没有住所，但是温饱没有任何问题。此外还有参差不齐但
多少有些保证的教育和医疗。我的愚见是美国提供了一个很好的例子：一个
社会可以非配严重不公，但是一定要给弱势群体足够的保证。或者说
只有最低生活水平的人生活提高后，社会对不公的容忍度才会提高。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 25 所谓特别好就是最近刚刚取得重大突破的
你看
法国，98世界杯冠军
很好，前些年你看法国经济搞得那叫什么狗屁啊
要不然萨科奇也不会上台了
高福利最早叫着撑不下去的就是法国
不过好在法国当时暴露出来的时候美国还比较健康
还没出问题，所以法国自己慢慢熬，也算是熬过去了
等到其它国家出问题的时候，那就是连美国也病倒了的时候
那外部环境对于一个国家要渡过经济危机那就太糟糕了
西班牙，篮球足球连续世界杯，世锦赛，欧洲杯，欧锦赛冠军
经济呢？危机找上门了
巴西，世界杯不错啊，经济呢？
狗屁吧，巴西的gini系数比中国还大呢
还大不止一点点，美国中国都在40左右
巴西在60左右，这两年好点，但是也徘徊在50上下
这种国家不暴乱我都觉得执政者很牛逼啊
阿根廷，足球还不错吧？
嘿嘿，货币危机很快就找上它们了
希腊，也是
篮球欧锦赛冠军
足球欧洲杯冠军
结果呢？危机少不了它们吧？
意大利，前几年也刚拿了世界杯
结果呢？危机也尾随而至
英格兰，前几年拿了一个橄榄球世界杯
结果呢？阴蒂的经济一天不如一天
德国，这些年体育一直不行，尤其是足球
无论是欧洲杯还是世界杯
欧锦赛还是世锦赛，还是奥运会
都没有冠军，而且... 阅读全帖 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 26 美国的gini当然比中国强
强不多就是了
比加拿大差是吧？
那行阿，就像加拿大学习吧
开始对富人抽重税 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 27 出生婴儿性别比例失衡， 杨兰说可以找外国老婆。
贫富分化， GINI系数0。5， 城市年轻人要工作30年，才相当于美国年轻人工作5年。
缺少社会公正和政府没有公信力。 奢侈品最大的市场， 普通人很低的工资， 民工进
城， 没有福利， 底工资， 没有归属感， 年轻人自杀， 牺牲环境换取GDP数据。。。。
大约后半部就这些 |
|
d*****s
发帖数: 5610 | 28 你说的是有道理的，我也经常这么说，可是很多人脑子没有那么清楚。
这个53%的论调是个谬论。举个简单例子就可以说明，比如说，全美国就一个人年薪14
万亿一年，其他都是收入是0，大家都抱怨他收入太高，他反驳说，"全美国100%的税就
是他一个人交，全美国全是他养活的，抱怨什么？你们全是懒人“ 这个谬论的根本点
在于，由于收入不平等，造成表面上收入高的交得税绝对值高，但是这并不说明收入分
配是合理的，在一定情况下，反而说明收入分配是非常不合理的。
当然靠给富人增税来改变收入分配不一定是最好的办法，最好的办法是经济上能有相对
有小的Gini系数，现在要求给富人增税只能是第二好的办法。 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 29 美国Gini coefficient, 最低0.419 UTAH, 最高DC 0.532.
大陆, 根据美国的报道, 0.469
你凭什么说自古以来中国就高. |
|
z****e
发帖数: 54598 | 30 香港经济的支柱是房地产
台湾经济的支柱是各种工业
香港人一辈子在为房地产商打工
全世界最畸形的一个经济体
所有发达国家和地区里面，香港的贫富差距是屈指可数的
gini系数应该是所有发达国家和地区里面第一，绝对赶英超美
卡亚可桑大部分言论我不是很赞同
但是对于香港的评价我基本认同
这个话题留给你跟四匹去血拼
我看好四匹在这个比较上胜出 |
|
|
L*****G
发帖数: 12375 | 32 其实，Top 10%的人和bottom 10%的人（５％， １％也行）这个财富比例，控制一端
就可以了。
日本其实很早就有大财团，巨富，但这个没有让日本人的Gini特别大，为什么呢？就是
因为日本人不让bottom 10%太寒蝉，这个应该是中国学习的地方。
也就是说，如果财富的分布大概是对数正态分布的话，日本的这个分布右侧（巨富）尾
巴还是明显的，但左侧尾巴很短。这样的社会比较稳定其实。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 33 我没有说均贫富。
共同富裕指的是在社会稳定的情况下（GINI系数不能超高），中国的HDI指数进入发达
国家行列。
社会主义的本质其实才是均贫富，当然不是绝对平均，但比资本主义平均多了。也就是
当生产力发达到一定程度时，部分人工作就可以养活所有人；生产力继续发展，只需要
越来越少的人工作就能养活整个社会，知道最后不需要人工作，所有人都能过上富裕的
生活，实现共产主义。
当然这里的“富裕”是现在定义上的富裕，而不是未来定义的，人的贪婪和懒惰是永远
也满足不了的，就象现在欧洲不工作吃救济的人的生活在古代也是“富裕”一样，但他
们不会满足现在的“富裕”，因为他们永远能看到比他们富裕的人。 |
|
L*****G
发帖数: 12375 | 34 现在是共和国风雨飘摇啊，中华民族再次到了最危险的时刻。 |
|
|
|
|
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 40 不一定，只要不革命不内战再大的变化都还可以接受 |
|
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 44
That would be impossible given the current international political climate. |
|
|
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 48 那个不算全面内战，基本上政治上算平稳过度，经济上就差了，要小心 |
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 50 那是美帝为了对付苏联中国的需要，不需要这些殖民地内乱
前苏的就没那么好下场了 |
|
