a*******d
发帖数: 4846 | 1 Posted by 9yrsNoGCYet (158) 20 Jan 2012
to hciniluk:
"I believe that a backlog was created by the increasing H-1B quota from 65K
to 200K for 3 years in early 2000's without adjustment of EB immigrant quota
as well as lost visa numbers.
"
That's not exact reason caused backlog, There are multiple reasons for
backlog.Up until 2004 April, GC are 100k and equal to incoming H1's almost.
1.That time Bush govt has cut number of employment H1's to 65k. This should
have resulted surplus GC's.
2.USCIS sta... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 8624 | 2 凡是对老印有利的就是要反对
一帮脑残现在跳着脚想着过,回头才知道原来全被老印玩了.
现在有利的就一个,7%升到一个合理的数字,比如15%.
什么时候current无所谓,关键是FIFO,稳步前进.
两年拿绿卡就行了. |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 3 你们先要搞清楚不管85%还是50%，都只是过渡期比例而已，3012的最终目的的FIFO，不
管国家。
所以3012对eb3c是好是坏要看过渡期以后对eb3c的影响。
现在在叫嚣对eb3c不好的人，不过是在维护过渡期内current的部分eb3c中的部分可能
受到不利影响的人的利益，和eb3c总体没p关系 |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 4 又在那里直接拿自己代表整体的，请问你做过研究没有，eb3c整体占的比例是多少？
FIFO和现在的7%到底是哪个对eb3c更好？？？？？？？？？？？ |
|
f****i
发帖数: 590 | 5 这是去年coolaladdin (我喜欢油灯和戒指)跟mitdream同学辩论的贴子。再读读吧，这
不是算算术，视野异常高！
************************************************
发信人: coolaladdin (我喜欢油灯和戒指), 信区: EB23
标 题: 俺遛达一圈回来了，发现这里更热闹了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 3 15:07:00 2011, 美东)
对此俺再说两句，如果觉得不对的请指正。
前一个帖子我提06年以前eb3C一起行动起来支持3012，是因为这个法案直接推进，或至
少保证了这批人的前进速度, 能够在短时间内追上ROW。
mitdream同学说“中国eb3哪里需要三年追上row????”按照乐观的情况看，我同意这个
说法。但是这里有个问题，如果一切都按照乐观的估计进行，老猪为什么要打官司？？？
换做4，5年前，你能想到奥本会无理克扣eb3c的大批名额么？你能预料到烙印会突然发
力搞出这么个利益均沾的抢劫ROW的法案么？那么，在现有制度下，我们又怎么能预料到
今后3年会出现什么情况？3年内奥本... 阅读全帖 |
|
f****D
发帖数: 4745 | 6 https://www.facebook.com/grassley
复制粘贴!!!!!最好再互相赞一下～最后时刻大家加油!!!
部分内容是从一个GG复制的，最后关头了，能造点影响就造点影响~~
留言一多，一定会引起注意！大家已经作的很好了，再加油再加油！！！！！！！！！
Senator Grassley, please support 3012! Thank you!
The 3012 does not change the number of PR permitted every year, just the
way to distribute it, using FIFO is fair. Not affect Americans to get
jobs.
Lots of successful startups in silicon valley created tons of jobs with
founders from China/India.
We will remember you and vote for you! |
|
t******x
发帖数: 979 | 7 It's not FIFO. Why taking the risk? |
|
g**********g
发帖数: 18118 | 8 要是计算机系统，就应该FIFO， 实际的PAPER咋样应该没有影响。
这个事情也不好办，
批了的人， 不会管， 没批的也没有法律接口去管。
属于OPERATIOn的issue.
只要不倒退， 倒是没啥大影响， 就是气的很。 对于主申请人， 必须要等180， 对于
副申请人倒是影响不大。
总之， USCIS 内部操作太不透明， 有很大提高的地方。 |
|
k********o
发帖数: 1139 | 9 因为每天交的人获批的比例是差不多的。USCIS分配工作上面有问题，其实应该系统编
号并每天reassign，不然永远不可能是FIFO。"based on your RD..."就是joke啦! |
|
i****d
发帖数: 724 | 10 反对，要数据不是但为了和O交涉。相反对于已经提交了485的人来是，O已经差不多是
历史了（除非他放C）
为什么要扫所有的号呢？因为在这个485提交了以后，怎么个处理，lifo或者fifo, 都
没个定的，换句话说，即便在一个不大的区间内，这个处理绝对不是random的.
every number in uscis database, a 1/100 RANDOM SAMPLE is very likely to be
enough. |
|
M******d
发帖数: 486 | 11 这个只能是推测，没有确凿的证据。
我们的6个二月case number也一直是status not available，但前天LD的EAD/AP
status忽然出来了，而且是Card Production，今天又收到Email说卡寄出来了。所以所移民
局肯定在处理二月的case，至于为什么网上的状态查不到，谁也没有确切的答案，昨天
这里有人说就此问题给移民局打电话，移民局答复是一个technical issue。
因为我们几乎是二月的第一天里第一批寄到的，至少从我们的例子看是FIFO。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 12 倒退到史前意思就是名额分光了，谁也拿不到了。类似有的神医在Ebay上列的一个东西
卖光了没货了，就把价格提高10倍就保证没人回来拍你的东西了。至于倒退到哪儿这个就由奥本随性发挥了。
如果奥本想把已经进门的按PD整整队，enforce一下FIFO，那就得先大退一步，再一点点往前挪，否则向09年那样，保持原地不动几个月，然后突然退到史前，那已经进门的PD就没有什么意义了，全看RD和运气。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 13 倒退到史前意思就是名额分光了，谁也拿不到了。类似有的神医在Ebay上列的一个东西
卖光了没货了，就把价格提高10倍就保证没人回来拍你的东西了。至于倒退到哪儿这个就由奥本随性发挥了。
如果奥本想把已经进门的按PD整整队，enforce一下FIFO，那就得先大退一步，再一点点往前挪，否则向09年那样，保持原地不动几个月，然后突然退到史前，那已经进门的PD就没有什么意义了，全看RD和运气。 |
|
|
|
m*******l
发帖数: 12782 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
Helsinki (跑步然后桑拿) 于 (Fri Sep 16 13:16:14 2011, 美东) 提到:
旧政策：
（1）排期先紧后松，可能浪费
（2）估计visa demand, 决定VB日期，摸着石头过河
新政策：
（1）排期先松后紧，避免浪费
（2）建立库存，观测实际 visa consumption 情况
（3）一旦出现实际 visa consumption 达到了年度配额，即使PD早于VB，可以递交485，但是交上去的485却被打入冷宫，直到奥本释放 spill over.
这里的关键是即使PD早于VB，也不可以批准绿卡，一个与VB同等重要的备忘录将会被制度化来通知律师和申请人。
☆─────────────────────────────────────☆
bearJhonson (八棵七七葚) 于 (Fri Sep 16 13:17:19 2011, 美东) 提到:
source?
旧政策：估计visa demand, 决定VB日期，摸着石头过河
新政策：建立库存，观... 阅读全帖 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
woaidiaoyu (woaidiaoyu) 于 (Thu Oct 13 11:56:21 2011, 美东) 提到:
现在版上的情况，让人想起来07大潮之前，有关申请处理是否严格按时间顺序的大论战
，当时有一位同志站出来说不要管这些细节，只要老中总的名额够多就行，结果被一通
群殴，结果大家打电话找议员，一通子忙。。。。
结果就是移民局的那帮子人顺水推舟，中印捆绑自此拉开大幕。。。。
但愿这次不是历史重演。
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Oct 13 12:00:45 2011, 美东) 提到:
想来这位兄台是刚交了485
怕别人冲了你的变绿顺序？
好像刚刚看见你在别的帖子非常关切地问别人你是NSC还是TSC？
早就说过了
07大潮之所以给后人造成困扰是因为EB2C还是每年只有2803个名额
外加数量不定的剩余名额
☆───────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 19 是这样，我就完全没看明白大家怎么反对短暂的，不影响FIFO的放水。不放水，也得等
。拿EAD，AP在里面等好多了。现在这样子放半拉子好，还是都放进去好？
匀速前进，只能部分解决LIFO的问题，完全解决不了早拿EAD，AP. 我说的放发，即可以解决大部分人EAD，AP问题，又可以防止现在LIFO的问题。 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 20 这种不影响FIFO的快速大放水建大库存，才能真正实现实际VB的匀速前进，保证按PD给
名额，防止LIFO。 |
|
a*******d
发帖数: 4846 | 21 看来奥傻的上司有烙印血统的传言不虚了；LIU的萝卜孙在此事上也起了推波
助澜的作用，肯定不能在把他自己从这件为害EB2C的历史事情上摘出去了。
不过说奥傻没有personally attach这件事情上，是说不通的。否则以他建
立库存而放假排期的初衷，为何不放老中一马？他这么聪明，完全可以如飞猪
所建议的，通过无可避免的倒退保证烙印FIFO，依然按照PD分配绿卡名额
啊。何苦卡老中卡的这么死。
关键还是老中朝里没人，加上短视窝里斗，被别人乘机利用了。 |
|
a*******d
发帖数: 4846 | 22 咋干呢？
trackitt上烙印也提出了相似的想法。
http://www.trackitt.com/usa-discussion-forums/i485-eb/276860049
"Only way to fix this is to change the rule and allow anyone to apply for
485 if the 140 is approved, use the cut off dates to allot the visa numbers.
This will makesure there is no wastage and remove the PD guesswork and the
approvals fair/FIFO. " |
|
c**s
发帖数: 3796 | 23 所以我特不明白今天有人反对在不影响FIFO的情况下短暂开放EB２名义排期 |
|
l******n
发帖数: 9344 | 24 不影响FIFO，很难保证呀
现在那些０７年底的ｐｄ看不到希望，０８／１２的却都批了，０８／１５／２００７
－１２／３１／２００７的反对不难理解 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 25 简单的例子就是去年年底，１１月，１２月，到今年１月放开CURRENT，２月马上倒退
。２００７年一点问题没有。FIFO完全可以兼顾到。实际VB说不定还可以变为２００８
年１月份，而不是现在的２００７年８月。 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 26 VB都到2010年四月了，能多到哪去，别为官老爷操那份心。EAD，AP，绿卡名额，FIFO
是群众的需要，P民就是爱把自己当统治者瞎操心。 |
|
p***s
发帖数: 584 | 27 直接拿公民、不交所得税也是群众的需要，能实现吗？
有精力干点现实的事，比琢磨这些没边的强。
FIFO |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
KRISWANG (KRIS) 于 (Thu Mar 29 09:23:42 2012, 美东) 提到:
看来只好等到最后一个季度再看了。
☆─────────────────────────────────────☆
Helsinki (跑步然后蛋腚地桑拿) 于 (Thu Mar 29 09:28:43 2012, 美东) 提到:
很有意思的是虽然我们的PERM数据表明老印是我们的十倍，这厮却说只有三倍多。值得
大牛们研究。
☆─────────────────────────────────────☆
initid (initial D) 于 (Thu Mar 29 09:31:51 2012, 美东) 提到:
多谢
with
status
use
☆─────────────────────────────────────☆
KRISWANG (KRIS) 于 (Thu Mar 29 09:36:13 2012, 美东) 提到:
我记得有人扫号140的case... 阅读全帖 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 29 这是因为奥本这次乱放水，导致FILO的混乱，使得前面人人没拿到应该拿到的，正常情
况，今年１０月前应该是能排到２００８年初的。
放水应该在１１，１２月一次性放EB２ CURRENT，然后１月马上倒退，有多少批多少保
证FIFO。 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 30 争论的东西无休止，主要看做事。比如FIFO，LIFO，有结论吗？ |
|
c****6
发帖数: 758 | 31 PD？RD？luck? FIFO? LIFO? |
|
l**g
发帖数: 1914 | 32 按您的说法,为何给递485的发EAD呢?
或者换个角度看, 为何要给递485的设排期呢? 有没有法律依据? (7% 的国别上限只是
说绿卡批准数,并没说485收件数吧?)
移民局内部搞两个按140 PD 的FIFO 即可. (一个队伍给未到7%上限的所有国家, 如果
某国当年实批的到了上限, 则该国剩下的485
暂停处理,暂时放到第二个队伍中,等下一财年再调回第一个队伍与其他国家一起按PD批
)，
请大牛指教! |
|
l**g
发帖数: 1914 | 33 按您的说法,为何给递485的发EAD呢?
或者换个角度看, 为何要给递485的设排期呢? 有没有法律依据? (7% 的国别上限只是
说绿卡批准数,并没说485收件数吧?)
移民局内部搞两个按140 PD 的FIFO 即可. (一个队伍给未到7%上限的所有国家, 如果
某国当年实批的到了上限, 则该国剩下的485
暂停处理,暂时放到第二个队伍中,等下一财年再调回第一个队伍与其他国家一起按PD批
)，
请大牛指教! |
|
c****6
发帖数: 758 | 34 那样的话，所有＇名额还不都被老印抢过去？他们本来backlog就多，有那么多eb３转
eb２。。。 |
|
g*****n
发帖数: 2588 | 35
如果咱是ROW，这样的抱怨有意思。现在老中=烙印，还有意思吗？ |
|
b******2
发帖数: 126 | 36 可是他们造假的也多，被拒的概率也应该很高吧，不然经济那么差哪来那么多印度移民 |
|
l****l
发帖数: 3394 | 37 不少愚蠢的老中认为，只要判我讨厌的人无期徒刑，把我平白无故抓进去蹲几年我也愿
意。
都什么心态啊。 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 38 如果那人现在不无期，以后把你拉下水一起20年，我情愿现在把他关无期，自己现在蹲
几个月
◆ Sent from OneTap MITBBS Reader for Windows Phone
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
D****9
发帖数: 10889 | 39 It will have new law for new thing after 20 years.
Immigration law is always changed. |
|
s******t
发帖数: 926 | 40 dude, EB3 inventory is only 70k now, no big deal. EB3 after 2007 are no big
deal as well as more than half PERMs are EB2.
Going forward, Indian PERM only occupy 55% of total PERM, I don't see a
chance for them to reach 85% in near future. |
|
c***1
发帖数: 652 | 41 能不能卡死钻H1B空子的老印。有没有3012，对中国人来说，拿卡的时间就是差半年到
一年（直接吃名额和等spill over的区别）。而能不能卡死象蝗虫一样的老印，至少能
造成三到四年的区别。
如果象我昨天说的，老格的H1B amendment能在实际上把老印ICC拖死，那就是3012最大
的作用，如果不能起到这个作用，那3012本身也不会造成实际上的改善，毕竟总名额没
有增加，ROW也没那么多，就算global FIFO，排期还是取决于多少老印进系统。 |
|
c***1
发帖数: 652 | 42
你在说啥？我是在分析3012这个法案，什么global FIFO, 什么几年过渡期，以及那些
fancy的数学，都没啥用，最关键的部分是这个后来加上的H1B audit part, 如果执行
的好，大家的排期通通缩短，如果执行的不好，system被老印clog, 大家的排期都不变
或者变长。我啥时候说过跟EB2C有什么关系了？不要有受迫害妄想狂好不好。 |
|
c***1
发帖数: 652 | 43 问题一：前提问题，各大老发言都说了，非法移民合法化的前提是边境管严，防止因为
大赦吸引更多的非法移民。问题是，边境从小布什时代就开始卡了，没什么用，更不要
说那些拿合法签证进来黑下来的。究竟边境管到什么程度，才能让这个新法生效，是个
很难界定的概念。
问题二：排队问题，议员说了，1100万排队必须排到those who are here legally,
and already in the system之后。如果他们说话算话，那么现在交了485的，或者140
已经批了的，应该不用太担心了。但是，还没开始办绿卡的怎么算呢？是不是就要排在
这1100后面呢？感觉不太现实。如果说插队呢？有可能，也可能不会，因为议员没说一
旦1100万开始排队，后来者应该怎么办。有人说，两个队，合法一个，非法一个，其实
这就是事实上的插队。比如说明年1100万开始排队了，那么他们就是come out of
shadow and be on the legal path了，那个时候，假如你的485交的比他们晚，是不是
就要排他们后面了呢，有可能，因为人家也legal了，你也legal, FIFO是合理的。如果... 阅读全帖 |
|
c****a
发帖数: 460 | 44 呵呵，估计还是只能每次前进个4，5个月的样子，总得保持个大体的FIFO，
这么搞3，4个月，然后再停住3个月，够了就倒退。
点。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 45 要想FIFO，还得快放快收，否则就像上次EB2小潮，很多08下半年，09年的PD跑到前面
被批了，LIFO。 |
|
l********7
发帖数: 1089 | 46 大方向差不多，但跟超市一样，就看你赶上的哪队了。。。 |
|
|
|
y*********e
发帖数: 518 | 49 PERM的递交日期便是PD。当PD到的时候便可递交485，无论140有没有批。
但是只有140批了，485才会批。 |
|
f*********u
发帖数: 6298 | 50 没有多大的区别，宏观上看PD，具体处理时一般FIFO，看RD。这都是赶早不赶晚的，需
要纠结吗？ |
|
