|
|
r****r
发帖数: 94 | 3 Great analysis! thanks for sharing! |
|
M****G
发帖数: 108 | 4 真不容易，楼主真有心了，这么辛苦的付出会有大回报的，赞楼主一个 |
|
|
k****3
发帖数: 1251 | 6 太厉害了，发现我的RL 这样写的 based upon his academic journal publication
records it is clear he works in the same academic field as me and I believe
this is the reason he has approached me for this letter. He has supplied me
with a copy of his curriculum vitae (CV), but I have no other personal
knowledge of Mr. Chen. My strong support of Mr. Chen's visa petition is
therefore exclusively based on my review and knowledge of his research
accomplishments.
看来我得改改让推荐人重新签啊。 |
|
|
|
|
|
d*******3
发帖数: 148 | 11 对于只有单句引用的，只能睁眼说瞎话般地吹了？ 想想也真够无聊的，不过有几个人
是真正意义上的牛人？ |
|
|
|
p********r
发帖数: 3243 | 14 不要再顶了，节省首页空间。
系列帖子见我的签名档。 |
|
|
|
j*********g
发帖数: 3179 | 17 完全有可能。就要看有多少剩余名额。如果剩余名额少于1.5万个，EB2C和EBI一捆绑排
期就要后退。
其实现在inventory和算法已经公开。排期已经比较predictable，没有那么重要了。 |
|
D*********0
发帖数: 750 | 18 从每个批准的数据EBI和EBC来看，奥本在压抑中国的名额批准数目，中国不能到达
limit,不能分到spillover. 是不是 故意的？
的.
category
FB+ |
|
t*****n
发帖数: 703 | 19 the data is totally wrong.
From the data, no EB2C approved in the month of June but 7000 EBI got
approved.
This is not right. |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 20 最近总有人提到VB发疯，大退大进，下面用数字说话，说明为什么大退大进是不可能的
。下面是2009年9月和10月的VB，除了，EBC前面几个月的倒退以外，没有发生倒退。
EBC倒退的原因是自己的visa用完了，被EBI捆绑。
EB2C EB2I
2009/09 VB Jan 08, 05 Jan 08, 05
2009/10 VB Mar 22, 05 Jan 22, 05
还有人说了，大进大退在07年和08年都发生过。这个没错，这都是在数据缺乏足够的透
明度的时候发生的，按照现在的数据透明度，基本上不会发生这样的事情了，去年的VB
就是证据。
还有人说了，O自己的预测都不靠铺，怎么能相信数据的透明度呢？说老实话，O的预测
不靠谱，很有可能是为了不把话说慢而故意忽悠人的，其实他心里可能非常清楚，前几
个月戏耍Pxyx的过程就很说明问题，不到最后时刻，不把话说慢。
又有人说了，放出来一堆visa，最后没有时间批还是会导致浪费visa而倒退。这样放在
过去是没错，可现在，NSC/TSC都基本完成了485的预批工作，PD |
|
L*****a
发帖数: 3080 | 21
Maybe it was done by EBI instead of by EBC. |
|
t*****n
发帖数: 703 | 22 Sue him for not treating all people equally.
EB2 has got approved for more than 1000 and no people have PD prior to 2006
But EB2C still have 100 left with PD2005
There is no reason EBI have their PD move to May 2006. |
|
t*****n
发帖数: 703 | 23 all your assumptions are based on the correct data but the data is incorrect.
How do you think that we still have 100 people with 2005 PD, that is
impossible.
EBI has none with PD 2005 ( possible?!) |
|
|
b*******l
发帖数: 1737 | 25 请问神马叫“cannot port for sure",就是说EBI不能升级吗？这是为什么？
谢谢。
be |
|
M*******t
发帖数: 513 | 26 看起来是,RECAP,EAD/AP都是我们自己的诉求.太弱了...RECAP没边的事,EAD/AP象个挠
痒痒...
不改CLAIM,我看不行.改CLAIM,上诉庭看不知行不行.俺不是搞法律的.俺搞逻辑的.非常
希望能帮大家走出困境.
TEAM里必须要有学法律的懂法律的.老猪不要怕人,要能纳人
EB2C也该琢磨琢磨如何配合EB3C案子或独立立新案子.说句题外话,当前EBI与EBC 排期
捆绑,是对所有ZGR的蔑视. |
|
r********n
发帖数: 1162 | 27 EB- INDIA
PD2007 - 14.2k (approval after July 2007)
PD2008 - 23.3k
PD2009 - 16.0k
PD2010 - 21.0k (up to FY2011 Q2 PERM disclosure)
Total - 74.5K
EB- China
PD2007 - 3.2k (approval after July 2007)
PD2008 - 4.1k
PD2009 - 2.2k
PD2010 - 2.3k (up to FY2011 Q2 PERM disclosure)
Total - 11.8K
Combined (EBI&C) Total = 86.3k (assume porting in = porting out, from this
total)
At least 70.0k out of 86.3k will be EB2, you can do the math now!
If you count the family members, the addtional visas needed are 70... 阅读全帖 |
|
T****k
发帖数: 1374 | 28 转Rocketsfan的帖：触目惊心！中国EB2的悲剧在于：只比自己quote多那么一点点，但
是要和A3一起分SO！被A3活火拖死！ICC不死，天理难容啊！
EB- INDIA
PD2007 - 14.2k (approval after July 2007)
PD2008 - 23.3k
PD2009 - 16.0k
PD2010 - 21.0k (up to FY2011 Q2 PERM disclosure)
Total - 74.5K
EB- China
PD2007 - 3.2k (approval after July 2007)
PD2008 - 4.1k
PD2009 - 2.2k
PD2010 - 2.3k (up to FY2011 Q2 PERM disclosure)
Total - 11.8K
Combined (EBI&C) Total = 86.3k (assume porting in = porting out, from
this
total)
At least 70.0k out of 86.3k will be EB2, you can do ... 阅读全帖 |
|
E**r
发帖数: 434 | 29 2006 - 2011 EBIC排期.
注:2006-2007 EBI的数据不全.
Date C - EB2 C - EB3 I - EB2 I - EB3
Jan-06 01-Jun-01 01-Apr-01
Feb-06 01-Apr-02 22-Apr-01
Mar-06 01-Jul-02 01-May-01
Apr-06 01-Jan-03 01-May-01
May-06 01-Jan-04 01-May-01
Jun-06 01-Jul-04 01-Jul-01
Jul-06 01-Mar-05 01-Oct-01
Aug-06 01-Mar-05 01-Oct-01
Sep-06 01-Mar-05 01-Mar-02
Oct-06 01-Apr-05 01-May-02
Nov-06 ... 阅读全帖 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 30 remove 7% will be a good thing for EBCs! We are oversubscribed anyway...if
EBI can get a C as a result of this deal why can't we??
If this deal comes true, there will be 140K EB visa up for grab regardless
of the country of birth! |
|
G******t
发帖数: 1782 | 31 长远对EBC有好处。但是在EBI的老PD清除之前，
恐怕是他们一家独吞一阵子（半年？）。 |
|
M*******t
发帖数: 513 | 32 从IV推动趋势来看,EB1/2/3各自排.各自取本类别最大额度40040.按PD,不分国家.这即
是取消7%CAP的目的所在.
EB1/2/3统排是不可能的.跟咱自己一样,EBI自己就会内讧 |
|
s*****m
发帖数: 2024 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sat May 21 00:18:13 2011, 美东) 提到:
这个CASE搞成了,就成了全世界人民大团结万岁.
首先,明白一个道理,他们这个CASE,不是说取消EB各类别来个总排队.他们说的是 1)先
在各个类别里打破7%的限制,进而再 2)在总EB里打破这个限制.
这个道理很明显.不会是象有些同学想象的那样,一开始就要打破类别来统排.如果那样,
EB2I不会同意-相信俺,他们绝对没有那么高尚,IV的领导者们绝对不会那么高瞻远瞩到
那个地步-为民族的利益去平息暂时的纷争.
其次,明白一个事实:这第2)点已经是不争的事实了.俺想,这个没有人会反对.
好了,那这个CASE的目的是什么?就是要把第1)点搞定.明白了以上两点,你再来分析.这
对EBC好不好? 好,大大的好.
先看EB2,最新DEMAND数据表明,截止到2008年1月,EB2C+EB2I总共有29425个待批.如果,
如果这个CASE今年底搞成(假设哦,不要喷俺),从明年开始实行,意味着什么?EB2类... 阅读全帖 |
|
r********n
发帖数: 1162 | 34 I don't want to upset you, but I want to show you this data:
EB- INDIA
PD2007 - 14.2k (approval after July 2007)
PD2008 - 23.3k
PD2009 - 16.0k
PD2010 - 21.0k (up to FY2011 Q2 PERM disclosure)
Total - 74.5K
EB- China
PD2007 - 3.2k (approval after July 2007)
PD2008 - 4.1k
PD2009 - 2.2k
PD2010 - 2.3k (up to FY2011 Q2 PERM disclosure)
Total - 11.8K
Combined (EBI&C) Total = 86.3k (assume porting in = porting out, from this
total) |
|
r********n
发帖数: 1162 | 35 Indian demand is sooooooooooooooo high..........speechless......
EB- INDIA
PD2007 - 14.2k (approval after July 2007)
PD2008 - 23.3k
PD2009 - 16.0k
PD2010 - 21.0k (up to FY2011 Q2 PERM disclosure)
Total - 74.5K
EB- China
PD2007 - 3.2k (approval after July 2007)
PD2008 - 4.1k
PD2009 - 2.2k
PD2010 - 2.3k (up to FY2011 Q2 PERM disclosure)
Total - 11.8K
Combined (EBI&C) Total = 86.3k (assume porting in = porting out, from this
total) |
|
p***e
发帖数: 29053 | 36 Total demand is not Promising. See the numbers below from PERM disclosure
data, and PD based on Calender Year.
EB- INDIA
PD2007 - 14.2k (approval after July 2007)
PD2008 - 23.3k
PD2009 - 16.0k
PD2010 - 21.0k (up to FY2011 Q2 PERM disclosure)
Total - 74.5K
EB- China
PD2007 - 3.2k (approval after July 2007)
PD2008 - 4.1k
PD2009 - 2.2k
PD2010 - 2.3k (up to FY2011 Q2 PERM disclosure)
Total - 11.8K
Combined (EBI&C) Total = 86.3k (assume porting in = porting out, from this
total) |
|
p***e
发帖数: 29053 | 37 since EBI will use all the SO in the future, let us just focus on our own 3K
quota per year
EB- China
PD2007 - 3.2k (approval after July 2007)
PD2008 - 4.1k
PD2009 - 2.2k
let us suggest that 80% are EB2,and there are some NIW
EB2- China
PD2007 - 2.5k+0 (most NIW will apply before 2007)
PD2008 - 3.2k+ 1k
PD2009 - 1.7k+1k
EB2-CHINA with family *1.5
PD2007 - 3.75k+0 (most NIW will apply before 2007)
PD2008 - 6.3k
PD2009 - 4.5k
PD 2007 can share some SO with india next year, should be all clear befo... 阅读全帖 |
|
M*******t
发帖数: 513 | 38 I WAS NOT BLAMING NIU...
回答前面的朋友,
所说4年前,指的是自07年1月.
4年前,EBC等待时间短是个事实.现在等待时间长难道是因为DOL小黑屋打开放人导致的?
这才是表象呢.如果它是真正原因,我们应该看到CI自07每年实批人数相当.事实是,I =
2~3 X C -> I的PD迅速向C的靠拢.
你应该明白"搅浑水"的道理.在绿卡审批制度走上完备法制监管之前,在EBC的在奥本同
修那里的待遇达到EBI(似乎不可能)之前,还是稳步前进最符合俺们的利益. |
|
a*******d
发帖数: 4846 | 39 这就是我不明白的地方，如果奥本的重点是解决EBI的排期，这样慷慨
的分配EB给棒子解释不通啊？难道烙印活动有利自己排期的同时还特别
让奥本从EBC的名额上打主意而不是ROW? |
|
M*******t
发帖数: 513 | 40 俺也觉得不用提EBC,EBI 比较好.不要点破么.争取多数人.
另外,可以也应该建议有步骤地制定提交I-485的日期,以制约大批量的I-485涌入,给DOS
/USCIS制造负担,给他们以拒绝此议的籍口.
无论如何,新的I-485比之07大潮,是不可预计的.当然,鉴于经济形势从08下半年度开始
下滑,EB I-485应该不会多于往年. |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 41 你还是只会无思想的恼怒。你甚至都没有读懂我的文章。
我第一反对提早交485这个单一的方案，我第二不认为EB23C可以分得开。请你仔细阅读
我的文章之后理解这两点。
但是，在大多数人都认为应该现在就着重于提早交485这个提案的前提下，只让EB2提早
交要比EB23都提早交，对于EB23C来说，是相对更佳的方案。原因也说明了，20万的EB3
I得到了EAD并开始稳定大量的转成EB2I，将把EB23C都拖到N年之后（尤其对于EB3C来说
，这是最大的打击）。如果只让EB2提早交EAD的话，至少每年有可能会有剩余名额留到
EB3那里，如果剩余名额平分的提案也成功，那么EB3C也将从中获利。
以上分析完全基于最乐观的假设，但我再强调一次，我不认为EB23在政策上可以分离。
当你看到EB2C们的提案中没有EB3C，你就开始气急败坏，认为他们不带你玩了。所以你
也不想让他们玩成了。这是你的心态吗？你觉得健康吗？EB1C和其它类的中国申请人都
没有带EB23C玩，你觉得这就是不团结？其实EB23从来就不是一个利益一致的团体，正如
EB1之如EB23。你其实根本没有必要在心态上失衡。甚至EB3C之间也并... 阅读全帖 |
|
G****a
发帖数: 10208 | 42 ８月１号PD， 就是等１－２个月， 也比上EBI１快， 个别EB１案子是２个月批了，
但是你要看平均。 还有他EB１批不批还是个问题， 文件准备好了有屁股用
另外大部分８月１号PD的， 人４８５早就交了， 手印， NAME CHECK早就完成了， 你
不知道就不要出来误导了。 |
|
J*****e
发帖数: 422 | 43 Essentially, mid-August 2007 was as good as things ever got for EB2 India
and China. The cutoff dates again are approaching this point, and many I-
485s for EB2 India and China have been approved in the past few months. Thus
, the anticipated demand is low enough that the universe of pending I-485
cases eligible for approval can be expanded, allowing for additional case
filings. Since there is a lag between the filing of an I-485 and
adjudication of the case (at which time the visa number is uti... 阅读全帖 |
|
b*********n
发帖数: 2975 | 44 that means there is no more advance in near future
O still use 2800/12 to calculate VB.
Essentially, mid-August 2007 was as good as things ever got for EB2 India
and China. The cutoff dates again are approaching this point, and many I-
485s for EB2 India and China have been approved in the past few months. Thus
, the anticipated demand is low enough that the universe of pending I-485
cases eligible for approval can be expanded, allowing for additional case
filings. Since there is a lag between ... 阅读全帖 |
|
M*******t
发帖数: 513 | 45 展开说说,LIA当年作了什么大量工作导致EBCI捆绑?
回过头来说说,现有的5个诉求,哪个会给大家拖后腿?无论是现在还是将来.
(俺得撤退了,你慢慢回把.明天若俺上线再讨论.)
(凡事不要总扣帽子给这个那个组织.LIA可能做了点工作,可能有失误.但问题的关键绝
对在执法者....以及EBI的推动?) |
|
A**********g
发帖数: 987 | 46 作为一个被娱乐的观众， 我实在忍不住要指出，
似乎tmd001反对的是要求请愿只把EBC current而不把EBI current, 因为无法可依，
道理上也不好说通
tmd001支持的是27%制度化， 因为法律上允许极度最多用27%, 而且也有FB的先例可循
不过你的帖子还是很好玩的
else. |
|
Z*******1
发帖数: 30 | 47 看了一个http://www.qesehmk.org/的数据分析，感觉没有什么希望了。自己去找了labor的2009年报和数据看了一下，发觉如果certified expired 的case是180天内没有file I-140不计算潜在的在VISA demand里面，那么也许EB2的排期会比较快。具体数据如下：
http://www.qesehmk.org/的数据分析：
-Month -- ROW(2&3) -- EBI(2&3) -- EBC(2&3) -- Monthly Total --- i140 Rcpts -
- i140 Cmpl
Oct-08 ------897 --------649 ---------156 ---------1,702 --------5,633 -----
--12,363
Nov-08 ------508 --------481 ----------83 ---------1,072 --------4,664 -----
--10,811
Dec-08 ------194 ---------87 ----------13 ----------... 阅读全帖 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 48 As long as EB2C demand > 2800, it doesn't matter.
EBI gets faster = EBC gets faster
while |
|
P****S
发帖数: 2286 | 49 你引用的这段指的是EBI总量不能过EB的70%。
你后面说EB3I不能过EB3的70%是怎么来的呀？
country can
：对EB3C: 重大利好
：EB3 ROW现在是15nov05,领先老中2年，领先烙印3年。如果这个bill通过了，等着老中
：烙印赶上来之前ROW只能龟速前进.而由于烙印只能消化70%的名额，除去留给ROW的15%
：到10%， 剩下的15%到20%（8000到6000）都是老中的名额. 这比以前每年2500还受克扣
：的情况比，简直就是天堂。 |
|
F****n
发帖数: 3271 | 50 早说过了，07大潮的后果不是中印捆绑更和2800名额限制无关。最重要的后果的给无数
ICC搬来的FRAUD EBIs 发AP和EAD，让他们活了下来, 拖到现在抢EBC的名额。 |
|
