p***j
发帖数: 1103 | 1 听到版上有人说43的1.7相当于FF或者APS-C 3.4，2.8相当于5.6吗？
这是指dof，而不是实际的曝光吧，我感觉实际使用20mm 1.7比APS-C 18-55的弱光表现
套头要强不少啊。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 2 反正我对其表现力还是很喜欢的。当然价格太高了。DOF在有些人的眼里太深。
贴两张老图，第一张是f/1.4, 第二张是f/8。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 3 I will buy D800 and 85mm f/1.4 if I do need that kind of shallow DOF. |
|
D***M
发帖数: 3923 | 4 DOF 看起来倒不错
其他就不用提了，很不锐＝P |
|
n**b
发帖数: 13203 | 5 我是指在手动胶片机上，DOF的指示基本小的没法用了，而且很塑料。有些老的AIS头做
的还是很精致的，当然，没有voigtlander精致。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 6 DoF太浅了。。。
发1.4的数
多人鱼，其状如䱱鱼，四足，其音如婴儿，食之无痴疾。 |
|
r***v
发帖数: 12658 | 7 DOF太窄就缩点光圈~~拍微距的时候本来一般也不全开
微距头可不就是要对焦行程长么。。。 |
|
L*********x
发帖数: 2191 | 8 这样的?
我觉得我手动对焦达不到这么快阿,特别是这么大的光圈,这么潜的DOF.... |
|
|
|
a*******e
发帖数: 3021 | 11 残副上，想拍那种DOF就是从身前到身后的人像，全身人像，85/1.8够吗？
还是哪个最好？N+的。 |
|
D*******l
发帖数: 5462 | 12 用live view放大对上，也总是跑。只要问题是，dof太浅了。
谁能科普一下有啥好办法拍好点？ |
|
a*******e
发帖数: 3021 | 13 有个问题没琢磨清楚，不知道高手能不能给解释一下，就是长焦比短焦拍人像好在哪里？
前提条件是都是拍同样的全身，就是说同样的Field of View (FOV)。
50mm f2.8 和 200mm f2.8 要得到同样的FOV 200mm需要站的4倍远，都是2.8的光圈的
时候DOF也是一样的，那么200mmf2.8的时候比50mmf2.8好在那里？ |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 15 都是2.8的光圈的时候DOF也是一样的
really？
里？ |
|
|
|
|
a*******e
发帖数: 3021 | 19 DOF都一样，所以不管50还是200mm 身体都同样的比例在焦内
畸变长焦是好
压缩背景没看明白，随便画一下图似乎短焦对同样的背景离散反而大
所以没明白为啥拍人像都喜欢长焦比如85，105，135.。。。 |
|
l********e
发帖数: 3632 | 20 视角不一样
长焦视角小，同样DOF，弥散圈比较大，所以比较好看。 |
|
f*****g
发帖数: 3086 | 21 哦，是的。
DOF 0.3mm @ 5x and F/16 |
|
f*****d
发帖数: 2726 | 22 觉得 14-42mm 还是大了一点点，有点想换 14mm。不过担心手持录像没有防抖，是不是
很悲剧？
还有看到 dpreview 说手持录像还是要 14-42mm, 有个 review 说 14mm 录像的时候，
因为DoF很浅，很容易跑焦（14-42mm 稍微强点）。
在考虑要不要找 amazon 换个 14mm 的，大家给点意见？ |
|
T****i
发帖数: 15191 | 23 m43 带几个头都比单反带几个头轻。你不能光看少数几个定焦差别不大。比如，松下的
45mm f/2.8 macro, 225g; Nikon 105mm f/2.8，790g； Nikon 60mm f/2.8, 445g. 当
然，N+ 的这两个头的DOF比肯定比松下的浅，拍人像更好。但拍微距根本不需要那么浅
的景深。O+的45mm f/1.8 （116g) 虽然拍人像也不如85mm f/1.8D (380g) 理想，但大
多数时候够用了，并不是所有时候都要景深浅得不能再浅的。
我老人家的心路历程是这样的：O+ E-510 到 N+ 神机D90 (很好的机器，但没好到可以
让我彻底换门）又回到O+ E-620，再到革命机。开始是EP1, 并不是太满意，但也出了
一些挺好的照片，在本地的photo club 很多人都喜欢 （顺便说一句，很奇怪，美国人
喜欢的和中国人喜欢的很不一样。不过我周围的中国人都是理工科出身的）。EP3 出来
之后，看了测评，就买了一个。现在觉得 可以彻底革命了，正在出所有的单反机和头
。也许又一天会三心二意，再买全幅机。但不会再买APSC了。
顺便再说一句：对G... 阅读全帖 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 24 180mm镜头PK。
喜欢看chart的请看：
http://picasaweb.google.com/myphotogear/D5100180mmLensTest#
结论：
1.28-300mm明显比另外两个差。
2.180/2.8从F/4开始就很强。最清楚的一张chart是F/4下拍出来的，对焦不是总能对准。
3. 70-300mm VR似乎要到F/8，但是到了F/8以后，跟180/2.8的差距似乎不大。从测出
来的chart看，似乎180/2.8对比度好些。但是两张chart不是同时测的。更重要的，对
焦差一点的话，结果能差好多 (180/2.8手动对，然后挑一张好的出来）。所以结果差
个一两档，都应该属于同级别的。
感想：
如果换到D700，怀疑两个头的区别会更小。
实拍的话，70-300mm显然更实用，AFS+VR。180/2.8大概室内拍个演出还有点用。(弦外
音：DZP,DZP,DZP,不折腾，不折腾，不折腾，只要你扛得动，抗得动，抗得动）。
有了live view,对焦已经容易多了，但是F/2.8下，对精确还是难。另外脚架也不是太
强，需要大白天测，快门快点。
其实如果... 阅读全帖 |
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 26 有何问题啊
革命机那么小的幅面，DOF浅不了，再虚化也虚化不到哪里去，又怎么会有“奶油般化开”的焦外 |
|
r***v
发帖数: 12658 | 27 不单单是裁剪~
同一镜头在不同幅面上要保持相同的构图，相机到拍摄对象的距离会变，DOF会变自然
焦外也会不一样
? |
|
G****e
发帖数: 1386 | 28 看样子dof不到1mm，这快门肯定hold不住 |
|
N**********r
发帖数: 351 | 29 感觉收汁没收好呀，表面不光鲜油量呀，肉质看上去很松松软软没有口感呀。既然糖醋
为啥最后放葱花，味道是不是会很怪啊
DOF感觉有个2cm的样子。光源感觉是在左上方。 |
|
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 32 你用dof calculator算算呗,假设人离相机2m,景深是3m,没有跑焦的可能性 |
|
PK
发帖数: 1153 | 33 还是85 1.4G好啊 DOF可以更浅 拍摄距离可以更近 105拍全身很痛苦啊 室内不好用的 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 34 用法一样是指照片后面的构思是一样的。
光圈不够iso补，当然DOF还是不同。你知道意思就行了
说一 |
|
N****p
发帖数: 1691 | 35 主修定焦的都是修 35/1.4 85/1.4 也就是35L和85L
需要更广更长的就修 24/1.4, 50/1.4, 105/2, 200/2。
目前在DX上，就搞个 24/2.8D, 60/2.8D Micro，135/3.5 先练着。残福DOF比全副深1.
5倍，这几个头的效果就相当于全副上的35/4, 85/4，200/4.5. |
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 38 哦。。 我说的就是现场，不是光圈越大越好，一般还需要考虑光圈太大DOF不够的问题。
残幅这样的问题相对就少很多，呵呵 |
|
b*******t
发帖数: 33714 | 39 还在版上的话，
这个可以用polymer的cubic phase mask，具体pattern要根据MTF优化
最后image需要post process一下。
DOF增加10倍以上 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 40 拍完了照片软件移动focus，软件模拟光圈变化调整DOF，ip4s能弄不？
不过你倒是提醒我了，我如果去给ip4s做个adapter和app，实现同样的功能，不就搞定
了。
好，有空就去干去，嘿嘿。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 41 不能。。。
不过人民群众不需要呀，大伙随手一掐都很happy，DOF 99%根本不care |
|
c******g
发帖数: 19294 | 42 快门1/60，再高些，可能刚好那个人在动
光圈1.4，景深是不是太浅了？要算一下dof |
|
l********e
发帖数: 3632 | 43 35灵活点，50太难拍好了。
最后上个闪光灯才好。
室内灯光再好，ISO再高，光圈一大还是dof太小。
没多久再出个二代。 |
|
|
|
l********e
发帖数: 3632 | 46 看起来肉的原因是我觉得是：
第一没有细节，如果侧面光会好点，白色花瓣测光会多点细节。
第二DOF没有覆盖整个花朵。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 47 算就算，
考虑物距10ft, 按三分法构图，中心对焦，拍摄主体在画幅宽度的三分之一处
镜头焦距 35 mm, 光圈 f1.4，相机暂考虑 5D2
35 mm镜头在全副上的半视角是 atan (36 mm/2/35mm)=27.2 度
按三分构图，拍摄主体相对光轴的角度是 9.73度
余弦差是 10 ft x [1/cos(9.73)-1]=0.145 ft
按DOF算出的景深是2.11 ft，差远了 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 48 手动对焦那么差，我被逼的改成手动对焦DOF陷阱，你就想想有多烂吧。不过不着急的
话，每张对一下等一下按一下，也work。 |
|
l********e
发帖数: 3632 | 49 视频自动对焦却是没多大用。
机器怎么知道你要对焦到哪里，再一拉风箱视频就废了。
自己拍视频弄大点DOF就行了。 |
|
c******s
发帖数: 5583 | 50 镜头为114mm f/3.8 Tominon,快门速度1 - 1/500 sec，Zeiss finder, 使用3x4 peel-apart胶片。
Fuji fp3000b (3x4) 目前还在产，成本1$一张，可以reclaim negative。非常好玩的
手动机，镜头非常sharp，body很轻很便携，可以加单独的portrait和closeup filter
和goggle，最近对焦距离可以到9inch,dof非常浅，也是拍人像的利器。
没有平板扫描，就不上片子现眼了 |
|
