b********n
发帖数: 38600 | 1 The DF-21A was operational by 1996 and has improved accuracy with an
estimated circular error probable (CEP) of 100~300m. |
|
m**********g
发帖数: 919 | 2 中导的大部分飞行也是在大气层外。不过不到20马赫是必须的。 |
|
m**********g
发帖数: 919 | 3 喂鸡上抄来的狗屎和你的50米，GPS制导有毛关系？操100-300。这TM可差的多了去了。
不要以为增加精度很容易。那是要花钱，而且是很多钱。DF-41的弹体拿出来都不会和
你那些火箭嘴炮差很多。差距最大的就是制导系统。那不是一个数量级的问题。 |
|
m**********g
发帖数: 919 | 4 羞羞答答的说50-200的那只有200。军品的指标基本都是灌水的玩艺。至于什么可以这
样可以那样到实际操作就是不能这样，不能那样。 |
|
l********7
发帖数: 1077 | 5 太搞笑了，惯性制导系统没加速度计怎么给运动物体制导
除非你根本不关心物体的水平运动 translations
由于速度是没有办法测的
所以要characterize刚体运动
一定要陀螺仪测三个转动变量
和加速度计测三个加速度的DOF
才能写出运动的微分方程
要不然你根本不知道物体在怎么动
至于测气压那就更搞笑
了高速运动的导弹，由于波努力效应，飞行体周边气压比大气低的多，更不要提边界层
什么都不懂就别扯了 |
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 7 呵呵，第一 射程2000公里的DF21的飞行高度哪有几百到上千公里？高度40-150千米，
即大气层的高层和临近空间的低层，这一高度段是射程3500千米以内弹道导弹的飞行中
段，是 3500千米以上远程和洲际弹道导弹分体弹头的飞行末段。
第二 你自己开贴问我惯导系统里要高度数据干吗？我回答你方向陀螺不是测这个数据
的，得配备其他计量设备进行测试推导，这是教科书里的常识。这个计量设备在各种场
合各不相同，弹道导弹用加速度计，但反舰巡航导弹可用高度计，飞机可用现成的空速
管作为速度计，谁能规定惯导必须用哪个计的？用哪个不就是看具体的性价比吗 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 8 200元人民币的普通ARM或Intel处理器的系统可以实时实地根据 估测的当前位置的坐标
和 目标位置的坐标 算方位啊，为什么会根本不知道物体在怎么动？当然我的前提是
速度是有办法测的（笼统的惯导，不限于弹道导弹制导）。 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 9
洲际导弹可以达到25马赫。但是这个难说，按理会低些。
上升驱动可能要几分钟，下降可能要两分钟。估计这就有5分钟了。要达最大射程时的
中间飞程可能有5分钟。中间过程越快，攻击速度就越快。太快了会让攻击角度更向垂直
方向偏，对调节方向的技术要求更大。
我在前面主要是单从动力的角度来看。速度越大，继续提升单位速度需要增加的能量（
大致与速度平方成正比）越大，与速度成正比。考虑摩擦后，应该是（速度平方以上）
。。
。。线性速度以上的正比。 |
|
|
h********7
发帖数: 1318 | 11 用积分通过测得加速度算高度？听起来很牛逼，飞那么远感觉最后算的误差不会很大吗
？飞的过程中那么多扰动，测量和计算误差累加,
一个时间点算错一点速度，对后来的高度计算影响很大啊 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 12 没办法，市面能买到的加速度计用个10分钟数据就偏到你赵括的奶奶家去了，绝大多数
时候还是等靠临时的peep hole定位法更有效。 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 13 现在的弹道计算肯定是很复杂的，肯定会考虑常定力学因素也会考虑环境包括大气等等
变化力学因素。其中需要的流动力学（粘滞、摩擦）和超音冲击等等就需要解微分方程
等等。复杂而耗时的一些计算在发射前就出来了吧? |
|
|
s****a
发帖数: 794 | 15 那么大的弹体和速度 如果真能打到航母上就算全是个铁块 估计也要把航母打个透明窟
窿
估计还是要很多发同时发射 主要还是通过爆炸的冲击波来杀伤吧 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 16 你丫没看明白我已经试过你的point，反而是你自己纸上谈兵只打嘴炮没试过。 |
|
h********7
发帖数: 1318 | 17 有些小的扰动是无法预计的啊，就像股票市场上的小的随机波动。再说测量也有误差啊
，即便时间点取得很密，关键是这些误差都是是二阶的，如果不通过其他测量数据修正
，飞得很远，偏差会很大 |
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 19
计算的重要性会随时间变小。后期测量应该最准。再靠各种机制（从原始的喷气、到内
部机械旋转调节和其它）来动态性地调节方向吧? |
|
s***d
发帖数: 15421 | 20 哈哈哈 你这个文科生连说话都不会 只会满口喷大便 哈哈哈
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 21 还有这个弹道是分段制导的，所谓的指南就是checkpoint series之类的东西，类比三
国里诸葛亮的锦囊，到了各checkpoint后要按相应的制导算法指南做，比如在大气层里
面和大气层外面时制导行为肯定不一样 |
|
h********7
发帖数: 1318 | 22 展开说说,什么原理
知道一枚导弹的初始位置，初始速度，只能测量一列时间点上的加速度，长时间飞行后
怎么保证高度位置的坐标值的精度？你说的那个好像是流体力学里面的东西，那些因素
考虑进来可以解决理想状态下的问题,一定程度上可以改进结果
可以实际中有测量误差,而且误差是二阶的 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 23
根据试验（包括系列中相关的）数据，对综合攻击力做过很多分析吧？目标、攻击角度
（会受到目标精度要求的限制）、弹头携带内容的释放过程等等因素。 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 24 速度是相对于坐标系来说的。
陀螺仪加上加速度计就可以确定任意时间点物体相对于起始位置的三维坐标。
军版都是文科生吗？ |
|
g*****y
发帖数: 169 | 25 大姐坐标系谁给定义的？
你在追踪别人的导弹，你哪来的对方陀螺仪信息？ |
|
p****s
发帖数: 3184 | 26 前面说你是傻逼赵括你到现在还没听懂。
你说的这些书本上纸上谈兵的东西你这个赵括试过么？加速度计的精度能满足顾客应用
的要求么？如果同时有个更可行的定位方案，精度可以满足要求，还用个毛加速度计。
小将都是白痴吗？ |
|
h********7
发帖数: 1318 | 27 日，原理中学生都懂，你干脆直接说St-S0=at^2得了，
问题是实际当中怎么算，怎么控制误差
按你说的，所有导弹误差都应该是零 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 28 你用了个200人民币的就知道军用仪器的精度了？ |
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 30 白痴。
200人民币是ARM处理器的价格。加速度计你就是花上1亿也搞不定在某些特定应用里比
简单定位更有效的方案，和军不军的没关系 |
|
h********7
发帖数: 1318 | 31 我什么时候说过这种脱裤子放屁的算法？弃婴说用测的加速度算高度，我就是问这个的 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 32 好吧我看错了，回答你下面的问题。用陀螺仪测角速度。
知道一枚导弹的初始位置，初始速度，只能测量一列时间点上的加速度，长时间飞行后
怎么保证高度位置的坐标值的精度？ |
|
h********7
发帖数: 1318 | 33 如何保证长时间飞行后的精度？给定测量误差，而且是二阶的,会累积的，如果没有其
他数据修正
都像你说的，导弹误差是零 |
|
s***d
发帖数: 15421 | 34 多长叫长时间10mins 100分钟 还是1000h？弹道导弹一般制导时间也就几分钟而已。相
反 战核潜艇的陀螺仪精度可能要求更高 因为可能半年都在水底 无线电静默 提高二次
核打击生存率
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 36 空气扰动什么的都不是问题，只要你能把加速度和方向测准，它就能积分告诉你现在的
位置。 考虑空气扰动那是火箭控制方面的问题。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 37 实时反馈修正就可以了，先大致算一条轨迹，偏了就调节火箭发动机回到轨迹上就可以
了。 不会需要大规模的什么流体力学数值计算，那早期的火箭怎么办？ |
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 39 难度是肯定的，但是这是在做火箭，又不是造自行车 |
|
h********7
发帖数: 1318 | 40 比方说在一个时间点向上速度算快了5米/秒，如果不修正，200秒后高度就会高估1000
米。 |
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 42 FT,说了这么多都白说了，陀螺仪加速计积分可以算出你现在的位置和姿态。你跟事先
计算好的轨迹比较一下不就知道偏差多少了，再动态修正一下。 |
|
h********7
发帖数: 1318 | 43 那不是废话吗，我就是就是说的那个积分，
误差是二阶的，只有提高测量精度着一个办法吗？ |
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 45 你以为军工都是吃屎的？你以为中国的航天技术是搞着玩的？ |
|
h********7
发帖数: 1318 | 46 知道就说，不知道一边凉快去，少屁话, 不要以理科生自居 |
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 48 这个只取决于陀螺仪的精度，跟外界没有关系。
所以提高陀螺仪精度是一重大军工项目。
或者就是使用多重制导方式结合
1000 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 49 说的好，他能想到的这些都是人家本科生一门专业课的内容。 |
|
h********7
发帖数: 1318 | 50 我只是请教一个原理性的问题，你回答上来了吗？屁都没说出来 |
|
