k*****e
发帖数: 22013 | 1 又来主流民意了。什么都主流民意的话。
你现在还生活在包办婚姻里呢。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 2 你为啥说历史之车是同性恋开的？支持同性婚姻的主力是直人，同性恋只占人口的6%-
10%，自己算算吧。 |
|
|
a****t
发帖数: 7049 | 4 主流民意根据社会发展的需要变化，不根据齁牟赛克学尔的叽歪变化，除非齁牟赛克学
尔夺权行使霸权主义。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 5 这一点没人否定，我们叽歪的过程就是改变你们的过程。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 6 逻辑？
早就跟你说过了，简单多数的民意，谁占大于50%，并不能决定一切。
中国废除封建婚姻，美国废除种族隔离，都是在民意少数的情况下通过的。
论文都给你贴过了，你就别再拿民意说事了。ok?
否则辩论就是低水平的重复。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 7 民意怎么就成了绝对值50%？民意是一种资本。
美国更在意民意一点，但即使在中国，少数民意也不等于gay自己的6%，不然改不了什
么。
大法官释法也是看民意的，不会太超前。美国的法学历史摆在那里，没必要争。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 8 没逻辑的叽歪和泼妇叫嚣起反作用的。麻烦以后用点心思。 |
|
d*****z
发帖数: 487 | 9 没想到你还知道做自我检讨呢！别捣浆糊了，该干嘛干嘛去吧。话都说不清楚，还想来
砸场子呢。 |
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 11 你还没回答我前边的问题呢，right和privilege是一回事吗？你造谣说关于同性恋的研
究很多是“劣质实验设计手段和过分膨胀的结论”，你举得出例子来吗？回避问题没有
用。
实在是觉得没有必要跟你耽误时间，但是不忍心看你们这些反同的人极尽造谣之能事捏
造事实哄骗群众。 |
|
r*********y
发帖数: 599 | 12 如果群众一个个都没有脑子的都相信这种信口开河的人的话
那我们也太低估群众的智商了
我们要相信群众，毕竟这样的饭桶人士是少数
就他这样的，也就蒙蒙智商低于80的人 |
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 14 别人的帖子还成，yourtt的就算了，他的谎言早被人批得体无完肤了。 |
|
b*********s
发帖数: 623 | 15
~~~~~~~~~~
100% support this |
|
a****t
发帖数: 7049 | 16 我不管你和他有何恩怨。
反正你拿出一堆paper，人家也可以拿出一堆paper。 |
|
r*********y
发帖数: 599 | 17 星星说过（www.aibai.cn, aptget你有啥想问的，可以去这个网站上留言，星星会给你
回复）
现在研究gay成因是不是基因，已经不重要了，这样的研究越来越少，而且很多研究都
只是附带性质的。问题是，不管怎么形成的，这个过程是不可逆的，是不可以改变的，
性向是不可选择的（就和你不同选择当同性恋一样），这点美国心理学会是公认的。既
然我无法改变无法选择，你有什么理由歧视我？
你不能仅仅因为没有证据表明gay是先天的，你就有理由去歧视并且剥夺同性恋群体的
权利。这个关系是不成立的。
同性恋的研究，又不是只限制于形成因素的研究。其他方面的研究你怎么就不去看看呢
？一个研究没定论，你就把其他的研究都给否定了？
你自己是真的想不明白真心来讨论的，还是恶意来胡搅蛮缠，你自己心里清楚。对别人
的歧视，这样的价值观永远都不会成为未来主流。不知道你父母是如何教你的，只求你
不要把这种歧视的价值观带给你的下一代。如果你有下一代的话。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 18 我歧视你什么了？
同性恋想怎么生活都可以，都不违法。这和婚姻什么关系？婚姻本来就是男和女的事情
，你要和别的同性恋一起生活没人管你，甚至都给了domestic partner之类的保护，够
了。
心理学只是说同性恋不是心理病态而已，心理学里什么是病态本来就不是一门严格的科
学。那些手册变来变去很多回了，是什么性质的我清楚。你大概没看过那些DSM手册。 |
|
r*********y
发帖数: 599 | 19 给了demestic partner的保护了么？
哪些州给了，哪些州没给你清楚么？
federal gov给了没有，你清楚么？
别睁着眼睛说瞎话了
心理学只（！）说同性恋不是病态了？
你别以为你看过手册了，你就知道一切了
你好自大啊 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 20 两个人生活在一起原本不需要什么保护，又不是稀有动物品种。
但是我还是赞成把一些便利和经济互补之类的权利给予domestic partnership。 |
|
d*****z
发帖数: 487 | 21 不但如此，所有异性恋婚姻带来的福利，联邦的和州的，统统都要。首当其冲，婚姻绿
卡权！ |
|
r*********y
发帖数: 599 | 22 说实话， republicans到底行不行啊，为啥他们老说别人不行，但自己老是提不出建设
性意见呢？
怪不得有人说GOP更像个软恐怖组织 |
|
|
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 27 DOMA的主要内容有两点：
1。各个州有权利自行决定是不是承认被其他州认可的同性婚姻（即：在其他州内注册
的同性婚姻也许在其他州不合法）。
2。联邦政府把婚姻排他地定义为男女的结合（即：州内注册的同性婚姻不被联邦政府
承认）。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 28 是吗？
wiki上说的
he policy was introduced as a compromise measure in 1993 by then President
Bill Clinton who, while campaigning for the Presidency, had promised to
allow all citizens regardless of sexual orientation to serve openly in the
military, a departure from the then complete ban on those who are not
heterosexual. The concept was rejected by Congress in its passage of the
Military Personnel Eligibility Act of 1993,[citation needed] which codified
the existing standard set by the Defense Depart |
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 30 SORRY，我看错了，我以为你说DOMA。。。
codified |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 31 美国就是很保守啊。
我觉得最shock的就是，鸡奸法到2003年才被废除。
在此之前肛交和口交(即使是异性之间)在很多州都是非法的，
我当时听说以后，下巴都快掉下来了。 |
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 33 呵呵，关于性取向的HATE CRIME法去年才通过，现在还有人在闹着翻盘呢。。 |
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 35 那倒不至于
其实那个鸡奸法属于那种过时的旧法
还留在字面上，但是已经没人真正去执行了。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 36 比如同性恋被人莫名其妙打了、杀了，现在就可以按这个法去制凶手。过去对性取向就
没有这条罪，过去hate crime只涵盖了对种族、宗教信仰的内容。去年才加上对性取向
、性别、残疾这些内容。 |
|
y*******o
发帖数: 629 | 37 恩。。。
以前听说我们那嘎嗒有人因为车屁股贴了彩虹被人打了。。。
看来这个法规很有必要。。。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 38 举个简单的例子吧，很多雇主都有对婚姻伴侣的一些benefit，但是只有少数雇主的政
策里有提到对civil union伴侣们有一样的benefit。我们难道去一个一个说服大部分雇
主改他们的公司政策？这不现实，而如果我们能结婚，那么那些对婚姻伴侣的benefit
也都适用于同性伴侣了。
上边说的仅仅是个简单例子，在civil union和marriage分离的情况下，很多policy、
document等等都要两套体系来维持，至少cost就多出了一倍。
另外，平权运动是个整体仗，是整个一个package----否则的话，我们为什么要关注与
我们生活没有一点关系的DADT？----并不是说我们有了civil union以后marriage就不
远了。这个整体仗就是根除法律和人们思想上对同性恋的歧视。
union
civil |
|
d*****z
发帖数: 487 | 39 这个人真是非常的虚伪。
事。
repealing
worked |
|
d*****z
发帖数: 487 | 40 他参选期间date了一个single mom（好像是，如果不正确请指出），以博得民意，胜出
了之后把这个女人一脚蹬掉，记者采访这个女人的时候，她说“我现在不做任何评论，
让我们10年之后再来谈这个问题，时间会澄清一切”
事。
repealing
worked |
|
|
|
|
|
r*********y
发帖数: 599 | 45 我现在有这里电影的dvd
事。
repealing
worked |
|
|
m******8
发帖数: 2153 | 47 这种人太可悲了，还不如一头撞死算了。
政治家大多不能信，更不能DATE。。。 |
|
p**s
发帖数: 1891 | 48 推荐大家都去看一下纪录片outrage.
事。
repealing
worked |
|
r*********y
发帖数: 599 | 49 看过了，触目惊心啊
Charlie 08年大选时结婚了
很明显他的目标是2012年总统大选
他的第一任老婆是les,两人结婚6个月就离婚了
然后之后的30多年charlie都没有再结婚 |
|
A********8
发帖数: 304 | 50 看过， 还有一部 关于Ted Haggard 的也很有意思。 |
|
