p********e
发帖数: 16048 | 1 sure??????
其实找找ZF35，便宜的大概能600拿下的 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 2 是这样. 俺要是SELLER 也会就这样轻描淡写说一下, 碰到不太CARE 的BUYER 就滑过去
了.
发个包子? |
|
|
|
v****n
发帖数: 7841 | 5 除了最大档光圈主要差别在哪呢...才买了$75的环..我晕死 |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 7 请给原来的链接
file not as described
就说affact image quality，but description claimed xxx
我把bokeh damage的图发给卖家, 还是不承认, 说最多refund $50但是不给退. 然后给
了两张背景巨凌乱的图说看不出任何damage...so there's damage
准备file case了, 有胜算么 |
|
t****e
发帖数: 4821 | 8 后组镜片上中间一个点，和左上角那一条磨花的？
能不能胜，你得把原广告贴出来看。 |
|
|
c******s
发帖数: 5583 | 10 err...人家都说了有scratches，这个你想怎么说清楚 |
|
v****n
发帖数: 7841 | 11 那个点是不是不知道 但是左上角肯定是, 我只要用胶布把后组磨损贴上就没有了.. |
|
|
v****n
发帖数: 7841 | 13 但是他也说了"that don't affect image quality."
要不我怎么敢买.. |
|
p********e
发帖数: 16048 | 14 保管你肯定赢
到时候记得包子
但是他也说了"that don't affect image quality."
要不我怎么敢买.. |
|
S*M
发帖数: 10832 | 15 good luck
不知道这个“bokeh damage”算不算影响画质 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 16 50/50 ON PAYPAL DECISION. HOPE YOU PAID WITH CC - YOU CAN FILE CC CHARGE
BACK THEN |
|
t****e
发帖数: 4821 | 17 Re.
抓住 “don't affect image quality” 这句话，拿出照片，对方应该没啥说的。不过
卖家都说了有划痕你还买，胆够肥的。 |
|
l***a
发帖数: 12410 | 18 should be chance.
the damage on the coating and the rear element is not small and are very
obvious. from the samples it clearly shows that there is noticible impact on
the picture |
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 20 file一个not as described，还真没听说买家输了的。 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 21 完全可能输, 记住没有not as described的CASE, 只有SNAD - significantly not as
described
这CASE 是不是SIGNFICANT 难说. |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 23 claim significant
外加莫须有
占领道德制高点
完全可能输, 记住没有not as described的CASE, 只有SNAD - significantly not as
described
这CASE 是不是SIGNFICANT 难说. |
|
v****n
发帖数: 7841 | 24 ...
主要因为35/1.4打板太长见了, 很多后组都有小scratch.. 如果只是轻微的在coat上应
该没有问题的.. |
|
|
v****n
发帖数: 7841 | 26 看来卖家当时是真不知道, 现在description已经把"not affect IQ"去掉了, 我当时指
出前枚有小mark(其实很小)他也加上了..
是个good person..
但是bad lens...mark一下 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 27 您太厚道了
给我发包子吧
看来卖家当时是真不知道, 现在description已经把"not affect IQ"去掉了, 我当时指
出前枚有小mark(其实很小)他也加上了..
是个good person..
但是bad lens...mark一下 |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 29 谢谢包子！
祝你好运！
明天有interview...攒点rp..嘿 |
|
n*****s
发帖数: 10232 | 30 不算limited和apo的
D35/1.4
P100/2
D28/2
P50/1.4
P135/2
D21/2.8
T45/2.8
先从P50玩起吧，便宜 |
|
|
v****n
发帖数: 7841 | 32 我正在用, 转接的D35/1.4, 5米以内裸眼对焦还是比较容易的, 测光点测或者评价都试
过, 感觉没有什么影响.
环用的Fotodiox Pro, 我手上这个没有传说的那么好, 光轴方向卡紧了, 但是还能前后
拧动约1mm, 不爽, 无限远还不聚焦. 可能太厚了, 唯一的好处是不打板.
正在联系exchange, 对方反应很慢. |
|
k****t
发帖数: 12697 | 33 估计换来的一样有PLAY.其实很好FIX:
把STOP SCREW 换个HEAD 大一点就结了.
想问下D35 STOP DOWN 测光的问题 (用EG-S时) |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 35 难道你所有的35mm照片都是用1.4拍的？
真要那么需要1.4, 不是还有D35么？ |
|
v****n
发帖数: 7841 | 36 被您吓倒了.
其实还挺fan菜丝的, 之前用5D玩CY转接, D35一个就去了1k然后还不是很方便.
遂有了直奔S家的念头.. 如果仅仅是body+2470呢. ZA 24-70值得入吗?
其实NC的全副+镜皇都已经玩过了, 除了D700, 都没有想留下的欲望.但是D700像素又稍低, crop起来不方便, 拍mm还谝黄, LD不喜欢... |
|
|
|
|
|
n*****s
发帖数: 10232 | 41 我记得我以前的90cron好像是600-700出掉的 |
|
v****n
发帖数: 7841 | 42 确实贵...但是这个东西现在好像很少见, 医院基本看不到... |
|
v****n
发帖数: 7841 | 43 哇靠, 什么头这么霸道..
偶前段时间入的一个D35/1.4, rear element上一个2mm的scratch, 结果出片每个bokeh
star上都有小缺口... |
|
l***a
发帖数: 12410 | 44 only talking about CY, imo
D35<35L
P85<<85L |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 45 边角锐度的确惊人。可是焦外二线性太悲剧，和C/Y zeiss D35 1.4实在是没得可比
。 |
|
x*******t
发帖数: 3764 | 46 这个可能涉及到所谓的解像力，有时候好像是会出现和预期差别很大，一般感觉全副头
在全副机器上解像力会高？（不确定，好像在那里看到过）。
说道所谓解像力，用了蔡司才知道这个词大概是什么意思，确实高，很sharp，廉价的
D35/2.8就已经灰常好了（有人说这个在f5.6可以破表，额滴神，破表是啥概念？） |
|
x*******t
发帖数: 3764 | 47 现在很少留意5d的deal，还是有空玩一下镜头有意思，其实对长焦不太感冒，只是想瞅
瞅135L到底多神。
现在经常用zeiss D35 2.8和P50 1.4瞎拍，感觉挺好的，有点喜欢手动的感觉，顶个锅
盖先，呵呵。85 1.8都很少用。。
wk，突然发现我的焦段也凑齐了哇。。 |
|
x*******t
发帖数: 3764 | 48 50 1.7打板不？
现在不能确定D35 2.8是否会蹭到板，反正最近距离和无限远都能合焦，不过50 1.4打板，压根儿没戏。。。 |
|
|
x*******t
发帖数: 3764 | 50 这次可以统计一下看有多少是有问题的, 以后有类似的deal也好心里大概有个数
顺便卖contax zeiss planar 50/1.4, distagon 35/2.8, 我很喜欢这两个头,无奈5d上
用不了...镜片镜身都比较新
p50 $300，前后盖
d35 $250, 后盖转接环，前面UV
两个头屁股打磨过，介意的就pass吧
玩手动可能比较少？也不指望能卖出去。。。呵呵
有兴趣的pm |
|
