c********y
发帖数: 30813 | 1 去和EF 50/1.4比比
我还真没觉得CY50/1.4的焦外很奶油。。。 |
|
|
c******q
发帖数: 2995 | 3 粗略拍了2张
光圈2的时候, 差别那叫一个大...
CY那叫一个奶油阿~~~
我要去无忌上找一段恶心肉麻的形容蔡司的话背下来, 哈哈~~~ |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 5 和STF没关系，
我以前测过4个50/1.4，没啥区别，
58mm的焦外明显比50mm要好一点。 |
|
|
u*****t
发帖数: 2718 | 7 拿50 1.8来比较简直是藐视佳能了
我肯定不会做出这么无聊的比较 |
|
z****6
发帖数: 10776 | 8
EF 50/1.4的焦外算还不错的，记得xchric原来比较过 |
|
|
c******q
发帖数: 2995 | 10 回复滴答滴答同学:
超市里面的确很适合扫街
很多东西适合浅景深~
不过摄影头也很多...
被N个店员问, 最后manager都出来了...
我和美女室友每个礼拜去一次, 买绿茶冰淇淋和生鱼片, 只带了2次相机.
第一次用D90, 没有人说
第二次500D+手柄+cy50 1.4, 就是被N个人说的那次..
之后只好iphone扫了...... |
|
c********y
发帖数: 30813 | 11 说话要有证据。
1）现在leica的官方网站上这两个头都在，等它彻底把R50去掉了，再说R50是上个时代的也不迟。
2）ZF50/1.4 就是换了个名字的CY50/1.4，设计更早，更没有非球面。也不是整个ZF里比较好的头。
3）我还真不知道50mm单反比旁轴有优势的说法。如果是这样，为什么要重复设计，为什么不像90AA一样，一个设计同时用在单反和旁轴上。欢迎解惑 |
|
c******q
发帖数: 2995 | 12 第一次做比较...
实在不会做测试....
AV模式, EV减1/2, ,
50 1.8 是全开和2
cy 50 1.4也是全开和2, 没有1.8
先不说哪个是哪个, 让大家猜吧..
如果猜错了, 蔡司就拿块豆腐撞死吧~
主要是测试焦内刀锋度和焦外奶油度~~~~~哈哈~~
focus在扇子的字上~
第一次测试, 所以我要包子!~~~请不要水, 谢谢~ |
|
|
|
c******q
发帖数: 2995 | 15 没有用脚架, 反正在安全快门上, 测试内容也和视角无关.... |
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 18 不知道贪玩master发不发了
我对测试帖要求比较苛刻，小包子继续努力。
希望能上脚架，没脚架的话从态度上，最好是抱机器放在桌面或某平面上用遥控按。 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 19 还是有点儿关系的
CY那两张离得更近，所以景深会浅一点 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 20 我不发，我不发。
其实我早说了，我用过的几个50/1.4（EF，CY，ZF，OM）最大的区别是牌子，价钱和重
量，光学上没什么大的区别。
倒是有两个50/2.0要好一些，灭哈哈 |
|
|
|
|
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 26 你堕落了. 测试是无聊的WSN 做的. 你还是少少街, MALL/餐厅多捏几张,外头多好. |
|
|
c******q
发帖数: 2995 | 28 a: cy 50 at 1.4
b: cy 50 at 2
c: canon 50 at 1.8
d: canon 50 at 2 |
|
|
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 33 穿三点跳舞？
你都不拿cy50和500D去拍video？
我怎么听说男的和女的都对美女感兴趣啊。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 34 德芙说的是ZF，
不过ZF50/1.4和CY50/1.4基本上是一样的，ZF不如CY值 |
|
H****m
发帖数: 949 | 35 昨天新孩那个link里所谓最锐手动头 CY50/1.4
它的继承者zeiss 50/1.4 ZF/ZE是不是仍然是最锐的手动头？ |
|
k***r
发帖数: 4260 | 36 从偶的经验看，CY50/1.4 一点都不锐。全开糊得很，大概比P+ A
50/1.4强点有限。f2还是不好，也许比C+小痰盂强一点点。收到f2.8可用
但是小痰盂的f2.8更好一些。CY5014明显好些的地方只有焦外，这也只是
跟小痰盂比。
当然也许是我的copy的问题，只用过一个。一个镜头的神话破灭鸟。。。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 37 CY50/1.4序列号以581, 582, 583开头的头
baozi |
|
o******w
发帖数: 842 | 38 贪玩对，581,582,583，我还听说591开头镜头是最早期的cy50的玻璃要，特别一点，具
体表现在全开光圈成像稍好。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 39 300块钱对镜头来说确实便宜
但单反非微距50mm自动头无论卖多贵都没有好的。非微距手动头里，无论转接与否，除
了那个leica50我没看过评测图。其他也没一个好的，
cy50 1.4足够好，还不满足的话也没什么办法。
环境人像，35L是王道啊。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 40 它的这个贴我知道，我还在后边跟了其它的几个50mm比较呢。
不过它的50cron确实有点问题，50cron比cy50/1.4 边缘上要强。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 41 R50/2有好几个版本，我不知道他的这个是哪个版的，但是我的R50/2比CY50/1.4要锐。
后期最好的R50/2也就400左右，没和CY差多少。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 42 如果只要get a taste of zeiss, 那就买个CY50/1.7加一个转接环，200多就可以了 |
|
G********d
发帖数: 10250 | 43 哦。。。那CY50/1.7和MP50/2差不多吧 |
|
c******q
发帖数: 2995 | 44 只好随便拍拍路边的花....
拍摄工具GF2+cy50 1.4
后期LR
话说4月1号时候我们这里还下雪..... |
|
h******i
发帖数: 1941 | 45 手持？画质还有提升空间啊
我的CY50/1.4, CY百微，ZE50/2, 135L全开拍的都能秒杀这张 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 46 you got me! leica R头我一个都没用过。菜头倒用过几个。不过大部分头都是几年前
的事情了。凭着记忆写点吧。万一有人有兴趣，我再翻翻以前的照片看看。
contax的50/1.4 锐度比C家的50/1.4有提高，但是有限。而且颜色比较偏黄。另外cy50
/1.4跟佳能的50/1.4比比较小巧。
contax的50/1.7据说锐度比cy的50/1.4高一些。实测没觉得多惊艳。
contax的100/2.8 makro确实很锐（全开差点。f4惊艳）。跟135L一个档次的。
ZE的50/2 makro比较锐（除了莱卡之外最锐的标头），焦外比较好。但是手动对焦行程
长。对录像来说太长了。
ZF的21/2.8看别人用起来很锐，但是我自己照风景用不出来哪个锐度。也许快门太低，
有风吧。焦段用的不太习惯。近照人像有大畸变。
ZE的35/1.4最近用过一段时间，相当的惊艳。1.4光圈很亮，色彩偏冷，但是不偏色。
对焦形成也很好，适合录像。太重。
没用过的，纸面研究过的：
ZE的50/1.4和85/1.4，据菜头专家贪玩说，跟老的cy头光学表现一样。
contax 25mm/2(?)，色彩无... 阅读全帖 |
|
|
h****e
发帖数: 2153 | 48 基本赞同。康蔡对焦测光的问题在我用的时候几乎没有出现过，也许是转接环的原因。
对焦有对焦提示，实在不行开LV。 测光现在基本都是TTL了，至于为什么要把光圈调最
大测光，可能是跟康蔡的光圈拨杆有关，在我的5DII上面根本不用，用AV都可以，MV调
快门就可以了。
cy50 |
|
w********2
发帖数: 632 | 49 zeiss 15mm f2.8 is said to be superb, as the price.
cy50 |
|
