A*******e
发帖数: 12486 | 1 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: Augustine (WORDS WILL ALWAYS RETAIN THEIR POWER), 信区: Military2
标 题: cobrachen很久不来了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 23 02:12:22 2010, 美东)
他和我一样，是个军盲 |
|
c*******n
发帖数: 628 | 2 发信人: cobrachen (mustang), 信区: ApplyClub
标 题: 申请军事发烧友俱乐部 - 名单总结
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Mon Jul 26 21:31:49 2004), 站内信件
申请人：cobrachen
中文版名：军事发烧友
英文版名：MDH，将Military Die Hard Fan缩短，这样也比较好记。
如果有其他意见也可以更换。
申请目的：提供一个对于军事相关议题讨论与交流的空间，并希望屏除
过多与不需要的干扰和灌水，同时能够提供多角度的探讨与研究的空间。
原则上适度的政治性的讨论将会包含在其中，并且将触角延伸到和军事有关
的其他新闻，资料，事务等有关系的题目上面。
管理原则：如果不是在其他相关版面有不良纪录的网友，原则上倾向于开放
的态度，但是在加入之后将视情况予以调整，若有对于俱乐部发展有不良
影响的态度，还是会适当的加以隔离。在发言方面如果不是离题太远，态度不佳，
有恶意攻击的倾向，或者是灌水太严重，发言将采取开放的方式。
俱乐部并且将严格禁止多ID的申请与使用，也就是说，申请人如果有多个ID注册
并不 |
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 4 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: cobrachen (mustang), 信区: Military2
标 题: Re: 空战之王
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 28 00:59:52 2009, 美东)
你这不就是在给自己一个巴掌。好响。 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 发信人: cobrachen (mustang), 信区: Military
标 题: JSF（合集）
发信站: The unknown SPACE (Fri Jun 8 23:06:17 2001), 站内信件
JSF基本上预定取代的机种包括美国海空军加上海军陆战队现役的所有机种，
也就是说：F-16，A-10，F-14B/D以及AV-8B/B+。A-6在波湾之后就陆续全数退光了。
而F-14D有很大的一部份的机体是从旧型改过来的，因此前几年F-14的机体寿命
是美国海军非常担心的一个问题。不过今年右说可以再晚个两三年退役，
不过当JSF服役前，航舰上会有一段时间全面是F/A-18系列。
空军的部分，F-15会被F-22取代，不过F-15E还会服役一段不短的时间。美国目前
还没有正式的取代计划。F-16的话，目前的说法是会留下后期型的，
即使JSF的服役高峰的初期，还会有不少的F-16留下来。
JSF的型能上除了要优于被取代的机种之外，还有就是在不考虑匿踪的
需求下能够外挂弹药。
到5月时，垂直起降型才刚完成动力转换试验。后面还有很多可以看到的
变化。
大致上先这样，其他的看看 |
|
p***p
发帖数: 559 | 6 http://bbs.xilubbs.com/cgi-bin/bbs/view?forum=aerofield&message
F-14和F-15的模拟空战是20胜，4平，1负，F-14胜出。
其实F-14的胜出是多方面因素的综合结果，包括F-14的机动性、敏捷性、飞行员的素质，
还有前面那位兄弟所说的SA，甚至还包括空战当时所处的天气和飞行的高度。
F-15的设计，特点并不多，只是依赖强大的发动机推力，要知道惠普公司的F-100发动机
可是当时第一种达到实用要求的推重比为8的喷气发动机。F-15采用的是切尖三角翼的设
计。传统三角翼（代表机型是米格-21）的特点是：它的小展弦比能减少机翼波阻，气动
效率高，大的机翼面积能产生较大的升力，尤其是在跨音速和超音速范围内。缺点是这种
布局的飞机属于低翼载飞机，升力增加慢，因此减速不能太快。同时又由于纵向操纵性的
问题，不能通过前缘缝翼或后缘襟翼来获得更大的升力，从而导致飞机起飞、着陆速度大
，滑跑距离长。所以很注重低速性能的海军舰载战斗机从来都没有采用三角翼。看看法国
海军就知道了：即使他们有那么先进的幻影2000，但还是要老掉牙的F-8E... 阅读全帖 |
|
z******3
发帖数: 860 | 7 你真是10年前说IDF完胜歼-8的那个眼睛陈（cobrachen）？ |
|
|
n*********n
发帖数: 1534 | 9 和小破猫之间不得不说的故事
cobrachen到底有什么样的故事？？ |
|
a*****s
发帖数: 6260 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
kayaker (花.鳥.風.月) 于 (Thu Jun 4 23:30:09 2009, 北京) 提到:
比如说4000吨的排量，但是水面只露出些吸气管和天线，持续航速高于AIP潜艇，攻击
能力和护卫舰基本一样。
对空中威胁来说，这么小个水面目标，犯贱导弹不容易lock on, 打中了也不致命。
☆─────────────────────────────────────☆
xmseraph (没有昵称) 于 (Thu Jun 4 12:09:06 2009, 美东) 提到:
有空中威胁的时候是出水打，还是潜水逃？
☆─────────────────────────────────────☆
cobrachen (mustang) 于 (Thu Jun 4 12:14:47 2009, 美东) 提到:
你的感測器的位置都很低，表示看不遠，水線很低，代表你的系統經常都是被浪打到，
開著的時候還得要防止海水跑到系統裡面。
不是那麼簡單的。
☆────────────── |
|
t*n
发帖数: 14458 | 11 本版每月发帖数前10名奖励双黄包
funding由俺的工资里头出
版务不参加活动
2009年6月十大水星如下：
ID 发贴数
szbd 385
hujintao2 127
howell 121
alex1977 115
cobrachen 104
xmseraph 98
Hetzer 58
kayaker 52
yaz2006 48
ysfeng 40
三十贴以上的还有
Taliban 39
liuliuliu 36
BJD 35
pandamalone 32
TrueSam 31 |
|
h****7
发帖数: 2350 | 12 Wikipedia 天天去找资料, 天天读, 不就行了?? 秀才不出门, 便知天下事.
这个论坛看来是不用来了... 半瓶子水太多! 一遍看下来, 胡说乱说, 一知半解的占一
半以上.
1. 那个 tin 所谓 "每次飞机降落的, 都用反推", 肯定是胡扯了.
在喷气式飞机降落的时候, 使用反推的比率很小. 估计小于 20%.
航空公司都有训练规则的, 反推在什么时候启用, 有 Guideline 的.
2. 另外, 那个kellyliu, 因为老婆给 Honeywell Aerospace 工作, 而且是研究刹车片
的, 就把怕老婆的传统发扬开来了, 信口开河: deceleration not as harsh as
braking, because the wheels are still free. 我要跟你说: 你老婆也许对你是很 harsh, 但是实际上反推的制动作用远远大于起落架制动!
3. 还有那个写繁体字的 cobrachen, 所谓: 煞車一般使用都是在反推力開啟之後，速
度降低到一個值以下才會使用。原因是：.... 煞有介事地还介绍一通...
基本点就错了! 最 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 13 【 以下文字转载自 BuildingBBS 讨论区 】
发信人: tin (大猪小猪摞一盘), 信区: BuildingBBS
标 题: 【申请】Military2版面活动代发奖励申请
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 4 10:13:19 2009, 美东)
2009年7月本月水星活动，十大水星如下，请给每人奖励20伪币
ID 贴数
howell 278
szbd 263
xmseraph 135
shaver 132
macrowave 103
cobrachen 95
pandamalone 90
viamedia 71
aurelius 50
tidewater 46 |
|
k******u
发帖数: 3137 | 14 you are scared of cobrachen, haha |
|
t*n
发帖数: 14458 | 15 【 以下文字转载自 BuildingBBS 讨论区 】
发信人: tin (大猪小猪摞一盘), 信区: BuildingBBS
标 题: Re: [专帖]Military2版代发奖励申请
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 1 10:23:32 2009, 美东)
Military2版2009年8月十大水星活动奖励申请
请给一下10名网友每人发伪币20元
howell 367
szbd 238
shaver 205
RPWT 164
bluefleet 88
cobrachen 84
Hetzer 78
zjs511 78
xmseraph 72
slime 57 |
|
A*******e
发帖数: 12486 | 16 你跟我说做甚？我是和cobrachen说话
点知 |
|
|
l*******u
发帖数: 2496 | 18 ☆─────────────────────────────────────☆
tin (大猪小猪摞一盘) 于 (Mon Jun 1 14:02:56 2009) 提到:
看054A照片上的雷达天线都是歪的
有啥讲究么
☆─────────────────────────────────────☆
geneshow ( ) 于 (Mon Jun 1 14:06:41 2009) 提到:
没有保护罩吗？
☆─────────────────────────────────────☆
macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡) 于 (Mon Jun 1 17:14:50 2009) 提到:
不就一平板么？成角度，是因为它要探测空中目标？
☆─────────────────────────────────────☆
cobrachen (mustang) 于 (Mon Jun 1 21:58:22 2009) 提到:
公开的资料里面是认为这样的设计可以让这种第一代频率扫描的雷达在对空搜索
的时候，波束以对角线的方式扫描，增加停留的时 |
|
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 21 carbonfibre
cobrachen
szbd
只有这三个可以看， 第二个一般不来， 所以只有两个可看。
我的帖子都是口水， 可以跳过忽略 |
|
Z**S
发帖数: 1211 | 22 It is funny to review this TW guy's comments again. |
|
|
A*******e
发帖数: 12486 | 24 写完发现这不像我写的，而是语言艺术大师写的。看来长期学习语言艺术还是有一点成果
will
speak |
|
s******h
发帖数: 944 | 25 also because you've got the gift
成果
Military2
ALWAYS
coercing
will
speak |
|
r*********g
发帖数: 5450 | 26 刚看见一句正常人的语言，下面这句就吐了
咔咔
成果 |
|
|
a*****o
发帖数: 54 | 28 2. 开站以来许多id留下了被人们称颂一时的绝妙好文，但也有不少id虎头蛇尾，留下
不少令人遗憾的太监贴，否则本站会更增色不少，以下哪个**不是**太监贴？
A. qiuxing 论数学的精神 （？）
3. 送分题：名词解释“太监贴”。
“下面没有了”
4. 管子的“樱花柔柔”最早发表在：
A. 一塌糊涂 B. 水木清华 C. 瀚海星云 D. 新浪 E. 网易
网易
10。以下那位不是自台湾
A. Cobrachen B. JCC C. Pattern D. Taralee E. Chanz
ChanZ
11. look口头语中多次出现的蔬菜是
A. 萝卜 B。茄子 C. 黄瓜 D. 小黄瓜 E. 振荡器
茄子？
12. 开站时look的昵称是
A. 东张西望 B. 东成西就 C. 东邪西毒 D. 重庆森林 E. 阿飞正传
东张西望
13. 请将id以及其语录连起来
look propaganda
phlin 逐鹿中原，问鼎天下
taralee 中人国
thomas xxsb |
|
c*******n
发帖数: 628 | 29 申请人：cobrachen
中文版名：军事发烧友
英文版名：MDH，将Military Die Hard Fan缩短，这样也比较好记。
如果有其他意见也可以更换。
申请目的：提供一个对于军事相关议题讨论与交流的空间，并希望屏除
过多与不需要的干扰和灌水，同时能够提供多角度的探讨与研究的空间。
原则上适度的政治性的讨论将会包含在其中，并且将触角延伸到和军事有关
的其他新闻，资料，事务等有关系的题目上面。
管理原则：如果不是在其他相关版面有不良纪录的网友，原则上倾向于开放
的态度，但是在加入之后将视情况予以调整，若有对于俱乐部发展有不良
影响的态度，还是会适当的加以隔离。在发言方面如果不是离题太远，态度不佳，
有恶意攻击的倾向，或者是灌水太严重，发言将采取开放的方式。
俱乐部并且将严格禁止多ID的申请与使用，也就是说，申请人如果有多个ID注册
并不会妨碍加入的申请，可是在俱乐部的活动只能使用一个ID，不得任意更换
或者是退出后以其他ID再度申请加入。
申请日期：July 27, 2004
目前表明有兴趣的网友：Andrews，viamedia,szbd,shornet,BlueImplus |
|
l**k
发帖数: 419 | 30 如果我是flanker, 我会把这当成一种荣誉. 我原来在北大参加某个竞选
的时候,一位老大哥告诉我,你的演讲词一定不要笼而统之,一定要有所针对.
一个获得100%同意的意见,只可能是废话,比如"在座的各位都是人",当然这
句话现在大家也未必100%同意了.他给了个标准,80%支持就好.
我同意这个老大哥的话.但是这里我认为他的话还有改进的可能.有智者言,
"真理掌握在少数人手里",大多数的叫好并不表明你的观点就一定正确.比较
安全的办法就是看看到底是什么样的人在支持你,他们的理由是什么.另外
一个方面,是谁在反对你,他们的理由是什么.正如恩格斯在马克思墓前的讲
话所说,马克思也许有无数仇人,但却没有因为私仇.是的,马克思应该为此
感到骄傲,把这当成一种荣誉.
我自己是个军事盲,但是我个人还是喜欢阅读一些军事的评论.所以军事板
只要有新文章我是必读.象旱鸭子,夜叉,眼镜陈的发言,我是佩服的得紧,其
他如pingp,warrior,midi等人的post也是有很多的欣赏价值.前面,cobrachen
已经站出来支持flanker的治板理念和具体实行.而下面支持弹劾的人,抱歉,
绝大多数人 |
|
no
发帖数: 560 | 31
先对你说声对不起，上星期没有和你作什么沟通就封
了你，虽然你的行为我不赞成，但沟通不好，是我的责任，
如果你能稍微花一些时间听听我的解释，我将非常的
感谢。
我不让你说“台湾人滚出去”，那是因为这已经不是针对
他个人了，这句话实在太伤所有台湾人的敢情, 一个两个
台湾人没有廉耻，不代表所有的台湾人都不是好人，我
生活中遇到的几乎所有台湾学生都很好，，很乐于帮助人
尤其是大陆同学，就是在这站上，许多台湾ID包括kori,
cobrachen，pattern等都是我所尊敬的ID，他们都是能够
以理性思考而不是感情用事的人。祖国统一是我们最终
的愿望，也是大势所趋，可是你有没有想过，在早晚将
变成一家人的前提下，民间人为的制造两个群体(而不是
个人对个人，群体对个人)的对立情绪，这会给以后的
两岸交流，取长补短，共同进步造成多少阻碍？
这次的事情很让人气愤，但katy和我都认为，这完全
属于taralee的个人行为，我不反对你扁他，但我反对
你把矛盾扩大化，假如你愿意站在对方的位置想想，
你就能明白，你这么做，结果只会逼出更多的taralee，
更多的tbj和znw。 |
|
c*******n
发帖数: 628 | 32 至少我目前发现还没有人写成这样的列表，不过的确
有蛮相近的，而且我是借用一些那个网页的资料。
目前只能选择杂志然后列出所有的文章，IAPR的部分还
不算完整，后面会陆续补上，功能方面也会将关键字搜寻
的部分写上去。
以后要查哪一架飞机在哪一篇文章，哪一期刊登过，
用这个就比较方便了，而且未来可以跨三本一起查。
有什么建议的非常欢迎，毕竟这是很短时间之内写出来
的，非常粗糙。
http://www.acewings.com/cobrachen/booklist/wap.asp |
|
c*******n
发帖数: 628 | 33 转贴过来，听听大家的意见。
作者: cobrachen (mustang) 看板: Military
标题: Re: [讨论]MIG-21为何在以阿战争和越战的表现有如此大的天壤之别?
时间: Mon Sep 20 02:58:50 2004
==> yamatobar (B'z控之王) 提到:
> 在越战中,北越的MIG-21藉由CGI和地利优势
> 以致于可以用超音速逆袭的方式偷袭美国海空军的战斗机和攻击机和轰炸机
> 造成美军不小的心理震撼(虽然得手的次数比失手的次数还要少很多)
> 但在以阿战争中,为何叙利亚和埃及的空军不能将北越的模式给如法泡制
> 以致于MIG-21在第三次和第四次以阿战争中的表现都很差
> 明明在越南可以跟F-4的交换比拉到接近3:1的MIG-21
> 在赎罪日战争中却跟以色列的F-4交换比远超过10:1
> 为何会有那么大的分野?
主要的原因当中，可能有：
1.美军要轰炸北越，尤其是战斗机和轰炸机都需要在中途空中加油，北越在美军
进入北越陆地只前已经可以开始追踪美军机群的的动向，对于美军在何处
空中加油，大概有多少飞机都可以在CGI的管制下开始累积资料， |
|
s*m
发帖数: 1896 | 34 good article!
thanks cobrachen! |
|
c*******n
发帖数: 628 | 35 AAS，也就是JB位美国空军所写的第一代战术教材，也是第一代真正将空战
由艺术变成可以利用文字叙述如何观察和行动的准则。
第一章已经作成电子版，有兴趣的可以下载：
www.acewings.com/cobrachen/download/AASChapter1.pdf |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
