O*******f
发帖数: 926 | 1 model:
CH3- + CH3ONa ---> CH4 + -CH2ONa
possible example:
CH3MgI + CH3ONa ---> CH4 + IMgCH2ONa
CH3Li + CH3ONa ---> CH4 + LiCH2ONa
有意思，感觉Li的那个正向有可能，可溶剂选谁？
有没有搞计算的童鞋？ |
|
s*******e
发帖数: 1389 | 2 300L CH4 is about 13.4mol
△H = -890.3 KJ·mol-1
一头奶牛一天的屁=11930Kj
假设汽车发动机驱动汽车正常行驶需要30KW
汽油机效率一般在25％－40％，假设就是40％，需要每秒燃烧75Kj的CH4
即奶牛一天所收集的屁能驱动汽车159秒 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 3 除了中文wiki上说Sauer是Merkel的博士导师，
你能提供英文来源么？
Merkel和Sauer就合作过一篇web of science能查到的文章，
你说话能有点证据么？
VIBRATIONAL PROPERTIES OF SURFACE HYDROXYLS - NONEMPIRICAL MODEL-
CALCULATIONS INCLUDING ANHARMONICITIES
By:MIX, H (MIX, H); SAUER, J (SAUER, J); SCHRODER, KP (SCHRODER, KP); MERKEL
, A (MERKEL, A)
COLLECTION OF CZECHOSLOVAK CHEMICAL COMMUNICATIONS
Volume: 53 Issue: 10 Pages: 2191-2202 Published: OCT 1988
按照Merkel A来检索，共有9篇，
即便她后来没成为一个成功的物理化学家，
但得到的博士学位，是货真价实的！
1
THE LOWEST BOUND-STATES OF TRIPLET (BH2)+
B... 阅读全帖 |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 4 First, it is possible that both petroleum and ch4 are from pure c. Just like
coal to petroleum.
Second, ch4 to petroleum is possible under extreme condition with catalysts.
c-h activation is a very hot topic since ten years ago.
Furthermore, a few months ago Chinese scientists鈥published a paper in
nature or science about new catalyst, and almost everyone here called it
bullshit due to the negative net energy output.
銆鍦boblan(hotdog) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: 鏈変竴鐐圭偣鍖栧甯歌
瘑閮界煡閬擄紝澶╃劧姘斿埌鐭虫补鎴栬閭ｆ澶氫竴涓⒊閮介潪... 阅读全帖 |
|
w**********1
发帖数: 154 | 5 中科院院士段振豪包养二奶，小三，小四，养私生女（有图有真相）
来源： 陈文的日志
先介绍一下人物背景，这么多头衔，多么有名气的一个人：
姓名： 段振豪 性别： 男
职称： 研究员 学历： 博士
电话： 010-82998377 传真： 010-62010846
Email： d*********[email protected] 邮编： 100029
地址： 北京朝阳区北土城西路19号，中科院地质与地球物理研究所
更多信息：
【English】 地球深部结构与过程研究室 The_Duan_Group
简历：
段振豪
学历和工作经历：
1982年，学士，中国地质大学(武汉) ，地球化学专业;
1985年，硕士，中国地质科学院，地球化学专业;
1988年，博士，中国地质大学(北京) ，地球化学专业;
1988-1991年，博士后，美国加州大学，物理化学专业;
1992-1995年，助理教授，美国加州大学(圣地亚哥) ，地球化学专业;
1995-1999年，副教授，美国加州大学(圣地亚哥) ，地球化学专业;
1999-2004，教授级研究员，美国加州大学(圣地亚哥) ，地球化学专业;
2002-... 阅读全帖 |
|
|
t******t
发帖数: 3045 | 7 To make NH3, you need H2 and N2. N2 is from air, H2 can be made from either
CH4(natural gas) or C (coal). Petroleum is not needed to make NH3, natural
gas or coal is needed. |
|
u****n
发帖数: 7521 | 8 中国农村烧的柴火没有算进去吧，还有家家户户的沼气池的CH4（这个才是Natural Gas
）？
data
tons
to |
|
f**k
发帖数: 15238 | 9 不知道这个数据怎么采集的
是不是样本受了污染
CH4那么高,是不是区域采样的时候正好钻到可燃冰附近了.
这个图连文科生都说服不了 |
|
k******y
发帖数: 159 | 10 看图说话：
1. 如果仔细看，温度总比另两个先到峰值，不知道有没有和这个图相对应的数据，应
该更明显。
2. 1850年的几十万年间，这三种数据关联极其敏感，怎么到了1850年后CO2, CH4猛增
，T反而放平了呢？
3. 怎么就能看出来T是结果还是原因呢？ |
|
l*n
发帖数: 2590 | 11 真是服了这个板上一些人，居然因为冬天雪多就说全球气候不是变暖，global warming
是个joke。更有甚者说什么阳光才是热源，所以CO2与warming无关。
建议你们一大帮85后，90后的先从几个地方入手，学学知识再来发言：
温度升高是全球性的，海洋温度升高造成的水汽增量是直接造成大陆冬冷夏热的原因。
今年冬天，平时11月底才被白雪完全覆盖的加拿大和西伯利亚平原，在10月底就几乎全
部变白。冷气团比往年的威力增大很多。
阿拉斯加的冰川大规模融化，当低密度的淡水流入高密的北太平洋盐水，造成洋流方向
改变，使得这几年美国北方受到pacific jet stream（太平洋高空水汽流）的影响增大
，冬季降雪明显增多。
还有回那个关于什么太阳是变暖的直接因素的：
太阳光强度在过去很多年没有明显变化，目前也没有任何证据表明黑子或是磁暴对于太
阳辐射有数值性的影响。
没有阳光照射的地方，能够不冷都是因为温室气体。火星轨道比地球远很多，但是火星
冷的原因不是阳光少，而是空气中没有温室气体。如果有足够的CO2, CH4和水汽，火星
的温度应该能够升到摄氏零度以上。 |
|
s*******n
发帖数: 66 | 12 您看得挺仔细的，的确，至少1850之前温度的变化总是先于CO2和CH4的变化，所以可以
猜测，以前CO2的含量是随温度的变化而变化的，或者说，CO2比较可能是温度变化的结
果而不是原因；但是工业革命之后人类活动大量排放CO2，人为增加了大气中CO2含量，
这样CO2含量的增多会对温度有什么反作用？不就是在讨论么。
至于T的猛增猛减，因为1850之前时间坐标单位是千年，1900到2000这段的横坐标比例
有变化。 |
|
j**********e
发帖数: 610 | 13 你果然是个文科生 看图都不会
那个ch4单位是ppb |
|
k******y
发帖数: 159 | 14 1900到2000，CO2和CH4增加了一个量级，T增加了零点几度？
就是单看T的曲线，也得不到warming的结论吧，况且还没给数据误差，曲线趋势是向上
还是向下都是未知。 |
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 16 http://blog.163.com/military_review/blog/static/128581640201112
过去几年中围绕着国产大火箭的研制，“两种发动机，三种模块”的构型已经得到了航
天爱好者的广泛了解，两种发动机中一是50吨级的液氢/液氧发动机，即采用燃气发生
器循环的YF-77；二是120吨级的液氧/煤油发动机，即采用高压补燃循环的YF-100。不
过，最近另一款发动机进入了公众的视线，这就是采用液氧/甲烷推进剂的新型60吨级
发动机，它由中国航天科技集团六院11所研制，近期成功进行了首次试验。据新闻报道
，从2006年以来，北京11所深入开展了60吨级液氧甲烷发动机关键技术研究。经过五年
的艰苦攻关，突破了多项关键技术。液氧/甲烷是非常古老的液体火箭发动机推进剂组
合，1931年，德国研制了世界上第一台液氧/甲烷（液化天然气，LNG）发动机，开创了
液氧/甲烷火箭发动机的研究历史。中国研制甲烷发动机的起点非常之早，早在1986-
1987年就开展了液氧/烃发动机的预先研究工作。先后进行了煤油、甲烷、丙烷的电传
热试验和推力室点火热试验，取得了实践经验。结果表... 阅读全帖 |
|
a********e
发帖数: 5251 | 17 http://www.mitbbs.com/article_t/Returnee/13228695.html
国内空气质量之差已是众所周知，然而：
1.民众对此的认识程度不一
国内长期居住者尤其是没有出过国，对居住环境习以为常后很多把smog当作正常现
象(很多人甚至连什么是smog都不知道)，这个道理跟自己的小孩长得多快自己有时
注意不到，别人反而看得更清楚无异。海归一般都在空气清新的发达国家居住过，
回去后(有些从飞机下降起)就下意识地发觉空气的变化，不免多几句牢骚。然而这
种抱怨很容易被国内民众嘲笑。讽刺的是最后笑不出的人里大部分还是国内的人，这
点见第二点。
2.民众对空气差带来的危害性普遍认知不足
空气污染成份大致有这几样：氮氧化物(NOx)，一氧化碳(CO)，不完全燃烧形成的碳
氢化合物(UHC or unburnt hydrocarbon)，碳颗粒(soot)，氧化硫(SOx)。至于灰尘
(自然现象哪里都有)，二氧化碳对身体没什么危害。直接致癌的是碳氢化合物的含
苯成分(aromatic hydrocarbon)和碳颗粒。简单说，癌症起因无非首先是人体造新
细胞时细胞里的... 阅读全帖 |
|
N*****2
发帖数: 2318 | 18 正解（wiki）：
2 CH4 （屁）+ 2 NH3 （屁）+ 3 O2 （新鲜空气）→ 2 HCN + 6 H2O |
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 20 资料图:可能是我国CH-4在伊拉克的图片
不久前，国外网站出现了可能是国产CH-4侦察/打击一体化无人机在伊拉克的照片，似
乎可以从侧面证明伊拉克军队从我国引进了CH-4侦察/打击一体化无人机。
这可能是CH-4第一次出口，此前有消息说阿尔及利亚曾经测试过CH-4，不过笔者没
有看到阿尔及利亚采购CH-4的报道，所以此次伊拉克引进CH-4可能是CH-4首次出口。
伊拉克为什么要引进我国CH-4侦察/打击无人机，这是因为在反恐战争之中，侦察/
打击无人机已经被证明是一种高价值的武器装备，反恐战争最大的特点就是恐怖分子混
杂在平民之中，难以分别，在以往的反游击/暴乱作战之中，需要通过“是否手持武器
来分别敌人和平民”，但是在伊拉克这样仍旧不够，因为伊拉克武器泛滥，即使一个人
持AK-47，也很难分别他是一个恐怖分子，还是部落武装，还是保护家园的平民，这样
就需要军方能够长时间对目标进行探测、监视和识别，无人机显然是适合不过的装备。 |
|
|
|
|
y********l
发帖数: 3970 | 24 话说伊拉克为什么把视频流传出来？我觉得宣传的意图很明显。 |
|
L***6
发帖数: 8307 | 25 应该是合同的一部分 就是便宜归便宜 但要帮忙做点宣传工作 |
|
|
y********l
发帖数: 3970 | 27 伊拉克用完CH4后又准备采购25亿美元的装备。 |
|
e******t
发帖数: 92 | 28 看看所谓国家重点研发计划的某项目申请指南：
煤矿热动力灾害防控技术与装备
研究内容：煤矿热动力灾害致灾机制与传播规律；煤矿隐蔽火源高温区域探测与反演技
术；煤矿热动力灾害在线预警技术与装备；安全环保型防灭火材料与工艺；瓦斯煤尘爆
炸隔抑爆装置及区域联控技术与装备；建设热动力灾害防控技术示范工程。
考核指标：揭示矿井尺度下自燃火灾与瓦斯（煤尘）爆炸转化成灾机制；隐蔽火源圈定
精度小于15m；预警模型收敛度优于10-3，预警系统分析周期≤2s，MTBF≥5000h，本安
型在线分析装置指标：CH4测量范围(0-100)%，(0-1)%误差优于±0.05%，(1-100)%优于
真值的±5%；CO2测量范围(0-100)%，(0-0.1)%误差优于±0.01%，(0.1-100)%误差优于
真值的±5%；CO测量范围(0-10000)×10-6，(0-100)×10-6误差优于±4×10-6，(100-
10000)×10-6误差优于真值的±6%；C2H4和C2H2测量范围(0-1000)×10-6，(0-10)×10
-6误差优于0.5×10-6，(10-1000)×10-6误差优于真值的... 阅读全帖 |
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 30 天然气是CH4,液化石油气是C3H8+C4H10,同样重量石油气热值低.
相同热值,两者价格应该是差不多的.
另外不能看关口价,要看delivered的价格.家用石油气1瓶(14.5公斤)90块,天然气2-3块
/立方米不等.
天朝的家用管道气价格00年到现在基本上没变过. |
|
y*j
发帖数: 3139 | 31 美国的价格是相同热值，天然气最便宜，液化气大概是两倍的价格。煤炭是最便宜的。
: 天然气是CH4,液化石油气是C3H8 C4H10,同样重量石油气热值低.
: 相同热值,两者价格应该是差不多的.
: 另外不能看关口价,要看delivered的价格.家用石油气1瓶(14.5公斤)90块
,天然
气2-3块
: /立方米不等.
: 天朝的家用管道气价格00年到现在基本上没变过.
|
|
发帖数: 1 | 32 全球变暖是20世纪骗钱大骗局
链接：https://www.zhihu.com/question/19595131/answer/62798366
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
2014年止，已经有1000多名科学家联名反对全球气候变暖论，其中包括1998年诺贝尔物
理奖得主、斯坦福大学教授Robert Laughlin，Robert Laughlin认为:“气候变化不是
人力可以控制的，地球也不会在意政府有什么想法。根据目前的天气报告，找不到任何
全球气候变暖的证据。气候变化是地质时间尺度的现象，是地球运行的自然规律，不需
要任何人批准也不必向任何人解释”。NASA高级科学家Weinstein 说：“任何合理的科
学分析都会得出结论，（全球气候变暖依据的）基本理论是错的”。化学家 Mary
Mumper表示：“我也是环境保护主义者，但我必须反对Al Gore的观点”。巴西地质学
家Lino 批评说：“把数千亿的钱浪费在这个没有事实依据的人为杜撰的全球气候变暖
论上毫无价值”。 以下为《赛先生》原文。链接：为二氧化碳平反 -- 赛先生... 阅读全帖 |
|
a***6
发帖数: 44 | 33 哎呀 难道你不知道H2O CO2 CH4是什么 |
|
B****i
发帖数: 410 | 34 1 高气压
2 Rocky Mountain
3 并联，否则一个灭了全都灭啊
4 忘了，这个高中历史肯定考过
5 CH4
6 完全不知道
7 中国人民很行
8 许海峰
9 5
10 苏洵 |
|
a********e
发帖数: 1181 | 35 1）全球CO2在过去的几十万至少是几万年内基本比较稳定270（工业革命前）。工业革
命后大气中的CO2越来越高，增速也越来越快，现在380左右，所以增加是人为造成的
2）CO2可以吸收地面的辐射的能量，其它如CH4, N2O, CFCs都可以，但CO2整体贡献最
高，水蒸汽也可以，但是水蒸汽的增幅没有这么大，没有多少人为作用，而且不似CO2
比较均匀
3）过去几十万年CO2和全球温度高度相关，主要来自南极冰层的测量数据
4）过去一百年，可记载的全球平均温度大约增加0.6度
5）温度增加非常有可能是温室气体造成的（IPCC， very likely, >85%-90%)
6）越来越多的数据表明，许多生态系统的变化，比如NATURE的一篇关于青蛙灭绝的文
章可能是全球变化引起的
现在全球变暖被政治化了，中国目前在发展阶段，需要排放CO2,会继续争论下去，
本人看这方面的文献8年，这些基本事实应该大家都比较认同，就是对未来变化的程度
有不同认识，但是基本上都认为需要考虑做一些事情了，否则可能会有更坏的结果 |
|
t****m
发帖数: 101 | 36 ＞＞CO2可以吸收地面的辐射的能量，其它如CH4, N2O, CFCs都可以，但CO2整体贡献最高
你看文献就看来了这个彻底的谎言？ＣＯ２的温室效应要远低于Ｈ２０。看这一段：
根据美国政府的这个数据：
http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html
自然排放的co2是人类排放的6倍以上。
换句话说，CO2在空气中的含量只有0.4%。而其中人类造成的只有不到15%，相对空气总
量，人类造成的变化只有0.057%。而温度测量的误差+噪音本身，就远远超过这个百分
数。这样微小的变化，却被说成是要天诛地灭！
再来看CO2与其他温室气体的关系，CO2占温室气体温室效应总量的0.117%。打个比方，
这是第1001个烧饼与前1000个烧饼的关系。非要声称1000个烧饼没事，第1001个烧饼就
要造成天诛地灭，不是不可以，请拿出物理证据来。
人造CO2部分，是第1001个烧饼。 这第1001个就是你说的变化量。问题是，它实在是太
小了，连测量误差，自然波动都比不上，却被鼓吹者们夸大为要造成天诛地灭。
还有，更重要的，这1000+1个烧饼只 |
|
D*****r
发帖数: 175 | 37 看大家讨论GW讨论的不亦乐乎，很多人却对什么是GHG Effect不太清楚。附件里面是
在网上找到的一个ppt，希望大家有空看一下。
首先，GHG Effect对人来说是很重要的。根据最最简化的radiation balance计算（
很粗略），地球的表面平均温度应该是255K。这个温度是不适合生命生存的，但是实际
上地球的表面平均温度是288K（PPT第二页）。GHG Effect就像一个棉被，给地球保温
。反过来火星就是没有这层棉被，才过冷，金星则是这床棉被太厚，过热。
第二，水蒸汽确实是影响最大的GHG。但是现在一般认为，人的行为不太能影响水汽
的存在（ppt里面就举了一个正反馈和一个负反馈的例子）。当然也有很多人在做这方
面的研究。
第三，CO2是被证实的受人类活动影响的GHG，这个有实测的数据支持。（请搜索
Keeling Curve）。
第四，GHG Effect是非线性的。PPT里面也提到，就算CO2 double，地面多收到的热
量估计是～4W/m2. 和太阳辐射的强度比起来不值一提，不过他还是有影响。
第五，其他GHG，包括CH4,N2O,C |
|
a***e
发帖数: 27968 | 38 CH4 doesn't disolve in water well. it will eventually go in atm, no other
way.
you don't see a huge bubble pop every where for sure but it could easily add
up.
flux is inversely depending on thickness. true. but it is increasing with
xsection. comparing to the 400000000 km2 water surface, 10km thick is really
a thin sheet.
If
Even |
|
a*****e
发帖数: 2503 | 39 现在油价低了不是因为奥把马。请回去学习学习之后再说这种话。我就是能源这一行业
的，读书时候师从新能源方面的大拿导师，后来去了石油行业短暂工作到后来再去正统
发电行业。
油价：第一是垄断利润，大概有30%。也就是油价80的话，如果没有替代能源，那么真
实油价也就60块钱。
真正能作为替代能源的，不是renewable，而是天然气。这些的发展和tesla狗屁关系没
有。shale gas都是人家能源行业自己搞起来的，90年代发展的技术，00前后已经可以
上量了。这种情况下石油巨头Chevron很狡猾的高价把IGCC的东西卖给了GE作为冤大头
，因为他们清楚地很天然气会起来。
天然气起来后，美国用wet gas作为ethylene的feedstock，用CH4作为能源，使得最为
基本的化工原料不再纯粹依赖石油。同时煤行业也推出了各种新技术，使得石油超出85
块钱的时候清洁煤技术就可以profit。这些打破了石油的垄断，给石油的价格封了顶。
tesla之类，用的主要是电网的电，靠的是天然气发电。其实大量的solar上马，给电网
造成的压力非常大，因为一份renewable energy要有2分... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 40 你看看奥巴马approve 多少个 offshore drilling permit 再说。
你才是故意贬低 Obama 政府部门的作用。难道仅仅靠企业自身行为会降低石油价格到
这么低 会减少中东地区的依赖?
[在 anisole (anisole) 的大作中提到：]
:现在油价低了不是因为奥把马。请回去学习学习之后再说这种话。我就是能源这一行
业的，读书时候师从新能源方面的大拿导师，后来去了石油行业短暂工作到后来再去正
统发电行业。
:油价：第一是垄断利润，大概有30%。也就是油价80的话，如果没有替代能源，那么真
:实油价也就60块钱。
:真正能作为替代能源的，不是renewable，而是天然气。这些的发展和tesla狗屁关系
没有。shale gas都是人家能源行业自己搞起来的，90年代发展的技术，00前后已经可以
:上量了。这种情况下石油巨头Chevron很狡猾的高价把IGCC的东西卖给了GE作为冤大头
:，因为他们清楚地很天然气会起来。
:天然气起来后，美国用wet gas作为ethylene的feedstock，用CH4作为能源，使得最为
:基本的化工原料不再纯粹依赖石油... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 41 根据现在的研究可以提出如下假说，
恐龙灭绝是因为他们自己拉屎太多，被细菌分解生成大量co2和ch4，h2s，气候恶化，
洪水泛滥，大量植物被毒气熏死，因为食物匮乏，于是乎植食龙灭绝，接着肉食龙灭绝
，只剩下些吃得少的小瘪三生存下来。。。lol |
|
发帖数: 1 | 42 全球变暖是20世纪骗钱大骗局
链接：https://www.zhihu.com/question/19595131/answer/62798366
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
2014年止，已经有1000多名科学家联名反对全球气候变暖论，其中包括1998年诺贝尔物
理奖得主、斯坦福大学教授Robert Laughlin，Robert Laughlin认为:“气候变化不是
人力可以控制的，地球也不会在意政府有什么想法。根据目前的天气报告，找不到任何
全球气候变暖的证据。气候变化是地质时间尺度的现象，是地球运行的自然规律，不需
要任何人批准也不必向任何人解释”。NASA高级科学家Weinstein 说：“任何合理的科
学分析都会得出结论，（全球气候变暖依据的）基本理论是错的”。化学家 Mary
Mumper表示：“我也是环境保护主义者，但我必须反对Al Gore的观点”。巴西地质学
家Lino 批评说：“把数千亿的钱浪费在这个没有事实依据的人为杜撰的全球气候变暖
论上毫无价值”。 以下为《赛先生》原文。链接：为二氧化碳平反 -- 赛先生... 阅读全帖 |
|
|
g*******1
发帖数: 2799 | 44 Atmospheric lifetime and GWP relative to CO2 at different time horizon for
various greenhouse gases.
Gas name Chemical
formula Lifetime
(years) Global warming potential (GWP) for given time horizon
20-yr 100-yr 500-yr
Carbon dioxide CO2 See above 1 1 1
Methane CH4 12 72 25 7.6
Nitrous oxide N2O 114 289 298 153
CFC-12 CCl2F2 100 11 000 10 900 5 200
HCFC-22 CHClF2 12 5 160 1 810 549
Tetrafluoromethane CF4 ... 阅读全帖 |
|
w*********r
发帖数: 2095 | 45 常说的温室气体有三种：CO2, CH4, and N2O. 二氧化碳的总的影响力最大，但另外两
种气体单分子的温室效应强度比二氧化碳打了无数倍。全球变暖的研究当然包括了另外
两种气体。你难道不知道IPCC的报告中，把另外两种气体的温室效应用二氧化碳的当量
计算进去？
水蒸气是最强大的温室气体，这个没错。但它的residence time很短，而且是一个被动
变化的东西。所以不是直接研究的对象。 |
|
发帖数: 1 | 46 看有人讨论fcv，其实现在的fcv已经吸引很多厂商的目光了，下一个科技树分叉肯定会
在电车和fcv中选择了
丰田一直大力投入fcv，上次丰田用混动狠赚了一笔，这次说不定丰田还能赢
fcv的安全性一直是大家比较关心的，其实现在的储氢罐做的很安全了，三层材料，能
够承受极大的内外压力，破裂泄漏的可能性很小，一旦发生泄漏，氢气的扩散速度非常
快，而且由于氢气很轻，基本上火焰都是直接向上，不像汽油会四散蔓延。但是，氢气
更加易燃，而且爆炸极限广，所以还是比较危险的。
现在大家比较关心的是氢气是从何而来？答案是天然气。有不同的制氢方法，但是主要
的副产物都是co或co2，这些副产物都能通过碳捕捉控制。所以从环保角度来讲，即使
用天然气制氢，氢气比起电池还是更加环保的
但是，这里有个很大的问题，化石燃料在燃烧时，碳的比例越高，能量值越高，co+O2产
生co2是很大的放热反应，能产生很多热量，而现在这部分能量都被浪费掉了，所以即
使fcv能达到75%的效率，可能还比不过直接烧天然气的40%的效率，也就是说消费者还
得为这部分浪费的能量买单。当然现在也有联动的，可以把这部分热量用去发电什么的
，只要... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 47 现阶段是的
但是以ch4为燃料的fuel cell正在研发中，从技术角度来讲，比大容量高速充电的电池
更容易实现
如果一旦研发成功，tsla就只有死翘翘的份了 |
|
g*******7
发帖数: 170 | 48 CH4+2H2O -> CO2 + 4H2， 这个是主流的天然气制氢的方法，占美国产量超过98%。2/3
的氢是从水里面来，已经非常环保了。
另外，燃料电池汽车不是氢工业的主要消费主体，50%的氢气都用来生产氨气，另外超
过40%用于石油提炼。 |
|
y*****a
发帖数: 580 | 49 For example, DOE now sponses two types of research regarding petroleum: gas-
hydrate production and environment protection. Regarding the gas-hydrate
production, it is much of non-sense. Even with the most advanced technology
, it requires more than $150/bbl of oil to break even yet still emits CO2 or
CH4. At that high oil price, renewables i.e., solar and wind, may be more
accessible and have less environment impact. Why bother with it compared
with more funding going towards solar and wind |
|
G******g
发帖数: 2275 | 50 温度控制燃气灶比电灶更容易吧。
天然气就是甲烷CH4，在它燃烧的温度下空气中的氮无法被氧化，哪里来的氮氧化物？
至于碳氢化合物，如果从甲烷燃烧过程中能生成更大分子的碳氢化合物，那违背热力学
原理。你说的污染物，只有少量的二氧化碳勉强可算。
同意你的结论，就是电灶好于燃气灶，但你的论证经不起推敲。 |
|
