p***r
发帖数: 20570 | 1 不记得了。有可能是bolic。那时候sysop里面没被我骂过的大概没几个，骂得最凶的大
概是look。
其实当年大家都很纯情，一堆人在那里搞了brain trust，排除万难，克服look的老婆
的阻力，申请了性版。。。 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 2 这。。。怎么可能，我只骂过好几个站务，从来没干过站务。我马甲又几个，不记得有
b打头的。
b打头的那个我还骂过一次，bolic。 |
|
e***d
发帖数: 8248 | 3 晕，我以为你是 bolic……
你是惹惹？半夜有点晕哈。 |
|
c***y
发帖数: 76 | 4 【 以下文字转载自 sysop 讨论区 】
【 原文由 bluewater 所发表 】
既然你可能感兴趣我就多说两句吧：
这个版的版主/副是最重要的，因为文章将按他/她的口味取舍。而且删文权也大。
我建议采取“民主选举/站长任命(版主)，(版主)绝对专制”，版主的制版权
不受任何控制。如异议较大即可弹劾：
(1)弹劾发起必须满足以下条件： 20 人联名，这20人必须在此版或未名文摘上有
文章，或是其他版版主/副，联名时注上自己满足的条件。
(2)投票结果有40个人反对即下台。
在我心目中比较适合作版主的人有seman，beb，space，bolic，mci等等，不同的
人会给这个版带来不同的风格。如果开的是新版，我愿作头两个月的版主，只是
show一下这个版应该怎样操作。时间一到，不管好坏都下台换人。
我目前的操作构想是：
1。收集每天的精品，大概平均每天十篇左右吧，不定数目，各版版主/副觉得
值得就可转来，其他由这个“非灌版”的版主自选。
这个数目是collection版决对难概括的。
2。如果其他版已M，精品保留一个月到两个月(版面2x30x10=600篇)，然后 |
|
s*******s
发帖数: 5087 | 5 你家RAS是开国dei佬啊，这一票搞大了哇。。。
-----
发信人: look (路客), 信区: Announcement
标 题: 辞去未名空间站站长一职
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Thu Nov 6 19:58:28 2003), 转信
谨辞去未名空间站站长一职，并以此结束我近六年的站长生涯。
本站的所有权和网友捐款已全部移交给walklooktalk及相关人员。
在担任站长期间，我没有利用本站为自己谋取过一分一毫。自辞
职以后，本站与我再无任何关系。
这里，谨向与我合作过站长和版主表示感谢，他们是：yuhj,
lenx(late), loking, sean(bob), DEV(Leeward), danielf,
walklooktalk, ColdIce, microbe, bolic, far, no, aimerfy,
Ras（限于篇幅，仅列出站长名单）；能与你们共事，我深感荣幸，
并从中受益匪浅。同时，也感谢各位朋友的捧场 - 你们的参与最
终凝聚成为本站的精神。
愿意与我保持联系的网友，请发信至m*****[email protected]... 阅读全帖 |
|
b***c
发帖数: 304 | 6 【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
【 原文由 bolic 所发表 】
发信人: znw (新台湾人), 信区: History
王力雄∶澄清《西藏问题的文化反思》
1999年12月4日（京港台时间）
【多维新闻】王力雄致《战略与管理》∶
主编先生∶
收到贵刊第五期杂志，我的文章《西藏问题的文化反思》被贵刊做了多处改动
。我了解国内刊物受控的现实和办刊人的苦衷，西藏又是个敏感题目，所以我一般
不会也不应苛求。在国内发表文章，求的是只要往前走一点就好。我在贵刊今年一
期发表的《西藏问题将是中国不得不面对的长期问题》（贵刊更名为《西藏∶二十
一世纪中国的软肋》），在海外发表就显得保守，甚至会被认为有国家主义之嫌（
如果我不是当时被拘押在新疆会阻止《大公报》转载），然而在国内发表却算突破
，因为除了“五十六朵花”的陈词滥调，国内传媒从来没有正视过西藏问题。同样
，这篇《西藏问题的文化反思》也是按国内标准而写。办刊者出于刊物生存的目的
对我这类文章进行必要删改，我从来都理解，只要没有大的歪曲就无妨。
但是贵刊在我这篇文章中擅自加了一句——“怎样才能有力地反击藏独分裂势
力和达赖势力，就 |
|
w****y
发帖数: 32 | 7 这里比国内的媒体好多了至少是BBS上可以有不同的声音，可以做些理智的分析。
而不是被那种一个腔调的声音所左右。
而且这次偶是实实在在看到国家宣传和舆论导向的威力，
明白了文革的狂热的所在，也许是不彻底的，但却真正感受到了一些。
下面的分析偶觉得就比较好.
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 bolic 所发表 】
今天继续“灌水”。局势比一开始平静多了，周六周一那些什么“抓住
时机统一台湾”一类的胡说八道已经不见了；但是在国内还是不行。不过我
感觉至少北京情况很好，本来到水木去论，可SMTH上过激言行很少；而我的
文章并不是心平气和地讲理的，是属于“泼冷水”降温用的。本来想在国内
“引导”一下舆论，后来发现速度太慢，比不过人家，这样成了靶子，没用
；反正目的是说话，只要说了就算达到目的。
国内主要是对激烈反应的指责不能忍受。这个我也想通了，对待同样的
事情，有人激动，有人平静，这很正常。失去亲人的一律在电视上作痛哭，
但我爷爷奶奶死时我都没哭过，却不等于我不爱他们。我觉得首先留学生中
感到的组织游行这种行为是不全面的，确实自发的很多，当然这个 |
|
z*l
发帖数: 763 | 8 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
【 原文由 willams 所发表 】
发信人: bolic (一笑), 信区: History
标 题: 统一分裂与中国历史余论--葛剑雄
发信站: The unknown SPACE (Tue Oct 5 20:30:52 1999), 站内信件
呵呵，历史学家干开数字游戏了。
【新语丝电子文库(www.xys.org)】
————————————————
分久必合，合久必分----统一分裂与中国历史余论
葛剑雄
1988年8月，我为吉林教育出版社策划的《中国政治文
化丛书》写了一本题为《普天之下——统一分裂与中国政治》
(以下简称《普天之下》)的小册子。完稿后不久，有关方面为
纪念中共十一届三中全会召开十周年理论讨论会征集论文。
我以此书的基本观点写了一篇《统一分裂与中国历史》的论文
应征，入选参加国家教委在天津南开大学举办的讨论会。经
这次会议推选，我又以此文出席中共中央委托中宣部、中央党
校、中国社科院于1988年12月在北京大兴召开的“纪念党的
十一届三中全会十周年理论讨论会”，收入此文的《理论纵横》
同时由河北人 |
|
z*l
发帖数: 763 | 9 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
【 原文由 bolic 所发表 】
南北战争的内涵，绝对不是朱容基一句话就可以概括
出来的。 |
|
l**k
发帖数: 419 | 10 【 以下文字转载自 Campaign 讨论区 】
【 原文由 look 所发表 】
本次投票结果根据先前约定计票办法，如下网友被选入智囊团：
afan aimerfy antz blumlein
bolic brisk caimi far
fencer fool fyp mci
microbe piano sing space
我们想他们表示祝贺，同时，也对落选者的参与表示感谢和敬意，
希望他们在下次选举时，还能继续选举！
最后，感谢各位网友的热心参与投票和建议！
注一：计票方法：
1) 超过最高票数(赞成+反对)的1/2为有效投票。本次最高票数为
thomas取得，为323票。
2) 取得有效投票数目的候选者根据赞成票数的比例(支持/总票数)，
超过2/3为通过智囊团要求线。
3) 由于选举产生的智囊团成员最多只设16名，所以票数最高的前16
进入智囊团。
注二：关于本次参选人名单/选举结果/数据统计，可以在campaign板文
摘区取得(ctrl-g)。
注三： |
|
l**k
发帖数: 419 | 11 谨辞去未名空间站站长一职，并以此结束我近六年的站长生涯。
本站的所有权和网友捐款已全部移交给walklooktalk及相关人员。
在担任站长期间，我没有利用本站为自己谋取过一分一毫。自辞
职以后，本站与我再无任何关系。
这里，谨向与我合作过站长和版主表示感谢，他们是：yuhj,
lenx(late), loking, sean(bob), DEV(Leeward), danielf,
walklooktalk, ColdIce, microbe, bolic, far, no, aimerfy,
Ras（限于篇幅，仅列出站长名单）；能与你们共事，我深感荣幸，
并从中受益匪浅。同时，也感谢各位朋友的捧场 - 你们的参与最
终凝聚成为本站的精神。
愿意与我保持联系的网友，请发信至m*****[email protected]。
各位朋友，再见！
look
2003.11.06 |
|
y******w
发帖数: 188 | 12 同意支持的ID(包括信件回应)的有：
Minbari,Eeidanus,deepblue,wenyou,sillycat,brisk,heathen,bbmm,candid,
hak,mistrel,lylllx,shuangge,mmz,devil,downco,huxuexun,bolic,littlespirit,
mercy
共20个 |
|
f**i
发帖数: 14 | 13 正式申请“未名茶舍”俱乐部
申请人： ffei
英文版名： SalonClub
中文版名： 未名茶舍俱乐部
建版目的： 提供一个没有灌水，吵架和劣币驱除良币的环境，一个气氛良好
的茶馆。鼓励各种新颖，有创意或有深度的文章。
申请日期： 2000年1月30日
首批成员名单：aimerfy, athos, BBQ, bolic, camer, candid, cang, eeidanus,
ffei, gaochao, jiangbird, jyl, looking, lp, mci, mesh, midi, microbe, minbari,
mousekiller, qiuxing, qqj, space, taralee, vieplivee, wjing, xlin, zhl |
|
f*r
发帖数: 3968 | 14 申请人：far
英文板名：SiChuan
中文板名：麻辣烫
建板目的：四川风情，不尽乡愁滚滚来
申请日期：8/27/00
成员名单：
far space loser Platina syz
peper aroma caocao pqqp rty
bolical julius sing afar greenplum
devil shw littlefat Allure donie
Mononoke |
|
d*****f
发帖数: 122 | 15 【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
【 原文由 bolic 所发表 】
治版原则：
1.言论自由，不会干涉任何人发表任何看法的行为。
2.对文讽和谩骂区别对待，前者是风格问题，不予追究；
后者属于个人修养，会根据具体情况相映处理。
个人准则：
1.尽量保持中立，不在积极的争论中偏袒一方（不过不等于
我不能在争论比较平静后发表意见）
2.所有删文会给出理由，并且所有跟帖在可能的风波结束前
不会删除。
3.希望大家多提意见和建议。
4.其他可能由BM或者站长要求的事项。
现在多说没有意义，如果申请落实，再详细和BM制订各种规则 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 16 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
参与本次投票的网友名单
========================================================================
ToBe 于Wed Sep 6 22:17:04 2000通过172.144.118.110进行了一次投票。
maomi 于Wed Sep 6 22:34:19 2000通过128.101.253.203进行了一次投票。
far 于Wed Sep 6 22:28:52 2000通过208.58.215.196 进行了一次投票。
mouse 于Wed Sep 6 22:31:04 2000通过128.32.135.52 进行了一次投票。
bolic 于Wed Sep 6 22:33:46 2000通过150.150.98.96 进行了一次投票。
Blumlein |
|
s**d
发帖数: 18498 | 17 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
参与本次投票的网友名单
========================================================================
sissi 于Wed Sep 6 22:16:10 2000通过128.125.20.110 进行了一次投票。
ToBe 于Thu Sep 7 01:23:21 2000通过172.139.94.159 进行了一次投票。
far 于Wed Sep 6 22:29:15 2000通过208.58.215.196 进行了一次投票。
mouse 于Wed Sep 6 22:32:21 2000通过128.32.135.52 进行了一次投票。
bolic 于Wed Sep 6 22:34:28 2000通过150.150.98.96 进行了一次投票。
maomi |
|
l**k
发帖数: 419 | 18 【 以下文字转载自 Announcement 讨论区 】
【 原文由 look 所发表 】
本次投票结果根据先前约定计票办法，如下网友被选入智囊团：
afan aimerfy antz blumlein
bolic brisk caimi far
fencer fool fyp mci
microbe piano sing space
我们想他们表示祝贺，同时，也对落选者的参与表示感谢和敬意，
希望他们在下次选举时，还能继续选举！
最后，感谢各位网友的热心参与投票和建议！
注一：计票方法：
1) 超过最高票数(赞成+反对)的1/2为有效投票。本次最高票数为
thomas取得，为323票。
2) 取得有效投票数目的候选者根据赞成票数的比例(支持/总票数)，
超过2/3为通过智囊团要求线。
3) 由于选举产生的智囊团成员最多只设16名，所以票数最高的前16
进入智囊团。
注二：关于本次参选人名单/选举结果/数据统计，可以在campaign板文
摘区取得(ctrl-g)。 |
|
l**k
发帖数: 419 | 19 第一：按以下顺序担任智囊团执行主席和副主席：
space
fool
piano
aimerfy
Blumlein
far
fyp
afan
Antz
brisk
microbe
mci
fencer
bolic
sing
caimi
执行主席(也就是智囊团团长)任职为一周，每周六卸任，有副执行
主席接任，然而在这个list上的下一位担任副执行主席。第一期由
space担任执行主席，fool为副主席。第二期以fool为主席，piano
为副主席，以此类推，由站长负责替换。在担任主席期间，最好能
够保证充分上网时间。
2. 执行主席(含副)职责：
2.1 在complain板接受投诉，尽量协调纠纷，如果不能解决问题，
提交智囊团讨论，并决定是否投票解决。
2.2 如果决定投票，执行主席通知智囊团成员投票，投票长度为
一天。
2.3 有投票结果之后，通知任何站长处理。
2.4 副主席协助主席处理事务，发生纠纷时，以执行主席的意见为
主。
2.5 执行主席(含副)本身不具有进行处理的权力，即在未经投票时，
要求站长处罚某网友。
2.6 整理complain板案 |
|
b***c
发帖数: 304 | 20 这个条例是look提出的，我只是完善一下。
有关执行主席的权力，可以简单地表述为：对外代表智囊团整体言论；对内
负责日常运作。处理投诉时权力基本等同与法官，而智囊团相当于陪审员。处理
其他条例修改和决定时相当于议长。
智囊团执行主席条例
1.任免
(1).执行主席共两名，一正一副。
(2).按照以下顺序
space
fool
piano
aimerfy
Blumlein
far
fyp
afan
Antz
brisk
microbe
mci
fencer
bolic
sing
caimi
轮流担任正执行主席，后面一个则为副执行主席。每周换一次，由副执
行主席接任正职。
(3).执行主席如果自认无法履行职务，可以请假， |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 21 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jan 19 22:27:38 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否设立台湾特区, 保留在八区, 规则由其自定?
⊙ 票选题目描述：
是否设立台湾特区, 保留在八区, 规则由其自定?
** 投票结果:
投票总人数 = 15 人
投票总票数 = 15 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
赞同, 让他们自己订规则吧.
space 的作答如下：
赞同.
sing 的作答如下：
支持
aimerfy 的作答如下：
反对。把台湾移到二区以后，台湾问题成为统独问题，应该开设
一个统独专板，有有经验的八区bm, bf和台湾网友共同管理。
而不是简单的设立台湾特区，任其行事。
fencer 的作答如下：
如果是这样的话, 到更符合九区版的风格. 是否可以考虑改放九区?
如果放在八区的话, 我体会这个版应该是加强两岸交流的. (以政治为主)
操作细则可以在不违背站规情况下自定, 但站方应该给出这个版的功能.
bolic 的作答如下：
不同意
特区与否，在名分 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 22 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jan 19 22:27:08 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否把台湾版移出八区, 进入二区?
⊙ 票选题目描述：
是否把台湾版移出八区, 进入二区?
** 投票结果:
投票总人数 = 15 人
投票总票数 = 15 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
反对, 我觉得这对台湾版吵架问题没有帮助
space 的作答如下：
反对.
这个版估计移到哪里风气都不会有太大变化.
sing 的作答如下：
不支持
还是台湾版自治吧
aimerfy 的作答如下：
赞成。专门讨论台湾风土人情。统独问题设统独专板。
fencer 的作答如下：
部分同意. 作为一个地区版, 宝岛风情出现在二区是合理的
但是争吵的核心问题并没有完全解决. 在九区搞俱乐部可以部分缓解矛盾
但是也不能完全解决问题. 我始终还是认为台湾版的现状与JCC的管理有关
bolic 的作答如下：
不同意。
不是当初设立这个版的目的。倒是可以考虑单开“台湾地区”（二区）
和“独统问题”（八区 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 23 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jan 19 22:05:43 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意按864修改投票规则?
⊙ 票选题目描述：
您是否同意修改投票细则? 见864, 文摘区, 或精华区.
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
同意, 不过, 应该允许团员决定是否转出自己的意见.
walklooktalk 的作答如下：
同意。
sing 的作答如下：
同意
我的意见只要我没有特别指出
default都是可以公开的
space 的作答如下：
同意. 其中关于公布投票意见的部分,我觉得没有指明不公布的就缺省
赞同公布.
aimerfy 的作答如下：
完全同意。这样才显得有专业精神。
fencer 的作答如下：
同意microbe的建议, 很好.
团内的公开很有必要,
也有利于交流.
bolic 的作答如下：
同意。
建议凡是不要求隐瞒观点的，其表决内容都应该
公布。
microbe 的作答如下： |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 24 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jan 25 01:45:24 2000 类别：问答
⊙ 主题：台湾版的重新规划
⊙ 票选题目描述：
根据投票结果(#950 & #952), 您赞成把现在的台湾板划分成两个板
（美丽之岛+台湾问题)吗?
(提醒: 请明确注明赞成或反对或弃权)
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
aimerfy 的作答如下：
赞同。新规划后的板主问题另议。
bolic 的作答如下：
赞成
但是版名应该由将来该版自己去决定吧。
space 的作答如下：
弃权.
microbe 的作答如下：
同意
原因另述
mci 的作答如下：
I agree.
fyp 的作答如下：
同意
look 的作答如下：
同意,
原来板主变为"美丽之岛"板主
"台湾问题"板主, 先由智囊团成员兼任
fool 的作答如下：
我支持台湾版自治. 因为统独问题无可调和.
既然这一方案不被通过, 我同意台湾版分版. 即分美丽之岛与政治化的台湾.
我不介意公布我的观点 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 25 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Sun Mar 19 21:51:07 2000 类别：问答
⊙ 主题：lucent投诉sdk的投票表决
⊙ 票选题目描述：
就 lucent 投诉 sdk 一案, 您认为
A. sdk处理不公正, 投诉成立, 要求sdk 更改处理决定
B. sdk处理公正, 投诉不成立. 无需更改处理决定.
作其他解答, 按弃权论处.
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
B 处理公正
microbe 的作答如下：
b
bolic 的作答如下：
B.
对lucent的警告处理不能算过分。其他投诉理由
也欠充足。
sing 的作答如下：
b)
lucent吹毛求疵了，驳回投诉
fool 的作答如下：
B. sdk处理公正, 投诉不成立. 无需更改处理决定.
我觉得lucent总是揪住一些细枝末节, 死缠烂打. |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 26 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Mar 27 23:12:53 2000 类别：问答
⊙ 主题：你是否同意“关于签名档等文字涉及的投诉问题”草案
⊙ 票选题目描述：
关于签名档等文字涉及的投诉问题
各版处理投诉、纠纷时应将发文者的签名档和ID、昵称等
文字等同于该网友的POST处理。
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
bolic 的作答如下：
同意
网友应该对其签名档等文字POST在版面上这一事实负责。
签名档这类文字应该被视为该网友观点的一种表述。
space 的作答如下：
同意.
danielf 的作答如下：
agree
aimerfy 的作答如下：
同意。此外，同意fencer的补充建议，对于攻击性id应该删除。
microbe 的作答如下：
同意
签名档中出现针对特定ID的行为应该受到限制
fencer 的作答如下：
不同意
应该比POST的处理更慎重. 至少解封时要把攻击行的文字改掉吧
还有ID, 这个是根本无法同POST相等 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 27 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Mar 28 02:32:54 2000 类别：问答
⊙ 主题：智囊团执行主席条例
⊙ 票选题目描述：
智囊团执行主席条例
本条例涉及智囊团执行主席的任免和职责。
第一条 执行主席的任免
1.1 执行主席共两名，一正一副。
1.2 按照精华区中的“执行主席轮换顺序”依次轮换，每两个星期更换一次。正
执行主席的下一位置人选为副执行主席。目前的顺序表为：
space fool aimerfy Blumlein far
fyp brisk microbe mci fencer
bolic sing
1.3 当有成员退出智囊团时，从“执行主席轮换顺序”中将其名字去掉，后面的
人选依次前移。当有新成员进入智囊团时，应排在当时“执行主席轮换顺序
”表的最后一位。除此以外，“轮换顺序”变动需智囊团投票通过。
1.4 当任执行主席如果自认不能履行职责，可以放弃职务，将其跳过，由下一位 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 28 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu May 25 19:21:56 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否赞同智囊团选举条例
⊙ 票选题目描述：
您是否赞同智囊团选举条例? 具体请参见精华区.
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
赞同
bolic 的作答如下：
同意
希望当选成员能够克尽职守，坚持完成任期内的工作
danielf 的作答如下：
agree
brisk 的作答如下：
赞同.
mci 的作答如下：
I agree.
fyp 的作答如下：
赞成
look 的作答如下：
反对,
很多细节还没有考虑清楚
microbe 的作答如下：
反对。反对1/2的条件。
space 的作答如下：
赞同....
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 29 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jun 20 17:49:39 2000 类别：问答
⊙ 主题：znw的签名档是否违例
⊙ 票选题目描述：
速决投票: znw的签名档是否违例?
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
经过对此事发生前后的考察, 觉得该签名档有意使用这
种语言, 鉴于"支那"一词在中国历史上的特殊意义,
我以为该签名档违例. 不过, 我们要警惕类似投诉扩大化.
space 的作答如下：
赞同fool在complain发表的看法. 该签名档违例.
他实在要表达他的意思, 改成"我不是大陆人"好了.
brisk 的作答如下：
违例,
虽然是擦边性质.
bolic 的作答如下：
是
根据deleted版找到的原始文章看，znw换用此签名档明显是故意
要利用“支那”一词的贬义解释。
far 的作答如下：
违例
理由另外发文
danielf 的作答如下：
令其改签名档
mci 的作答如下：
我认为znw的 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 30 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jul 25 00:52:11 2000 类别：问答
⊙ 主题：#2790, 这次是否对多ID投票的四位实行大赦?
⊙ 票选题目描述：
#2790 申诉, 鉴于现在的投票程序有BUG
投完票后Cancel，ID仍然出现在投票ID名单中
提议对这次违规多ID投票的四位实行大赦
参看#2806, #2810, #2813
** 投票结果:
投票总人数 = 12 人
投票总票数 = 12 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
提出合理解释的可以大赦. 但必须其本人申请.
far 的作答如下：
赞成大赦，并敦促站方采取技术措施在下次选举前修补好此BUG
ToBe 的作答如下：
同意。
多ID投票的认定，我至今仍存技术上的怀疑
在#2796中已经提出过大赦的建议
Blumlein 的作答如下：
既然是投票程序有问题, 那么认为应该接受所谓的"大赦"罢
不是说处罚多ID投票的原则是可以商量的, 只是程序的 BUG使处罚的实行
不太现实.
bolic 的作答如下：
不同意 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 31 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 01:01:26 2000 类别：问答
⊙ 主题：sarrmor案#2984.2
⊙ 票选题目描述：
sarrmor案#2984, 是否支持投诉目标2
参考#2986, px答辩在#2985
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
不支持，板规不违宪，不予干涉
bolic 的作答如下：
不同意。
px的解释中所叙述的版务做法还是可以认可的，没有必要做
什么修改。灌水的尺度也应由版主根据事态有一定控制自由度
fool 的作答如下：
支持. 版主当然应该明确该版的规则
szbd 的作答如下：
弃权。有明确版规固然好，但是目前还没有版主必须定出明确版规的规定。
maomi 的作答如下：
弃权. 原因一是"版主治版". 只要不违反言论自由与公平原则. 如果
发现今后版主有违反公平原则, 可以就事论事, 直接投诉. 其次,
治版方针不易用三言两语表达清楚, 由版主公正处理便是.
look 的作答如 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 32 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 01:00:25 2000 类别：问答
⊙ 主题：sarrmor案#2984.1
⊙ 票选题目描述：
sarrmor案#2984, 是否支持投诉目标1
参考#2986, px答辩在#2985
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
支持，严重的人身攻击
bolic 的作答如下：
同意，理由同投票二
fool 的作答如下：
是.
以那样的语言辱骂网友, 应当责成该版版主处理
szbd 的作答如下：
赞成封federick发文权。从所列证据中可以看出有人身攻击行为，版主px自辨中对此并
未否认。但是封权时间应该由版主决定。
maomi 的作答如下：
同意. federick应该做封权处理.
look 的作答如下：
弃权
不太了解实际情况
julius 的作答如下：
同意
federick用语不当，且引起当事人反感，构成人身攻击，应当受惩罚
具体量刑程度，应由斑竹根据该版的统一尺度决定
mou |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 33 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 00:58:37 2000 类别：问答
⊙ 主题：sarrmor案#2983.3
⊙ 票选题目描述：
sarrmor案#2983, 是否支持投诉目标3 (2 要求道歉目前不属于可执行目标)
参考#2986, USTC放弃答辩权利
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
支持，严重的人身攻击
bolic 的作答如下：
同意。
这么多的攻击就连在八区都是不可想象的
fool 的作答如下：
否. s目前规定最高封一周, 无法加罚,
szbd 的作答如下：
不赞成。版主有权决定封人时间。但是建议版主在封权时明确解封的时间
maomi 的作答如下：
同意. 对多次骂人, 屡禁屡犯者, 应给予更严厉的处罚
look 的作答如下：
同意
多次的人身攻击应当重罚
julius 的作答如下：
反对
建议发回重审，版主治版体现在尺度的不同,斑竹应当以同一个尺度对待版内的不同ID
BT介入版内的具体量刑，有可 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 34 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 00:57:28 2000 类别：问答
⊙ 主题：sarrmor案#2983.1
⊙ 票选题目描述：
sarrmor案#2983, 是否支持投诉目标1 (2 要求道歉目前不属于可执行目标)
参考#2986, USTC放弃答辩权利
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
支持, 没有理由封sarrmor
bolic 的作答如下：
同意
fool 的作答如下：
支持sarrmor的投诉, 可惜他大概已经被解封了. :)
科大人有权灌水, 他有权反对灌水. 但是, 双方均不应以辱骂的方式进行辩论.
对此, 该版版主应该予以制止. 并对辱骂者予以处罚
szbd 的作答如下：
赞成。因ustc放弃自辨，以执行主席提供证据为唯一判断依据。可以看出sarrmor在讨论
中没有人身攻击行为，不应封权。
maomi 的作答如下：
同意. 没有任何理由封禁sarrmor的发文权
look 的作答如下：
同意 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 35 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Aug 7 22:09:02 2000 类别：问答
⊙ 主题：Saga案
⊙ 票选题目描述：
Saga案
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
bolic 的作答如下：
弃权
fool 的作答如下：
反对saga的投诉. 当然也希望look能更妥善地处理与网友的关系
我逐篇查看了deleted版所有有关的被删除文章, 认为属于应该删除的范围.
另外洗洗睡了是很常见的话, 算不上人身攻击.
microbe 的作答如下：
反对
证据不足
maomi 的作答如下：
投诉不成立. look作为SYSOP, 有处理SYSOP板事务的权力. 从他删除
的文章看, 都属于无实际内容灌水等无聊文章, 他只是在行使正常的
版务权力, 不存在滥用职权之说.
sissi 的作答如下：
指控同主题不成立，但指控删去不利于自己(look)的post成立。
far 的作答如下：
投诉不成立，版主治版，look在SYSOP版删了些水控制局势
看 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 36 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Fri Aug 11 19:58:18 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意#3245?
⊙ 票选题目描述：
是否同意#3245?
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
OK
bolic 的作答如下：
同意
fool 的作答如下：
已经同意了
billylee 的作答如下：
support!
the sooner ,the better
mouse 的作答如下：
同意
sissi 的作答如下：
同意!
呵呵
ToBe 的作答如下：
同意。
不失为好的实践
szbd 的作答如下：
agree
Blumlein 的作答如下：
同意. 试一试当然没有错, 但是事在人为. 如果出现了倒退, 那就
很遗憾乐.
Camer 的作答如下：
agree
microbe 的作答如下：
我的建议是等站长退出智囊团以后进行。
同意定下时间表。
look 的作答如下：
反对
maomi 的作答如下：
我对是否试行, 没有特 |
|
l**k
发帖数: 419 | 37 timing problem. 我所建议的和遵循的是循序渐近的原则. BT刚开始的时候,
我投入很多, 现在逐渐交给bolic, 不再制定新的制度和干涉BT团运行. 至于
公开BT团, 这个也是在我的计划之中, 但是我认为现在时机也许不太成熟,
我比较赞同microbe的意见. |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 38 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Aug 24 04:59:58 2000 类别：问答
⊙ 主题：forestsea投诉freely使用职权不当案
⊙ 票选题目描述：
是否应责成版主在封人时明示原因，时间
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
是
bolic 的作答如下：
是
封人应公开。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
封人应该在版面给出通知. 同时给出原因. 所以freefly使用不当
billylee 的作答如下：
理应如此. 实际上版主规则中有此规定, 但是注意的人很少, 包括本人在内.
建议站长就此事给所有的版主版副发信, 重申相关规章, 杜绝此类事件发生.
sissi 的作答如下：
是
Blumlein 的作答如下：
BM应该给出时间和理由, 但是鉴于freefly BM给出的理由, 希望站方能
协助调查, 消除 Bug.
maomi 的作答如下：
是. 建议版主封权时给出原因及时间. 但做为 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 39 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Aug 24 04:56:34 2000 类别：问答
⊙ 主题：forestsea投诉freely不当封权案
⊙ 票选题目描述：
是否不当封权
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
是，没有人身攻击，仅一篇文章也不构成恶性灌水，封权不当
bolic 的作答如下：
是
找不到封的证据
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
认为不当. 从双方陈述可以看出, forestsea只是在文中讽刺了
一下版主. 在Freespace玩的话, 这样封封是经常的, 但在本站草木皆
兵的气氛中, 这样封人不当.
billylee 的作答如下：
根据freefly的答辩, 认为情有可原. 在国内时上网不易, 经常一旦断网, 就难得有机会
弥补, 本人也有同感. 但是规则不能改, freefly应向forestsea道歉.
sissi 的作答如下：
封权不当
Blumlein 的作答如下：
认为fr |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 40 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Aug 31 06:02:14 2000 类别：问答
⊙ 主题：投票内容所列版规是否合适？
⊙ 票选题目描述：
(4)在本公告发布之后, 对于任何故意修改nick, 签名档
以求挑起纠纷者, 无论其投诉是否成立, 本人一律停权
7天
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
appropriate
fool 的作答如下：
弃权.
还是双方有理. 他没有投诉accura该条版规的对错, 而是说它涵盖不够以至不公
但该规定本身不错, 如果accura愿意完善更好. 如果不, 反正他要离职了.
Camer 的作答如下：
agree
bolic 的作答如下：
不合适
迄今为止没有见到accura对此规定有合理的解释。
microbe 的作答如下：
不合适。不过跟前面几条有关板规有关，整个一下来也只好硬着头皮走到底。
象这样的规定过细，很容易钻空子。版主有权对应该惩罚或不惩罚做判断，
不可能全部成文。
Blu |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 41 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:17:59 2000 类别：单选
⊙ 主题：关于“[草案]公开BrainTrust版面”第二条
⊙ 票选题目描述：
最后决定公开前文章的保留问题
** 投票结果:
(A) 本届上任以来所有文章保留 9 票 约占 64%
(B) 真正实行公开之后的文章保留 5 票 约占 35%
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
bolic 的建议如下：
希望诸位能够以自己的行动让大家更加了解本版的状况，而不要
为了害怕麻烦就巴所有文章都删除了
Blumlein 的建议如下：
选A, 和内部讨论是本人的意见相同
maomi 的建议如下：
支持只保留决定公开之后的文章. 其余文章如果有成员想保留
可以自己做备份后再重新发表
julius 的建议如下：
我们这届的决议当然只能从我们做起
Camer 的建议如下：
既然当时本届也没有说可以公开，
当然不能公开 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 42 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:16:37 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第一条？
⊙ 票选题目描述：
1.根据本草案，站长应尽快完成将BrainTrust版面向所有网友
开放为只读状态的操作。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
同意
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
当然同意
microbe 的作答如下：
同意
附：效率瓶颈不在站长，在智囊团（主席）。
bolic 的作答如下：
同意
space 的作答如下：
同意.
Blumlein 的作答如下：
同意. 希望此投票结束后, 主席或副主席将结果向外公布.
maomi 的作答如下：
同意. 完成了总没坏处
julius 的作答如下：
同意。
Camer 的作答如下：
yes, agree
sissi 的作答如下：
越快越好
mouse 的作答如下：
qi4 quan2
like |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 43 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:26:27 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第五条？
⊙ 票选题目描述：
5.在执行主席认为必要的时候，可以征得全体成员总数三分之
一的同意（含执行主席本人，但不含站长成员），要求站长
暂时取消BrainTrust版的公开状态，以转入秘密讨论。在秘
密讨论结束后再实行公开。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
反对。真需要加密只能是涉及某ID利益(如隐私)的时候，那么就得及时，
等三分之一同意黄瓜菜都凉了。建议改为只由执行主席决定，但必须对
外说明理由。至于什么理由才是合适的，也要逐步有规定。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
同意. 尤其在涉及隐私情况下,
不过是否限制为秘密期不得超过一个期限, 比如三天?
microbe 的作答如下：
同意
sissi 的作答如下：
同意
bolic 的作 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 44 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:25:40 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第四条？
⊙ 票选题目描述：
4.智囊团成员在BrainTrust版发表的言论不受投诉的约束。但
执行主席仍应根据《版务条例》负责约束智囊团成员的发言
使之不违反有关的站规。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
同意。这还找谁投诉去压，封了白封。建议加上三位站长成员都有“根据
《版务条例》负责约束智囊团成员的发言 使之不违反有关的站规。”的权力。
这类处理应该从重从快。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
同意.
microbe 的作答如下：
同意
sissi 的作答如下：
同意
bolic 的作答如下：
同意
一方面版务条例有相关内容监督成员的言行，另外一方面
禁止投诉可以防止智囊团讨论中有顾虑，以及减 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 45 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:24:16 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第三条？
⊙ 票选题目描述：
3.BrainTrust版的文章，只供转载于campaign, complain以及
board, sysop四个版面。除智囊团成员本人外，无权转载到
其他版面。站长以及版主应负责清除那些不合本条规定的转
载文章。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
反对。转载的权利大家是一样的。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
不必了. 既然公开了, 转不转载没区别
microbe 的作答如下：
同意
sissi 的作答如下：
不同意，
应该是不可以转载，可以引用文章号，违反规定者在complain版面
上面做公开警告。(complain也可以看成是BT版的complain)
bolic 的作答如下：
同意
以上四个版面是适合讨论投 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 46 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Oct 4 16:04:54 2000 类别：问答
⊙ 主题：northfan诉forestsea案
⊙ 票选题目描述：
northfan投诉forestsea一案
是否要求forestsea向northfan公开道歉?
** 投票结果:
投票总人数 = 8 人
投票总票数 = 8 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
billylee 的作答如下：
理由正当, 支持.
szbd 的作答如下：
不赞成。这实际是在质疑版主的工作风格和能力等，也应该发起弹劾程序。
ToBe 的作答如下：
不成立。
版主制版并无出格。如果对其制版方针有
异议，请发起弹劾。
maomi 的作答如下：
是. 滥用职权与攻击侮辱都成立.
bolic 的作答如下：
反对。1.人身攻击应该由被攻击人来投诉；对于群体攻击，初步认定权力
应该在BM，而我不认为证据1肯定就是人身攻击。2.我认为“有价值”的M不等于
就是“好”文章。这点上forestsea的做法不算过分。3.BM有权有并申明自己的观点
julius |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 47 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Nov 7 16:12:19 2000 类别：问答
⊙ 主题：智囊团投票细则修正案
⊙ 票选题目描述：
1624 m far Nov 7．● [草案]投票规则补充细则
另外细则第三条加入: 必须多于一人.
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
支持.
szbd 的作答如下：
同意。
far 的作答如下：
Yes
bolic 的作答如下：
agree
no commet
space 的作答如下：
赞同.
Blumlein 的作答如下：
支持. 上一次投票就支持过乐.
look 的作答如下：
同意
julius 的作答如下：
同意
maomi 的作答如下：
同意. 只是程序性问题, 没有大的缺陷.
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 48 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Nov 7 16:10:25 2000 类别：问答
⊙ 主题：允许直接弹劾版副的修正案
⊙ 票选题目描述：
>1626 m far Nov 7．● [草案]版主版副关系的修正案
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
同意该草案
szbd 的作答如下：
同意。最好加上弹劾版主成功后，如无人竞选版主由版副接任。总
的来说我同意版主版副地位上的平等，但双方有分歧时听版主的还
应保留。
far 的作答如下：
Yes
bolic 的作答如下：
disagree
it doesn't fit the base rule between BM and BF
space 的作答如下：
不赞同.
必须澄清的问题是,BM是否还有任命BF的权力?
Blumlein 的作答如下：
支持. 希望能够将BM和BF的关系界定为合作, 而不是有重有轻, 虽然上台的时间是
有先有后的.
loo |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 49 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Jan 13 18:03:18 2000 类别：是非
⊙ 主题：是否罢免JCC
⊙ 票选题目描述：
是否罢免JCC?
** 投票结果:
(A) 赞成 （是的） 4 票 约占 28%
(B) 不赞成（不是） 8 票 约占 57%
(C) 没意见（不清楚） 2 票 约占 14%
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
fool 的建议如下：
台湾还是定为特区吧. 不赞成罢免.
aimerfy 的建议如下：
反对。意见另述。
look 的建议如下：
failed to find any evidence about incompatability.
piano 的建议如下：
还好,不用考虑'两岸关系问题的说,就事论事
JCC不是个公平的BM
bo... 阅读全帖 |
|
