c*s
发帖数: 2145 | 1 I got similar results, the polymer brush was > 1 micron long, which has been
confirmed by AFM and TEM,
after reading some literatures, I got that basically it is not ATRP, or not
living. It is more likely conventional radical polymerization.
but the growth rate is really amazing, and material researchers may find
application of it...
micron |
|
s****e
发帖数: 2934 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
nomos (秩序) 于 (Fri Nov 10 17:29:48 2006) 提到:
最近有个问题，自己也糊涂了，
PMDETA+一价铜是常用的体系
问题是在水里二者容易产生岐化么？会不会析出铜和二价铜
原来没有留意，最近有个审稿人提出这个问题，
我回去看了一下论文，发现俺做NIPAM,DMAEMA的时候都是用的HMDETA
也就是在大部分极性溶剂里都是用的HMDETA (HEMA单体用的BPy)
不知道为啥有意无意的避开了水里用PMDETA,
现在回去重复不大可能了，哪位也熟悉的能不能告诉一下？
有没有文献
☆─────────────────────────────────────☆
cds (红毛呼呼猪) 于 (Fri Nov 10 20:58:02 2006) 提到:
可能是再水里反应速度太快，类似于自由基反应吧，或者溶解度的问题？
我瞎猜的
另外，你提到了HEMA，HEMA的ATRP如果不用TMS保护的话，似乎很男控制啊，你觉着呢？
☆─────────────────── |
|
s********n
发帖数: 52 | 3 来自主题: Macromolecules版 - 请教ATRP 有次不小心看到一篇文章说到ATRP合成的高分子分子量不是很高。因为我不是做高分子
的，当时就没有注意，现在就是找不到这样的文章了。请教高人指点一两篇文章看看。
谢谢拉 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 4 来自主题: Macromolecules版 - 请教ATRP 你随便找个几篇ATRP的文章看看分子量多少不久完了？
确实不高 |
|
a*i
发帖数: 1652 | 5 来自主题: Macromolecules版 - 请教ATRP How many monomers can be polymerized to 100K?
Can it be an interesting research topic to increase the MW limit of ATRP?
I regularly finger through Macromolecules website---there are so many papers
dealing with controlled radical polymerizations. |
|
m***n
发帖数: 70 | 6 来自主题: Macromolecules版 - 请教ATRP 一般常用的monomer如styrene, methacrylates, acrylates, acrylonitrile都可以的
。但是其他如acrylamides比较困难。
关于高分子量ATRP的文章好像已经有一些了，你可以查一下。
papers |
|
c*********3
发帖数: 1 | 7 I synthesized this polymer poly(N-vinyl pyrrolidone) through ATRP method
with living polymerization characteristic.
you can contact with me: C*********[email protected] |
|
s*********o
发帖数: 3 | 8 在国内大学的时候做的ATRP机理的论文，后来学的business，找工作的时候需要写一些
关于大学论文的内容，想请教怎么写啊？
email：s*********[email protected]
多谢！！ |
|
b*******t
发帖数: 57 | 9 来自主题: Macromolecules版 - ATRP求助 我是才进入这个领域，今天做的两组组ATRP实验的时候突然发现聚合液中出现了咖啡色
不溶于水的沉淀，反应完以后，用玻璃棒碾咖啡色颗粒发现大颗粒里面包含有白色粉末
（可能为CuBr）。之前我做的几组没有这个现象。搞不清楚到底是怎么回事，恳请有经
验的朋友指点。
在这里说明一下我的体系：
CuBr（国产，经冰醋酸提纯）, BPY,
溶剂为甲醇＋水（1：1），
单体为丙烯酸酯型亲水性单体，室温聚合，
除氧就是减压抽气－反充氮气循环5次，
反应装置是三颈烧瓶，磨口玻璃塞密封反应。 |
|
c*s
发帖数: 2145 | 10 来自主题: Macromolecules版 - ATRP求助 没事，白色的估计是 过量的bipy， 有点不溶物没关系，atrp很精壮的，先看看gpc， 估计做的事hea或者hema |
|
t***u
发帖数: 20182 | 11 来自主题: Macromolecules版 - ATRP求助 ATRP有时候是很诡异，楼上说的对，先看看GPC和核磁吧。另外，去氧气的时候只是
freeze-purge,如果thaw一下会不会好一些。 |
|
a**e
发帖数: 168 | 12 我正在用atrp做一两亲高分子，PS-PEO， 反应完后想用millipore 的Centriprep
filter 来分离未反应的PEO MM 单体。
但， 今天早上打电话问millipore 的tenichcian， 他说这filter 和THF不兼容。
大家都是用什么来分离这类单体的？ |
|
a**e
发帖数: 168 | 13 我在做polystyrene 的ATRP 本体聚合的时候， 虽然能得到1.05的PDI, 但是， gpc 峰
的前面有个小包， 哪位大侠知道这是什么原因， 如何避免。 |
|
a**e
发帖数: 168 | 14 做本体St ATRP 聚合的时候
时间超过5个小时 就结成块了， 反应温度为110 C
文献上都有超过 8 小时
高手们有遇到这个情况？ |
|
a**e
发帖数: 168 | 15 我正在用PCL Br 做macroinitiator 做PCL-PS
Block copolymer.先合成PCL, PS 段是ATRP用本体聚合 有两个问题困扰我
1. CuBr的去除问题
我用PMDETA 做ligand，
发现反应完后无论过多少遍铝柱 产物都略带绿色。 我担心残留下的铜会对GPC
的结果有影响。
另外， 我只将高分子在MeOH 上沉淀一下。 然后减压抽干
2. 分子量分布问题
我的blockcopolymer gpc curve 上都有拖尾， 导致PDI 大于1.5. 文献上的PDI
都和PCL 段没太大的变化
哪位大侠能帮我分析一下， 万分感激， 毕业就靠这个了。 |
|
z*g
发帖数: 7 | 16 我用大分子引发剂做atrp ,按照1:1的比例,所需的CuBr只有几毫克, 直接称量往往不准
,请问大家是怎样解决的啊?能不能先将CuBr 配成溶液啊(呵呵,文献上都是直接称量的)
.谢谢! |
|
y***e
发帖数: 6082 | 17 称吧，几毫克又不是几微克，你要配溶液可得快，一价铜遇水很快就会被氧化
我用大分子引发剂做atrp ,按照1:1的比例,所需的CuBr只有几毫克, 直接称量往往不准
,请问大家是怎样解决的啊?能不能先将CuBr 配成溶液啊(呵呵,文献上都是直接称量的)
.谢谢! |
|
m*****e
发帖数: 1506 | 18 老马搞了一个公司，atrp solutions。澳大利亚鬼子也开始卖raft agent了。 |
|
c*s
发帖数: 2145 | 19 你局的例子比较有名，这个分子不好做，ATRP不好做因为VP是个LIGAND，阴离子聚合对
于没有合成经验的来说，估计纯粹的训练要半年以上
？能上10克 |
|
w*****r
发帖数: 11 | 20 NMP或RAFT也可行啊，只是不知道与ATRP相比，是不是这些方法更容易做PS-b－PVP这样
的分子；操作起来是不是容易一些？ |
|
m*****e
发帖数: 1506 | 21 is aromatic Ph-I active to use as the initiator for ATRP? Is it stable in
the presence of metal cation (Cu)? |
|
y***e
发帖数: 6082 | 22 从没run过啥公斤级的反应。。。。
ATRP发展方向很多吧，你那边做偏应用
也有不少要求耐氧型的用于其他方向
而且现在催化剂也是五花八门
那么你认为可以公斤级的做了？ |
|
y***e
发帖数: 6082 | 23 为啥？RAFT的作用机理到现在还似是而非，不明不白，研究的人也不多，感觉只能走
catalyst-free的路线来compete ATRP，RAFT现在可以有耐氧型的么？最近没看文献了
工业界早就开始应用了吧，不过将来还是RAFT有前途 |
|
L**i
发帖数: 22365 | 24 用arget atrp就行了
就是放大后投reducing agent的量不太好掌握 |
|
|
D********g
发帖数: 533 | 26 NMP不清楚 不过RAFT是不是end-functionalize没有ATRP强大把。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 27 1998年帮老板编辑新一版的高分子科学书，
已经写进教科书作为新的聚合方法，
被引用几千次，使用范围已经很广了。
当然，能有Ziegler-Natta催化体系那样对聚丙烯的产业造成革命性的影响最好了。
总而言之，atrp获奖，只是时间问题。 |
|
m*****e
发帖数: 1506 | 28 chain-end thiol-ene就是一个joke，连trithiolcarbonate的aminolysis都是半个joke
，看着这类文章像泡一样冒个不停真觉得可笑啊。。。
ATRP chain-end functionalization绝对不比RAFT好多少，我觉得除了阴聚活性端功能
化有>95%其他都很难上90%。 |
|
a*i
发帖数: 1652 | 29 如果WJS确实有ATRP IDEA,而且确信能成功，就应该海归自个干了。
博后做出东西来，老板当然要占头功。 |
|
r******0
发帖数: 2753 | 30 Both of them. Teyssié 曾经就半公开的放过话，ATRP是自己的得意弟子老王搞出来
的，不是老马。 |
|
h******i
发帖数: 48 | 31 再加两条：
1.一定要好好保重身体。
2.希望ATRP尽量晚些实用化，过30年再拿奖。参见下村修先例。
玩笑玩笑，呵呵 |
|
c*s
发帖数: 2145 | 32 either prepare yourself or bbuy it from atrp solution, but the commercial
one is much expensive ;P |
|
D********g
发帖数: 533 | 33 from a company named ATRP solution... Or synthesized by yourself... |
|
a*i
发帖数: 1652 | 34 the key is if Dr. Wang developed the ATRP concept independently with proof.
I didn't see any proof - probably I need to read more posts.
From my limited knowledge and understanding, I tend to think that Kryz
developed the concept. |
|
a*i
发帖数: 1652 | 35 日本那篇1984年的大分子，SAWAMOTO是第二作者，你能说没他什么事？
具体贡献是什么我也不清楚。一个事实是，SAWAMOTO当时从老肯手下访问回日本不久。
我意在强调活性阳离子和ATRP的相似性，以及两位在LCRP领域的大牛和活性阳离子的渊
源。 |
|
a*i
发帖数: 1652 | 36 他前面好像说是从活性阴离子得到的启发。好像ATRP开山之作没有提及阴离子的文献啊
。。。 |
|
l***d
发帖数: 1798 | 37 争议个屁 ，你到底懂不懂，
做polymer哪个不知道atrp是王发明的。
王的3篇文章，板上钉钉。
说有争议的，说实话，都是外行。
年出版 |
|
a*i
发帖数: 1652 | 38 问题起源在于老王是否应借ATRP受诺奖。作为中国人当然乐观其成，但目前的形式不容
乐观。
以老王的那几篇文献，似乎不足以证明他该拿，否则我们大家就静候佳音了。
除非他能够证明他能够自己独立提出的概念，或在概念形成时起主导作用。而这，正是
讨论的主题。
够累。再吵就删贴，呵呵。 |
|
r******0
发帖数: 2753 | 39 你对老马抱这个幻想的话，那就太不了解老马的为人以及老马和老王之间的关系了。
Nobel授奖委员会如果按照2005年metathesis的标准来看待atrp，
老王就有可能跟Yves Chauvin一样被挖出来颁奖。
这将是一件很轰动的事，很让华人自豪的事。
这版上也有老马的学生啥的，
其实，老马表现得有些风度，多提提老王和sawamoto，
一起获奖，岂不是美事一件。 |
|
r******0
发帖数: 2753 | 40 如果不是，那老马可就真的和ATRP一点关系都搭不上了。 |
|
c*s
发帖数: 2145 | 41 我觉着是因为马甲这个题目上发了几百篇文章，很多作者如果只是应用这个技术，没必
要引用最初的那几篇，等于引用被稀释了。 横向引用的比较多，纵向的比较少而已。
总体上老马的引用似乎已经是第二乐，仅次于白边教授
发信人: Taotie (饕餮), 信区: Macromolecules
标 题: Re: ATRP发明争议的质疑
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 24 01:12:41 2009, 美东)
请教一下 看大家说得似乎这个方法超级好
不过为什么十五年了 引用才2000多一点点啊？
我对高分子其它文章引用多少没什么概念
材料领域里面似乎好多文章都被引比这个多很多 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 42 应该已经被提名两次了。。。。
今年不得没关系，继续奋斗。。。
我就不相信atrp拿不了诺贝尔奖。。。
活性阳离子适用面太窄了，
天天就PIB也不是事啊。。。 |
|
l******r
发帖数: 26 | 43 完全同意你的观点。三篇代表作文章都是老马是通讯联系人，一般这种情况都会把
credit给老板的，博后就是一个打工的，大多数人是不会care他们之间到底什么恩恩怨
怨。历史上那么多得诺奖的人，好多重要的东西都是他们手底下的学生多年积累搞出来
的，但是没有人考虑学生，都是大老板得奖。所以现在就盼着在老马有生之年诺奖不给
ATRP，等他over了，事情就好办了。 |
|
m****c
发帖数: 2416 | 44 一般费用都是学校出的。。。因为专利的压倒性部分都是归学校的。。。
co-assignee（学校是另一个）。
那是老王的运气加实力。但能在十几年前看到ATRP的前景，争了个专利的co-assignee
来当。这需要相当的远见和决断。co-assignee是要每年往里面砸钱维持专利的，北美
这么多年来这么多WSN有几 |
|
s****y
发帖数: 704 | 45 if Dr. Wang really understand importance of ATRP, why he quit that field?
taking |
|
n*********b
发帖数: 140 | 46 I am wondering why you think you are being excluded. In most documents,
including the first patent application, you are credited for the independent
discovery while being in KM's lab.
The problem of crediting your mentor alone for the discovery of ATRP is
unlikely. However, it remains highly possible if the committee chooses a
boarder citation that covers living polymerization and another technology.
That could become very tricky, especially when you have no or less follow-up
research and dev |
|
c*s
发帖数: 2145 | 47 展开讲讲
发信人: metis (多瑙河秋), 信区: Macromolecules
标 题: Re: ATRP发明争议的质疑
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 25 20:58:22 2009, 美东)
Exactly. I never felt the unfairness since everytime I wrote "in 1995 Wang
and Matyjaszewski reported....." when I cited the 1995 JACS. I believe most
people do so to give the credit correctly.
However, being nominated for Nobel Prize is another story. Especially in
this area, many other scientists have tremendously important, original
contributions. |
|
t***u
发帖数: 20182 | 48 这里讨论的并不是atrp能不能得奖的问题，虽然我个人也认为不可能。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 49 what you have done is correct, surely.
if ATRP is nominated for Nobel prize,
Wang, Matyjaszewski, and Sawamoto should be credited.
tell me whom else as you said "many other scientists have tremendously
important, original contributions."
most people do so to give the credit correctly.
this area, many other scientists have tremendously important, original
contributions. |
|
w********h
发帖数: 12367 | 50 what do you mean my field? ATRP is not my field although it is one area of
polymer science...I am also familar with C60 and carbon nanotube field... |
|
