p******3
发帖数: 195 | 1 其实是黄皮川dog舌功太好，舔的川菊花阵阵舒麻。
：Trump应该把霉心版的川粉们都召到白宫去，那样日子才好过。Trump最爱黄皮疮们，
说他们是间谍是因为爱的太深。
：【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】 |
|
s********l
发帖数: 763 | 2 你丫胡扯，本人不是川粉，但是对民主党和ＮＹＴ的做法嗤之以鼻
有种就明着来，拿出真凭实据
不要打着客观媒体的名义泄私愤
现在的媒体都成了民主党的打手了，媒体的公正客观何在？
[在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到：]
:敢说那篇文章是 fake news 的就两个人，你跟川普。全世界没几个人怀疑作者的真实
:性，就你跟川普。继续舔吧。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 3 然而我并不明知不实。---而你强行要说我明知不实。在你看来，我始否明知不实，完
全由你定义，是么？你确定你知道你现在在干什么吗？
你再看看你这标题：
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: 喜大普奔，本版某著名川粉要变节了！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 8 18:12:48 2018, 美东)
一方面别人是否撒谎，由你自定义。另一方面你自己的造谣，就为所欲为。无语啊，老
兄。 |
|
D***s
发帖数: 5613 | 4 想起了某年奥巴马去中国跟微商合影，爆炸微信
[在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到：]
:想起了传说中的画面：一条长龙，每人手里攒张门票，还端盆热水拿条毛巾。。。。 |
|
发帖数: 1 | 5 anda2015:"候选人公布税表是为了证明自己财务上清白，这跟他的钱是从哪里来没有关
系。"
pro：大灰狼不是台湾人的马甲，不带这么自相矛盾的。
con：大水冲了龙王庙，没统一好口径就赶着回帖了。
元.
力. |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 说句玩笑话，从字面意思上来说，湾仔看到这种贴的确失禁了。。。。。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 福建安溪：电信诈骗人员子女不得读公办学校 (转载
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 21 17:31:26 2018, 美东)
真的每次看到你就笑尿了
: 电信诈骗犯一看到这种贴就手心出汗心跳加速大小便失禁，你要理解 |
|
r****e
发帖数: 73 | 7 为什么不能问？
我们正常人和你们左B的区别就是我们只有一个标准，而你们左B则是双重标准。
指控别人要有证据。及时指控可以保存更多的证据，这是常识。不管什么事情你间隔三
十多年再跳出来，尽管我可能相信指控者，但我还会问，你为什么不早点说？时间太久
，证据湮灭，会让坏人逍遥法外的。番薯仔你不要误导别的性侵害受害人了！
[在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到：]
:叹！
:这个问题可以问任何案件的被害人，但就是不能/不妥问性侵害的被害人。原因是什么
:，我已经懒得跟你们说了。 |
|
|
a********9
发帖数: 3813 | 9 你连美国总统如何选的都搞不清楚
丢人显眼
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 看有谁敢接罗森斯坦的位子
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 24 12:26:19 2018, 美东)
Don't make me laugh, please! A guy named "aple" already made me laugh my
guts out yesterday. |
|
a********9
发帖数: 3813 | 10 笨蛋一个。
这个DOJ 的调查报告， 只是统计自己认为自己是性犯罪受害者， 更多的是那些被性犯
罪者，他们没有意识到自己是性犯罪受害者，原因就是因为 对贞操的看法， 导致他们
没有意识到这是性犯罪。
你这个人就是太笨了， 没有脑子， 人说狗屎好吃，你就跟在后面认为狗屎好吃。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 看有谁敢接罗森斯坦的位子
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 24 12:47:43 2018, 美东)
又来一个开口就造谣的货！版右怎么都那么不要脸？个个都是造谣说谎跟喝白开水一样！
根据 DOJ 的调查报告，2/3 性犯罪受害者没有报案（310 out of 1000, to be exact)
，她们的原因包括害怕报复、不相信警察。。。等等，但没有一个原因与贞操有关。这
是一项 2005-2010 的调查。 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 11 你再耍无赖也没有用的。
我的足球队，2018年世界杯这一年，进球3023个， 你认为我的足球队应该 是 世界杯
的冠军吗。
难道你认为法国对拿了世界杯冠军，是少数进球的冠军吗。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 看有谁敢接罗森斯坦的位子
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 24 12:46:18 2018, 美东)
You know? "Right-wing conspiracy" has been a thing in the US. What it means
is you guys like fabricate, buy in unfounded conspiracies of all kinds. Do
you, and Trump, have any proof or reasonable doubt for "millions" of voter
fraud???? If you don't, then shut up. |
|
a********9
发帖数: 3813 | 12 你根本不会看研究报告。
性犯罪受害者 有二大类， 一类意识到 自己是性犯罪受害者 ， 更多的是没有意识到
自己是性犯罪受害者。
司法部的报告是 针对第一类人。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 看有谁敢接罗森斯坦的位子
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 24 12:58:19 2018, 美东)
“他们没有意识到自己是性犯罪受害者，原因就是因为 对贞操的看法”
真是瞎掰不脸红！不是因为对贞操的看法，而是对 “性交” 或说对 “刑犯罪” 的定
义的问题！ |
|
a********9
发帖数: 3813 | 13 这不就得了。
美国总统比的是选举人票， 而不是普选人票数。 所以不存在少数人总统一说。
法国队拿到2018年世界杯冠军， 相比于我的足球队，2018年世界杯这一年，进球3023
个，
你得承认 法国队是少数队冠军。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 看有谁敢接罗森斯坦的位子
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 24 13:04:07 2018, 美东)
你这个比喻早就被打脸 N 次。我再打一次：
足球比赛是在 N 个球队中找出最好的一队，所以比的是打败了几个球队，而不是进了
几个球。选举是在调查（polling）M 个人的意见。从其中找出最大的共同点。 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 14 哈哈， 你自己打自己的耳光。
你不得不承认 法国队拿到2018年世界杯冠军， 相比于我的足球队进球
3023。 是个少数队冠军。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 看有谁敢接罗森斯坦的位子
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 24 13:10:22 2018, 美东)
不扯了，没意思。选举已经过去，你要以为他是多数总统就随你。
3023 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 15 你理屈词穷，当然 只能是 不扯了。
反正俺按照你自己的逻辑， 你不得不承认 法国队拿到2018年世界杯冠军， 相比于我
的足球队进球3023个。 是个少数队冠军。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 看有谁敢接罗森斯坦的位子
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 24 13:14:39 2018, 美东)
Look, 我说不扯了就是不扯了，扯不完，没必要浪费这时间，我从不抢最后一贴，
。你要觉得你赢了也可以。 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 16 像我的球队，2018年世界杯期间进球3023个， 远远超过 冠军队 法国队。
世界杯因为参赛队的限制。 把冠军给了法国队， 而我的球队 竟然不能得到世界杯冠
军。
所以 法国队 是 少数队 冠军。
少数队 冠军， 这也是 默认的。
你只要认为 川普世少数总统， 你就必须认为 法国队 是 少数队 冠军。 这是你的逻
辑决定的。 你必须接受， 不接受也得接受。 别和我争论你可以不接受。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 看有谁敢接罗森斯坦的位子
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 24 13:44:09 2018, 美东)
你要宣布你赢我无所谓，但要说我理屈词穷，那我就不得不出来继续打你脸。我来告诉
你为何进球数没有意义。
如果足球比赛的定义是比进球数的话，那么足球规则就必须保证每一队的上场时间与人
数是相同的。也就是说，不能有某队在分组时被淘汰掉、不能有球队被罚到最后上场人
数不足、而且每队的加时赛的时间必须相同。。。。等等等等。否则就会有某队因为出
场次数、时数、人数最多，而取得更多的进球机会而赢。对不对？
但现在的... 阅读全帖 |
|
y*******3
发帖数: 636 | 17 还是又傻又坏？
把我写的话硬生生理解或者说是spin成完全相反的意思。
我明明写的是kavanaugh 当时还是个minor, 然后这个构不成attempted rape.
到了他这里就变成attempted rape on minor了。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 看了几个关于 Deb Ramirez 的评论，真是令人长叹！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 24 11:37:53 2018, 美东)
要是两件都是真的话，“第二件比第一件要严重”，你确定你没打错字？
第一个是 attempted rape on a minor, 第二个是 indecent exposure，你要不要再想
想？ |
|
k*********v
发帖数: 923 | 18 是哪个总统总被人蔑视，群众眼睛是雪亮的
[在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到：]
:对，自己国家的总统被人嘲笑一下算什么？401k 涨了就好，脸上无光也有光。
:笑的人 |
|
l***x
发帖数: 1761 | 19 看了吧，一开始可不是这么说的。现在一看自己党搞的这一套连点根据都没有，就说我
们这不是刑事审判。
问题是，怎么界定“性侵指控者人品可靠”，凭什么说Ford可靠，K不可靠？就算两边
各说各话的话就得按你们的来？
怎么界定“指控内容可信”？旁证在哪里？
如果这么说的话，anda2015自己都说自己是诈骗犯，别人之后引用，他还不高兴呢（借
用一下这个意思，息怒）
这不是撒泼打滚是什么？ |
|
a********9
发帖数: 3813 | 20 我的这4个朋友， 根本没有做伪证， 我确实告诉他们 我对你的 指控。
所以你承认你偷窃罪名成立了。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 无罪推定原则与 Ford v Kavanaugh 的案子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 27 02:52:14 2018, 美东)
很有可能会成立！这本来就是司法系统运作的方式，比证据。如果你可以找到一堆人愿
意作伪证，我当然沦为不利的一方，有冤无处诉。全世界的司法本来就是这么运作的，
我不知道你举这个例子有何意义？ |
|
a********9
发帖数: 3813 | 21 无罪推定很简单。 你拿不出证据证明对方有罪， 那对方就是无罪。 就算是对方真的
有罪， 只要你没有证据，就是无罪。 而不是你口头上说对方有罪，对方就有罪。
对方只要说 不是我做的。 就行了。 你需要举证。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 无罪推定原则与 Ford v Kavanaugh 的案子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 27 02:54:05 2018, 美东)
我亲爱的哥哥，有人说无罪推定，我就拿法院当作例子讨论，你不要跟我扯这些没有意
义的东西好不好？你对无罪推定有什么高见，直接说；扯东拉西地在芝麻蒜皮上做文章
很烦人的，你知道吗？ |
|
a********9
发帖数: 3813 | 22 哈哈。这就好。 Ford 的4个证人，就是这样， 算 hearsay。 你承认 屁用没有吧
。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 无罪推定原则与 Ford v Kavanaugh 的案子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 27 02:57:50 2018, 美东)
我刚才读贴不仔细，后来仔细看了就在我的回帖中加了一句话：
（补充：如果他们作证只是说你有告诉他们我偷你钱，这没有用，这叫 hearsay。但如
果他们作证说我真偷了你钱，我就惨了。）
总之，全世界的司法系统都是根据证人的证词判案，你要找人作伪证说我偷了钱，我就
会变成有罪。全世界如此，我不知道你说这个有何意义？ |
|
a********9
发帖数: 3813 | 23 看来你的理解力确实有问题。
一个简单的例子。模仿ford
我被人偷了3万美金， 我100%的就是认定就是你偷的， 指控你偷窃， 我把我的指控
告诉了4个朋友， 他们作证我的确告诉了他们。 你否认。 在这种情况下， 你认为你
犯了偷窃罪吗。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: 无罪推定原则与 Ford v Kavanaugh 的案子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 27 02:25:23 2018, 美东)
有几个帖子提到了「无罪推定」这个概念，但感觉这些人似乎弄错它的意思了。
无罪推定的意思不是说 “he said she said"，双方各执一词的时候，就应当推论为无
罪。不是这样的。
无罪推定的意思是说，在刑事（不是民事）诉讼过程中，控诉方负举证的责任。「大胆
假设，小心求证」，有没有听过这句话？你可以假设被告无罪，但仍然要经过一个求证
的过程，才能决定是否无罪。不是 he said she said 双方各执一词、僵持不下时就*
应该*推定无罪。
Ford v Kavanaugh 现在就是各执一词，但川舔们不能因为这样... 阅读全帖 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 24 he says she says 都是证据， 没有用的。 没有别的证据来证明 she says。 在法庭
上 屁用没有的。
所以 对 法庭来说， he says she says 的证据， 效用为零。 法官100% 判 he says
无罪。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 无罪推定原则与 Ford v Kavanaugh 的案子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 27 03:02:23 2018, 美东)
我再说一次给你懂：he says she says 都是证据，至于这证据力如何，看法官/陪审团
决定。他们很可能决定她说的是真的，他说的是假的。懂吗？至于他们为何相信她而不
相信他，原因很多，可能只是因为她比较讨人喜欢、她哭的比较惨、。。。。等等等等！
千万不要搞错，不要以为 he says she says 就一定是无罪，这是一个非常非常错误而
且危险的认识。 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 25 he says she says 都是证据 。 但是是无用的证据。
在 无罪推定下， he says she says 的证据 是 无效的证据。 法庭100%的判 he
says 一方无罪。 she says 这方反而要付对方的所有费用。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 无罪推定原则与 Ford v Kavanaugh 的案子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 27 03:07:50 2018, 美东)
另外再补充一个：什么叫判案？判案就是选择相信。当双方证据力一模一样时，法官/
陪审团就选择一个相信，这时候没有什么法理可言，就是愿意相信谁罢了。
判案本来就是选择相信。
=========================================
我再说一次给你懂：he says she says 都是证据，至于这证据力如何，看法官/陪审团
决定。他们很可能决定她说的是真的，他说的是假的。懂吗？至于他们为何相信她而不
相信他，原因很多，可能只是因为她比较讨人喜欢、她哭的比较惨、。。。。等等等等！
千万不要... 阅读全帖 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 26 哈哈， Judge Judy 在 这种 he says she says 的情况下都是 判 被控方无i 罪。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 无罪推定原则与 Ford v Kavanaugh 的案子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 27 03:12:51 2018, 美东)
好了，我能说的已经说完了，你要仍然不信，我放弃。晚安。
哦，有没有看过电视 Judge Judy 或类似的电视法庭的节目？里面常会有这种双方各执
一词的情况，你看看就知道了。OK？（不要怀疑，那是真的法官，真的有 binding 的
判决。）
says |
|
a********9
发帖数: 3813 | 27 在美国的任何法庭， 任何 he says she says，一定是无罪， 都是判被控方无罪。
这是无罪推定的必然结果。
你对 “无罪推定” 的理解完全错误。 才会认为 he says she says 不一定是无罪。
你的理解力太差了。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 无罪推定原则与 Ford v Kavanaugh 的案子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 27 03:10:50 2018, 美东)
千万不要搞错，不要以为 he says she says 就一定是无罪，这是一个非常非常错误而
且危险的认识。“无罪推定”不是这样用的，OK? |
|
a********9
发帖数: 3813 | 28 当然不能，
就用你的这个“有人要强奸某女，某女没去报警”为例， 完全可能 是一个犯罪团伙，
故意搞出来诬陷别人的。
是否 强奸未遂 必须 要由法律来定义。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 撇开党派，你是否同意有过强奸未遂记录的人当大法
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 29 12:40:13 2018, 美东)
我靠！有人要强奸某女，某女没去报警，所以你说这不算强奸未遂？好，那你说该用什
么名词来称呼某女差点被强奸的事件？你说，你说的出来一个合适的名称，我就回头去
改主楼。
无聊！
从法律角度讲不是杀人未遂，我就不能从其他角度讲那是杀人未遂？道德角度、公众角
度、舆论角度、。。。。。
（哦，原来是你，对不起，刚从没注意。呵呵，难怪脑袋不好使。） |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 29 数以几十个的帖子在那里放着，白纸黑字。如果你一定要说，这并不能说明你care.那
么请看下面发言
请给出我们说过上美新版是为了寻找温暖的原话。找不到的话，请你自杀id
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: 真实的生活里尽量避免表达自己的政治立场
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 30 11:11:12 2018, 美东)
对，然后到美新版寻找温暖。你们上美新版的目的就是这个。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 30 对不同人要求是不一样的。按照你扯淡所需要的证据的充实程度，几十个帖子就足以证
明你care了。我再次问你，能否给出我们说过上美新版是为了寻找温暖的原话？找不到
的话，请你自杀id。找不到的话，就证明，你可以在一些时候，不讲证据乱放炮。那么
相比你而言，我前面说的几十个帖子，那实在是充足的证据了。这就好像，对人，我需
要上菜，对狗，我只需要上屎。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: 真实的生活里尽量避免表达自己的政治立场
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 30 11:11:12 2018, 美东)
对，然后到美新版寻找温暖。你们上美新版的目的就是这个。 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 31 只要法官一辈子就是认为天上有两个太阳， 法庭就不能判他 knowingly make a false
statement
法庭要 用 reasonable doubt, probable cause 来质疑他， 就必须拿出证据证明法官
并不是一直认为 天上有两个太阳。
reasonable doubt 也是要有一定事实基础的。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 说说我对 Kavanaugh 的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 2 23:54:52 2018, 美东)
不能说你错，但你忽略一个重要事情：合不合理？你可以宣称你一辈子都认为天上有两
个太阳，但如果没人信你的话，你照样死球。你可以宣称你一辈子都认为魔鬼三角是喝
酒游戏，但如果不合乎常理常情，你照样死球。
听过 reasonable doubt, probable cause 没有？法律并不脱离常情常理。 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 32 魔鬼三角 除非你 能拿出证据 证明 全美国人用这个词 只能 有一个定义， 否则根
本没法 法官撒谎。
真去法庭辩护， 辩护lawyer 只要从 Urban Dictionary 拿出一个词， 证明 不同的人
可以有不同的用法， 法庭就只能判法官无罪。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 说说我对 Kavanaugh 的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 3 00:07:39 2018, 美东)
没仔细一一比对，但你显然漏了两个谎言：魔鬼三角、知道 Ramirez 指控的时间点。
尤其第二个，今天爆料出来的简讯，与 K 在听证会上说法不同。
对此二者，你如何替他解释？
里面说 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 33 Berchem 的事情 基本上也 没法证明法官撒谎。 因为 Ramirez 花了7天时间回忆，
才回忆出来的。 在这之前， 她都不确定是法官。 所以说法官不知道 Ramirez要控
告他 很正常。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 说说我对 Kavanaugh 的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 3 00:40:16 2018, 美东)
你大概不知道 Berchem 的事情，今天（昨天？）她第二度向 FBI 举报她得到的简讯，
证明 Kavanaugh 事前已经知道 Ramirez 将要公开性侵犯的事情。这里她有简讯为证，
已经不是各说各话那么简单了。
知 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 34 哈哈， 你又要尿遁了啊。
robertfrost 抓住了你的许多 漏洞，你没法反驳。 只好灰溜溜的 逃跑了。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 说说我对 Kavanaugh 的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 3 00:48:23 2018, 美东)
算了，你情绪一大堆，脑袋一点点，讲起话来很没礼貌，你自己玩吧。 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 35 因为 Ramirez 怀疑是他， 他当然要找同学证明 不是他， 打消Ramirez的怀疑。
而且， 怀疑 一个人 不等于就要 控告一个人 。
所以 只能 证明 法官知道 Ramirez 怀疑是他， 但是 法官 不知道 Ramirez 要控告他
所以 法官 才说他是从 报道知道 在知道 Ramirez 控告他。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 说说我对 Kavanaugh 的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 3 00:49:42 2018, 美东)
如果 K 不知道有人要控告他，为何要找另外一个同学，要她挺他？是不是代表真有其
事，所以他一听到风声就怕了？ |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 36 你不敢辩论，要逃跑， 当然就是你承认你理亏。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 说说我对 Kavanaugh 的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 3 00:53:05 2018, 美东)
如果你要认为你们又赢了，be my guest。我从未（或者说已经放弃）说服你们，有人
能说服红卫兵的吗？ |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 37 你自己理亏， 又辩论不过别人， 只能 用 红卫兵来安慰自己。
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 说说我对 Kavanaugh 的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 3 00:58:01 2018, 美东)
好，那我改一改：如果你认为我尿遁了，be my guest。碰到红卫兵们，能尿遁已经是
天幸了。 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 38 俺们又没有人身攻击你， 说的都是道理， 结果你不敢应招， 唯一的解释就是你 理
亏心虚
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 说说我对 Kavanaugh 的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 3 00:59:46 2018, 美东)
给你几个 probable cause：不辩论的原因可能有不敢辩论、不愿跟狗辩论、没时间辩
论、没力气辩论、没兴趣辩论。。。。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 39 您真的如你自己所说 “讲起话来很没礼貌”。 我不能有这个观点么？你这是准备搞文字
狱白色恐怖吗？我都被你逗乐了，前些天不让我说话，现在又劈头盖脸骂过来。台独
绿营里面充斥着亲日分子，你一个搞台独的，也配聊国军？在我眼里，你就像是一个
伪军在痛斥别人说抗日一样。
美国当时给中国的移民份额只有105个。当时的逃亡能拿绿卡？你怕是在做梦
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 说说我对 Kavanaugh 的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 3 00:48:23 2018, 美东)
算了，你情绪一大堆，脑袋一点点，讲起话来很没礼貌，你自己玩吧。 |
|
|
发帖数: 1 | 41 你这个思维跳跃得有点远啊。你首先不能确定我就是番薯仔，但是你把我当他骂一顿，
然后再去找番薯仔说过的话来证明骂我是对的？大哥，逻辑混乱啊。
: 阁下是anda2015,如果是,我就去找找。
|
|
发帖数: 1 | 42 你这个思维跳跃得有点远啊。你首先不能确定我就是番薯仔，但是你把我当他骂一顿，
然后再去找番薯仔说过的话来证明骂我是对的？大哥，逻辑混乱啊。
: 阁下是anda2015,如果是,我就去找找。
|
|
c****n
发帖数: 1646 | 43 我没有骂你啊？！
我说anda2015骂总统,
你上来就问”我骂总统什么了”，而不是“他”
所以我先确认一下啊。 |
|
发帖数: 1 | 44 你的第一个回帖，不就已经认定我骂总统了吗？
theme_pic
carbon
2018-10-06 12:27
10楼
总统说你当时怎么不报警已经被你骂了好几天，
你还需要问这个？把前两天拉的屎在吃一次就好了。
对了，你爹的肋骨被你踢断了几根？
: 我没有骂你啊？！
: 我说anda2015骂总统,
: 你上来就问”我骂总统什么了”，而不是“他”
: 所以我先确认一下啊。
|
|
发帖数: 1 | 45 哈哈哈，开始生造谣了。你们就这点能耐，说不过就开始生造谣。“不是像anda2015踢
断自己老爹肋骨”，我看是你自己踢断你爹地肋骨，然后在这里造我谣，呵呵，carbon
是个无耻的东西。 |
|
发帖数: 1 | 46 我说吗，这版上要找个anda2015的同伙得多难啊
: 我第一帖回错人了,刚刚有人提醒才发现,对不起！
|
|
发帖数: 1 | 47 俺得深切同情那些被他骗了钱物的人，尤其是那些老年人，指望着那点钱养老，结果被
他电信诈骗了去！生活无依无靠，太悲惨了！电信诈骗犯anda2015 真是不得好死！ |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 49 他说他不关心。
大家都习惯了，每次他都洗洗以为又可以嫁人了。
: Anda2015呢？此刻他的心情怎样？
|
|
发帖数: 1 | 50 anda2015有个本事，就是先发一篇荒谬的文章，辩论数个来回，发现自己一直被打
脸，就把文章给删了。
这回主贴不是他的，他只好挂在这里一直被打脸了。呵呵。
另及，其它类似网站的楼主未必都有删贴权限。有的网站，楼主只能删那些未经回
帖的贴，一经回帖再想删，就得联系版主了。 |
|
