Q********a
发帖数: 851 | 1 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: saiholmes (saiholmes), 信区: SanDiego
标 题: Mercury News的社论完全反SCA5 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 22:37:19 2014, 美东)
发信人: saiholmes (saiholmes), 信区: SanFrancisco
标 题: Mercury News的社论完全反SCA5
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 22:34:26 2014, 美东)
Mercury News editorial: Affirmative action is yesterday's solution to
inequality
POSTED: 04/22/2014 03:18:22 PM
The Supreme Court ruling upholding Michigan's voter-approved ban on race-
based affirmative action effectively puts an e... 阅读全帖 |
|
d**r
发帖数: 899 | 2 Wall Street Journal: Harvard’s Chinese Exclusion Act http://www.wsj.com/art
icles/harvards-chinese-exclusion-act-1433543969
Wall Street Journal: The New Jews of Harvard Admissions http://www.wsj.com/a
rticles/the-new-jews-of-harvard-admissions-1432077157
New York Post: Harvard discriminates against Asians as it once did to Jews h
ttp://nypost.com/2015/05/19/harvard-discriminates-against-asians-as-it-once-
did-to-jews
National Review: What Ivy League Affirmative Action Really Looks Like — fro
m t... 阅读全帖 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 3 你先看看这个。看懂了我们可以讨论，看不懂，你先查查字典。
In the 1978 case, Regents of the University of California v. Bakke, the U.S.
Supreme Court ruled that using racial quotas in college admission decisions
violated the Equal Protection Clause. The Equal Protection Clause, included
in the Fourteenth Amendment to the U.S. Constitution, affirms that "no
state shall deny to any person within its jurisdiction the equal protection
of the laws." While this landmark decision eliminated racial quotas, it did
allow race to be co... 阅读全帖 |
|
W*****B
发帖数: 4796 | 4 Opinion: Yes, it's time for affirmative action to end -- finally
The Supreme Court has held repeatedly that "all government racial
classifications must be analyzed by a reviewing court under strict scrutiny.
" Now, thanks to a pending lawsuit and a new presidential order,
affirmative action is under strict scrutiny from an even higher court, the
one of public opinion.
Here's hoping this renewed attention marks the beginning of the end.
Affirmative action has become the gateway drug to id... 阅读全帖 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 5 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: WaterWorld
标 题: Columbia U. AsAm Debate on College Admissions
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 9 18:51:32 2013, 美东)
S. B. Woo was a panelist at Columbia Law School participating
in a debate on "Fisher vs. U. of TX", organized by Columbia
Asian Pacific American law students. His opponent was Khin
Mai Aung of AALDEF.
S.B.'s opening statement, which was limited to 4 minutes, is shown
below:
"When Affirmative Action was first proposed, mi... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 伟大黑人思想家托马斯，索维尔的雄文，一如既往的气势雄浑，辩才无碍！他的文章每
次都让我读的畅快淋漓，还能学到东西。
Last week the Supreme Court of the United States voted that President Barack
Obama exceeded his authority when he granted exemptions from the
immigration laws passed by Congress.
But the Supreme Court also exceeded its own authority by granting the
University of Texas an exemption from the Constitution’s requirement of “
equal protection of the laws,” by voting that racial preferences for
student admissions were legal.
Supreme Court decis... 阅读全帖 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 7 表面看似乎黑人最得益 （也有白人上法庭），但是名校的 diversity 借口，从人数上
看，最获益，或者严格地说，相对于亚裔华裔，最为获益的，应该还是白人
下面文章写得很清楚：
“But if Asians are being held back, it’s not so much because of
affirmative action but because of preference for whites. The 450-point
advantage that the Princeton study demonstrated blacks have over Asians
draws the most attention. But the number that is most revealing is the 140-
point advantage for whites over Asians.”
White Students’ Unfair Advantage in Admissions
On Campus
Andrew Lam
ON CAMPUS JAN. 30... 阅读全帖 |
|
d****t
发帖数: 372 | 8 这个教授本人是个jew, 却是个反华先锋! 大家应该反击它才对!
http://www.arthurhu.com/index/matloff.htm
Norman Matloff, The Hatchet Man of Asian Immigration
(Arthur Hu's Norm Matloff fan site) | New additions
Arthur Hu's Norman Matloff page
http://www.arthurhu.com/index/matloff.htm
2 Quick Intros to Matloff / Immigration Issues
Asian Focus April 1998: The Chinese Must Go! Matloff's Myth of a Programmer
Shortage
George Nichol's Other Matloff Fan Site (easier to navigate than this one!)
Where Matloff's been Published
How to C... 阅读全帖 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 9 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: WaterWorld
标 题: Columbia U. AsAm Debate on College Admissions
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 9 18:51:32 2013, 美东)
S. B. Woo was a panelist at Columbia Law School participating
in a debate on "Fisher vs. U. of TX", organized by Columbia
Asian Pacific American law students. His opponent was Khin
Mai Aung of AALDEF.
S.B.'s opening statement, which was limited to 4 minutes, is shown
below:
"When Affirmative Action was first proposed, mi... 阅读全帖 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 10 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: WaterWorld
标 题: Columbia U. AsAm Debate on College Admissions
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 9 18:51:32 2013, 美东)
S. B. Woo was a panelist at Columbia Law School participating
in a debate on "Fisher vs. U. of TX", organized by Columbia
Asian Pacific American law students. His opponent was Khin
Mai Aung of AALDEF.
S.B.'s opening statement, which was limited to 4 minutes, is shown
below:
"When Affirmative Action was first proposed, mi... 阅读全帖 |
|
d**r
发帖数: 899 | 11 官方网站：http://asianamericancoalition.org/
最近的亚裔申诉哈佛招生歧视行动各大主流媒体均有报道。下面列出了一些：
Wall Street Journal: Harvard’s Chinese Exclusion Act http://www.wsj.com/art
icles/harvards-chinese-exclusion-act-1433543969
Wall Street Journal: The New Jews of Harvard Admissions http://www.wsj.com/a
rticles/the-new-jews-of-harvard-admissions-1432077157
New York Post: Harvard discriminates against Asians as it once did to Jews h
ttp://nypost.com/2015/05/19/harvard-discriminates-against-asians-as-it-once-
did-to-jews
Nati... 阅读全帖 |
|
N*********6
发帖数: 2302 | 12 他娘的，以后大家要辩论啥，都用英语行不行？？？误导也太厉害了。。到底哪些是搅
屎棍啊，发现，中文讲的东西都不靠谱。。
AA，就是一个Policy..
Affirmative action (known as employment equity in Canada, reservation in
India and Nepal, and positive action in the UK) is the policy of favoring
members of a disadvantaged group who suffer from discrimination within a
culture.[1][2][3][4] Often, these people are disadvantaged for historical
reasons, such as oppression or slavery.[5] Historically and internationally,
support for affirmative action has sought to achieve g... 阅读全帖 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 13 先copy下你的帖子
发信人: hydralistor (hydralistor), 信区: Boston
你真是幼稚的可笑。
affirmative action最大收益事是白人。
黑人和西医有没有affirmative action入学率都一样。因为affirmative action只涉及
到种族，那只是入学的一个条件，入学还有很多其他考核。社会背景， 家族势力，省
会活动，特长，穷富等等。
加州在有没有那个法律之前，之后，西医，黑人的入学率都几乎没变化，有变化的就是
亚裔挤掉了白人。这也是为什么共和党的大本营德州也有affirmative action, 因为白
人不想让亚裔挤掉自己。
好了，你说“黑人和西医有没有affirmative action入学率都一样”，那为什么它们说
为了diversity需要AA?既然没有作用，为什么要坚持？
你又说“affirmative action最大收益事是白人，”然后又说“有变化的就是亚裔挤掉
了白人”，难道不是自相矛盾？为了显示你自相矛盾还不够，你又加了句“这也是为什
么共和党的大本营德州也有affirmative action, 因... 阅读全帖 |
|
c********b
发帖数: 139 | 14 然后黑墨×2-3倍，有这个事情，那我被给了错误的信息：
我刚查了查WIKI，这个trend不停好，你们到底要折腾什么要，行动放案都没有，炒什
么吵都
Arizona
In 2010 Arizona voters passed a constitutional ban on government-sponsored
affirmative action known as Proposition 107
In November of 2008, Nebraska voters passed a constitutional ban on
government-sponsored affirmative action. Initiative 424 bars government from
giving preferential treatment to people on the basis of ethnicity or gender
After Grutter and Gratz, in November 2006, voters in the State of Michigan
ma... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 15 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: saiholmes (saiholmes), 信区: SanFrancisco
标 题: Mercury News的社论完全反SCA5
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 22:34:26 2014, 美东)
Mercury News editorial: Affirmative action is yesterday's solution to
inequality
POSTED: 04/22/2014 03:18:22 PM
The Supreme Court ruling upholding Michigan's voter-approved ban on race-
based affirmative action effectively puts an end to what was always a
controversial strategy.
Once considered our best hope to level the playing field for minoriti... 阅读全帖 |
|
d**r
发帖数: 899 | 16 官方网站：http://asianamericancoalition.org/
Wall Street Journal: Harvard’s Chinese Exclusion Act http://www.wsj.com/art
icles/harvards-chinese-exclusion-act-1433543969
Wall Street Journal: The New Jews of Harvard Admissions http://www.wsj.com/a
rticles/the-new-jews-of-harvard-admissions-1432077157
New York Post: Harvard discriminates against Asians as it once did to Jews h
ttp://nypost.com/2015/05/19/harvard-discriminates-against-asians-as-it-once-
did-to-jews
National Review: What Ivy League Affirm... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 17 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: saiholmes (saiholmes), 信区: SanFrancisco
标 题: Mercury News的社论完全反SCA5
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 22:34:26 2014, 美东)
Mercury News editorial: Affirmative action is yesterday's solution to
inequality
POSTED: 04/22/2014 03:18:22 PM
The Supreme Court ruling upholding Michigan's voter-approved ban on race-
based affirmative action effectively puts an end to what was always a
controversial strategy.
Once considered our best hope to level the playing field for minoriti... 阅读全帖 |
|
w*******r
发帖数: 7276 | 18 www.mercurynews.com/california/ci_25340851/asian-american-backlash-measure-
restoring-affirmative-action-life
Asian-American backlash: Measure restoring affirmative action on life
support
By Katy Murphy and Jessica Calefati
Staff writers
Click photo to enlarge
Leland Yee, 2011. (Dan Honda/Staff) ( Dan Honda )
SACRAMENTO -- A legislative push to permit California's public universities
to once again consider race and ethnicity in admissions appears to be on
life support after an intense backlash f... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 19 Mercury News editorial: Affirmative action is yesterday's solution to
inequality
POSTED: 04/22/2014 03:18:22 PM
The Supreme Court ruling upholding Michigan's voter-approved ban on race-
based affirmative action effectively puts an end to what was always a
controversial strategy.
Once considered our best hope to level the playing field for minorities and
women held back by discrimination, the policy to provide opportunities in
universities and in the workforce succeeded by many measures. Blacks... 阅读全帖 |
|
d**r
发帖数: 899 | 20 官方网站：http://asianamericancoalition.org/
EDITORIALS, OPINIONS & COMMENTARIES:
Wall Street Journal: Harvard’s Chinese Exclusion Act http://www.wsj.com/art
icles/harvards-chinese-exclusion-act-1433543969
Wall Street Journal: The New Jews of Harvard Admissions http://www.wsj.com/a
rticles/the-new-jews-of-harvard-admissions-1432077157
New York Post: Harvard discriminates against Asians as it once did to Jews h
ttp://nypost.com/2015/05/19/harvard-discriminates-against-asians-as-it-once-
did-to-jews
Na... 阅读全帖 |
|
r****e
发帖数: 3373 | 21 文章短小精悍真是漂亮
Time to scrap affirmative action
Governments should be colour-blind
Apr 27th 2013
ABOVE the entrance to America’s Supreme Court four words are carved: “
Equal justice under law”. The court is pondering whether affirmative action
breaks that promise. The justices recently accepted a case concerning a
vote in Michigan that banned it, and will soon rule on whether the
University of Texas’s race-conscious admissions policies are lawful. The
question in both cases is as simple as it is div... 阅读全帖 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 22 S. B. Woo was a panelist at Columbia Law School participating
in a debate on "Fisher vs. U. of TX", organized by Columbia
Asian Pacific American law students. His opponent was Khin
Mai Aung of AALDEF.
S.B.'s opening statement, which was limited to 4 minutes, is shown
below:
"When Affirmative Action was first proposed, minorities loved it. After
all, Affirmative Action means: Owing to the historic wrongs done by the
majority, minorities will have some advantage in (1) workplace hiring &
pro... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 23 How can God be sovereign and man still be free?
Responsibility and voluntary choice are not the same thing as free will. We
affirm that man is indeed responsible for the choices he makes, yet we deny
that the Bible teaches that man has a free will since it is no where taught
in the pages of Scripture. The Bible teaches, rather, that God ordains all
things that come to pass (Eph 1:11) and it also teaches that man is culpable
for his choices (Ezek 18:20, Matt 12:37, John 9:41). Since the Scripture... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 24 Un-White America: Will Blacks and Hispanics lead the USA to ruin
http://www.theburningplatform.com/?p=40398
I think ol’ Fred may be on to something here. Does that make me a racist?
========================
I begin to weary of the endless denunciations of “white privilege;” the
calls to end the dominance of malignant white men; the law suits to abolish
all tests on which white men excel, meaning almost any test of mental
ability; to make universities and police forces and advanced-placement
clas... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 25 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: kiptom (kiptom), 信区: SanFrancisco
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:38:03 2014, 美东)
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 26 这一篇才是完整的
本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5_9.html
上面连结最上面有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这两个网站都需要注册, 但是
Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将来一定该还有用到的机会, 花点
时间注册并不吃亏. 不過必須強調這兩個投票實際效果是零, 並不能解決問題, 其主要
功能就僅僅是壮大声势.
Step 2: http://findyourrep.legislature.ca.go... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 27 一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀录取率较高，使得其比例大... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 28 转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 29 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 30 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 31 本文转自"华盛顿邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀... 阅读全帖 |
|
M****7
发帖数: 2334 | 32 本人案： 内惩叛逆，外争族权。即使人不在加州，即使不是美国公民，也应发出声音
并采取行动。须知１９世纪的加州排华，最终是全美国跟进。目前是准备在加州教育体
系排华，如果通过，势必扩张到就业等等方面，也势必影响到华人企业在美国的创建和
发展，也势必煽动起全球范围的反华浪潮。
发信人: acrosschina (acrosschina), 信区: SanFrancisco
标 题: 反对SCA5,必须行动起来, 放弃一切纷争
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 12:10:30 2014, 美东)
本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提
案修改加州宪法，禁止州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种
族，性别，和族群因素。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州。（即仅以成绩为录取标准）在209提案通过... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 33 A federal appeals court on Monday rejected a bid by minority students to
overturn California’s ban on affirmative action in admissions to state
colleges and universities, saying the 1996 initiative approved by California
voters already had passed the court’s legal muster.
Ralph Kasarda, an attorney for the Pacific Legal Foundation, said that “
today’s ruling is good news for everyone who values fairness and equal
opportunity.”
“If the people who brought this lawsuit are genuinely opposed to
disc... 阅读全帖 |
|
l********1
发帖数: 486 | 34 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: liangzhi01 (良知01), 信区: Military
标 题: 这才是平权: 80-20 Filed A Supreme Court Brief on May 29th.
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 4 16:12:45 2012, 美东)
(上大学是要凭真才实学而不是考虑种族因素,歧视低智商是理所当然而考虑种族因素是
歧视. 结婚是两性的结合,歧视性变态是天经地义.变态们是玷污平权).
80-20 Filed A Supreme Court Brief on May 29th.
http://www.80-20educationalfoundation.org/pdf/amicus-brief.pdf .
It attracted a huge amount of media attention, mainstream
and ethnic! See footnote at the end.
Strangely, America listening is not enough, b... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 11 | 35 由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 zt
来源: 看客2010 于 2014-02-19 17:53:03 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文
已被阅读：3437次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴
| 查看当前最热讨论主题
由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
感谢各位网友提供干货，本文非原创，综合网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 36 藤校和Fisher v Univ. of Texas 诉讼案 2012-06-02 17:12:36
要谈 Fisher v Univ. of Texas，得先从 Grutter v Bollinger 谈起。
１９９７年，一个白人女性 Grutter 在申请Univ. of Michigan Law School 时被拒绝
，比她成绩差的非裔却被录取。她认为学校拒绝她是种族歧视，于是将学校校长
Bollinger 告上法庭。Grutter 一方认为学校执行的种族区分政策（Race-conscious
Admission Policy）违反了宪法第十四修正案有关人权的保护条款。学校一方则以
Affirmative Action 中有关多样性的保护条款应对。在初级法院的判决中，双方各有
胜负，互相不服，官司一直打倒最高法院。２００３年，最高法院以５：４的微弱多数
判决学校没有违反宪法，种族区分政策得以维持。
统计结果表明，欧裔和亚裔录取分数明显高于非裔和墨裔，一般认为，种族区分政策
是造成这一结果的主要原因，欧裔和亚裔是种族区分政策中利益被损害一方。
２００８年，又有一个... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 37 有两个网友建议我把这个贴单独开出来。这个帖子简洁明了地介绍了事情的背景。转载
征得了作者同意。
----------------------------
藤校和Fisher v Univ. of Texas 诉讼案 2012-06-02 17:12:36
要谈 Fisher v Univ. of Texas，得先从 Grutter v Bollinger 谈起。
１９９７年，一个白人女性 Grutter 在申请Univ. of Michigan Law School 时被拒绝
，比她成绩差的非裔却被录取。她认为学校拒绝她是种族歧视，于是将学校校长
Bollinger 告上法庭。Grutter 一方认为学校执行的种族区分政策（Race-conscious
Admission Policy）违反了宪法第十四修正案有关人权的保护条款。学校一方则以
Affirmative Action 中有关多样性的保护条款应对。在初级法院的判决中，双方各有
胜负，互相不服，官司一直打倒最高法院。２００３年，最高法院以５：４的微弱多数
判决学校没有违反宪法，种族区分政策得以维持。
统计结果表明... 阅读全帖 |
|
y*****y
发帖数: 1208 | 38 This is not your lab experiments, Einstein, where scientific tests can be
carried out so easily. Just like any discrimination case, it's hard to win
but you know it's there. Most of these cases are settled outside court. Li
Jian eventually got in Harvard. You can't say the case didn't help him but
he got what he deserved.
The diversity question is very much misguided in the debate. Racial
disparity will always be part of human history, like hatred, selfishness,
prejudice, discrimination, pove... 阅读全帖 |
|
y*****y
发帖数: 1208 | 39 This is not your lab experiments, Einstein, where scientific tests can be
carried out so easily. Just like any discrimination case, it's hard to win
but you know it's there. Most of these cases are settled outside court. Li
Jian eventually got in Harvard. You can't say the case didn't help him but
he got what he deserved.
The diversity question is very much misguided in the debate. Racial
disparity will always be part of human history, like hatred, selfishness,
prejudice, discrimination, pove... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 40 感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 11 | 41 由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 zt
来源: 看客2010 于 2014-02-19 17:53:03 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文
已被阅读：3437次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴
| 查看当前最热讨论主题
由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
感谢各位网友提供干货，本文非原创，综合网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 42 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: kiptom (kiptom), 信区: SanFrancisco
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:38:03 2014, 美东)
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止... 阅读全帖 |
|
e***l
发帖数: 3482 | 43 转贴！
------------------
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提... 阅读全帖 |
|
e***l
发帖数: 3482 | 44 转贴！
------------------
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提... 阅读全帖 |
|
c**a
发帖数: 128 | 45 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 46 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
l******n
发帖数: 414 | 47 由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
感谢各位网友提供干货，本文非原创，综合网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立... 阅读全帖 |
|
r*****r
发帖数: 867 | 48 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: Parenting
标 题: 藤校和Fisher v Univ. of Texas 诉讼案 zt
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 11:45:04 2012, 美东)
有两个网友建议我把这个贴单独开出来。这个帖子简洁明了地介绍了事情的背景。转载
征得了作者同意。
----------------------------
藤校和Fisher v Univ. of Texas 诉讼案 2012-06-02 17:12:36
要谈 Fisher v Univ. of Texas，得先从 Grutter v Bollinger 谈起。
１９９７年，一个白人女性 Grutter 在申请Univ. of Michigan Law School 时被拒绝
，比她成绩差的非裔却被录取。她认为学校拒绝她是种族歧视，于是将学校校长
Bollinger 告上法庭。Grutter 一方认为学校执行的种族区分政策（Race-conscious
Adm... 阅读全帖 |
|
v*********l
发帖数: 181 | 49 忽然满版AA,我吓一跳，怎么忽然就out了？大家在说啥？
再一谷歌，不就那Affirmative action 吗？早几年听说时直觉是：
一，老美还有点良心哈，知道过去对人不起现在对人好点儿。
二，中国人，印第安人怎么没这待遇？
三，中国如果对农民孩子或民工或弱势群体或少数民族这么一下多好？不就应了天之道
，损有余以补不足吗？
我的理解是：
一，affirmative action的重点在招工上，其次才是教育和做生意。
二，affirmative action的意思是考虑种族，性别，取向等，仅可以用于照顾弱势群体
，不能用于歧视该弱势群体。这个不能用于歧视是affirmative action的原义。
三，美国公校，法院，党派视种族歧视为大忌，属政治性错误。
四，美国最高院正在反思大学招生时是否应接着affirmative action。这涉及无数人利
益，一定会有两种观点，也即天之道还是人之道。人之道，损不足以补有余
中国也有affirmative action, 就是招收无知少女做干部，少数民族高考加分，只不过
那仅是杯水车薪，旁的不平等多了去了。就说高考研考考英语，农村娃能和大城... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 50 有好几个网友建议我把这个贴单独开出来。这个帖子简洁明了地介绍了事情的背景。转载
征得了作者同意。
----------------------------
藤校和Fisher v Univ. of Texas 诉讼案 2012-06-02 17:12:36
要谈 Fisher v Univ. of Texas，得先从 Grutter v Bollinger 谈起。
１９９７年，一个白人女性 Grutter 在申请Univ. of Michigan Law School 时被拒绝
，比她成绩差的非裔却被录取。她认为学校拒绝她是种族歧视，于是将学校校长
Bollinger 告上法庭。Grutter 一方认为学校执行的种族区分政策（Race-conscious
Admission Policy）违反了宪法第十四修正案有关人权的保护条款。学校一方则以
Affirmative Action 中有关多样性的保护条款应对。在初级法院的判决中，双方各有
胜负，互相不服，官司一直打倒最高法院。２００３年，最高法院以５：４的微弱多数
判决学校没有违反宪法，种族区分政策得以维持。
统计结果表... 阅读全帖 |
|
