a***e
发帖数: 27968 | 1 没说您老的测量有问题，俺有1.8II,焦面是歪的，很杯具的
不过您老MF1.8明显比AF好，反差进步不大，但是那条大路明显清楚了，至少看出来时
双细线
但是MF最后两张就比AF看上去糊一些
不过收光圈一路下去的话，中间清楚，然后又糊掉，是不是说焦距和光圈有关
题. |
|
o*****x
发帖数: 2531 | 2 这个要分版本和序列号的，总的来说：AEJ的最便宜，MMG的最贵。 |
|
s*******e
发帖数: 3077 | 3 AEG, AEJ和 MMG, MMJ这些区别大吗？ |
|
|
s*******e
发帖数: 3077 | 5 看见有些文章说AEJ的50/1.4很不堪，要买就买MMJ，不知道到底实情如何
另外这两个版本的50/1.4市场上价格如何？ |
|
|
|
|
|
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 12 偶觉得有不少人用BIN SNIPER 专秒C/N 这种HOT 的ITEM. 这个P50 俺左右互博了N久,
东西还在. |
|
|
|
|
F**z
发帖数: 299 | 16 Condition of all four lenses:
Glass: clean and no scratch
Lens barrel: good, nothing worth noting
No function issues I can tell- they were staying in a box with a small
dehumidifier.
I have no idea whether these lenses work with full frame digital camera or
not.
They were used carefully. The canon 30d was bought 2 yrs ago from ebay-
however, I simply had no opportunity for them now. To take picture of my son
, i use nikon D300 instead.
Personally, I like 50 1.7 the most...
1. Contax Distagon 28 ... 阅读全帖 |
|
x*******t
发帖数: 3764 | 17 无意间淘了一个老头，估计本版大牛都看不上，cy 50/1.7。。。够屌丝吧
配上偶的大兔纸，发现这个头素质相当高啊。锐度，焦外，油润，最大光圈，齐活了。
顺便问一样，菜头的MMJ会比AEJ好么？ |
|
c******u
发帖数: 1250 | 18
情况有变
老板硬拉俺去aej
估计去不了：（ |
|
|
|
N****A
发帖数: 1007 | 21 就是啥时候我们也要见一下，一起做个project 神马的
今年AEJ是莫搞了，明年亚利桑那如何？ |
|
z****e
发帖数: 438 | 22 写的不错，整个思路和我打算写的东西基本一致。个人感觉某些措辞稍微有点尖刻。
hellacool确实指出了新凯恩斯主义中的一些局限性。虽然他的结论有些欠妥，但说他
“取宠”有点重了。
关于BC的COST，我想说两句。BC的COST和模型的SETUP有很大关系，如使用不同UTILITY
FUNCTION，引入失业，引入不同SHOCK等。CLASSICAL RBC中COST低并不能说明整个
LITERATURE在研究蝇头小利的东西。比如在新凯恩斯模型的BENCHMARK MODEL中通货膨
胀的成本也是很低。这个显然和以前的经验相违背。我同意宏观经济学家的知识很有限
，现在的研究对解决真正的经济问题还相差很远。货币经济学内部中也有很多争论(比
如CHARI，KEHOE，MCGRATTAN的AEJ：MACRO的文章)。但在大的研究方法上正趋向统一。
首先我们需要一个模型能正确REPLICATE某些经济中的数据，至少是和我们感兴趣的政
策相关数据。比如研究外汇政策的模型要能REPLICATE汇率变动。然后我们才能应用这
些模型进行政策评估。现在我们仅仅停留在第一阶段，甚至是第一阶段的开端。无法作 |
|
z****e
发帖数: 438 | 23 我的感觉CALIBRATION在整个LITERATURE中还是占多数。我不同意CALIBRATION的随意性
很强的说法。正确的CALIBRATION应该很严谨，每一个参数都由限制它的数据来确定。
对于不太确定的参数要进行ROBUSTNESS CHECK。我审稿时看的最仔细的地方之一就是
CALIBRATION。如果随意性太强，一律打回从作。ESTIMATE的方法虽然帮我们去了解一
些我们不太确定的参数，但这种模型中大量的SHOCKS，让人感觉很不放心。理论上讲，
引入足够多SHOCKS，我们可以让MODEL和数据MATCH的非常好。但有多少这种SHOCKS其实
是内生的，被我们人为的假设成外生的呢？(参看CHARI KEHOE MCGRATTAN最近在AEJ上
的文章)Bayesian方法很FANCY，很多TECHNICAL的东西值得一学。但也要认识到它的不
足之处。 |
|
d*******n
发帖数: 216 | 24 AEJ (Micro):80% within 2 months, 100% within 3 months (at least that's the
target).
Econometrica: 4-5 months.
QJE: 60-90 days if not desk-rejected.
Review of Econ&Stat: 3-4 months if not desk rejected (which accounts for
about 30-40% of the submissions.)
J of Business & Econ Stat: 4 months.
The above is from this year's econometric society special panel discussion "
Graduate Students meet the editors." |
|
|
G****n
发帖数: 145 | 26
长江商学院：
李伟，jpe, jpub e
Brian viard, 2 rand, 1 Aej
曹辉宁， jet |
|
G****n
发帖数: 145 | 27
长江商学院：
李伟，jpe, jpub e
Brian viard, 2 rand, 1 Aej
曹辉宁， jet |
|
s*****e
发帖数: 422 | 28 现在手里有两篇文章。第一篇目标是50左右的journal, solo author；第二篇如果solo
author可能也是50左右，但如果跟我老板合作，他说可以上AEJ。我本想拿第二篇做
solo author JMP的，现在犹豫中。如果是你，你怎么选？多谢。 |
|
s**a
发帖数: 178 | 29 Company: Bulge Bracket Global Investment Bank
Loc: Tokyo, Japan
Position: Algorithmic Trading Strategist (Associate)
==================
Summary:
An Associate-level position in the Algorithmic Trading Strategies team,
responsible for designing & building automated trading algorithms for the
Japan & AEJ regions. The Algorithmic Trading strategist is responsible for
ensuring that our algorithms achieve a high level of performance versus the
relevant benchmarks or other requirements. The Algori |
|
