r*****y 发帖数: 53800 | 1 纪念碑委员会就是民间组织,建纪念碑的钱95%都是民间私人捐款。政府最多只是管理
者,不是所有者,更不对纪念碑上的数字负责。你去问abmc纪念碑上的数字哪来的,他
们也不知道。
国防部和美军战史对美军伤亡数字有最权威的解释:5.4万是全球美军死亡,3.6万是朝
鲜美军死亡。3.6万的数字从53年停战到六七十年代一直到现在一直被广泛使用大量报
道。
memorials |
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 4 爱信不信。反正国防部的权威数字是3.6万朝鲜战区死亡和5.4万全球死亡。 |
|
|
|
p******o 发帖数: 9007 | 7 这是你原文:
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 美国韩战纪念碑的官方性质
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 22 21:31:40 2015, 美东)
我写信问过
所以你根本无法证明所谓“官方这个数字怎么来的他们也不知道。” |
|
r*****y 发帖数: 53800 | 8 你有办法证明官方知道这个数字怎么来的?官方从来没有给出过公开解释。 |
|
|
s********n 发帖数: 4535 | 10 我写信问过,他们说是contractor弄的,数据不可靠 |
|
|
p******o 发帖数: 9007 | 12 你别车轱辘来回转了。是你提出官方不知道这个数字怎么来的,现在你又给不出证据。 |
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 14 你别车轱辘来回转了。是你提出官方知道这个数字怎么来的,现在你又给不出证据。 |
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 16 这是你原文
发信人: pokerpro (专业的), 信区: Military
标 题: Re: 美国韩战纪念碑的官方性质
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 22 22:56:51 2015, 美东)
我为什么要拿出证据?这是国防部这么说的,要证据问国防部去要。 |
|
p******o 发帖数: 9007 | 17 国防部说这个数不等于国防部知道这个数怎么来的。
逻辑问题要搞清楚。 |
|
|
|
h*****9 发帖数: 4028 | 20 將军此生为证明美军少死几个人已经在买卖提上奋斗多年了。职业的,无人能比。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3 |
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 22 国防部不知道这个数怎么来的那是怎么得出这个数的?证据? |
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 24 我坚持客观事实,不像小将为了五毛狗粮出卖良心。 |
|
r*****y 发帖数: 53800 | 25 小将为了五毛奋斗终身,舔共教授为美军奋斗终身。 |
|
m**********g 发帖数: 919 | 26 韩战阵亡数字哪里来那么多问题。3万3和5万4到现在还搞不清楚基本智商就是猪头级别
。5万4再说一次是4年全球美军死亡人数。 |
|
X1 发帖数: 1823 | 27 abc也应该细分,abmc(mainland)和abtc气质上还是差别很大的 |
|
c**i 发帖数: 6973 | 28 David McCullough, Vive la Similarité; This Bastille Day, celebrate America
’s debt to France. New York Times, July 14, 2011
http://www.nytimes.com/2011/07/14/opinion/14mccullough.html
("our war for independence, would almost certainly have failed had it not
been for heavy French financial backing and military support, on both land
and sea. At the crucial surrender of the British at Yorktown, for example,
the French army under Rochambeau was larger than our own commanded by
Washington. The Britis... 阅读全帖 |
|
|