由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: abmc
首页 上页 1 2 (共2页)
r*****y
发帖数: 53800
1
来自主题: Military版 - 美国韩战纪念碑的官方性质
纪念碑委员会就是民间组织,建纪念碑的钱95%都是民间私人捐款。政府最多只是管理
者,不是所有者,更不对纪念碑上的数字负责。你去问abmc纪念碑上的数字哪来的,他
们也不知道。
国防部和美军战史对美军伤亡数字有最权威的解释:5.4万是全球美军死亡,3.6万是朝
鲜美军死亡。3.6万的数字从53年停战到六七十年代一直到现在一直被广泛使用大量报
道。

memorials
r*****y
发帖数: 53800
2
差不多10年前的,早就没有保存了。
m*****o
发帖数: 1464
3
你的话,基本不可信。
r*****y
发帖数: 53800
4
爱信不信。反正国防部的权威数字是3.6万朝鲜战区死亡和5.4万全球死亡。
p******o
发帖数: 9007
5
就当作证据不可靠。
r*****y
发帖数: 53800
6
这个我并没有当作证据来用
p******o
发帖数: 9007
7
这是你原文:
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 美国韩战纪念碑的官方性质
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 22 21:31:40 2015, 美东)
我写信问过

所以你根本无法证明所谓“官方这个数字怎么来的他们也不知道。”
r*****y
发帖数: 53800
8
你有办法证明官方知道这个数字怎么来的?官方从来没有给出过公开解释。
R**k
发帖数: 2075
9
ridgway应该去选总统,绝对牛逼
s********n
发帖数: 4535
10
我写信问过,他们说是contractor弄的,数据不可靠
r*****y
发帖数: 53800
11
那可靠的数据是啥?
p******o
发帖数: 9007
12
你别车轱辘来回转了。是你提出官方不知道这个数字怎么来的,现在你又给不出证据。
s********n
发帖数: 4535
13
还没问
r*****y
发帖数: 53800
14
你别车轱辘来回转了。是你提出官方知道这个数字怎么来的,现在你又给不出证据。
p******o
发帖数: 9007
15
我没有提出过,不要栽赃。
r*****y
发帖数: 53800
16
这是你原文
发信人: pokerpro (专业的), 信区: Military
标 题: Re: 美国韩战纪念碑的官方性质
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 22 22:56:51 2015, 美东)
我为什么要拿出证据?这是国防部这么说的,要证据问国防部去要。
p******o
发帖数: 9007
17
国防部说这个数不等于国防部知道这个数怎么来的。
逻辑问题要搞清楚。
t**********t
发帖数: 12071
18
是这个道理
J***J
发帖数: 6000
19
除了逻辑,别的方面李将军还行
h*****9
发帖数: 4028
20
將军此生为证明美军少死几个人已经在买卖提上奋斗多年了。职业的,无人能比。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
m*****o
发帖数: 1464
21
哈哈哈哈~~~ 这个评价很中肯,很可乐。
r*****y
发帖数: 53800
22
国防部不知道这个数怎么来的那是怎么得出这个数的?证据?
r*****y
发帖数: 53800
23
你自己也可以写信去问,举手之劳而已。

好。
r*****y
发帖数: 53800
24
我坚持客观事实,不像小将为了五毛狗粮出卖良心。
r*****y
发帖数: 53800
25
小将为了五毛奋斗终身,舔共教授为美军奋斗终身。
m**********g
发帖数: 919
26
韩战阵亡数字哪里来那么多问题。3万3和5万4到现在还搞不清楚基本智商就是猪头级别
。5万4再说一次是4年全球美军死亡人数。
X1
发帖数: 1823
27
来自主题: Military版 - abc男到国内是女宝
abc也应该细分,abmc(mainland)和abtc气质上还是差别很大的
c**i
发帖数: 6973
28
来自主题: USANews版 - Bastille Day
David McCullough, Vive la Similarité; This Bastille Day, celebrate America
’s debt to France. New York Times, July 14, 2011
http://www.nytimes.com/2011/07/14/opinion/14mccullough.html
("our war for independence, would almost certainly have failed had it not
been for heavy French financial backing and military support, on both land
and sea. At the crucial surrender of the British at Yorktown, for example,
the French army under Rochambeau was larger than our own commanded by
Washington. The Britis... 阅读全帖
I*********t
发帖数: 5258
29
来自主题: WaterWorld版 - 当年韩战共军被美军打得哇哇哭
68万战死,伤员116万
http://www.abmc.gov/memorials/memorials/kr.php
美国再怎么说也是超级大国,当年日军对美军交换比也没高到哪去。
首页 上页 1 2 (共2页)