t***h
发帖数: 2924 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tihnet (Tihnet), 信区: Military
标 题: 华人所不知道的AA的惊人真相--转
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 7 16:49:06 2016, 美东)
华人所不知道的AA的惊人真相
Affirmative Action简称AA，根据韦氏大词典，它的法律定义是：
an active effort (as through legislation) to improve the employment or
educational opportunities of members of minority groups or women
翻译过来就是：积极的努力（透过立法）来改善少数族裔和妇女的就业或教育机会
In 1961, President John F. Kennedy became the first to utilize the term "
affirmative action" in its contemporary sense in Executive Order 109... 阅读全帖 |
|
s*****i
发帖数: 5548 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
bourne (again) 于 (Wed Nov 28 23:56:36 2012, 美东) 提到:
拜读了“转机指南看图说话”精华贴
http://www.iflychina.net/forum/topic/38657
但是还是有几个和American Airlines (AA)有关的问题
航班是AA 182 （PVG-LAX）（到LAX入关后还要继续坐AA 3650 到 IAH）
AA 182 到达时间：5:15 PM
AA 182 到达地点：Terminal 4
问题：
1）入关手续可以在 Terminal 4里办，还是要走到另一个楼TBIT (Tom Bradley
International Terminal)？
(是不是因为在Terminal 4里办手续的工作人员下午5:00已经下班了)
2）如果入关要去TBIT的话，拿行李是在 Terminal 4还是在TBIT？
不知道最近有没有同学或同学父母走同样的路线来休斯顿，能不能分享一下经历。谢谢
（如果已经有帖子说过这些问题，不好意思我... 阅读全帖 |
|
G*******9
发帖数: 4371 | 3 我这里重新开贴回复Beida101，因为他在几个不同的系列里面不断用他的数学模型证明
他的观点“Affirmative Action (AA，考虑族裔在人口中的比例录取大学生)对华裔没
有害处”，并反驳LLin的观点。
LLin用加州的例子是类比（Compare），因为加州大学的数据是公开准确的，可以用
来推理各种假想情况，证明如果有AA的话，将有大部分已经上加州大学的亚裔无法被加
州大学录取。这也可以用来说明马里兰的情况。
但是Beida101用不同地区的比例对比是Contrast，即“哈佛的亚裔的比例”/“全面的
亚裔比例”之比VS“加州大学的亚裔比例”/“加州人口的亚裔比例”之比，这是不合
理的。
这个将是严肃的学术帖子，希望能够顺便展示一下我的统计学，逻辑思辨和语言能力。
哈哈。。。如果有人能够指正我的论证漏洞，非常欢迎并感激！如果你赞同我的观点，
认为我表现不错的话，请发包子表示支持。u如果我的帖子没有收获鲜花或者臭鸡蛋，那
么说明我讨论的问题并不重要。我将很悲哀。
Beida101的这个数学模型的缺陷是在比较不同地区的学校的族裔比例。这个从逻辑来
看是没有意义的。
（我在B... 阅读全帖 |
|
m*****o
发帖数: 408 | 4 所谓“AA制”是指在婚前公证后，夫妻签订的内部协议，家庭支出中采用个人独立核算
，共同投资的夫妻经济政策；而“联名户头”则指夫妻除自己花自己的钱，有自己的帐
户，还以夫妻双方的名义建立“夫妻共有财产”帐户的做法。夫妻经济平等的“大旗”
已经扛到婚姻的全过程中。 婚姻需要解决的问题——心意相通，相互安慰，共度难关
，同享幸福。这些抽象的东西落实到具体措施上，除了“肉体”相融外，还包括“财富
”的分担。婚姻中的“AA制”做为一种存在，它肯定有它存在的理由，比方像比尔-盖
茨夫妇、克林顿夫妇等等，他们都有各自的帐户和存款，克林顿打官司入不敷出，希拉
里说别指望我会替他还债。世界各地的妇女们看到这里，都觉得煞是解气，果真只有经
济独立，才能带来扬眉吐气哪。
夫妻“AA制”，大致有二种形式：一种是每月各交一部分钱作为“家庭公款”，
以支付房租水电费等共同家庭支出，其余各自料理；另一种是请客、购物、打车等费用
都自理，只在买房、投资之类大项目上平均负担。 网友“Night wolf ”观点：“自己
想用想买的东西自己出钱，自己的事情（像洗衣服）自己做；碰到双方都要出面的时候
，平分秋色。... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 193 | 5 起草了一份反AA给大学校长和其他工作人员的信。水平有限，错误在所难免，见谅。放
弃版权，各位可随意复制、修改、分发。加以修改后可寄给中小学、政府、官员个人、
法院、或法官个人等等。墙倒众人推，同胞们一定要使用各种方式，在各种场合———
—口头上的，行动上的，法律上的，政策上的，工作中，社区中，学校里，教会里，酒
吧中，尽自己能力，宣传AA的恶劣，为AA拆砖卸瓦。虽然每个人能力影响有限，团结起
来，持之以恒，时间长了就是很大的力量。
主要策略：（1）现行AA违法了平等精神，也违反了当初AA的目的。（2）现行AA黑墨也
是受害者，而不是受益者。体现在ten strong reasons第八条。现行AA人人都是受害者
。当然有人不认可，不过要长期这样宣传。
欢迎指点，谢绝谩骂。
Dear Sir or Madam,
I am writing this letter to respectfully request you to create an equal
education opportunity to all students, regardless of their race, eth... 阅读全帖 |
|
t****t
发帖数: 69 | 6 华人所不知道的AA的惊人真相
Affirmative Action简称AA，根据韦氏大词典，它的法律定义是：
an active effort (as through legislation) to improve the employment or
educational opportunities of members of minority groups or women
翻译过来就是：积极的努力（透过立法）来改善少数族裔和妇女的就业或教育机会
In 1961, President John F. Kennedy became the first to utilize the term "
affirmative action" in its contemporary sense in Executive Order 10925 to
ensure that government contractors "take affirmative action to ensure that
applicants are employed, and employees are treate... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 最近反AA的华人同胞群情激愤，抗议纽约拟取消“特殊中考”（SHSAT）。虽然华人反
AA已经好几年，但不得不说，很多人在“到底应该怎样反AA”这个问题上有重大误区。
很多同胞认为，反AA就是要求以不看种族（color blind）的方式，按考试分数录取。
他们强调，目前的录取方式考虑了种族，所以导致亚裔的录取分比白人高得多，比黑人
、拉丁裔、原住民高得更多。不可能！
为什么不可能呢？原因很简单，，如果不看种族只看分数，那么结果就是亚裔的比例将
在现在的基础上进一步大大增加，而其他族裔包括白人的份额都将不同程度地减少。目
前，亚裔以5%的人口比例，已经占据了一些顶尖名校的约30%，如果按分录取，恐怕就
要达到50%甚至70%以上了。如果这样，其他种族的孩子还要不要上学呢？
换句话说，按分录取，受亚裔挤压的不仅是黑墨，还有白人，他们都会反对华人的诉求
。如果只有黑墨反对，反AA的行动也许还有一线成功的希望，但如果连占人口多数的白
人都反对，那就彻底没希望了。
很多同胞以为，在AA这个问题上，亚裔和白人是一伙，黑墨是另一伙。大错特错！在不
看肤色的按分录取面前，亚裔是孤家寡人，其他白黑墨都是... 阅读全帖 |
|
e**w
发帖数: 18 | 8 现在的AA就是排华甚至排亚，为什么只在华人有优势或亚裔有优势的领域搞AA，为什么
NBA不搞AA，为什么NCAA不搞AA，为什么体育奖学金从来不AA。主党，既然你们这么喜
欢AA，为什么政府高层不AA一下，大法官位子应该AA一下吧，这么多年，从来没有华裔
总统，那么总统位子是不是给华裔AA一下。。。
说AA是公平的就是伪君子，AA就是欺负华人软弱，把华人利益卖给黑墨买他们的票。再
有人跟你说要支持AA，你就问他们为什么福利不能AA一下 |
|
发帖数: 1 | 9 Affirmative Action（简称AA）是美国华人普遍关心的一个问题，因为AA不仅涉及到子
女上大学的录取问题，也涉及到子女就业甚至父母就业等问题。
AA被翻译成“平权法案”，但我觉得这个译法非常误导，给人的印象这是个争取人人平
等的法案，但实际上并非如此。
AA又被称作positive discrimination（正面歧视，正向区别对待），从字面上讲，就
不是一个讲究人人平等的法案，而是一个歧视性法案，只不过不是传统意义上白的歧视
黑的、强的歧视弱的那种歧视，而是反过来，黑的歧视非黑的，（学习）弱的歧视强的。
AA主要是为了照顾某些处于劣势的群体，有点类似于我们中国大陆的照顾少数民族、照
顾边远地区居民之类的政策，所以我把它翻译成“照顾政策”。
AA不是法律，只是政策，所以实行不实行，全看各个学校和单位自己。但联邦可以用经
济资助作为杠杆，迫使公立学校实行AA。还可以从舆论上调控社会，让大家都觉得实行
AA是进步的，慈善的，具有圣母光环的。
举个例子来说，有些藤校招生的时候，就对非裔（黑人）特别照顾，华人学生成绩普遍
很好，SAT要考2000分以上才能录取，白人次之，要考1... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 10 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fighter644 (武士), 信区: Military
标 题: 华人滑天下之大稽之：一边吃AA 一边反AA
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 7 18:30:18 2016, 美东)
这次华人狂热挺川普，其中一个动力就是因为华人反AA。甚至有文章说 工作AA就是我
们这个时代的排华法案。这是继“中国人是白人”说之后又一个华人滑天下之大稽。
因为，华人，亚裔，包括印度人，其实正是美国AA最大的受益者。如果没有AA，美国华
人就会跟加拿大华人技术移民一样，从来就只有1/3能够得到专业工作。其他的做小本
生意，做低端技术工作，如电工，我认识的加拿大一流大学博士毕业的老一代80年代华
人留学生就有做一辈子电工的。还有就是干劳工，餐馆里端盘子的随便扒扒头就有加拿
大本科硕士博士毕业生。因为加拿大没有AA，只有政府部门或政府contractor才会有。
即使在政府里，少数民族的比例远远低于人口比例，都被白人占据了。这可是主流大报
调查结果。
而美国华人身在福中不知福，还反福了？！华人说AA 是专门偏向"少数民族"的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 11 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fighter644 (武士), 信区: Military
标 题: 华人滑天下之大稽之：一边吃AA 一边反AA
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 7 18:30:18 2016, 美东)
这次华人狂热挺川普，其中一个动力就是因为华人反AA。甚至有文章说 工作AA就是我
们这个时代的排华法案。这是继“中国人是白人”说之后又一个华人滑天下之大稽。
因为，华人，亚裔，包括印度人，其实正是美国AA最大的受益者。如果没有AA，美国华
人就会跟加拿大华人技术移民一样，从来就只有1/3能够得到专业工作。其他的做小本
生意，做低端技术工作，如电工，我认识的加拿大一流大学博士毕业的老一代80年代华
人留学生就有做一辈子电工的。还有就是干劳工，餐馆里端盘子的随便扒扒头就有加拿
大本科硕士博士毕业生。因为加拿大没有AA，只有政府部门或政府contractor才会有。
即使在政府里，少数民族的比例远远低于人口比例，都被白人占据了。这可是主流大报
调查结果。
而美国华人身在福中不知福，还反福了？！华人说AA 是专门偏向"少数民族"的... 阅读全帖 |
|
m**********e
发帖数: 62 | 12 反AA是因为AA歧视华人，让华人孩子必须多考很多分做很多课外活动才能和别的某些种
族录取进同样的大学
AA是一定要反的，但光反AA还不够，必须配套反移民。要把以后新来的中国人都卡住，
少来一个是一个，来了之后也尽量不要让他们有机会在这边拿身份、生孩子。说句难听
点的，最好把新移民断了最好
因为现状很残酷，华人的孩子确实聪明好学，家长也有钱有闲愿意推孩子，华人孩子的
优秀率就是比别的种族高一个数量级
华人也就占美国人口的1%，但在很多名校占到20%甚至更高的比例。亚裔也就占美国的5
%，但在加州理工、伯克利等学校竟然占到了40%。这已经是上限了，无论民主党还是共
和党执政，无论华人再怎么闹，都不可能让华人的比例再增加。再增加白人的孩子就没
活路了。美国毕竟是白人多，华人才有几个人，哪个党也不会傻逼到为了讨好华人不管
白人的死活
当然我们可以反AA，共和党也可以反AA，老川也调查AA歧视，但华人的现有名额很难再
增加，这是现实。就算废了AA，也会有BB，CC，DD，you name it，用某种方式保证给
华人的比例设个上限，给白人留个活路
在这个上限面前，入学就是华人内部竞争。既然我们增... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 13 不知道你们能不能想明白。反对你 反AA 主要是因为华裔在美国 连自己的像样的政治
社团都没有。人口基数还小。文化融合程度 文化认同程度 或者被认同程度 还没有那
么高， 没必要站到 黑白对峙的交叉火力线的最热点中心位置找打。
右派在哈佛事件上面明目张胆打出来 反AA的旗号。这里有几个大问题。首先是AA概念
不理解。AA 一般仅仅对于disadvantaged 群体进行照顾。而极少牵涉到对于 某个特定
群体进行最大限度控制。这是两码事。有人说你给aa group 照顾那么 其他人就少了
这不是一回事吗。 当然不是。假如 我们说假如的话，如果哈佛有专门针对亚裔的最大
额度限制那么 你仔细想想 就算你去掉了对于黑人的AA 照顾 你的名额就增加了吗？不
会啊。 最大限额不是还在吗。 AA 本身没有说要限制最大比例， 那么你在入学上 直
接反对AA 除了制造族群对立 还有什么意义。你现在斗争的其实是最大额度限制 但是
这个和AA 又有什么关系呢？这不是AA的问题 而是哈佛自己加上的上限。 假如有的话。
第二个就是 哈佛实际亚裔比例已经超过 百分之三十。这不是针对于一个族群的整体打
压。你可以是认... 阅读全帖 |
|
l****8
发帖数: 1843 | 14 我抛砖，希望能引玉
平权法案AA（Affirmative Action)
美国劳工部对平权法案的定义是“无论种族，肤色，宗教信仰，
性别，原国籍和是否残疾，保证所有个人都有平等的机会竞争就业”
显然AA对种族的态度应该是保证没有种族歧视，是非常正确的.
但是在大学入学(以及许多其他场合)，借AA之名,综合实力更强
的学生因种族/肤色因素被拒掉，是多么不公平，而且伤害是
显然的，更可能是多方面的，因为综合实力更弱的靠种族/肤色
因素被录取之后，可能面临毕业困难的伤害。
可以说AA被作为幌子进行赤裸裸的种族歧视，借AA之名行反AA之实.
AA本身没问题，但是被倒行逆施了。这个是无论如何不能容忍的。
在大学招生这个问题上，以AA为幌子的种族歧视（反AA），亚裔是
最大的受害者。现在大学的入学门槛对亚裔是最高的，可能已经
远远高于其他种族。
亚裔的新移民是以高学历为主力的职业移民,亚裔的平均学历和实力
已及对教育的重视程度都会不断提高，大学的入学门槛对亚裔会
越来越不利.
为本种族争取利益是每个人的本能和义务，争取不被歧视/伤害是
争取利益的重要部分. 你可能无力争取，你可能懒得争取，但你
没... 阅读全帖 |
|
l****8
发帖数: 1843 | 15 我抛砖，希望能引玉
平权法案AA（Affirmative Action)
美国劳工部对平权法案的定义是“无论种族，肤色，宗教信仰，
性别，原国籍和是否残疾，保证所有个人都有平等的机会竞争就业”
显然AA对种族的态度应该是保证没有种族歧视，是非常正确的.
但是在大学入学(以及许多其他场合)，借AA之名,综合实力更强
的学生因种族/肤色因素被拒掉，是多么不公平，而且伤害是
显然的，更可能是多方面的，因为综合实力更弱的靠种族/肤色
因素被录取之后，可能面临毕业困难的伤害。
可以说AA被作为幌子进行赤裸裸的种族歧视，借AA之名行反AA之实.
AA本身没问题，但是被倒行逆施了。这个是无论如何不能容忍的。
在大学招生这个问题上，以AA为幌子的种族歧视（反AA），亚裔是
最大的受害者。现在大学的入学门槛对亚裔是最高的，可能已经
远远高于其他种族。
亚裔的新移民是以高学历为主力的职业移民,亚裔的平均学历和实力
已及对教育的重视程度都会不断提高，大学的入学门槛对亚裔会
越来越不利.
为本种族争取利益是每个人的本能和义务，争取不被歧视/伤害是
争取利益的重要部分. 你可能无力争取，你可能懒得争取，但你
没... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
northbeach (Oops) 于 (Sat Jun 16 21:20:37 2012, 美东) 提到:
AA最开始的时候, 是针对美国的种族隔离. 曾经, 黑人和白人不能念同样的学校, 坐车
不能做同样的位子,不能住同样的社区. 那个时候, 确实有很多非常优秀的黑人, 不能
上好学校. 不仅黑人如此, 华人也是一样. 贵为炸药奖得主的老杨, 也不能在白人区买
房. 所以AA在当时的历史条件下, 确实有很大的意义, 对历史的推动作用不可否认.
如今, AA已经有40年了. 结果如何呢? 我们有了首为黑白混血的总统, 但是同时在美国
几乎所有的地方, 黑人聚集的地方都和暴力, 毒品和糟糕的学校等同在一起. AA实行以
后, 最优秀的黑人,得到了往上爬的机会, 他们爬到社会的顶层, 搬去和白人做邻居,
做同学, 做同事. 那些不太出色的黑人, 被永久地抛弃了. 只是在高档次的黑人要往上
爬的时候, 才会被利用一下. 那些走出去的黑人, 因为AA, 得到各种照顾, 而爬得更高
, 更快. 而且, 从... 阅读全帖 |
|
l****8
发帖数: 1843 | 17 我抛砖，希望能引玉
平权法案AA（Affirmative Action)
美国劳工部对平权法案的定义是“无论种族，肤色，宗教信仰，
性别，原国籍和是否残疾，保证所有个人都有平等的机会竞争就业”
显然AA对种族的态度应该是保证没有种族歧视，是非常正确的.
但是在大学入学(以及许多其他场合)，借AA之名,综合实力更强
的学生因种族/肤色因素被拒掉，是多么不公平，而且伤害是
显然的，更可能是多方面的，因为综合实力更弱的靠种族/肤色
因素被录取之后，可能面临毕业困难的伤害。
可以说AA被作为幌子进行赤裸裸的种族歧视，借AA之名行反AA之实.
AA本身没问题，但是被倒行逆施了。这个是无论如何不能容忍的。
在大学招生这个问题上，以AA为幌子的种族歧视（反AA），亚裔是
最大的受害者。现在大学的入学门槛对亚裔是最高的，可能已经
远远高于其他种族。
亚裔的新移民是以高学历为主力的职业移民,亚裔的平均学历和实力
已及对教育的重视程度都会不断提高，大学的入学门槛对亚裔会
越来越不利.
为本种族争取利益是每个人的本能和义务，争取不被歧视/伤害是
争取利益的重要部分. 你可能无力争取，你可能懒得争取，但你
没... 阅读全帖 |
|
|
l****a
发帖数: 39 | 19 前一天Bay Voice的节目关于种族优惠措施AA的民意调查，讨论非常热烈。虽然民意调
查结果，华裔中60%赞成，24%反对AA。但是在实时连线的空中survey里面，接入七个观
众朋友电话，观点都是不赞成SCA 5，包括身边大多数朋友都不赞成。
为此，执行民意调查的Ramakrishnan教授强调人以群分，跟你观点相似的人往往都在一
块儿。而次民意调查对象是随意抽取的1280个注册选民。他一再强调这个调查客观，准
确，调查机构科学，权威。可是因为听众热线结果跟民意调查差距太大，昨天的节目感
觉还没有谈完，所以今天节目特别请来另一位嘉宾Meimei Huff何美湄女士，就是San
Gabriel Valley Lincoln Club主席，也是最近成立的Coalition for Excellence PAC
追求卓越联盟组织的主席来谈谈这个问题。
主持人：请问关于民意调查结论，大多数亚裔，包括华裔都支持AA，你怎么看？
何美湄：民调有不同的做法，如果想引导出某种特定答案，他可以问得很有技巧。比如
这次的问题，你是否愿意帮助黑人，妇女，或者其他少数族裔，在学业就业方面有更好
的机会？问... 阅读全帖 |
|
l****a
发帖数: 39 | 20 前一天Bay Voice的节目关于种族优惠措施AA的民意调查，讨论非常热烈。虽然民意调
查结果，华裔中60%赞成，24%反对AA。但是在实时连线的空中survey里面，接入七个观
众朋友电话，观点都是不赞成SCA 5，包括身边大多数朋友都不赞成。
为此，执行民意调查的Ramakrishnan教授强调人以群分，跟你观点相似的人往往都在一
块儿。而次民意调查对象是随意抽取的1280个注册选民。他一再强调这个调查客观，准
确，调查机构科学，权威。可是因为听众热线结果跟民意调查差距太大，昨天的节目感
觉还没有谈完，所以今天节目特别请来另一位嘉宾Meimei Huff何美湄女士，就是San
Gabriel Valley Lincoln Club主席，也是最近成立的Coalition for Excellence PAC
追求卓越联盟组织的主席来谈谈这个问题。
主持人：请问关于民意调查结论，大多数亚裔，包括华裔都支持AA，你怎么看？
何美湄：民调有不同的做法，如果想引导出某种特定答案，他可以问得很有技巧。比如
这次的问题，你是否愿意帮助黑人，妇女，或者其他少数族裔，在学业就业方面有更好
的机会？问... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 21 关于我SCA5日志受到的关注感谢大家厚爱,
不过请注意几点:
1.我们反SCA5不应该强调反AA，AA本身没有错,事实上AA之前美国社会很多大学的门对
有色人种（包括亚裔）是完全关闭的.例如加州大学伯克利分校,AA前是几乎纯白学校,
AA后亚裔占到40%,废除AA仅看成绩后亚裔比例不降反升;那么大家自然可以问一下AA前
亚裔为啥进不了伯克利? 如果彻底废AA的基础理念，反而给了某些集团明目张胆排斥亚
裔的理由（现阶段一个亚裔要爬藤就比同分数的白人难3倍左右）这次SCA5哈佛为什么
跳出来支持？ 想想他们犹太裔有多少人在里面占据白人名额就知道了。把AA变为同等
分数下侧重有色人种会让犹太人在名校上遇到亚裔的强力挑战，现在情况就是利用AA名
义的变种歧视政策控制亚裔在名校名额（例如哈佛的13%-15%）所以我们要支持AA基础
理念并针锋相对的打击那些打着理念旗号限制亚裔的政策。
2.SCA5之所以遭到反对并不是因为AA,而是因为改变了教育中公平竞争标准,由成绩一样
时侧重有色人种变成了不顾事实的给特定群体加分(例如给拉丁,非裔加分,亚裔减分）
这本身就是违反AA初衷的;难不成亚裔是“主流民... 阅读全帖 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 22 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: haibugui (昵称太短！), 信区: USANews
标 题: 自恨帖： AA与满洲国理论
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 30 14:48:55 2016, 美东)
AA就是歧视华人这有什么可说的。本左派也是承认这点的，如果说AA不歧视华人，那就
是掩耳盗铃了。
但AA是一种现实无奈，是一种“系统内的妥协”。
我读历史的时候发现了所谓的“满洲国理论”，其实跟华人在美国的处境很像：
日本扶植满洲国，类似华人移民到美国；原本是自己家，忽然换了主；
日本人定规矩、靠各种强迫手段压迫华人，类似美帝对华人亚裔的各种打压；
满洲国里，日本人（类似美国白人）等级最高，日裔韩国人（类似黑人、墨西哥人）因
为日韩合并较早，所以是第二等人，而满洲的华人为第三等人，地位最低；
AA类似于规定日本人可以当官执政，日裔韩国人当警察、打手，华人只能当末等人，名
义上连大米都不能吃（实际上私下里没人管）。
这么看，华人真是惨。而在民国系统的华人，并无此歧视。
但据买买提名ID卡桑考证，满洲国十几年间，民国华人有百万人以上偷渡到满洲国... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 23 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: feebe (华人民主党，还是人吗？), 信区: USANews
标 题: 工作AA对中下层华人影响更厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 13 11:19:18 2016, 美东)
硅谷企业搞工作AA，谁先受害？中下层华人先受害
回顾历史
在企业整体范围搞工作AA，先受害的是华人下层，其实华人下层数量还是很大的，拜大
学AA的托，很多华人在社区大学读书，能进硅谷企业的下层职位，哪怕是厨师，做卫生
，也是非常好的，大家如果认识唐人街的老中，就会发现他们子女就业问题其实一点不
比美国普通人容易，一样大量华人年轻人失业。
工作AA先受害的是华人下层，因为AA关系，公司的下层职位优先考虑 under
represented minority，这也是为啥华人占硅谷20%，下层职位华人没有到20%的重要原
因。
搞了下层工作AA后，民主党并不买账，他们认为企业的那些支付薪水高的职位， under
represented minority 比例太低，继续施压。
企业也是被逼无奈，为了避免被人权律师告，企业不得不花大钱，请所... 阅读全帖 |
|
c*******g
发帖数: 893 | 24 吃什么药了？看一下纽约特殊高中，亚裔是majority, 这是aa的结果？硅谷也一样。反
白人至上，要求量才录用才是正道。aa才是帮黑墨偷桃子。你要么就是黑墨，要么被黑
墨奸了昏了头。
[在 fighter644 (武士) 的大作中提到：]
:这次华人狂热挺川普，其中一个动力就是因为华人反AA。甚至有文章说 工作AA就是我
:们这个时代的排华法案。这是继“中国人是白人”说之后又一个华人滑天下之大稽。
:因为，华人，亚裔，包括印度人，其实正是美国AA最大的受益者。如果没有AA，美国
华人就会跟加拿大华人技术移民一样，从来就只有1/3能够得到专业工作。其他的做小本
:生意，做低端技术工作，如电工，我认识的加拿大一流大学博士毕业的老一代80年代
华人留学生就有做一辈子电工的。还有就是干劳工，餐馆里端盘子的随便扒扒头就有加
拿大本科硕士博士毕业生。因为加拿大没有AA，只有政府部门或政府contractor才会有
。即使在政府里，少数民族的比例远远低于人口比例，都被白人占据了。这可是主流大
报调查结果。
:而美国华人身在福中不知福，还反福了？！华人说AA 是专门偏向"少数民族"... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 25 最关键的问题在于：现在公司提拔人才压根就不是看水平，美国的大公司办公室政治严
重，压根不存在任人唯贤的东西，水平烂的公司领导一堆。既然现在的体制如此，还不
如AA得了。
很多老中，技术过人，平时也老实，但就是升不上去，宁可提拔一个水平资历差的远的
小白也不提拔老中。如果AA一下，比如一家公司10%的老中，按之前没有AA的情况，老
中肯定升不上去；现在AA了，那法律保证高层至少10%的老中，那至少还有老中能升上
去。
现在的斗争方向不是废除AA，而是要强烈支持AA，强烈要求AA包括华人。就是因为之前
华人右派出卖同胞的太多，让老外认为华人不喜欢AA，于是AA就不包括华人。其实只要
华人强烈要求AA，强烈要求公司高管也搞AA，闹大一些动静，这样其它白左、黑墨才发
现“原来华人是跟我们一伙的”，这样力量才更大。
至于你说公司未来发展，反正现在的体制也是瞎搞，你怎么知道AA之后是更好还是更坏
呢？ |
|
发帖数: 1 | 26 原帖地址： http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=10292625
作者枫下论坛的 blueskygg(Grass)
Affirmative Action简称AA，根据韦氏大词典，它的法律定义是：
an active effort (as through legislation) to improve the employment or
educational opportunities of members of minority groups or women
翻译过来就是：积极的努力（透过立法）来改善少数族裔和妇女的就业或教育机会
In 1961, President John F. Kennedy became the first to utilize the term "
affirmative action" in its contemporary sense in Executive Order 10925 to
ensure that government contractors "take affirmative action... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 27 你们认为种族AA 是错误的。这个观点其实
是不符合宪法精神的。你难道不知道加州
prop209 的法理基础就是 反种族歧视的
民权法案。而1964年的民权法案哪里来的
还不是你眼中的所谓的左逼 斗争来的。
没有民权法案为基础 学校还会搞segregation.
甚至连异族通婚都是违法的。我知道这个
板上有种外F的风气。没有把反种族歧视搞进
宪法 你们想外F都是违法的。
你指望最高法院否定AA 也是胡扯。最高法院
之前有很多次关于AA 的判决。你有功夫自己
学习去。 搞AA 不是为了种族歧视 恰恰是为了
反种族歧视。最高法院对这方面的先
例判定也很明确。就是对过去曾经收到过
或者现在正在受到种族歧视的群体进行特殊
照顾 从而达到反歧视目的。这个最高法院
一直的认为不违宪。除非是special group
seeking special interests 那么这个违宪。
搞清楚这个你就知道了。如果一个州决定搞AA
如果他的基础是反歧视 那么他不违宪。
如果一个州决定ban AA 如果他的基础是反歧视。
那么他也不违宪。
这其实也是现在美国社会的现状。
你要是confuse 觉得理解不了 ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 28 AA制的本意是族裔平等，后来被搞成了逆向歧视，本文是根据眼下它的实际含义来
说的。此外，本文并不讨论“宪法”等因素，只单纯讨论效果。
一、同化的失败
说起来，类似AA制的制度，最早肯定是中国封建王朝实施的。原因也简单，早年只
有中国封建王朝有全国性的考试制度。
中国古代的AA制当然也会培养一批钻空子的人，但从结果上看还好，有助于少数民
族的汉化进程。然而，这是建立在古代的基础上的，那就是：科举制推行的是儒家文化
，任何接受儒家文化的人，在实际上就是被汉化了。因此，这里的重点并不在于公平与
否，而在于同化的成功与否。
我们可以用基督教的传教活动来做对照。基督教会，尤其是天主教会，在其资源分
配上也会对异教地区倾斜。这是显而易见的，既然你希望人家接受基督教，自然得付出
点什么。
而且，中国古代的政策也有一些非常明显的安排。例如，有一个时期的政策是“生
苗”可以受到照顾，而“熟苗”则只能跟当地汉人一样；实际上当地汉人也是受到照顾
的，因为是边远地区，汉人也较为蒙昧，需要鼓励和教化，只是照顾力度比“生苗”低
罢了。而当“生苗”被基本同化完毕以后，针对其的照顾政策也就被取消了。
反过来讲，当今的... 阅读全帖 |
|
f*****h
发帖数: 4489 | 29 我同意 AA本来的目的就是为了帮助弱者 给黑墨让一点资源 不让他们更完蛋
：不知道你们能不能想明白。反对你 反AA 主要是因为华裔在美国 连自己的像样的政治
：社团都没有。人口基数还小。文化融合程度 文化认同程度 或者被认同程度 还没有那
：么高， 没必要站到 黑白对峙的交叉火力线的最热点中心位置找打。
：右派在哈佛事件上面明目张胆打出来 反AA的旗号。这里有几个大问题。首先是AA概念
：不理解。AA 一般仅仅对于disadvantaged 群体进行照顾。而极少牵涉到对于 某个特
定群体进行最大限度控制。这是两码事。有人说你给aa group 照顾那么 其他人就少了
：这不是一回事吗。 当然不是。假如 我们说假如的话，如果哈佛有专门针对亚裔的最
大额度限制那么 你仔细想想 就算你去掉了对于黑人的AA 照顾 你的名额就增加了吗？
不会啊。 最大限额不是还在吗。 AA 本身没有说要限制最大比例， 那么你在入学上 直
：接反对AA 除了制造族群对立 还有什么意义。你现在斗争的其实是最大额度限制 但是
：这个和AA 又有什么关系呢？这不是AA的问题 而是哈佛自己加上的上限。 假如有的
话。
... 阅读全帖 |
|
t*******p
发帖数: 50 | 30 最近在AA买一张大人票和一张小孩票，发现AA的令人发指的行为。
先网上查AA到上海机票大人是 $ 1145.然后给AA客服打电话问4岁儿童有否打折。客服
说有，然后说成人是$ 1440,小孩是 $ 1100，加起来要 $ 2500.我多客服说网上成人票
只要 $ 1145，两张成人也只要 $ 2290.客服对我说叫我网上买，他们拿不到这么便宜
的票。
我在网上又查机票。成人还是 $ 1145。然后我选择一个成人一个4岁小孩，显示 $
2374.90.注意已经高于两张成人票。当时没有注意。hold票后。突然想到票价不对，再
查一张成人票还是$ 1450.但一大一小票价竟然上升到 $ 2440.
给客服打电话，第一个客服说。$ 2374.90 中，成人是 $ 1256, 小孩是 $ 1118.90。
小孩给了约 $ 138 的折扣。和客服说成人票都只要 $ 1145,为啥一大一小比两张成人
票还贵。客服就把成人票改成 $1145,小孩票是 $1110.90,小孩票另外给了个LOCATOR码
。挂了电话后一查，发现小孩也是给的成人价。再打电话argue，这次的客服一口咬定
AA没有小孩折扣。... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 31 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: feebe (华人民主党，还是人吗？), 信区: USANews
标 题: 工作AA对中下层华人影响更厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 13 11:19:18 2016, 美东)
硅谷企业搞工作AA，谁先受害？中下层华人先受害
回顾历史
在企业整体范围搞工作AA，先受害的是华人下层，其实华人下层数量还是很大的，拜大
学AA的托，很多华人在社区大学读书，能进硅谷企业的下层职位，哪怕是厨师，做卫生
，也是非常好的，大家如果认识唐人街的老中，就会发现他们子女就业问题其实一点不
比美国普通人容易，一样大量华人年轻人失业。
工作AA先受害的是华人下层，因为AA关系，公司的下层职位优先考虑 under
represented minority，这也是为啥华人占硅谷20%，下层职位华人没有到20%的重要原
因。
搞了下层工作AA后，民主党并不买账，他们认为企业的那些支付薪水高的职位， under
represented minority 比例太低，继续施压。
企业也是被逼无奈，为了避免被人权律师告，企业不得不花大钱，请所... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 32 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: SanFrancisco
标 题: 硅谷企业搞工作AA 中下层华人苦海无边
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 18 09:24:24 2016, 美东)
硅谷企业搞工作AA，中下层华人苦海无边
回顾历史
在企业整体范围搞工作AA，先受害的是华人下层，其实华人下层数量还是很大的，拜大
学AA的托，很多华人在社区大学读书，能进硅谷企业的下层职位，哪怕是厨师，做卫生
，也是非常好的，大家如果认识唐人街的老中，就会发现他们子女就业问题其实一点不
比美国普通人容易，一样大量华人年轻人失业。
工作AA先受害的是华人下层，因为AA关系，公司的下层职位优先考虑 under
represented minority，这也是为啥华人占硅谷20%，下层职位华人没有到20%的重要原
因。
搞了下层工作AA后，民主党并不买账，他们认为企业的那些支付薪水高的职位， under
represented minority 比例太低，继续施压。
企业也是被逼无奈，为了避免被人权律师告，企业不... 阅读全帖 |
|
|
h**w
发帖数: 4510 | 34 我觉得你没明白。共和党反AA吗？ 川普可不反AA。共和党会反AA和川普上台后就会反
AA不过是粉丝们的幻想而已。可以和这种幻想媲美的还包括希拉里上台后对华人搞种族
灭绝。
现在AA最吊诡的就是，谁在嚷嚷着要搞工作上的AA（亚裔标准：不录取亚裔，而不是普
遍意义上的理解：增加少数族裔的录取），是金融界吗？是医学界吗？是娱乐，体育界
吗？都不是，偏偏是亚裔占多数的IT界。这些哀嚎工作上AA让华人没出路的，在自己占
多数的领域都无计可施，让人宰割。倒幻想在人数被成倍稀释的地方能成功。
现在的情况呢，就是最崇尚AA的藤校也好，IT业也好，反而是那些反AA的人向往的地方
。然后还要埋怨那些不但不受AA‘压迫’，反而也许受AA保护的人为啥不跟着一起反AA
，也是醉了。 |
|
h**w
发帖数: 4510 | 35 我觉得你没明白。共和党反AA吗？ 川普可不反AA。共和党会反AA和川普上台后就会反
AA不过是粉丝们的幻想而已。可以和这种幻想媲美的还包括希拉里上台后对华人搞种族
灭绝。
现在AA最吊诡的就是，谁在嚷嚷着要搞工作上的AA（亚裔标准：不录取亚裔，而不是普
遍意义上的理解：增加少数族裔的录取），是金融界吗？是医学界吗？是娱乐，体育界
吗？都不是，偏偏是亚裔占多数的IT界。这些哀嚎工作上AA让华人没出路的，在自己占
多数的领域都无计可施，让人宰割。倒幻想在人数被成倍稀释的地方能成功。
现在的情况呢，就是最崇尚AA的藤校也好，IT业也好，反而是那些反AA的人向往的地方
。然后还要埋怨那些不但不受AA‘压迫’，反而也许受AA保护的人为啥不跟着一起反AA
，也是醉了。 |
|
t*******p
发帖数: 50 | 36 最近在AA买一张大人票和一张小孩票，发现AA的令人发指的行为。
先网上查AA到上海机票大人是 $ 1145.然后给AA客服打电话问4岁儿童有否打折。客服
说有，然后说成人是$ 1440,小孩是 $ 1100，加起来要 $ 2500.我多客服说网上成人票
只要 $ 1145，两张成人也只要 $ 2290.客服对我说叫我网上买，他们拿不到这么便宜
的票。
我在网上又查机票。成人还是 $ 1145。然后我选择一个成人一个4岁小孩，显示 $
2374.90.注意已经高于两张成人票。当时没有注意。hold票后。突然想到票价不对，再
查一张成人票还是$ 1450.但一大一小票价竟然上升到 $ 2440.
给客服打电话，第一个客服说。$ 2374.90 中，成人是 $ 1256, 小孩是 $ 1118.90。
小孩给了约 $ 138 的折扣。和客服说成人票都只要 $ 1145,为啥一大一小比两张成人
票还贵。客服就把成人票改成 $1145,小孩票是 $1110.90,小孩票另外给了个LOCATOR码
。挂了电话后一查，发现小孩也是给的成人价。再打电话argue，这次的客服一口咬定
AA没有小孩折扣。... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 37 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: SanFrancisco
标 题: 硅谷企业搞工作AA 中下层华人苦海无边
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 18 09:24:24 2016, 美东)
硅谷企业搞工作AA，中下层华人苦海无边
回顾历史
在企业整体范围搞工作AA，先受害的是华人下层，其实华人下层数量还是很大的，拜大
学AA的托，很多华人在社区大学读书，能进硅谷企业的下层职位，哪怕是厨师，做卫生
，也是非常好的，大家如果认识唐人街的老中，就会发现他们子女就业问题其实一点不
比美国普通人容易，一样大量华人年轻人失业。
工作AA先受害的是华人下层，因为AA关系，公司的下层职位优先考虑 under
represented minority，这也是为啥华人占硅谷20%，下层职位华人没有到20%的重要原
因。
搞了下层工作AA后，民主党并不买账，他们认为企业的那些支付薪水高的职位， under
represented minority 比例太低，继续施压。
企业也是被逼无奈，为了避免被人权律师告，企业不... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 38 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: SanFrancisco
标 题: 硅谷企业搞工作AA 中下层华人苦海无边
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 18 09:24:24 2016, 美东)
硅谷企业搞工作AA，中下层华人苦海无边
回顾历史
在企业整体范围搞工作AA，先受害的是华人下层，其实华人下层数量还是很大的，拜大
学AA的托，很多华人在社区大学读书，能进硅谷企业的下层职位，哪怕是厨师，做卫生
，也是非常好的，大家如果认识唐人街的老中，就会发现他们子女就业问题其实一点不
比美国普通人容易，一样大量华人年轻人失业。
工作AA先受害的是华人下层，因为AA关系，公司的下层职位优先考虑 under
represented minority，这也是为啥华人占硅谷20%，下层职位华人没有到20%的重要原
因。
搞了下层工作AA后，民主党并不买账，他们认为企业的那些支付薪水高的职位， under
represented minority 比例太低，继续施压。
企业也是被逼无奈，为了避免被人权律师告，企业不... 阅读全帖 |
|
j**********a
发帖数: 1259 | 39 看到xhx的文章（对付无耻AA的办法），我也坐不住了，本想考完试再说，等不了了。
希望我的分享可以看清AA的本质，大家快联合起来，减低损失。
目前的情势：
1.AA的消息封锁的很紧！当初做广告的时候，风风光光。目前，媒体只是轻描淡写。很
明显，地方保护主义！
2.如果退票，AA并且不给任何损失。他们只会说"Sorry"这些狗屎的屁话。AA的英文服
务的确态度及其恶劣。令人难以置信的是supervisor级别的人说出的话，都是很恶劣。
他们不只是对中国的乘客，对美国的乘客也一样。中文服务，我试过很多次，一直是等
待。
3. 目前，AA对待受到损失的顾客的策略：
- AA的英文客服劝顾客推机票。
- 如果AA给受损失的的顾客换航线，最多给你张绕半个地球的飞机票，最少转2次飞机
，例如Etihad Airways（飞往中东的航空公司）。如果你是“幸运儿"，也需要在芬兰
转机，最少停12个小时。
总结，在AA的这些举动的背后的真相是AA做为商家，无论发生何种事情，不及时解决减
小顾客损失的问题，而是，只考虑如何减小自己的损失。受到损失的大多数是我们这些
在美国工作或留学的中国人，AA觉得咱们没 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 40 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: feebe (华人民主党，还是人吗？), 信区: USANews
标 题: 工作AA对中下层华人影响更厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 13 11:19:18 2016, 美东)
硅谷企业搞工作AA，谁先受害？中下层华人先受害
回顾历史
在企业整体范围搞工作AA，先受害的是华人下层，其实华人下层数量还是很大的，拜大
学AA的托，很多华人在社区大学读书，能进硅谷企业的下层职位，哪怕是厨师，做卫生
，也是非常好的，大家如果认识唐人街的老中，就会发现他们子女就业问题其实一点不
比美国普通人容易，一样大量华人年轻人失业。
工作AA先受害的是华人下层，因为AA关系，公司的下层职位优先考虑 under
represented minority，这也是为啥华人占硅谷20%，下层职位华人没有到20%的重要原
因。
搞了下层工作AA后，民主党并不买账，他们认为企业的那些支付薪水高的职位， under
represented minority 比例太低，继续施压。
企业也是被逼无奈，为了避免被人权律师告，企业不得不花大钱，请所... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 41 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: SanFrancisco
标 题: 硅谷企业搞工作AA 中下层华人苦海无边
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 18 09:24:24 2016, 美东)
硅谷企业搞工作AA，中下层华人苦海无边
回顾历史
在企业整体范围搞工作AA，先受害的是华人下层，其实华人下层数量还是很大的，拜大
学AA的托，很多华人在社区大学读书，能进硅谷企业的下层职位，哪怕是厨师，做卫生
，也是非常好的，大家如果认识唐人街的老中，就会发现他们子女就业问题其实一点不
比美国普通人容易，一样大量华人年轻人失业。
工作AA先受害的是华人下层，因为AA关系，公司的下层职位优先考虑 under
represented minority，这也是为啥华人占硅谷20%，下层职位华人没有到20%的重要原
因。
搞了下层工作AA后，民主党并不买账，他们认为企业的那些支付薪水高的职位， under
represented minority 比例太低，继续施压。
企业也是被逼无奈，为了避免被人权律师告，企业不... 阅读全帖 |
|
l*********o
发帖数: 3091 | 42 当我在希望呼吁更多人站出来表达自己反对意见的时候，我们总会收到各种各样的问题。
Q：我们家上私立学校，Gifted Program AA不AA关我什么事？
A：不直接相关，但是间接相关。
最简单的例子，如果这边公立学校的GT Program被玩坏之后。会有大量华人家长涌向私
立学校。直接的结果就是私立学校学费彪升，录取率更低。另外会导致私立学校也会采
取AA的方法。而且即便你已经上了船，那么现在有高中，大学也会搞AA。本来没有race
quota的大学，比如华大，加州大学系统，后面都会采取AA的方式。所以无论你在公立
，私立都会受到非常巨大的影响。
Q: 这次听说有两个法案，都是要搞AA吗？
A: 对的。这次华州搞出了两个法案。
一个是SB2927，这个是教育领域的所谓天才班AA法案。
《华盛顿州的天才班计划要准备AA了：亚裔家庭紧急动员 Say No！》
SB2927是教育领域内针对亚裔进行AA的实验
我就嫌你们亚裔太多了，怎么地
目标很明确：直接限制亚裔上Hicap的比例，现在的人口比例中亚裔的比例是19.22%，
但是HiCap的比例是44%。必须要把你的比例限制回人口比例。
另... 阅读全帖 |
|
f********4
发帖数: 2883 | 43 这次华人狂热挺川普，其中一个动力就是因为华人反AA。甚至有文章说 工作AA就是我
们这个时代的排华法案。这是继“中国人是白人”说之后又一个华人滑天下之大稽。
因为，华人，亚裔，包括印度人，其实正是美国AA最大的受益者。如果没有AA，美国华
人就会跟加拿大华人技术移民一样，从来就只有1/3能够得到专业工作。其他的做小本
生意，做低端技术工作，如电工，我认识的加拿大一流大学博士毕业的老一代80年代华
人留学生就有做一辈子电工的。还有就是干劳工，餐馆里端盘子的随便扒扒头就有加拿
大本科硕士博士毕业生。因为加拿大没有AA，只有政府部门或政府contractor才会有。
即使在政府里，少数民族的比例远远低于人口比例，都被白人占据了。这可是主流大报
调查结果。
而美国华人身在福中不知福，还反福了？！华人说AA 是专门偏向"少数民族"的。对阿
，所以你们作为美国少数民族的华人才有这么多工作机会，让加拿大华人羡慕得很。因
为那些25人以上的美国公司必须雇佣与当地少数民族比例 相当的雇员，而很多白领工
作比如ＩＴ一类，黑人老莫目前又没有能力干，那这些公司只能雇佣亚裔印裔等等来充
数满足ＡＡ的少数民族比例... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 44 硅谷企业搞工作AA，谁先受害？中下层华人先受害
回顾历史
在企业整体范围搞工作AA，先受害的是华人下层，其实华人下层数量还是很大的，拜大
学AA的托，很多华人在社区大学读书，能进硅谷企业的下层职位，哪怕是厨师，做卫生
，也是非常好的，大家如果认识唐人街的老中，就会发现他们子女就业问题其实一点不
比美国普通人容易，一样大量华人年轻人失业。
工作AA先受害的是华人下层，因为AA关系，公司的下层职位优先考虑 under
represented minority，这也是为啥华人占硅谷20%，下层职位华人没有到20%的重要原
因。
搞了下层工作AA后，民主党并不买账，他们认为企业的那些支付薪水高的职位， under
represented minority 比例太低，继续施压。
企业也是被逼无奈，为了避免被人权律师告，企业不得不花大钱，请所谓 unconcious
bias 培训，这些都是哈佛的作弊搞的，可贵呢，所有员工都要参加。
于是工作AA进入到第二阶段，就是现在这个阶段。这个阶段，受害的是华人中层。公司
现在如何做呢？提高华人男生简历通过的bar，先搞new grad，new grad中先... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 45 硅谷企业搞工作AA，谁先受害？中下层华人先受害
回顾历史
在企业整体范围搞工作AA，先受害的是华人下层，其实华人下层数量还是很大的，拜大
学AA的托，很多华人在社区大学读书，能进硅谷企业的下层职位，哪怕是厨师，做卫生
，也是非常好的，大家如果认识唐人街的老中，就会发现他们子女就业问题其实一点不
比美国普通人容易，一样大量华人年轻人失业。
工作AA先受害的是华人下层，因为AA关系，公司的下层职位优先考虑 under
represented minority，这也是为啥华人占硅谷20%，下层职位华人没有到20%的重要原
因。
搞了下层工作AA后，民主党并不买账，他们认为企业的那些支付薪水高的职位， under
represented minority 比例太低，继续施压。
企业也是被逼无奈，为了避免被人权律师告，企业不得不花大钱，请所谓 unconcious
bias 培训，这些都是哈佛的作弊搞的，可贵呢，所有员工都要参加。
于是工作AA进入到第二阶段，就是现在这个阶段。这个阶段，受害的是华人中层。公司
现在如何做呢？提高华人男生简历通过的bar，先搞new grad，new grad中先... 阅读全帖 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 46 AA就是歧视华人这有什么可说的。本左派也是承认这点的，如果说AA不歧视华人，那就
是掩耳盗铃了。
但AA是一种现实无奈，是一种“系统内的妥协”。
我读历史的时候发现了所谓的“满洲国理论”，其实跟华人在美国的处境很像：
日本扶植满洲国，类似华人移民到美国；原本是自己家，忽然换了主；
日本人定规矩、靠各种强迫手段压迫华人，类似美帝对华人亚裔的各种打压；
满洲国里，日本人（类似美国白人）等级最高，日裔韩国人（类似黑人、墨西哥人）因
为日韩合并较早，所以是第二等人，而满洲的华人为第三等人，地位最低；
AA类似于规定日本人可以当官执政，日裔韩国人当警察、打手，华人只能当末等人，名
义上连大米都不能吃（实际上私下里没人管）。
这么看，华人真是惨。而在民国系统的华人，并无此歧视。
但据买买提名ID卡桑考证，满洲国十几年间，民国华人有百万人以上偷渡到满洲国，经
过大赦后成为满洲国公民。满洲国公民移民民国的，几乎没有。
这跟如今也很类似。华人精英和福建土农民都舍却没有AA的祖国，不远万里来到美国建
设。
然而无法对比的，或者说有借鉴意义的在这里：
满洲国亡了，光复了，国民党共产党来了，AA取消了，鬼子和... 阅读全帖 |
|
F**Y
发帖数: 437 | 47 AA在过去很长的时间内都是华人左派和右派争论的热门话题。鉴于大量且明确的证据，
左派在AA对华人大学入学（甚至工作机会）的负面影响并无太大异议。左派为AA辩解主
要是从价值观，道德制高点，阶级感情，理想主义，和恐吓入手，比如：华人不要盯着
蝇头小利；华人要感恩，没有黑人哪有华人的今天；成绩好不一定能力强；黑人老莫在
文科，艺术，领导组织方面贡献更大；华人牺牲一点利益可以让黑人自立自尊，这样社
会更美好；黑人没学上要上街杀华人......
暂且不讨论这些观点是否荒谬，左派ID们不约而同都站在支持AA的立场让很多中立偏左
的华人非常纠结，因为AA触动了他们的根本利益。浏览本站的主要群体是大陆留学生及
其部分家属。这类人清楚的知道他们在美国安身立命的根本是他们所拥有的专业技能及
其证明书--学位，他们也很明白自己的子女（外F黑墨穆不包括）很大程度上将来也会
走和他们自己类似的路。所以不管左派说得怎样天花乱坠，本站的的大多数人都强烈的
感受到了AA对自己和家庭的现实威胁。
那么问题来了：既然如此，左派ID们为什么不改变一下支持AA的立场？至少不要舔得这
么难看，争取一下中立群众也好呀。有人解释... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 48 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: umutata (土著人，老邱弟子，邱选主编), 信区: Military
标 题: 绝大多数老中对AA和亚裔细分无所谓
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 22 16:23:07 2017, 美东)
老中就是一盘散沙，自私，短视，只顾自己眼前的利益
所谓的“华人社区”在现阶段就是个伪命题。老中根本没有社区精神，每个人不但都只
顾自己不顾别人，而且往往巴不得别人过得惨，比如本版某名ID的名言“就是要把同学
比下去”
近几十年来美读书工作留下的高学历新华人总是说，老一辈华人愚昧短视不团结，新一
辈不能像他们一样，要维权要参政。事实上新一辈根本没比老一辈好到哪里去。而且有
文化的人坏起来，比没文化的人更狠
新华人（多数是川粉）参政思想的核心就是反AA反细分，这两件事关系到孩子考大学的
机会。虽然咋呼的很厉害，但真正反的根本不多。对AA和细分无所谓的老中远比想象中
的多，表面上不支持但心里支持AA和细分的也远比想象中的多。
这就是老中的本性决定的。只关心与自己的利益直接相关的事，其他的事不管我鸟事。
有的老中年纪大了，... 阅读全帖 |
|
d********9
发帖数: 3927 | 49 美国大学不看SAT成绩，不得不说：华人义和团式的反AA，就是“爱国贼”
义和团反洋，招来八国联军，中国生灵涂炭割地赔款，名为爱国，实为“爱国贼”
反AA也一样，本来亚裔以5%的人口，已经占据了20%甚至更多的名额，能维持现状守成
就不错了，但一些人偏偏不满足，非要没事找事，高调反AA。反了4年，不但没有任何
进展，反而招来一波一波的反弹和反击。反AA到现在，什么结局大家也看见了，大学直
接不看SAT了，华人孩子更难了
他们说不反AA的华人是“汉奸卖国贼”，他们自己呢？空有一腔热血，却没有智慧和策
略，嘴上喊得是为了华人利益，到头来却损害了华人利益，真是爱国贼
2014年加州SCA5，引起华人反AA高潮，高调抗议对亚裔不公平，结果是不到两年之后，
同样在加州，就出现了AB1726亚裔细分法案。随着华人反AA浪潮从加州扩展到全国，亚
裔细分也在其他州先后出现。这个时间上的先后顺序，仅仅是个巧合吗？我认为不是。
亚裔细分就是对反AA的反弹，你不是抱怨对亚裔不公吗？别人就把亚裔细分了。
最近的各大高校不要SAT，还有更早的纽约特殊高中废除考试，和过去四年华人轰轰烈
烈的反AA运动，更不仅仅是时... 阅读全帖 |
|
j**********a
发帖数: 1259 | 50 看到xhx的文章（对付无耻AA的办法），我也坐不住了，本想考完试再说，等不了了。
希望我的分享可以看清AA的本质，大家快联合起来，减低损失。
目前的情势：
1.AA的消息封锁的很紧！当初做广告的时候，风风光光。目前，媒体只是轻描淡写。很
明显，地方保护主义！
2.如果退票，AA并且不给任何损失。他们只会说"Sorry"这些狗屎的屁话。AA的英文服
务的确态度及其恶劣。令人难以置信的是supervisor级别的人说出的话，都是很恶劣。
他们不只是对中国的乘客，对美国的乘客也一样。中文服务，我试过很多次，一直是等
待。
3. 目前，AA对待受到损失的顾客的策略：
- AA的英文客服劝顾客推机票。
- 如果AA给受损失的的顾客换航线，最多给你张绕半个地球的飞机票，最少转2次飞机
，例如Etihad Airways（飞往中东的航空公司）。如果你是“幸运儿"，也需要在芬兰
转机，最少停12个小时。
总结，在AA的这些举动的背后的真相是AA做为商家，无论发生何种事情，不及时解决减
小顾客损失的问题，而是，只考虑如何减小自己的损失。受到损失的大多数是我们这些
在美国工作或留学的中国人，AA觉得咱们没 |
|
