d*2
发帖数: 2053 | 1 农村包围城市了要
http://www.tomshardware.com/news/arm-cortex-a8-a9-a15,11257.html#xtor=RSS-181
This ARM could be ready for server use.
We're pretty stoked at the promise of dual-core ARM Cortex A9 mobile devices
based on the Nvidia Tegra 2 and eventually the Samsung Orion – both should
feature performance that'll make today's fastest smartphones seem a little
slow.
ARM today announced the Cortex A15 MPCore processor that promises to deliver
a 5x performance improvement over today's advanced smartphone p |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 2 太爽了，可以攒 HTPC + NAS 了
http://www.arndaleboard.org/wiki/index.php/Main_Page
Samsung Exynos 5 Dual Arndale Board
CPU Board
C********[email protected] GHz dual core subsystem with 64/128 bit SIMD NEON
32KB(instruction)/32KB(DATA)L1 Cache and 1MB l2 Cache
32-bit 800Mhz DDR3(L)/DDR3 1Gbytes x 2
Base Board
Sensor
Accelerator : Invensence MPU-6050
Gyro : Invensence MPU-6050
e-Compass : AKM -AK8963C
ITU 601 camera Interface
H... 阅读全帖 |
|
k***e
发帖数: 7933 | 3 哪里买A15，intermediate base的60瓦灯泡便宜？网上查了一块一下一个但是邮费太贵。
LED 8.5瓦好像得10来块一个，有便宜点的吗？ |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 4 exynos 4 吧，还是 A9
A15 的四核还没影呢
这个只有100Mbps ethernet，没意思 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 Cortex-A15，就是A6用的核，已经有一点实测的benchmark数据。
Dhrystone MIPS测试，2.5GHz的Cortex-A15，单核是8,750，四核
是35,000（A15是四个核组成一个cluster）。
http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second
相比之下，1.6GHz ATOM N270的数据是3,846，只有Cortex-A15单核
的43%。ATOM是16级流水线，双发，没有乱序执行，这个差别是意料
之中的。
2.96GHz的Core 2 Extreme X6800 dual core，单核是13,539.5，双核是
27,079。单线程强于Cortex-A15，多线程后者有可能更强一些。
四核的Intel Core i7 2600K，四核是128,300，是Cortex-A15的3.7倍。
Dhrystone并不是很好的benchmark，但这毕竟是实测的数据，凑合着
看吧。全面的比较，是很复杂的事情。不过OS X在Cortex-A15上运行，
不会有问题。实际上Desktop版的用Cor... 阅读全帖 |
|
H*X
发帖数: 281 | 6 都是基于arm指令的，就是说从软件角度来看，这些硬件都是arm框架的
但是具体硬件如何设计，你可以从arm直接拿reference design来改，也可以自己根据
需要进行改进.
8960属于是高通基于arm a9改出来的，性能比A9能高个20-30%，但是比A15能略低个10%
，不过也比A15提前上市差不多1年，让高通至少今年在AP领域是绝对的领先者
比如说流水线， A9为8级，高通的krait有11级，A15是15级
再比如说能执行的指令，A9能跑2个，Krait和A15都能跑3个 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 7 博士后
虽然所里面没有PostDoc，既然讲到WM这里也顺便提一下博后。博后的工作头衔其实还
是WM。工资等级有两种可能性，E13或者E14。E14工资情况如下：
等级 1 2 3 4 5
税前工资 3325.13 E 3689.95 E 3903.64 E 4226.77 E 4721.89 E
税后工资 2220.28 E 2415.63 E 2538.42 E 2721.41 E 2995.70 E
其实E13和E14之间是一个很尴尬的选择。因为从博士的E13变到博士后的E14工资反而会
降低。原因如下，在德国WM一般5年左右毕业，这个时候他的工资等级是E13-3 税后是
2354欧，但是如果他博士后拿E14等级的话又要从第1级开始拿。所以宁可保留在E13。
Akad. Rat 和Wissenschaftlicher Assistant
Akad. Rat （简称AR）和Wissenschaftlicher Assist... 阅读全帖 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 8 博士后
虽然所里面没有PostDoc，既然讲到WM这里也顺便提一下博后。博后的工作头衔其实还
是WM。工资等级有两种可能性，E13或者E14。E14工资情况如下：
等级 1 2 3 4 5
税前工资 3325.13 E 3689.95 E 3903.64 E 4226.77 E 4721.89 E
税后工资 2220.28 E 2415.63 E 2538.42 E 2721.41 E 2995.70 E
其实E13和E14之间是一个很尴尬的选择。因为从博士的E13变到博士后的E14工资反而会
降低。原因如下，在德国WM一般5年左右毕业，这个时候他的工资等级是E13-3 税后是
2354欧，但是如果他博士后拿E14等级的话又要从第1级开始拿。所以宁可保留在E13。
Akad. Rat 和Wissenschaftlicher Assistant
Akad. Rat （简称AR）和Wissenschaftlicher Assist... 阅读全帖 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 把我的一个回文也在这里贴一下。PDA版真正懂技术的人有，但比较少，
塔利班却很多，讨论起来比较困难。
---------
对安卓来说比较困难，谁来做呢？差不多可以肯定，A6用了很多高性能
流水线的设计，并且能耗比Cortex-A15好。
Google做不来这个。可能性最大的是Samsung，其次是Qualcomm
和Texas Instruments。但他们有两个劣势，一是各做各的，比较分散，
出货量不如Apple。这种处理器，设计上的投入相当大，出货量小成本
就高。
第二呢，是Samsung，Qualcomm，TI都没有设计高性能流水线的经
验。Apple挖了AMD的设计师Jim Keller来做，用了四年来设计A6。
那三家要是没有准备，一时半会是跟不上的。
他们有一个选项，就是用Cortex-A15。但ARM原来也不是做高性能流
水线，Cortex-A15只能说做得中规中矩，已经有传言说Cortex-A15
在能耗上不如Cortex-A9。难道要牺牲能耗来获得性能吗？ |
|
C*G
发帖数: 7495 | 10 arm基的移动/芯片市场要一步步的开发和潜移默化的培养。accumulated市场价值也能
争取最大化。假如上来就搞A15四核2.5G，问题多不说，消费市场也不一定一下接受，
生态企业链更是连汤都喝不着。花5年时间从A9双核1G开始，逐渐过渡到A15四核2.5G，
技术可以最完善，市场可以最大化，相关的人才队伍有时间机会成本进行扩大化，反过
来反哺和完善技术和市场。这个时候，较成熟的 技术/市场/人才 皆具备，低成本低功
耗高质量的A15四核2.5G芯片，不但继续扩大移动市场，还会把intel的86系列挤出传统
的个人电脑市场，剑指server端。
hiahia |
|
g*****u
发帖数: 14294 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
superdmv (你想咋的) 于 (Tue Apr 26 13:24:02 2011, 美东) 提到:
Post PC时代，Computing市场分为四块
1. Smartphone
2. Tablet
3. PC
4. Server
在新兴的Smartphone和Tablet市场，大的方面讲，是传统的PC和Mobile公司竞争，可以
说他
们有着显著的区别：
1. 文化:
PC公司更加激进，当年的PC大战记忆犹新，例如GPU竞争之惨烈，最多的时候有60多家
厂商，最后
不是倒闭就是退出市场，例如，现在Mobile GPU的第一Imagination Tech就是其中之一
，还
有S3, 3Dfx, Trident等等。NVDA进入mobile市场，依然保持优良传统，roadmap是一年一
款CPU，而QCOM/TI的周期是基本上18-24月，因为他们的客户多是telecom公司，所以已
经习惯
了比较缓慢的节奏。
最明显的例子，就是Apple vs NOK/RIMM，iPhone都出来快4年了... 阅读全帖 |
|
s****c
发帖数: 11300 | 12 呵呵 多核心就算是完全关掉 静态电流还是有的 多少的问题 而且多核心关闭这种高级
技术在台式机上才刚刚普及 （上一代的酷睿），在掌上设备上现在还不是所有的cpu都
支持，事实上4核心cpu对于掌上设备来讲是非常新的东西。而且现在业界对于掌上设备
大力上多核已经有很多不同的见解。随便找个测试
http://www.ifanr.com/74462
可以看到4+1的Tegra 3 的性能表现已经明显不及 A15 双核。除非一些重度多线程应用
下才能体现少许优势.在实际应用中在手机上这种重度多线程的机会基本是0.功耗方面
transformer prime连上一代的ipad2都比不上，还谈什么多核心省电？4核的tegra连老
工艺的apple a5都比不上。
现在大家普遍认为，异构多核应该是发展方向。比如Cortex-A15 和 Cortex-A7组成的
多核心，要求低功耗的时候用a7，要求高性能的时候用a15多核，这样才是正确的路子。
还有你那个intel上10g让人笑掉大牙啊。你以为intel真的没有这个计划？早在p4时期
的roadmap还真有这个计划，到后来整个p4架构都被砍掉了，自己... 阅读全帖 |
|
l**n
发帖数: 7272 | 13 sounds good.
"Unlike Cortex A9, which was supposed to go up to 2.0 GHz per core (even
though TSMC seems to have smashed that with their 3.1 GHz per core frequency
), Cortex A15 is supposed to reach 2.5 GHz per core, something we’ll
probably be able to see around mid-2013. Cortex A15 can also support up to 8
cores, compared to 4 for Cortex A9, so there’s room for growth there, too.
Unlike Cortex A8 and Cortex A9 which only supported the NEON extension
optionally for media acceleration (Tegra 2 di... 阅读全帖 |
|
