g***e
发帖数: 5292 | 1 漫漫器材发烧路
viewfinder
原本题目是叫《漫漫摄影发烧路》，可想到几年来虽痴迷于摄影，但每天魂思梦绕的除
了机身就是镜头，片子拍了不少，可是以砖墙和报纸居多（为了检验镜头的表现和机身
的对焦/曝光精度）。在器材上的投入和所谓“作品”的产出极不成比例，所以一提到
“摄影”二字就汗颜不止，干脆改到了现在这个题目。
这几年在这条路上摸爬滚打过来，又看到周围无数的影友也在重复着和我一样的道路，
未免还会碰到我原来的烦恼和痛苦。所以斗胆将我和我熟知的影友的发烧历程总结出来
。希望要上路的影友能得到些借鉴。您如果已经是“过来人”了，而且文中所述和您的
经历类似，请会心一笑，表明咱们产生了“共鸣”。
另外要说明的非常重要的一点是，这里所说的影友或发烧友指的是和我一样的广大业余
爱好者。咱们共同的特点是：第一，完全是自费发烧（花钱买罪受？）；第二，经济并
不十分宽裕。判断依据是您最近时常想念的机身或镜头的售价是您月收入的二至二十四
倍。而且倍数越大，说明您发烧的度数越高。正是这两个特点，注定了我们广大的影友
发的发烧路无比的曲折。如果您用的是公家的顶级器材，或者觉着开始就买“顶级”机
身加一... 阅读全帖 |
|
t*********0
发帖数: 303 | 2 不仅是成像 而且做工貌似和24-70 2.8II比都有更好的设计和用料 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
s********e
发帖数: 11693 | 17 看评测，24-105和24-70/F4，F2.8ii比差了不少吧？要是我就换24-70/2.8。不过我是
菜鸟，意见不具参考价值。 |
|
g****a
发帖数: 556 | 18 其实可以先上个 Sigma 35 art 或者 50 art. 感觉区别比较大的话(f2.8下, 同套头35
, 或者50比), 就上24-70 F2.8II. 到时说不定Sigma 的24-70/f2 就出来了 |
|
s********e
发帖数: 11693 | 19 这头怎么跌这么快，让我以后怎么出手？
此头很锐，但光圈小点，虽然有别的大光圈头，但出门旅游换镜头不方便，有2.8的话
可以对付一些人像。不过F2.8II比这个可贵了不少 |
|
s********e
发帖数: 11693 | 20 心在流血.....还指望什么时候卖了买2.8II， |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 21 http://cpn.canon-europe.com/files/education/technical/eos_1d_x_
看这个文档37和38页
如果是用70-200/2.8 ii不加1.4x的话,
是全部61个对焦点可用,全部41个十字对焦点(同时可以对垂直和水平线进行对焦)可用
同时中心5个双十字对焦点可用(垂直,水平,左/右45度)
这应该是对焦精度最高的,也就是Group A lens
如果是500/4.0 或者70-200/2.8ii+1.4x,
是全部61个对焦点可用,41个十字对焦点(中心区域21个,左右各10个)可用
但5个双十字对焦点则不可用,也就是说差别在5个左/右45度的对焦模块,
因为是f/2.8的,因此不可用.影响虽然有应该不大.这是group C lens
但如果是400/5.6,那就虽然全部61点可用,但十字对焦点只有中心21个可用,
5个双十字对焦点不可用
意味着可以靠谱对焦的区域小了很多,属于group E lens
我查了下这个分组和对焦模块分布/可用情况1dx和5d3一样,
但1dx可以利用测光模块辅助追焦,实际就应该比5d3更进一筹
但1d... 阅读全帖 |
|
s********e
发帖数: 11693 | 22 16-35/F4据说比1635/F2.8II还锐。我现在也想进个超广角，忍着没有买17-40，等16-
35/f4降价 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 23 室内FE55/1.8 50luxA ZA135/1.8
室外的话24-70/1.8-2.8(rx100m3), FE24-70/4, EF70-200/2.8II |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 24 你如果想找5d3 + 24-70/2.8ii的完全替代,那微单里还找不到
m43有/2.8的,但那玩意跟全画幅下/2.8不是一回事儿
如果到ff的话,a7就只能配到24-70/4.这个头我有,感觉很好,至少够锐还有防抖
我手里同时keep了5d3+24-70ii+70-200ii+1.4x,但基本上24-70ii买来就没怎么用过
需要标变的场合都是直接带a7+fe24-70/4了,体积重量小太多.
五轴防抖,至少对目前fe口那几个头来说意义很有限,同时代价是体积重量都大了不少
所以不太建议上. |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 25 这套系统画质没的说,尤其是镜头素质很好
主要问题就是太大太重,走时间长了就不方便,如果是有娃在外面就更麻烦
我手里的5d3+24-70ii基本上就没用过,可惜了这好头了
偶尔要用5d3的时候都是配70-200/2.8ii,常常还是配1.4x
图长焦和对焦牛逼. |
|
|
c*****v
发帖数: 1440 | 27 我买的D3200，试了不少镜头，发现大多跑焦， 最近进了D7000， 有微调， 几乎每个
镜头都要跳-8 到 -15.
不知是机身都跑焦还是镜头都跑焦。
我有台 炮厂XTI加50F1.8II 和70-200F， 都不跑。
问问炮厂的同志们： 炮厂的东西也大多跑吗？ 都要微调吗？ |
|
t******k
发帖数: 5617 | 28 1635 2.8II本来就不以画质出众好不好，买点是轻便好上滤镜星芒美外加大光圈 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 29 标准答案是攒钱买 24-70 2.8ii.
你如果一定要在两个f4头挑一个的话可以翻翻我以前的一个帖子，里面有些比较可供参
考。
我是跳了24-70 f4. 主要是买新不买旧。没有另一个头，所以没有第一手比较结果。 |
|
f*****w
发帖数: 2602 | 30 打算把不太开得车卖了换镜头，买家说他也要借钱，所以会是credit union开具的一个
我的名字的cashier check。 问题这个credit union也太local了 而且是他local的
离开我2个小时 我怕不靠谱。 打算让他能不能把钱先存到自己的wells Fargo，然后
到了这里我和他一起去wells fargo取现金， 我从来没用过credit union， 谁知道一
般credit union借车的时候可以这麽搞( 把钱直接给借钱的人)吗？
当然我把车买了以后就是买个20－70f2.8II 而已, 其他的还是存起来先 |
|
|
|
n*******e
发帖数: 4894 | 33 以前5D2一直挂着35L，用着挺顺手。最近想重新置办一套，犹豫是不是用2470取代，毕
竟35L2要出来了，而且2470灵活一些。请问大家意见，顺便问合理价位是多少，哪有
deal，还有5D3的。另一个镜头准备配小白兔。谢谢 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 34 先进24-70ii再说
现在1500算warm deal吧。
5d3现在warm deal大概是一千八左右。ebay经常有2k的5d3，算上个5x ebuck
或者10%off up to 100usd，再加上cc cb，就是一千八百多了。
单反的最大优势还是记录能力，先把c家24-70ii和70-200ii进了，别的以后再说喽 |
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 37 我是大概一年前或者更早1700买的
印象里就在最近半个月到一个月有人贴过1700左右还带200左右rebate的24-70ii
或许你可以在版内查询做下功课
因为自己不需要买，我没有记得详情：） |
|
f*******h
发帖数: 43 | 38 最近也在纠结同样的问题，新入了一个S35，总觉得如果作为街拍和旅游的挂机头，35
还是不如24-70那么versatile。1.4和2.8在35焦段的景深也不会有太大差别。
到底有什么场景时35 1.4能拍24-70 2.8又不能handle的啊，在考虑出S35入24-70了，
either 原厂或者Tamron带VC的。 |
|
n*******e
发帖数: 4894 | 39 我现在又看上16-35了。。。在24-70和16-35之间徘徊。感觉拍风景多一些
35 |
|
|
n*******e
发帖数: 4894 | 41 那2.8还是4？不想买了后纠结，本来想上2.8，但是看4是新出的，带is，画质差不多。
大的那光圈有多少优势 |
|
s********e
发帖数: 11693 | 42 F4的确不错，看评测似乎画质比2.8还好，我入2.8主要考虑当时大家的两个建议，一是
2.8拍银河有利，二是F2.8这个头的星芒漂亮。
使用一段时间后的感受是，开始以为偶尔拍下银河，后来发现有点上瘾，所以2.8对我
来说是个正确选择。星芒的确好看，但是用的时候不多。缺点是2.8口径大，滤镜不能
统一，遮光罩外口径更大，在包里放置很麻烦，而且拧上拧下不是很利索。 |
|
n*******e
发帖数: 4894 | 43 多谢你的feedback，很有参考意义。估计我也要上2.8了 |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 45 怎么说呢，如果单论虚化的话
/2.8算是多少有点儿，但明显还是不够
/4感觉就是基本没有，索性不指望
这是我用c 24-70前后两代，还有FE24-70/4的感觉：D
也正因为这样，我已经好久没用过C24-70/2.8ii了，平常基本是用各种大光圈定焦：） |
|
k***e
发帖数: 1931 | 46 那也别买t5i这样祖传1800万像素的玩意儿。
镜头便宜也就仅限于那个小痰盂50/1.8II，50STM和40STM吧。入门的24-70/f4，24-
105L，17-40L也得要500~800刀嘛（还是二手价）。 |
|
|
J****h
发帖数: 623 | 48 Me:
Body:
Canon 450D+ 10-18f/4.5-5.6 IS STM+50 mm f1.8II (being anywhere package)
Canon 6D
80mm f/1.8
35mm f/2.0
17-40f/4.0
70-200f/4.0
20-70f/2.8 (serious package) |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 49 按这个图的比例看
感觉这个70-200/4直径是要比c70-200/4 is明显大的，更接近70-200/2.8 II
这样的话我真的建议你弄个自动对焦转接环买C的70-200，至于选哪个看你偏好
FE的这个70-200恐怕不如C的这两个，尤其不如70-200/2.8ii
后者拍娃效果很好
另外长焦的话体积重量无论如何都小不下来，所以不如至少把画质搞好
还有就是从记录的角度看，70-200的弹性更大
但如果你就想要个更长焦的把娃拍的好看的，推荐ZA135/1.8加LA-EA4转接
这头可以说是全画幅上的人像王，我实际用下来感觉非常好，绝对拍娃利器
坏处是至少在A7上，LA-EA4自己的AF模块会override机身的对焦，
然后转接环上的马达自己驱动镜头接口上的螺丝来进行AF
也就是说买了这个很可能没法充分利用A7RII的好AF性能
或者不妨再等等，传闻这个镜头要出FE口的升级版比如135/2,我现在也在等这个
之前的ZA135被一个师弟强买走之后，我就在等这个头出了好进：） |
|
a*******e
发帖数: 3021 | 50 s35怎样能不同焦段泡脚阿。。。
式驶机身微调 |
|
