m********0
发帖数: 2717 | 1 前面有人提到单碟密度问题，
有数据显示这两者性能差异吗？
5K250我用过，不知道读写和7K500有多大差异。 |
|
m********0
发帖数: 2717 | 2 这位同学，
麻烦你仔细看下标题和帖子内容。。。
我主要是问5K160和5K250 |
|
|
|
s********g
发帖数: 951 | 5 这不用数据，一个是250g，5400的，一个是500g，7200，这还用比么？
翻翻前面的帖子有个贴着500g的那个的图 |
|
s********g
发帖数: 951 | 6 这位同学，
麻烦你仔细看下帖子
你问的是和7k500的区别：） |
|
m********0
发帖数: 2717 | 7 我自己发的帖子，
那个是第二个问题。
你理解错了。 |
|
s********g
发帖数: 951 | 8 。。。好晦涩的文～～～
anyway，上51nb，很多数据图的 |
|
v******p
发帖数: 700 | 9 你们贴来贴去的都跑题了吧，
XT是希捷的混合硬盘，也是唯一一种，7200笔记本用的，你说的企业版是不能上笔记本的
7200比起5400肯定有提高，640G的现在只有WD6400BEVT蓝盘和5400.6，比起7K500和
7200.4都有差距，而且比较明显
当然5400的好处在于温度和震动，其实震动在现在的7200上已经很难感觉出来了，当年
7200.2我有2快，温度和震动都明显，现在的3块7200.4，比我的WD5000BEVT蓝盘和
5K250 250G快很多不说，温度和震动都相当满意。 |
|
