j****c
发帖数: 19908 | 1 买sigma 50mm 1.4吧，焦距不到50mm，所以这算下来，最大光圈超过1.4，哈哈
有人说成像不亚于50L |
|
t******e
发帖数: 1026 | 2 呵呵，我知道锐度不比50 1.4更好，也知道近距离对焦很慢，只是色彩实在是太好了，
对环境的渲染太吸引人，更像照片。50 1.4的色彩还原很接近真实，也很好，唉，只是
我更倾向于50L。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 3 50L is great except the price. if it is $250, then go for it. :D |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 4 人说50/1.2抗眩光差，光圈全开分辨率差，不过这个头要的不是分辨率，而是空气感。
其实还是不错
的。当然50L焦距更长，光圈更大，虚化能力更好。但是50mm因为焦段平庸，对环境交
代少，基本上
就是主体本身，有时候非得退后才能交代环境，用起来难度大。35L就得心应手多了，
合适焦段加上大
光圈，AF快速安静，现在是我的挂机头。
的1 |
|
a*****n
发帖数: 748 | 5 多谢楼上！
求套图....哪位热心的朋友可否上几个35L或50L的图看看？？ |
|
x**0
发帖数: 6149 | 6 既然都用过那么多L头了，买个50L回来用用不就知道了么，不喜欢就出了 |
|
h*****s
发帖数: 12833 | 7 进过一个50L
但是很快就出了
原因是，用大光圈的时候景深太浅了，拍静态人像还靠谱，
但是拍活泼好动的娃，基本都虚，
个人感觉没有50/1.8或是1.4实在
对比了一下，除色彩比较油润外，锐度还真不如50/1.8和1.4
一家之言，且仅有一个copy，sample size不大。。。 |
|
w**********e
发帖数: 2063 | 8 我用过
这个镜头 1.2 的时候确实不锐哈
基本上收到 1.6 我觉得锐度就很不错了
另外 和 50 1.4 比较起来 我觉得还是要好很多
焦外相当漂亮 我有些时候 带50L 出去 而不是85L II 就是因为场景感更强 而且
轻便不少 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 9 en,锐度上说50L没有强过50/1.4，不过色彩和焦外还是不错的。色彩跟85L是一个档次
的，焦外差一截。 |
|
|
|
|
s*******1
发帖数: 3820 | 13 恭喜,我用50L+5D,很喜欢这个头.
建议换5d m2 |
|
|
i****o
发帖数: 1183 | 15 顶50L, it's a nice piece of glass. |
|
|
|
x*******3
发帖数: 8342 | 18 第一个50L?
我很喜欢啊？
比第二个好多了啊 |
|
|
|
w******0
发帖数: 62 | 21 I am a big fan of Lux 50/1, but this is definitely not a fair game,
particularly for Canon,
Canon SLR had a 50L 1.0, never heard about?
Canon RF also had a 50/0.95,
http://www.flickr.com/groups/50mmf095/pool/ |
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 23 小猪猪暴走了
我还一直YY 5DII+50L呢 |
|
|
r***o
发帖数: 599 | 25 上次用D700换得, 用不惯c家东西, 用50L总是跑焦
5d mark II 大概9000快门 dail上有个scratch 有盒子, 随机一个16gb lexar 300x cf
card $1900
50mm 1.2L UY code 配件齐全 盒子manual都有 $1350
17-40mm f/4L $400, mount和镜身有点crack, 不影响使用, 不用力掰开也看不出来 难
得去修了
580exII 有case 和 stand, bounce 没有盒子,没怎么用过 很新 $400
BOA |
|
l***a
发帖数: 12410 | 26 标题50L最后大写，我在你帖子里找了半天501。。。
cf |
|
|
|
|
y****n
发帖数: 878 | 30 刚发现50L的光圈叶片绞是向外的，貌似C+的镜头很少有这样设计的，不会是我手上这
个中奖了吧 |
|
y****n
发帖数: 878 | 31 早上刚出去拍了一圈，试了下50L
相比35L和85L，感觉各方面都没什么特别突出的，大光圈下锐度也一般，但总体来说觉
得还好，和50mm视角一样，比较平庸
上pp，用的应该都是2.8以下的大光圈 |
|
s*******t
发帖数: 323 | 32 50L长得象个小胖子，其实更象痰盂。
F1.6或1.8以上才比较锐。
喜欢风吹叶子那张。 |
|
f*****g
发帖数: 3086 | 33 其实就是奸商骗钱。
早先奸C还号称50 F1.0，后来实在太差，捂不住了，退化成
50L F1.2还有脸叫L
要王神奔一个L家的 50 F0.95 给你看看啥是货真价实。
不过旁轴珐琅距短，容易一点。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 34 手动对焦也行，我拿1D4加50L，和M9+0.95拍一天一千张娃照比比，哪个拍的清楚的更
多点。 |
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 36 老设计都是的
新设计不是。
老一代设计的包括
所有200以上大炮型
85L
50L
28-80L
这些都是。
到IS这一代的大炮全部更新了，就不是电子对焦了。 |
|
|
z********n
发帖数: 1642 | 38 可我看50L好像更短应该更轻便，而35L却很长 |
|
|
|
|
|
i****o
发帖数: 1183 | 43 50L.
35L is too wide for shooting baby. |
|
f*******y
发帖数: 2368 | 44 35L+85L，拍娃的不二组合，在你已有85L的前提下。
一个全身，一个大头。
50L是没有85L的人的选择。
没多久再出个二代。 |
|
|
|
n******l
发帖数: 3427 | 47
没多久再出个二代。
有24-70L了，还要35L，50L啊？真是钱烧得，
安心拍照，别考虑器材了。 |
|
R*y
发帖数: 994 | 48 原来35L在300D上挂机, 喜欢定焦, 现在24-70挂无敌兔总觉着差点, 35L稍微广点, 有
个50/1.8II专门借人拉他们入定焦. 50/1.4觉着差点.
想听听50L用家的意见, 毕竟不便宜. 不想进了不用. 想了解对焦速度, 焦外, 还有最
便宜曾经多少米能搞到. 谢谢. |
|
s******g
发帖数: 15854 | 49 50L强的地方，色彩，郊外，光圈
弱的地方，锐度
最核心问题，50mm极难出片 |
|
|
